Dahril yang sedang berduka karena anaknya yaitu AnakHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN KphKorban telah meninggal dunia lalu kemudian inisiatif dari Saksi R.Pirin Als Pirinuntuk segera melaporkan ke Polsek Bermani llir dan langsung diarahkan untukmembuat laporkan ke Polres Kepahiang;Bahwa hasil Visum Et Revertum dari Dinas Kesehatan UPT PuskesmasRawat Inap Keban Agung Kab.

Dahril yang sedang berduka karena anaknya yaitu AnakKorban telah meninggal dunia lalu kemudian inisiatif dari Saksi R.Pirin Als Pirinuntuk segera melaporkan ke Polsek Bermani llir dan langsung diarahkan untukmembuat laporkan ke Polres Kepahiang;Bahwa hasil Visum Et Revertum dari Dinas Kesehatan UPT PuskesmasRawat Inap Keban Agung Kab.

bergegas untuk menujupuskesmas tersebut dengan mengendaral sendiri sepeda motor; Bahwa sesampainya di Puskesmas tersebut, Saksi Dahril mendatangiAnak Korban ke UGD Puskesmas dan melihat kondisi anak Saksi telah kritisdan tidak bisa diajak komunikasi lagi, yang Saksi Dahril lihat saat itu hanyadetakan nadi dibagian leher anak Saksi Daniel sesekali berdetak, dandokter puskesmas tersebut tidak menyampaikan langsung berita dukatersebut kepada Saksi Dahril dikarenakan Saksi tidak sanggup mendengarucapan

Alias YilBin Jen Ali (Alm) pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2021 sekitar pukul 11.40WIB dibeitahukan oleh tetangga jika anak Saksi berkelahi di sekolahnya danposisi anak Saksi tersebut sedang berada di Puskesmas Keban Agung,kemudian bergegas untuk menuju puskesmas dan sesampainya di Puskesmastersebut, Saksi Dahril mendatangi Anak Korban ke UGD Puskesmas danmelihat kondisi anak Saksi telah kritis dan tidak bisa diajak komunikasi lagi,lalu dokter puskesmas akhirnya menyampaikan berita duka kepada

kakaksepupu Saksi Dahril bahwa Anak Korban meninggal dunia, lalu jasad AnakKorban dibawa pulang ke rumah Saksi Dahril di Simpang Perigi KabupatenEmpat Lawang;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Anak secara sadar dan sengaja melakukan perkelahiantersebut meskipun Anak tidak mengenal siapa lawannya dalam berkelahi,kemudian Anak juga melakukan penusukan sebanyak 1 (satu) kali dibagianpunggung Anak Korban yang telah memberikan dampak luka secara fisikberdasarkan

Tengku Dahril,M.Sc) yangditujukan kepada Kaldri Alam,SE. selaku Direktur PT.

Tengku Dahril,MSc sebagaikepala Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Riau selaku Pengguna Anggaran(PA) dan dana proyek tersebut telah diterima oleh Kaldri Alam,SE. selakuDirektur PT. Primaboss Mobilindo dari Prof DR.Ir H.T. Dahril,M.Sc selaku KepalaDinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Riau berdasarkan kwitansi tanggal 18Desember 2008 dan hal ini tentu saja bertentangan dengan :e Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 2004tentang Perbendaharaan Negara jo.

Tengku Dahril,MSc sebagai kepala DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Riau selaku Pengguna Anggaran (PA) dandana proyek tersebut telah diterima oleh Kaldri Alam,SE. selaku Direktur PT.Primaboss Mobilindo dari Prof. DR. Ir H.T. Dahril, M.Sc selaku Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Riau berdasarkan kwitansi tanggal 18Desember 2008 dan hal ini tentu saja bertentangan dengan :e Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 2004tentang Perbendaharaan Negara jo.

Dahril, DKK;6. Menghukum terdakwa = IRWANSYAHLINTANG membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,maka Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledo!

Dahril, SKM AlsDahrin Bin Saridin selaku Kepala Puskesmas Talang Leak.

DAHRIL, S.KM Alias DAHRIL bin SARIDIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa II dan tidak memiliki hubunganpekerjaan maupun pekerjaan;Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di tingkatpenyidikan dan keterangan tersebut benar;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena telah terjadi kehilanganbarangbarang di Puskesmas Talang Leak, Desa

empat puluh tiga) inci warna hitam, 1 (Satu) unitSpeaker Bluetooth merek ASATRON warna hitam, 2 (dua) unit Mic merekASATRON warna hitam, 1 (Satu) Besi Linggis dengan panjang + 40cm(empat puluh sentimeter), 1 (Satu) rak Pelindung TV terbuat dari besi platwarna hitam dengan ukuran panjang + 100cm (seratus sentimeter) dan lebar+ 60cm (enam puluh sentimeter) dan 1 (satu) Besi Trali Jendela berukuranlebar + 80cm (delapan puluh sentimeter) dan tinggi + 100cm (seratussentimeter);Terhadap keterangan Saksi Dahril

yang mempunyai nilaiekonomis bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum berarti adanya kehendak untuk menguasai barang yang diambilnyabagi dirinya dengan tujuan mengambil manfaat dari kegunaan barang tersebutatau memperoleh nilai ekonomisnya dengan cara yang bertentangan denganhukum, baik yang tertulis maupun tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Majelis Hakim memandang bahwa dengan merangkai keteranganSaksi Dahril

trali dari salah satujendela Puskesmas yang terbuka dengan menggunakan obeng yang sudahdibawanya, lalu masuk ke dalam Puskesmas dan mengambil TV LCD tersebutyang menempel di dinding di ruang pendaftaran dengan rak pengamannya, rakpengaman TV tersebut Para Terdakwa lepas menggunakan obeng, kemudianPara Terdakwa masuk ke salah satu ruangan yaitu ruang imunisasi danmengambil speaker bluetooth dan mic tersebut tanpa sepengetahuan dan jindari pejabat berwenang Puskesmas tersebut dalam hal ini Saksi Dahril

JANUARDI GIRSANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira jam 07.00 Wib, dikamar penginapan Riak Danau Kelurahan Sungai Bengkal KecamatanTebo llir Kabupaten Tebo, Saksi dan Tim melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa yang diduga memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika jenis sabusabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Para Terdakwa bersamadengan Terdakwa lainnya dalam berkas terpisah yaitu Joni Perdinal alsJoni Bin Dahril

membenarkannya;2.beBOB RAMBE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagairikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira jam 07.00 Wib, dikamar penginapan Riak Danau Kelurahan Sungai Bengkal KecamatanTebo llir Kabupaten Tebo, Saksi dan Tim melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa yang diduga memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika jenis Sabusabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Para Terdakwa bersamadengan Terdakwa lainnya dalam berkas terpisah yaitu Joni Perdinal alsJoni Bin Dahril

Toha als Toha Bin Ishak menerangkan sabusabudiperoleh dengan cara membeli dari orang bernama Datuk seharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk digunakan sendiri; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan sabusabu tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.poJONI PERDINAL als JONI Bin DAHRIL, dibawah sumpah padakoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Mrt

Toha Als Toha Bin Ishak dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira jam 07.00 Wib, dikamar penginapan Riak Danau Kelurahan Sungai Bengkal KecamatanTebo llir Kabupaten Tebo, Para Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karena diduga memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikajenis sabusabu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa bersama denganTerdakwa lainnya yaitu Joni Perdinal Als Joni Bin Dahril dan Budi

Toha Als Toha Bin Ishak dan Joni Perdinal AlsJoni Bin Dahril; Bahwa juga dilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwa danditemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu, berat bersih (netto) 0,26 gram; 1 (Satu) buah pirek kaca, 1 (Satu)buah jarum kompor, 1 (Satu) pak plastik klip, 1 (Satu) buah bong dari botollasegar, 1 (Satu) buah korek api, 1 (Satu) Unit HP samsung lipat warnaputin dengan disaksikan oleh M.

Palibelo Kabuptaen Bima menuju Kantor Notaris di DesaTalabiu,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Suzuki Mega Carry APV warna putih EA 9028 W milik saksiASHAR, dimana saat itu saksi ASHAR mengemudikan mobil, sedangkankeluarga saksi AHAR yaitu. saksi DAHRIL, saksi M. SALEH, saksiMAYANGSARI, saksi FATIMAH dan 2 (dua) orang anak duduk di bakbelakang mobil saksi ASHAR, namun diperjalanan tepatnya di JI.

Putusan Nomor 04/PID/2019/PT.MTRsaksi turun dari mobil untuk menghadap bosnya yaitu saksi NAJAMUDDINAlias NAJAR yang berada di sebelah barat jalan raya bersama dengan saksiDEDI RAHMAN, lalu saksi ASHAR pergi menghadap saksi NAJAMUDDINAlias NAJAR dan saksi DEDI RAHMANdan pada saat saksi ASHAR pergimenemui saksi NAJAMUDDIN Alias NAJAR tersebut saksi ASHARmendengar saksi ABDULLAH Alias DUL menyuruh keluarga saksi ASHARyang masih duduk di atas bak mobil untuk turun, namun saksi ASHARmelarang saksi DAHRIL

Palibelo Kabuptaen Bima menuju Kantor Notaris di Desa TalabiuKecamatan Woha Kabupaten Bima dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilSuzuki Mega Carry APV warna putih EA 9028 W milik saksi ASHAR, dimanasaat itu saksi ASHAR mengemudikan mobil, sedangkan keluarga saksiAHAR yaitu saksi DAHRIL, saksi M. SALEH, saksi MAYANGSARI, saksiFATIMAH dan 2 (dua) orang anak duduk di bak belakang mobil saksiASHAR, namun diperjalanan tepatnya di JI.

saksi ABDULLAH Alias DULmenyuruh saksi turun dari mobil untuk menghadap bosnya yaitu saksiNAJAMUDDIN Alias NAJAR yang berada di sebelah barat jalan rayabersama dengan saksi DEDI RAHMAN, lalu saksi ASHAR pergi menghadapsaksi NAJAMUDDIN Alias NAJAR dan saksi DEDI RAHMAN dan pada saatsaksi ASHAR pergi menemui saksi NAJAMUDDIN Alias NAJAR tersebutsaksi ASHAR mendengar saksi ABDULLAH Alias DUL menyuruh keluargasaksi ASHAR yang masih duduk di atas bak mobil untuk turun, namun saksiASHAR melarang saksi DAHRIL

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dasrital Dahril, SE Bin Dahril) terhadap Penggugat (Anida Binti M.Gurun);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp770000 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Karyanto selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) dan Panitia/Tim Pemeriksa Barang, atas perintah Prof.Tengku Dahril selaku Kepala Dinas Kelautan dan perikanan Provinsi Riaumelakukan pemeriksaan dan pengecekan fisik kegiatan dilapangan danPanitia/Tim Pemeriksa yang ditugaskan tidak seluruhnya turun ke lapangan,untuk wilayah Kab. Kampar dan Rokan Hulu tim pemeriksa yang turun hanyaWan Achmad yang didampingi oleh M.

Tengku Dahril selaku Kepala Dinas dan dalam laporannya timpemeriksa menyatakan bahwa hasil kegiatan yang dilakukan oleh rekanan dalamhal ini PT. PRIMA BOS MOBILINDO yang walaupun hanya baru berdasarkanperhitungan jumlah kerambah masih ada kekurangan, namun terhadap laporantersebut Prof DR.IR H.T.

TENGKU DAHRIL,MSc sebagai kepala Dinas Perikanan danKelautan Propinsi Riau selaku Pengguna Anggaran (PA) dan dana proyektersebut telah diterima oleh Terdakwa selaku Direktur PT. Primaboss Mobilindodari Prof DR.IR H.T. DAHRIL,M.Sc selaku Kepala Dinas Perikanan dan KelautanPropinsi Riau berdasarkan kwitansi tanggal 18 Desember 2008 dan hal ini tentusaja bertentangan dengan :e Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara jo.

TENGKU DAHRIL,MSc sebagai kepala Dinas Perikanan danKelautan Propinsi Riau selaku Pengguna Anggaran (PA) dan dana proyektersebut telah diterima oleh Terdakwa selaku Direktur PT. Primaboss Mobilindodari Prof DR.IR H.T. DAHRIL,M.Sc selaku Kepala Dinas Perikanan dan KelautanPropinsi Riau berdasarkan kwitansi tanggal 18 Desember 2008 dan hal ini tentuSaja bertentangan dengan :e Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara jo.

Tengku Dahril selaku Kepala Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Riau melakukan pemeriksaan dan pengecekan fisik kegiatan dilapangandan Panitia/Tim Pemeriksa yang ditugaskan tidak seluruhnya turun ke lapangan,untuk wilayah Kabupaten Kampar dan Rokan Hulu tim pemeriksa yang turunhanya Wan Achmad yang didampingi oleh M.

Tengku Dahril, MSc sebagai kepala DinasPerikanan dan Kelautan Provinsi Riau selaku Pengguna Anggaran (PA) dandana proyek tersebut telah diterima oleh Kaldri Alam, S.E. selaku Direktur PT.Primaboss Mobilindo dari Prof. Dr. Ir. H.T. Dahril, M.Sc selaku Kepala DinasPerikanan dan Kelautan Provinsi Riau berdasarkan kwitansi tanggal 18Desember 2008 dan hal ini tentu saja bertentangan dengan :Pasal 21 ayat (1) UndangUndang Nomor : 1 tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara jo.

Tengku Dahril,M.Sc) yang ditujukan kepada Kaldri Alam, S.E. selaku Direktur PT.

Tengku Dahril selaku Kepala Dinas dan dalam laporannya timpemeriksa menyatakan bahwa hasil kegiatan yang dilakukan oleh rekanandalam hal ini PT. Prima Boss Mobilindo yang walaupun hanya baruberdasarkan perhitungan jumlah keramba masih ada kekurangan, namunterhadap laporan tersebut Prof. Dr. Ir H.T.

Tengku Dahril, MSc sebagai kepala Dinas Perikanan dan KelautanProvinsi Riau selaku Pengguna Anggaran (PA) dan dana proyek tersebuttelah diterima oleh Kaldri Alam, S.E. selaku Direktur PT. PrimabossMobilindo dari Prof. Dr. Ir H.T. Dahril, M.Sc selaku Kepala Dinas Perikanandan Kelautan Propinsi Riau berdasarkan kwitansi tanggal 18 Desember 2008dan hal ini tentu saja bertentangan dengan :Pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor : 1 tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara jo.

DAHRIL NIZAM
3.Ir. MEDRILZAM
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok Provinsi Jawa Barat

DAHRIL NIZAM ;Warga Negara : Indonesia ;Bertempat tinggal : Jl. Beton No. 71, Rt. 010, Rw. 017, KelurahanKayuputin, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;3. Nama : Ir. MEDRILZAM ;Warga Negara : Indonesia ;Bertempat tinggal : JI. Beton No. 71, Rt. 010, Rw. 017, KelurahanKayuputin, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Kesemuanya Ahli waris dari Almarhumah Atiatul Muhimah Moestafa BintAbd.

Menetapkan secara hukum ahli waris almarhumah Rike Pandepe binti Dahril adalah : a. M. Rozali Muis bin Abdul Muis sebagai Suami almarhumah ;------------------ b. Rurio Mufase bin M. Rozali Muis sebagai anak laki-laki almarhumah;-------- c. Sasli Sumbu bin M. Rozali Muis sebagai anak laki-laki almarhumah;--------- d.

Bahwa maksud dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus dan tabungan Almarhumah pada Bank BNI, dan segala sesuatuyang berhubungan dengan hakhak dan kewajiban Almarhumah pada Banktersebut ; 222222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneeeBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon membenarkan dantidak membantahnya ;Bahwa oleh karena tidak ada lagi yang akan dikemukakan selanjutnya ParaPemohon dalam kesimpulan mohon Penetapan Ahli Waris dari almarhumah RikePandepe binti Dahril

kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama pasal 49 huruf (b), maka Pengadilan AgamaBengkulu berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa di persidangan Majelis telah memberi kesempatankepada Para Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulisdan saksisaksi sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.7 membuktikan bahwa Almarhumah RikePandepe binti Dahril

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahril Pasaribu bin Khayul Pasaribu)dengan Pemohon II (Mawarni Silaban Binti Arthony Silaban)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007 di Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanSorkam Barat, bupaten Tapanuli Tengah;

Menetapkan perkawinan antara Pemohon Dahril Pasaribu bin KhayulPasaribu dan Pemohon II Mawarni Silaban binti Arthony Silaban yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) pada hari Kamistanggal 15 Maret 2007 di Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan antara Pemohon Dahril Pasaribu) bin KhayulPasaribu dan Pemohon II Mawarni Silaban binti Arthony Silaban untukmencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dahril Pasaribubin Khayul Pasaribu) dengan Pemohon II (Mawarni Silaban bintiArthony Silaban) yang dilaksanakan tanggal 15 Maret 2007 diKecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, ProvinsiSumatera Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam Barat,Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (JONI FERDINAL bin DAHRIL ISKANDAR) terhadap Penggugat (ELIYA binti PAIMAN);

all pert al) osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:ELIYA binti PAIMAN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Parit Tomo (depanPuskesmas Sukorejo), RT.006, Kelurahan Mekar Jaya, KecamatanBetara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Penggugat;MELAWANJONI FERDINAL bin DAHRIL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mira Hayati binti Mula Tua) dengan Tergugat (Dahril Latip bin Abdul Latip) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2001 di Padang Alai, Jorong Petok, Nagari Panti Selatan, Kecamatan Panti, Kabupaten Pasaman;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dahril Latip bin

Dahril, M.Pd bin Hamidan, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Desa Koto Baru Tanah Kampung,Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh,selanjutnya memeberikan Kuasa kepada Aidil Amin,S.H., M.H., adalah Advokat Pengacara dan PenasehatHukum pada Kantor Advokat/ Pengacara Aidil Amin,S.H., M.H & Rekan, yang berkantor di Desa LubukHal 1 dari 8 Putusan No. 26/Pdt.G/2020/PTA.JbNagodang Kecamatan Siulak Kabupaten KerinciProvinsi Jambi, berdasarkan suarat

Dahril, M.Pd binHamidan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Mardelena, S.E binti H.Abd. Karim) di depan sidangPengadilan Agama Sungai Penuh;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan hakhak Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:2.1. Menetapkan nafkah madhiyah selama 6 (enam) bulan sebesarRp. 10.800.000,00 (sepuluh juta delapan ratus riburupiah);2.2.

Mandiri Jaya tersebut milik pak Dahril suami dari Penggugat,akan tetapi saksi tidak tahu CV.

Tanah tersebut telah saksi jual kepada suamiPenggugat yang bernama Dahril di kantor CV. Mandiri Jaya pada tahun 2004dengan harga Rp48.960.000,00, namun pada saat itu tidak ada surat jual beli yangdibuat antara Saksi dengan Dahril.

Dahril dengan harga Rp2.500/m2, namun pada saat melakukan jualbeli tidak dibuat perjanjian jual beli tetapi hanya menyerahkan suratsuratkepemilikan tanah kepada Sdr. Dahril dari CV. Mandiri Jaya. Dalam persidanganSaksi Badrun menyatakan tidak pernah menghadap Maulida Musiana, SH.

Dahril dari CV. Mandiri Jaya;Menimbang, bahwa dalam perjanjian jual beli hak atas tanah antara SaksiBadrun dengan Almarhum Dahril menurut Majelis juga penuh kejanggalan, karenatidak dibuat perjanjian jual beli baik di depan PPAT maupun di depan Kepala Desa,dan juga pembuatan Akta Pengoperan Hak nomor 71 tanggal 21 Desember 2006yang dibuat di depan Maulida Musiana, SH.

Dahril,jadi sematamata hanya pengakuan sepihak dari Penggugat.

dibalkon samping lantai 2 dan 1(satu) kamera di balkon depan lantai 2 rumah;Bahwa saksi tidak ada mendengar adanya suaraSuara gaduh sepanjang saksisedang tidur;Bahwa sebelum saksi tidur semua pintu dan jendela sudah dalam keadaanterkunci;Bahwa kerugian materi yang saksi alami akibat pencurian tersebut adalahsebasar Rp.317.500.000, (tiga ratus tujuh belas juta lima ratus ribu) rupiah;Bahwa para terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi maupun saksiTengku Devi Eustiarina Als Devi Binti Tengku Dahril

Saksi TENGKU DEVI EUSTIARINA Als DEVI Binti TENGKU DAHRIL;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pencurian yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksi;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil berupa 1 (satu) unit mobilMitsubhisi Expander Cross warna putin BM 1942 OT Tahun 2020 NomorRangka : MK2NCXTARLJOOO0907 Nomor Mesin : 4A91HQ4383 an. T.

untuk membeli makan dan membeli shabu;Bahwa perbuatan terdakwa Nur Asri als Asri Bin Edwar dan terdakwa II TaufiqMaulana als Taufiq Bin Isman Arifin maupun Indra Chandra dan saksi NandoHamonangan Siagian dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi Firman AlsFirman Bin Azhar Amin dan saksi Tengku Devi Eustiarina Als Devi Binti TengkuDahril;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan temantemannya tersebut saksiFirman Als Firman Bin Azhar Amin dan saksi Tengku Devi Eustiarina Als Devi BintiTengku Dahril

putin BM 1942 OT tahun2020 diatas meja ruangan tengah kemudian mengangkat TV tersebut memasukkankedalam mobil Expander yang ada dihalaman rumah saksi korban Firman Als FirmanBin Azhar, kemudian Indra Chandra dan Saksi Nando Hamonangan Siagianmembuka dan menutup pintu pagar dan pergi dari rumah saksi korban Firman AlsFirman Bin Azhar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan temantemannyatersebut saksi Firman Als Firman Bin Azhar Amin dan saksi Tengku Devi EustiarinaAls Devi Binti Tengku Dahril

IMEI), 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 7 memory 128Giga warna hitam IMEI : 353841080926660, 1 (satu) unit handphone merk XiomiRedmi Note 7 warna hitam IMEI : 868880043805460, 2 (satu) buah tas selempangwanita merk HUSHPUPPIES warna hitam dan cokelat, uang tunai sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut fakta hukum di persidangan bahwa seluruhbarang tersebut adalah milik dari saksi Firman Als Firman Bin Azhar Amin dan saksiTengku Devi Eustiarina Als Devi Binti Tengku Dahril

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sonya binti Asman ) dengan Termohon (Dahril bin Dahlian ) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 23 Agustus 1996 di rumah orang tua Pemohon di Jambu Baru, Jorong Padang Tujuh, Kengarian Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sonya binti Asman, lahir di Jambu Baru, tanggal 01 Januari 1975, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruh harian lepas,alamat di Jambu Baru, Jorong Padang Tujuh, Kenagarian AurKuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Dahril

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sonya binti Asman )dengan Termohon (Dahril bin Dahlian ) yang dilaksanakan pada hariJumat Tanggal 23 Agustus 1996, di rumah orang tua Pemohon di JambuBaru, Jorong Padang Tujuh, Kenagarian Aur Kuning, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sonya binti Asman )dengan Termohon (Dahril bin Dahlian ) yang dilaksanakan pada hariJumat tanggal 23 Agustus 1996 di rumah orang tua Pemohon di JambuBaru, Jorong Padang Tujuh, Kengarian Aur Kuning, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat.4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I Pemohon II Pemohon III dan Pemohon IV;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Zaldi Apredo Adwin bin Rodi Sabrono alias Rudi Subrono untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Hesti Mutiara binti Dahril;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Hesti Mutiara binti Dahril untuk menikah dengan anak Pemohon I dan

dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Enok,B.025/04.03/04/PW.01/I/2022 tanggal 17 Januari 2022, dan Asli suratpenolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Nomor B.025/04.03/04/PW.01/I/2022, tanggal 17Januari 2022, diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Dahril

memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Enok, namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Enok menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu Dahril

Dahril bin Ambo Menten, umur 33 tahun, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat sepupusaksi ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 14Maret 2011, saksi hadir waktu nikahnya ; Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama 1 tahun lebihdan tidak rukun karena Tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami isteri karena Tergugat lemah;e Tergugat sering diupayakan untuk berobat

menunjukkan secara nyata bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam suatu perkawinan yang sah, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, bukti tersebut dapat menjadi dasar bagi Penggugat untukmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Watampone, sesuai denganpasal 2 ayat (2) UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Kasmira binti Kasman dan Dahril