Ditemukan 321 data
Terbanding/Tergugat I : Christopher Pettinato
Terbanding/Tergugat II : PT Golden Royal Pizza
Terbanding/Tergugat III : Medina Tania
Terbanding/Tergugat IV : Dewi Effendi
71 — 0
Pembanding/Penggugat : Klara Maria Dallas Diwakili Oleh : Ida Bagus Gaga Aditya Prayudha, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Christopher Pettinato
Terbanding/Tergugat II : PT Golden Royal Pizza
Terbanding/Tergugat III : Medina Tania
Terbanding/Tergugat IV : Dewi Effendi
35 — 4
lagioleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakimperlu mengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu JuzVil halaman 529 yang kemudian diambil alaih menjadi pendapat Majelis,yang berbunyi sebagai berikutAuiL: dallas
105 — 27
yang terletakdi Jalan Pucang Argo Tengah No. 2 Batursari Kecamatan MranggenKabupaten Demak sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3416 masih atasnama JOKO YUWONO ( Tergugat Il) Luas :84 M2 dengan batas Dallas Se0acal DELlKUt 2= === == nn nnn nmin mna. Sebelah Utara : Tanah/rumahnya YOYOK b. Sebelah Selatan : J @ A 1) nnnn nnn nnn nn nn ro ne enec. Sebelah Barat : Tanah/ rumahnya Rukiyat d.
48 — 9
KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA PUSATMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kabanjahe, 10 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D1, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikankuasa kepada Gindo Wahyudi Adiatma Marpaung, S.H.advokat/penasehat hukum pada Kantor Firma HukumSITEPU, HARRYS,& ADIATMA di Casablanca EastResidance, Tower Dallas
21 — 6
sandal warna coklat merk dulux; - 1 (satu) buah tas warna biru hitam merk sportek yang berisikan karung dan 2 utas tali warna biru; - 1 (satu) potong celana kain warna hitam; - 1 (satu) potong jakat switer warna hitam merk nike;- 1 (satu) pasang sandal merk Ardiles; - 1 (satu) potong baju panjang warna orange milik LEVI; - 1 (satu) potong kaos singlet warna putih milik Jabrig; - 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru milik Jabrig;- 1 (satu) pasang sepatu warna merah putih merk dallas
dulux;1 (satu) buah tas warna biru hitam merk sportek yang berisikan karung dan2 utas tali warna biru;1 (satu) potong celana kain warna hitam;1 (satu) potong jakat switer warna hitam merk nike;1 (satu) pasang sandal merk Ardiles;Halaman 20 dari 33Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN Rkb 1 (satu) potong baju panjang warna orange milik LEVI; 1 (satu) potong kaos singlet warna putih milik Jabrig; 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru milik Jabrig; 1 (satu) pasang sepatu warna merah putih merk dallas
pisau kecil; 1 (satu)pasang sandal warna coklat merk dulux; 1 (satu) buah tas warna biru hitammerk sportek yang berisikan karung dan 2 utas tali warna biru; 1 (Satu) potongcelana kain warna hitam; 1 (satu) potong jakat switer warna hitam merk nike; 1(satu) pasang sandal merk Ardiles; 1 (Satu) potong baju panjang warna orangemilik LEVI; 1 (Satu) potong kaos singlet warna putih milik Jabrig; 1 (satu) potongcelana panjang jeans warna biru milik Jabrig; 1 (satu) pasang sepatu warnamerah putih merk dallas
pisau kecil;1 (satu) pasang sandal warna coklat merk dulux; 1 (satu) buah tas warna biru hitam merk sportek yang berisikan karungdan 2 utas tali warna biru;1 (satu) potong celana kain warna hitam; 1 (satu) potong jakat switer warna hitam merk nike;1 (satu) pasang sandal merk Ardiles; 1 (satu) potong baju panjang warna orange milik LEV;1 (satu) potong kaos singlet warna putih milik Jabrig; 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru milik Jabrig; 1 (satu) pasang sepatu warna merah putih merk dallas
Terbanding/Penggugat : Dian Juliani alias Dian Yuliani H
133 — 97
., MENGENALHUKUM SUATU PENGANTAR, Penerbit: LIBERTY,YOGYAKARTA, 2008, Hal.160 161);Halaman 34 dari 51 halaman, Putusan Nomor 145/PDT/2019/PT SBY4.2 Oleh karena dalam suatu perkara keluarga termasuk sampaidengan perceraiannya sudah selayaknya dipertimbangkandampak dari perceraian tersebut, apakah memberikan dampakyang baik atau pengaruh yang tidak baik bagi anakanak yang lahirdalam perkawinan tersebut;Dampak tersebut juga dikemukakan oleh seorang pakar dariUniversity of Texas At Dallas, JOHN W.
Santrock,University of Texas at Dallas, LifeSpan Development,Perkembangan Masa Hidup, Edisi Kelima, Penerbit Erlangga,Hal. 267);Selanjutnya JOHN W. SANTROCK, mengemukakan:Ketidakmatangan kognitif yang mengakibatkan kecemasanyang dalam bagi anakanak yang masith kecil ketika orang tuamereka bercerai dapat menguntungkan anakanak pada harihari selanjutnya.
Santrock, University of Texas at Dallas, LifeSpanDevelopment, Perkembangan Masa Hidup, Edisi Kelima,Penerbit Erlangga, Hal. 267);Kemudian JOHN W. SANTROCK, menyebutkan lebih lanjut:Ibu dan Ayah memainkan peran yang penting dalamperkembangan sikapsikap positif anak kecil terhadappembelajaran dan pendidikan;Keterlibatan Ayah terhadap pengasuhan anak juga dapatmembangun sikapsikap yang positif terhadap sekolah danpembelajaran.
Santrock, University of Texas at Dallas, LifeSpanDevelopment, Perkembangan Masa Hidup, Edisi Kelima,Penerbit Erlangga, Hal. 247);Pendapat JOHN W.
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
GUSTI ADINANDAR alias ALE bin LA NDUDU
79 — 16
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebih kurang 1,5 meter;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putih dengan motif garis garis;
- 1 (satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas warna biru;Dipergunakan dalam perkara an. La Ode Koti Dkk.;4.
saksi Sarwono (terdakwa dalam berkas terpisah) menjemput saksiLa Ode Koti, saksi La Ungku (terdakwa dalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (Satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas
ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannyadengan ukuran panjang lebih kurang 1,5 meter, 1 (Satu) lembar baju kaos lenganpanjang warna hijau kombinasi putin dengan motif garis garis, 1 (Satu) lembar celanapanjang levis merek Big Dallas
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa:ol 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Rah. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas warna biru;Dipergunakan
9 — 1
tahun 1974, tentangPerkawainan, jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, InstruksiPresiden Republik Indonesia nomor 1 tahun 1991, tanggal 10 Juni 1991, jo.Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia nomor 154 tahun 1991, tanggal22 Juli 1991, tentang pelaksanaan Instruksi Presiden Republik Indonesia,Hal 8 dari 11.PUT/NO.1364/Pdt.G/2016/PA.Pwttentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuai pula dengan ibarat nashdalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yang berbunyi: A4iL dallas
32 — 0
oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugatdan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alain menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikutAuiL: dallas
5 — 0
oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alain menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut4uiL: dallas
7 — 2
EaRIA OziscC Pri CzNU avd E,LU tccA aArtinya :" Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian talah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam, yang mengakibatkan mereka tidak adakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah ";Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengemukakan kaidah Fighiyahsebagai dasar untuk lebin memperkuat pendapat Majelis yang lafadhnyaberbunyi sebagai berikut :2Q wk BF UL Bee 8 Lee ws a $ 8 o 4 oHaso aia dallas
Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
LA ODE SARWONO alias WONO bin LA ODE ABDUL KADIR
98 — 42
tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang 1,5 (satu koma lima) meter;
- 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putih dengan motif garis-garis;
- 1 (satu) lembar celana panjang merek Big Dallas
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (Satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas warna biru;Dipergunakan dalam perkara an. La Ode Koti Dkk.;4.
Korban mau kemana tetapi saat itu Korban sempat berteriak, awaskamorang;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 117/Pid.B/2018/PN Rah. 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas
ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) batang kayu terdapatpatahannya dengan ukuran panjang lebih kurang 1,5 meter, 1 (Satu) lembar bajukaos lengan panjang warna hijau kombinasi putin dengan motif garis garis, 1(satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) batang kayu terdapat patahannya dengan ukuran panjang lebihkurang 1,5 meter; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hijau kombinasi putihdengan motif garis garis; 1 (Satu) lembar celana panjang levis merek Big Dallas warna biru;Dipergunakan dalam perkara An. La Ode Koti Bin La Hasanudin Dk.;6.
10 — 4
membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM Aatied) lets aoteal) Aly any aay dallas
6 — 1
berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :fo dallas
95 — 35
Demak- Satu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergaris putih- Satu stel celana jins merek Revos warna biru keabu-abuan- Satu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijau- Satu buah handphone jam merek samsung warna putihDikembalikan kepada terdakwa Sukriyanto Bin Umar Majid6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
DemakSatu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergarisputihSatu stel celana jins merek Revos warna biru keabuabuanSatu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijauSatu. buah handphone jam =merek samsung warna putihDikembalikan kepada terdakwa Sukriyanto Bin Umar Majid5.
Demak Satu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergarisputih Satu stel celana jins merek Revos warna biru keabuabuan Satu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijau Satu. buah handphone jam =merek samsung warna putihMenimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti, Jaksa Penuntut Umumdi persidangan juga mengajukan 6 (enam) orang saksi, yang masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I. UMAR Bin H.
DemakSatu stel baju / hem lengan panjang merek Spyderbilt warna hitam bergarisputihSatu stel celana jins merek Revos warna biru keabuabuan28 Satu pasang sepatu kets merek Dallas warna hijau Satu buah handphone jam merek samsung warna putihDikembalikan kepada terdakwa Sukriyanto Bin Umar Majid6.
25 — 5
untuk menikah, dan antara Pemohon denganCALON SUAMI PEMOHON dahulu sudah pernah menikah dan pernah pulabercerai secara resmi di Pengadilan Agama Pelaihari dengan talak satu bainsughra, sehingga tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah kembali,sebagaimana maksud dhawabith alfighivah yang dikemukakan Sayyid Sabiqdalam Figh asSunnah (Juz 2, Beirut: Dar Ibnu Katsir, 2002, hal. 360) yang diambilalin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, sebagai berikut:die dinuat ll syeo digin WL Wb dallas!
8 — 0
membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated) leis a oteal) oN Aly any aay dallas
12 — 6
dan tekadnya untukbercerai dengan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat berpisah sekurangkurangnya 7 bulan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa kehidupanPenggugat dengan Tergugat telah retak yang tidak mungkin lagi dirukunkansehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia tidakmungkin dapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dapatditerapkan dalil/doktrin ulama yang berpendapat sebagai berikut :Lagin e MeaYlic jac yy wzallissilaldiil dallas
14 — 0
ROUF ABDULLAH, SH Bis: YAMIN DALLAS Sr.Hakim AnggotatidDrs. SIDDIKIPanitera PenggantitidALFAI ROJI ARIEF, SHDaftar rincian perkara:1. Biaya hakhak kepaniteraan2. Biaya proses3.MateraiJumlah Rp. 35.000,Rp. 310.000,Rp.Rp.6.000, 351.000,11
8 — 5
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam danrumah tangga yang kekal dan bahagia seperti tersebut Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil alQuran surat:AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:a Opot Basa all Ol SG M dallas 52:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa majelis sependapat dengan pandangan ulamasebagaimana tercantum dalam kitab fikih yang