Sumenep,imendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Sudi, Muin danMat Seli telah melakukan permainan judi jenis cap jeki di tegalan DesaMontorna, Kec. Pasongsongan, Kab.

saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 06 Januari 1975;wenn n anna n= Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut ayah kandung yangbernama Mat Dian; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Gustomi danMat

mempunyai buku kutipan aktanikah;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon I danPemohon II selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan Pemohon I danPemohon II, juga untuk kepentingan Pemohon I dan Pemohon I menguruskepentingan sekolah anakanak Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon I dan Pemohon II telah menyampaikan buktibukti tertulis P. dan telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasing bernama SAMSIR danMAT

Surani, Utara:Tanah Negara didusun Dasuk Barat Desa Dasuk Kec.DasukKab.Sumenep lalu saksi ABD.SAMAD bersamasama dengan Iman danMAT ASMA sedangkan alat pengangkut yang digunakan alah trukwarnakuning No.Pol. M 9315 C atas nama STNK Achmad Syarkawi Desa DasukKec. Dasuk kab. Sumenep. Ketika saksi ABD. SAMAD sampai dipasirmilik Negara tersebut lalu saksi Drs.

Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuaidengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya harusdinyatakan diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam pekaraini adalah Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islam padatanggal 28 Juni 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan wali ayah kandung yang bernamaXXXX serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama XXXX danMat

Nasir danMat Sukri, mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh Abah Seli dengan suamiPemohon (Abd. Hafid) dan tidak ada larangan bagi Pemohon dengansuami Pemohon (Abd.

BURADIN BIN MUHAYA danMAT SAHA BIN H.

Kudus, sertamencrangkan bahwa nama LUKMAN HAKIM dan LUKMAN HADI adalah samaorangnya, diberi tanda bukti P.7 ;Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 1599 / VIII / 2010, tertanggal 05082010,ditandatangani Kades Bulung Cangkring SUTIKNO, tentang nama MAH MUDI danMAT MUDI adalah sama orangnya, yaitu Bapak dari Pemohon LUKMAN HADI,diberi tanda bukti P.8 ;suratsurat bukti berupa foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup dan aslinya dikembalikan kepada pemohon, sedangkan suratsurat

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 26April 2015; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Hermanudin; Bahwa maskawinnya adalah mas 1 suku; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah hardison danmat Jahri; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah

Fauzi danMat Sidi bin Ponidin kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepadapenglinatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 170,171, 172 HIR ;Menimbang, bahwa antara bukti bukti surat dan keterangan saksisaksi bersesuaian sehingga saling menguatkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut

dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu SUMARDI bin MISKAN danMAT

Siraj danMat Rais;. Menyatakan harta peninggalan :Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Desa Bringinbendo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo tercatat dalam buku C Desa No. 486 Persil No. 139 Klas d.ll seluas+ 2330 M? dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara :1.tanah milik alm.

Siraj danMat Rais;4. Menyatakan harta peninggalan :Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Desa Bringinbendo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo tercatat dalam buku C Desa No. 486 Persil No. 139 Klas d.ll seluas+ 2330 M? dengan batas batas sebagai berikut :Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 1823 K/Pdt/2009 Sebelah Utara :1.tanah milik alm.

pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 28Agustus 1994; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sopin;Bahwa maskawinnya adalah Emas 1 (Satu) suku ; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Dopit danMat

Buring Kec.Kedungkandang Kota Malang,Bahwa terdakwa melakukan penganiayan dengan cara Memukulkantangannya ke arah leher dan pipi sebelah kiri saksi yang diawali denganmendorong tubuh saksi.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan Menggunakan tangansebelah kanan dengan posisi telapak tangan menggegam sebanyak 2 kali.Bahwa yang melakukan penganiayan Terdakwa seorang diri.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut Istri saksi bernama WARDAH danMAT SALI.Bahwa akibat saksi menjadi korban penganiayaan

No. 0009/Pdt.P/2013/PA.Mpw.bernama JUHRI bin SADIN, adapun yang menjadi saksisaksi adalah RAHMAD danMAT NASIP, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh riburupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;3.

MUCHLIS Bin TOHA bersama dengan temantemannya JUPRI, SLAMET , SURI danMAT TINGGAL ( DPO ) dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ; wann Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berupaketerangan saksisaksi , keterangan para Terdakwa di persidangan dimana yang satu dan lainnyasaling berhubungan maka Majelis berpendapat bahwa Dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum , oleh karenanya para Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi

Pol BE 4185 GQ warna Hitam milik saksi Roni Ali ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama denganteman terdakwa yang bernama terdakwa Bulqini, Bayu (DPO) dan Mat(DPO) ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan terdakwa Bulqini, Bayu (DPO) danMat (DPO) mengambil sepeda motor tersebut dengan cara pada awalnyapada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 dengan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor, dimana 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupiter Z warnamerah terdakwa yang membawa sepeda motor berboncengan

Pol BE 4185 GQ warna Hitam pada hari Sabtu tanggal 16Maret 2013 sekira pukul 23.45 WIB bertempat di Jalan Umum Lintas TimurKampung Mataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah, dan yang menjadi korbannya adalah saksi Roni Ali tanpa seijin saksiRoni Ali sebagai pemilik sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa cara para terdakwa bersama dengan Bayu (DPO) danMat (DPO) mengambil sepeda motor tersebut dengan cara pada awalnya padahari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 dengan menggunakan 2 (dua

saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 1982 diKelurahan Blambangan Umpu Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanmenurut Syariat Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama xxxxxxHamdan;Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jaya;Bahwa, yang menjadi saksi nikah masingmasing saya sendiri danMat

pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 10Desember 1979;n Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mat Gopar; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sutrisno danMat

Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai adik sepupu Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 10 Nopember 1985; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Umar Udin; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Mat Bari danMat