Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (MUJIONO bin DANURI) dengan pemohon II (MUTMAIDAH binti JUAIR), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1999, di Lumajang, Jawa Timur;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 779.000.00,- (tujuh ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Nunukan tahun anggaran 2013;

MUJIONO bin DANURI dengan MUTMA'IDAH binti JUAIR

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di Sebukutelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MUJIONO bin DANURI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Kaswari RT.13, Desa Makmur, Kecamatan Sebuku,Kabupaten

2009 tentang Peradilan Agama, biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon, akan tetapiberdasarkan putusan sela tersebut diatas, maka Para Pemohon dibebaskan untukmembayar biaya perkara ini karena tidak mampu;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (MUJIONO bin DANURI

HARUN ROSIDI Bin KANDAR MUH DANURI;

Menyatakan terdakwa HARUN ROSIDI bin KANDAR MUH DANURI,bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Kel MKUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARUN ROSIDI bin KANDARMUH DANURI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkandengan lamanya terdakwa ditahan serta memerintahkan agar terdakwa tetapditahan.e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 5103 warna Hitam merah denganSimcard IM3: 085740857882, e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X3 warna biru Hitam dengan SimcardIM3: 0857407 12877; 22222 n nnnDirampas untuk dimusnahkan. 4.

Ung.apakah orang yang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuaidengan yang disebut dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telah menghadirkandipersidangan yaitu terdakwa HARUN ROSIDI Bin KANDAR MUH DANURI,yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan telah di benarkanoleh terdakwa dan berdasarkan keterangan saksi saksi yang lain tidak terdapatsangkalan bahwa terdakwa adalah subyek atau pelaku dari tindak pidana ini; Menimbang

berpendapat terhadap unsur kesatuini telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa izin adalah tidak berhak untuk ituatau tidak mendapat izin dari yang berwenang memberikan izin dan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan mulai dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti yang selanjutnyadikaitkan dengan unsur ini maka jelaslah terdakwa HARUN ROSIDI BinKANDAR MUH DANURI

DANURI BIN LATIF dan terdakwa II. MASTURO BIN MUHAMAD SUHENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DANURI BIN LATIF dan terdakwa II. MASTURO BIN MUHAMAD SUHENDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

DANURI BIN LATIFMASTURO BIN MUHAMAD SUHENDI

Nama lengkappemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut: DANURI BIN LATIF;Tempat Lahir : Serang ;Umur atau tanggal lahir :29 Tahun/2881986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp. Cigelam Rt.01 Rw.01 Desa. Cigelam Kec.Ciruas Kab. Serang;Agama Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Pendidikan : SMP;ll.

DANURI BIN LATIF dan terdakwa II. MASTUROBIN MUHAMAD SUHENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4KUHP pada dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa . DANURI BIN LATIF danterdakwa Il. MASTURO BIN MUHAMAD SUHENDI berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

di persidangan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasan terdakwamengakui terus terang perobuatannya, dan terdakwa menyesali perbuatannya,serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa DANURI

Terdakwa Masturo:e Bahwa benar terdakwa dan Terdakwa Danuri telah mengambil 2 ekorkambing; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016 sekitar jam 13.30 wibkami main ke tempat penggilingan padi dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega ZR warna, kemudian sekitar jam 14.00 wib terdakwa melihat 2ekor kambing sedang di angon di lapangan Kp.

DANURI BIN LATIF danterdakwa Il. MASTURO BIN MUHAMAD SUHENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DANURIBIN LATIF dan terdakwa Il. MASTURO BINMUHAMAD SUHENDI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan ;Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN.Srg3.

DANURI VS JUARI bin KASAN KODIRIN DKK

ARMI PAWIT binti SUMARTOREMO bin DANURI

NUR KHOLIS bin DANURIROKHIMAH binti SUKARJO

mengadili: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dahlan bin Tarlib) kepada Penggugat (Wahyuti binti Danuri);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Wahyuti binti Danuri melawan Dahlan bin Tarlib

NANI Binti JUMANGININDRA RIADI Bin DANURI

JAYIM CHAMIDI Bin AHMAD DANURI; SURYONO Bin SAYUTI

Batang, kemudian sekira pukul 21.00 WIBterdakwa JAYIM CHAMIDI bin AHMAD DANURI bersamasama denganterdakwa SURYOno bIN SAYUTI Ahmat Muntakobah bin Mukari(sedang menjalani hukuman) Pinggir, Dhodo, Supriyono, danSarwidi (keempatnya belum tertangkap) bertemu dengan Suyantodan Bagong (keduanya belum tertangkap) di tempat karaokewilayah Kec. Subah Kab.

Batang, selanjutnya sekira pukul22.00 WIB Suyanto dan Dhodo (keduanya belum tertangkap)keluar dari tempat karaoke tersebut dengan menggunakan Kbm SSdengan tujuan melakukan cek lokasi yang akan dijadikansasaran untuk mencuri, sekira pukul 22.30 WIB Suyanto danDhodo (keduanya belum tertangkap) kembali ke tempat karaoke ,kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2010 sekira jam01.30 WIB terdakwa JAYIM CHAMIDI bin AHMAD DANURI bersamaSama dengan terdakwa SURYOno bIN SAYUTI Ahmat Muntakobah binMukari (

dan SUPRIYONO 9KEDUANYA belum tertangkap) dan darihasil penjualan kerbau tersebut terdakwa JAYIM CHAMIDI BiNAHMAD DANURI diberi uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa SURYOno bIN SAYUTI mendapatuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

JayimChamidi bin Ahmad Danuri tugasnya mengintai atau mengawasiLingkungan sekitar sedangkan Terdakwa II.

Wali Soleh bin DanuriRosita binti M . Yunus

REMBANG melawan DANURI

Fotocopy Formulir Permohonan Kredit (Personal Loan) tertanggal 15Agustus 2014 atas nama Tergugat DANURI, tertanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DANURI, MITUN,PARING, LILIK LUSIANTO dan SAMIATI,tertanda P2;3. Fotocopy Perjanjian Kredit Umum Bulanan Nomor500003523/903/PSPMT/BD/VIII/2014 Tanggal 30 Agustus 2014tertanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) NIK 3317112110080092 Tanggal 22 Februari2011 atas nama kepala keluarga DANURI, tertanda P4;5.

Asli print Mutasi Pinjaman atas nama DANURI tanggal 15 Mei 2017,tertanda P5;6. Fotocopy Serifikat Hak Milik Nomor 206 atas nama Pemegang Hak PARINGdan LILIK LUSIANTO terletak di Binangun dengan luas 3.610 m, tertandaP6;7. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) NIK 3317142202100014 Tanggal 25November 2013 atas nama kepala keluarga PARING, tertanda P7;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 00523/2015, tertanda P8;Fotocopy Bukti Penerimaan Umum dan Bukti Pengeluaran Pinjaman,tertanda P9;10.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjabat sebagai tenaga bagian kredit di PD BPR BankPasar Pusat di Rembang; Bahwa sebagai tenaga bagian kredit tugas Saksi adalah menanganipengajuan permohonan kredit maupun penagihan kredit; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat dan tidak pernah bertemudengan Tergugat karena Tergugat adalah sebagai nasabah padaPD BPRBank Pasar Cabang Pamotan sedangkan Saksi di kantor pusat; Bahwa Saksi pernah mendengar ada nasabah PD BPR Bank PasarCabang Pamotan bernama DANURI

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa akibat hukum ataupun sanksi bagi seorang debituryang melakukan wanprestasi adalah membayar ganti rugi, pembatalanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2017/PN Rbgperjanjian, peralihan resiko atau membayar biaya perkara (Pasal 1239 KitabUndangundang Hukum Acara Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa FormulirPermohonan Kredit (Personal Loan) tertanggal 15 Agustus 2014 atas namaTergugat DANURI

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa print MutasiPinjaman atas nama DANURI tanggal 15 Mei 2017 dan keterangan Para Saksibahwa Tergugat sudah melakukan pembayaran sebanyak 13 (tiga belas) kalidengan total sebesar Rp23.900.000,00 (dua puluh tiga juta sembilan ratus riburupiah) yaitu:e Pada tanggal 25 September 2014 sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 29 Oktober 2014 sebesar Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 27 November

Penuntut Umum vs Ari Setianto bin Danuri, dk

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Chaidor Bin Danuri dan terdakwa II Anam Suroso Bin Karyani bersalah melakukan tindak pidana di muka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang lain luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Muhammad Chaidor Bin Danuri dan terdakwa II masing-masing Anam Suroso Bin Karyani berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit SPM Yamaha Type IPA (Vixion) warna putih Tahun 2014 Nomor Polisi K-6739-QM, Noka : MH3IPA004FK462643 Nosin : IPA-462836 Plat Nomor belum ada dan 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB atas nama DANURI alamat Ds.Karangmangu RT.013/003, Kec.Sarang, Kab.Rembang.Dikembalikan kepada Sdr.DANURI alamat Ds.Karangmangu RT.003/001, Kec.Sarang, Kab.Rembang.6.

MOHAMMAD CHAIDOR Bin DANURIANAM SUROSO Bin KARYANI

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:: MOHAMMAD CHAIDOR Bin DANURI ;: Rembang ;: 20 Tahun / 13 Januari 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds.Karangmangu RT.013/003, Kec.SarangKabupaten Rembang ;:Ilslam;: Nelayan ;: ANAM SUROSO Bin KARYANI ;: Rembang ;: 20 Tahun / 15 Agustus 1994 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds.Bajingjowo RT.013/003,

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Yamaha Type IPA (Vixion) warna putih Tahun 2014 NomorPolisi K6739QM, Noka : MH3IPA004FK462643 Nosin : IPA462836 PlatNomor belum ada dan 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKBatas nama DANURI alamat Ds.Karangmangu RT.013/003, Kec.Sarang,Kab.Rembang.Dikembalikan kepada Sdr.DANURI alamat Ds.Karangmangu RT.003/001,Kec.Sarang, Kab.Rembang.4.

MOHAMMAD CHAIDOR bin DANURI bersamasamadengan terdakwall.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Chaidor Bin Danuri dan terdakwa IlAnam Suroso Bin Karyani bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan orang lain luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Chaidor Bin Danuri danterdakwa II masingmasing Anam Suroso Bin Karyani berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Yamaha Type IPA (Vixion) warna putih Tahun 2014 NomorPolisi K6739QM, Noka : MH3IPA004FK462643 Nosin : IPA462836 Plat19Nomor belum ada dan 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKBatas nama DANURI alamat Ds.Karangmangu RT.013/003, Kec.Sarang,Kab.Rembang.Dikembalikan kepada Sdr.DANURI alamat Ds.Karangmangu RT.003/001,Kec.Sarang, Kab.Rembang.6.

WAHYU HARDIAN, S.H. vsKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI dan DANURI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Ari Setianto bin Danuri, dan Terdakwa II Danuri bin Wasean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, masing-masing dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
1.ARI SETIANTO bin DANURI
2.DANURI bin WASEAN

Memberi izin kepada Pemohon (Pramudya Hadi Sampurno, SE. bin Bambang Djoko Sampurno) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Eka Lusiana, SH. binti Danuri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah berkekuatan hukum tetap;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pramudya Hadi Sampurno, SE. bin Bambang Djoko Sampurno melawan Eka Lusiana, SH. binti Danuri, Eka Lusiana, SH. binti Danuri

Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;

Dalam Rekonvensi.

Danuri Diwakili Oleh : Khusnul Khotimah binti H. Danuri
Terbanding/Penggugat : Muhammad Musa bin Rozin

Danuri, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 12 Juni1984, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 010 Rw 005 ( terbaru Rt 005 Rw 003 )Desa Pakumbulan, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, dalam hal ini memberikan kepada Jones B.Simbolon, SH. dan Mulyanto, S.H, Advokat dan KonsultanHukum JONES B.

Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi berupa:a. Nafkah lampau (madliyah) selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);c.

Danuri) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi /Termohon/Pembanding;2. Menetapkan mewajibkan Tergugat Rekonvensi/Pemohon/Terbanding untukmemberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon/ Pembanding berupa:a. Nafkah Lampau (madliyah), Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) x12 bulan (sejak bulan September 2019 sampai dengan bulanHalaman 7 dari 28 hlm.

Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah lampau (madliyah) selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga juta rupiah);2.3.