Ditemukan 1211 data
6 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaranian nearnnnanennnencenaninte TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri yang baik dan atas hal tersebutPemohon dan Termohon telah sepakat untuk memngakhiri sengketa ddalam
91 — 31
DDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi para Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum yang menimbukan kerugian bagi para Penggugat ;3.
21 — 4
Menetapkan para terdakwa tetap ddalam tahanan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) pasang kartu joker, dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
Menetapkan para terdakwa tetap ddalam tahanan ;Hal. 9 dari Il hal.Put.No.14/Pid.B/2013/PN.WTP.107. Menetapkan barang bukti berupae 2 (dua) pasang kartu joker, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam puluhribu rupiah), dirampas untuk Negara ;8.
RIZKY RAMADHAN, S.H
Terdakwa:
1.MARLAN bin NAHRONI
2.ALEX bin ABDUL HAMID
43 — 5
- Menyatakan Terdakwa I MARLAN bin NAHRONI dan Terdakwa II ALEX bin ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatan sebagaimana ddalam Dakwaan tunggal.
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
SUBANDI
34 — 8
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SUBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ddalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang
28 — 2
Yogi memanjat pagar tembok samping KantorDishub untuk melihat situasi ddalam kantor Dishub, lalu mengambilsepeda motor tersebut namun karena sepeda motor tersebut dikuncistang, lalu sdr. Yogi meminta bantuan saksi dan terdakwa untuk masukkedalam halaman kantor Dishub, selanjutnya sdr. Yogi bersamasamasaksi dan terdakwa mematahkan kunci stang sepeda motor tersebutsampai akhirnya sepeda motor dapat digerakkan; Bahwa selanjutnya saksi, terdakwa dan sdr.
Yogi memanjat pagar tembok samping Kantor Dishub: untuk melihat situasi ddalam kantor Dishub, lalu mengambil sepeda motor! tersebut namun karena sepeda motor tersebut dikunci stang, lalu sdr. Yogimeminta bantuan saksi Hendar Hermawan dan terdakwa untuk masuk kedalam halaman kantor Dishub, selanjutnya sdr. Yogi bersamasama saksiHalaman 7 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015/PN.Skb 9 dapat digerakkan;terdakwa dan sdr. Yogidari kantor Dishub sampai kecana Benteng Kidul sdr.
Terbanding/Tergugat : H. BASO TATA MAPPARENTA
Terbanding/Tergugat : JUNNIATI BINTI DIDONG
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA RI. Cq KEMENTERIAN NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA RI. Cq. PEMERINTAH DALAM NEGERI RI. Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TAKALAR. Cq. KEPALA WILAYAH KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR;
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA RI. Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI. Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN. Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TAKALAR. Cq. KEPALA KELURAHAN BONTOLEBANG KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR
34 — 18
Takalar, dalam perkaraini telah memerintahkan : Dewi Sartika, SH, Nip. 19720209 1994032 001, Pangkat Penata Tingkat Golongan III/ddalam jabatan Kepala Seksi k onflik danPerkara Pertanahan; Sartika Januarsih Indah, Nip. 19730130199603 2 001, Pangkat Penata Tingkat Golongan Ill/d dalam jabatan Kepala SubSeksi Pertanahan;bertindak. . .bertindak untuk Kantor Badan PertanahanTakalar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III / TERBANDING III ; PEMERINTAH NEGARA R.I. CQ.KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI.
17 — 2
keterangan saksisaksi dan bukti Pl dan P2yaitu fotocopy Kartu Tanda Penduduk dan fotocopy Kartu Keluarga (KK) menyatakanbahwa Pemohon tersebut diatas benarbenar penduduk di Karangpung Rt.02 Rw.03Desa Mayahan, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan dan Pemohon tersebutdiatas benarbenar penduduk di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P3 dan P4yaitu fotocopy Akte Kelahiran anakanak pemohon menyatakan bahwa nama pemohonyang tercantum ddalam
17 — 11
pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat yang bernama PENGGUGAT dan kenalTergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama satu tahun, setelah itu tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Dendang sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,ddalam
pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat yang bernama PENGGUGAT dan kenalTergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama satu tahun, setelah itu tinggal di rumah kediamanbersamanya sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,ddalam
RAHMAN
77 — 25
Bahwa maksut dan tujuan pemohon memperbaiki/mengganti nama/tanggallahir, hanya untuk mengetahui kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesiayang baik, dengan harapan ddalam pengurusan dokumen (Paspor) tidakterjadi ketimpangan identitas.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon KetuaPengadilan Negeri Praya, Cq. Hakim yang mengadili permohonan ini dapatmenerima permohonan ini, dan selanjutnya memeriksa dan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
HARIS HIDAYAT alias ARIS bin BURHANUDIN
14 — 0
li>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah pump assy fuel injection FE75 dalam kondisi kotor;
- 1 (satu) buah manual transmission assy ddalam
73 — 7
atas nama XXX sebagaimana dalam SHM a/nXXX yang notabeneditaksir senilai + Rp.2.000.000.000, (lebin kurang duamilyar rupiah),terletak di Jalan Tidar, RT 003, RW 001, KelurahanPengantigan, Kecamatan Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, yangnotabene:Berdasarkan ketentuan yang diatur ddalam Pasal 120 KUH.Perdatajuncto Pasal 91 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahwaberkenaan dengan soal keuntungan, maka Harta Bersama itumeliputi pula barangbarang bergerak dan barangbarang tidakbergerak, baik yang sudah
24 — 4
dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Timur yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan JAELANI BIN RAHMAT als CEPLIK tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara ddalam
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
HARTONO.
59 — 6
- Menyatakan Terdakwa Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana ddalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hartono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang
Terbanding/Tergugat I : MAKMUN
Terbanding/Tergugat II : SUNARDI
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR PT. SUMBER LAUTAN EMAS ABADI
54 — 20
PUTUSANNomor 61/PDT/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:HURIAH, Perempuan, Umur + 50 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tuntang, Desa Teros, kecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, ddalam hal inidiwakili kuasanya Alvin Julian Pradana, tempat tanggal lahirdi Labuhan Haji tanggal 09071997,
GITTA RATIH SUMINAR, SH
Terdakwa:
ZAINUL CHABIBIN Bin SUDARNO
17 — 1
Imei 2 : 865395030362519 dan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi menyimpan Handphone diatas meja sedangkan uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) berada ddalam laci yangtidak terkunci;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tanpa izin mengambilHandphone dan uang milik saksi;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian +sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Saksi II WIDYA SASANDO
Imei 2 : 865395030362519 dan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi menyimpan Handphone diatas meja sedangkan uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) berada ddalam laci yangtidak terkunci;Bahwa saksi menerangkan terdakwa tanpa izin mengambilHandphone dan uang milik saksi;Bahwa saksi kenal; dengan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian +sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa
Drs.HERU WAHYUDI
Tergugat:
Hj. ESTI KANTI RAHAYU
39 — 15
DALAM KONPENSI :
DALAM PROVISI :
- Menolak gugatan Provisi Penggugat ;
DDALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Tergugat ;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
23 — 6
Barang buktiyang ditemkan tersebut diakui milik terdakwa.Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkannarkotika tersebut dengan cara pada siang hari itu dengan cara terdakwa menghubungiGAm (dpo) untuk memesan narkotika jenis shabu dan apabila bisa menyediakan narkotikatersebut lalu terdakwa menyuruh untuk menghubungi anak terdakwa yaitu TEDDYUMBARA Alias TEDI Bin NURSON (ddalam berkas terpisah) yang nantinya akanmengambilnya, selanjutnya sekira pukul 14.30 wib TEDDY UMBARA Alias TEDImenelpon mengatakan bahwa
19 — 6
karena Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa perkara ini adalah perkara komulasi antara perkara Istbatnikah dengan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat, olehkarena itu majelis hakim terlebin dahulu memeriksa pokok perkara tentangitsbat nikah (penetapan nikah) ddalam
12 — 4
Tahun 1975, panggilan kepadaPemohon dan Termohon telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari Berita AcaraRelas Panggilan Pemohon dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon,ternyata bahwa identitas Pemohon dengan Posita Pemohon point 6 tidaksesuai, pada identitas Pemohon dinyatakan beralamat sebagaimana alamatPemohon tersebut diatas, sedangkan ddalam