SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Gadean Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Tergugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai anak , umur 3 tahun (ikut Penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat

Gadean Ngupasan No.6 Yogyakarta ;2. Nama : BAMBANG HINDARTO HARTOJO ;Umur : 46 tahun;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Jl. Kemetiran Kidul No.32 Yogyakarta ;Sa Nama : BAMBANG HANUGROHO HARTOJO. ;Umur : 44 tahun;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Jl. Gadean Ngupasan No.6 Yogyakarta ;4. Nama : ANTONIUS HARIANTO HARTOJO ;Umur : 39 tahun;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Jl. Kranggan No.50 Yogyakarta ;5. Nama : CHRISTINA HARTOJO ;Umur : 35 tahun;Pekerjaan : Wiraswasta ;Alamat : Jl.

Gadean Ngupasan No.6 Yogyakarta ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. DENNYATMADJAJA, SH, 2 MURJIYANTO, SH, 3. HARTANTO,SH.,M.Hum, ketiganya adalah Advokat Penasehat Hukumberalamat Kantor di Jl.Hayam Wuruk No.24 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Desember 2010, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal23 Desember 2010.

Pada saat itu jugatergugat mengundang Saudara Sopyan Mangopa anak kandung dariHalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN LboMurdin Mangopa untuk membicarakan tentang gadean sawah tersebut.Setelah tergugat membicarakan tentang kronologis gadean Sawahdengan orang tuanya, maka saudara Sopyan anak dari Murdin Mangopamenjawab, silahkan tergugat untuk mengambil Sawah tersebut.

Penggugatpulang dari Arab, Riad gadean di tebus/dibayar olehTETANGGA dan uang tersebut pergunakan Penggugat untukmembeli mobil yang sama dengan mobil yang dipakaiTETANGGA.

Uang tersebut diterima tergugat Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah) dan yang Rp. 30.000.000, (Tiga PuluhJuta Rupiah) untuk bayar gadean sawah TETANGGA;. Bahwa pada saatnya padi gabah titipan dari TETANGGA dan titipan uang dari TETANGGA II diminta dan harusHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 4716/Pdt.G/2010/PA.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di RT. 10, Desa KotaBangun Ulu, Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Gadean,Kecamatan Ngupasan, Kota Yogyakarta selama 1 tahun;.

dirumah kemudian saksi AnandaPradytia Utama als Nanda Blek dan saksi Silvia Khairani Lubis als Via (berkasperkara diajukan secara terpisah) datang menemui terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam BK 4219 AEY tahun 2014,kemudian terdakwa Ananda Pradytia Utama als Nanda Blek mengatakan kepadaterdakwa Mak aku mau gade sepeda motor ini tapi Kosong tidak ada suratsurat,aku perlu Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) lalu terdakwa menjawab Tunggu biarku telpon dulu kawan aku yang mau terima gadean

nosin : JFD2E2525771 beserta 1 buah hp nokia merekasa milik Saksi korban Muhammad Imam Fauzi yang berada di tempatkejadian, pada waktu bersamaan tibatiba ada sinar lampu motor dan mobilkemudian Terdakwa dan teman temannya pergi meninggalkan kedua Saksitersebut, dengan membawa motor honda beat dan hp milik Saksi MuhammadImam Fauzi menuju ke bayung lencir;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa diamankan oleh polsek bayung lencir, karena Terdakwamenerima gadean

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis perlu mendengarketerangan saksi keluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi keluarga yang masingmasing bernama NAMA dan NAMA, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat, Tergugat tersangkut tindakpidana gadean

Pada saat itu terdakwa memintauntuk di pinjamkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan alasan ingin menebus gadean emas ibu terdakwa, akan tetapikarena saat itu posisi saksi korban sedang tidak berada di tempat kerja, saksikorban sempat bingung, namun terdakwa memohon agar dibantu dan terdakwadi bolehkan untuk mengambil uang tersebut di bendahara/kasir kantor, yaknikepada pr. SISKA LAPASI. Saksi korban pun kemudian menelpon pr.

Pada saat itu terdakwa memintauntuk di pinjamkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan alasan ingin menebus gadean emas ibu terdakwa, akan tetapikarena saat itu posisi saksi korban sedang tidak berada di tempat kerja, saksikorban sempat bingung, namun terdakwa memohon agar dibantu dan terdakwadi bolehkan untuk mengambil uang tersebut di bendahara/kasir kantor,yaknikepada pr. SISKA LAPASI. Saksi korban pun kemudian menelpon pr.

motor tersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Selanjutnya sekira pukul 07.30 Wib ketika saksi Anjasmara Ritonga hendak pulangkerumah melihat sepeda motor miliknya sudah tidak berada diparkiran sehinggasaksi Anjasmara Ritonga mencari keberadaan sepeda motor tersebut, lalu saksiAnjasmara Ritonga memberitahukan hal tersebut kepada saksi Iwan Dalimunthedan saksi Andrial Rambe Alias Aan;kemudian sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mendapat SMS dari saksi Junaidi AliasJun untuk mengambil uang hasil gadean

menjemput uang tersebut dan bertemu dengansaksi Junaidi Alias Jun di Simpang Tiga Linggatiga Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhan Batu, kemudian saksi Junaidi Alias Jun memberikan uanggadean sepeda motor tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa pulang kerumah Ami Bilyar danmemberikan uang tersebut kepada Ali Usman Rambe Alias Dedek (DPO), laluTerdakwa mendapat uang sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah)dari hasil gadean

KEDUA dengan ketentuan waktu palinglambat lewat 2 (dua) hari setelah PIHAK KEDUA menerima uangpembayaran hasil penjualan / pembebasan tanah di Desa Patimban(sebagaimana yang tercantum dalam obyek sengketa pada poin ke 1,poin ke 4 dan poin ke 7 dalam perkara No. 809/Pdt.G/2018/PA.Sbg)yang menjadi bagian hak waris/milik PIHAK KEDUA atau selambat lambatnya dibayar 3 (tiga) bulan setelah adanya putusan Majelis Hakimyang memeriksa perkara a quo di Pengadilan Agama Subang.4) Bahwa mengenai hutanghutang/Gadean

perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar jam 17.30 wibTerdakwa mengajak saksi Nugroho Anggi Saputro dan saksi Oki Haryantountuk mengambil ikan di Bandengan Kendal, selanjutnya Terdakwabersama saksi Nugroho Anggi Saputro dan saksi Oki Haryanto berangkatke Bandengan Kendal, sesampenya di Bandengan setelah mengambil ikanTerdakwa berpisah dengan saksi Nugroho Anggi Saputro dan saksi OkiHaryanto dengan alasan mengembalikan gadean

perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016 sekitar jam 17.30 wibTerdakwa mengajak saksi Nugroho Anggi Saputro dan saksi Oki Haryantountuk mengambil ikan di Bandengan Kendal, selanjutnya Terdakwabersama saksi Nugroho Anggi Saputro dan saksi Oki Haryanto berangkatke Bandengan Kendal, sesampenya di Bandengan setelah mengambil ikanTerdakwa berpisah dengan saksi Nugroho Anggi Saputro dan saksi OkiHaryanto dengan alasan mengembalikan gadean

Anita Theresia/Turut Tergugat Il), hal inibagaimana Penggugat dapat menggarap Obyek Tanah Sawah Sengketa, karenaObyek Tanah Sawah Sengketa oleh Penggugat sejak pembelian obyek TanahSawah Sengketa sebelum dijual belikan telah disewa sewakan dandigadaikan kepada pihak pihak lain, oleh karenanya Penggugat tidak dapatmenggarap obyek Tanah Sawah Sengketa, tetapi Penggugat telah dapatmenikmati hasil dari Sewa dan Gadean sebelum obyek Tanah Sawah Sengketadi perjual belikan oleh Penggugat kepada Para Tergugat

Anita Theresia (Turut Tergugat II)/lbu kandung Danni Freslie) digadaikan kepada Ranan Bin Ajak ;15Bahwa pada tanggal 19 Desember 2005, sebagian tanah sawah seluas 40.000 M2,dalam keadaan gadean yang ada pada sdr. Ranan Bin Ajak,, sejak tanggal 10 Juli2004 s/d 19 Desember 2005 sudah ditebuskan oleh Danny Freslie (Penggugat) danlbu Kandungnya Ny. Anita Theresia (Turut Tergugat Il) dan kemudian pada tanggal19 Desember 2005 dioperalin gadean oleh Danni Freslie (Penggugat) dan lbuKandungnya Ny.

Danny Freslie (Penggugat) dan lbu Kandungnya Ny.Anita Theresia ( Turut Tergugat II) kepada orang lain :Bahwa pada umumnya penerima gadean tanah sawah dari Danny Freslie(Penggugat) dan Ibu Kandungnya Ny. Anita Theresia ( Turut Tergugat II) siap untukditebuskan, dan akhirnya Sdr. Enggim Adang (Vide. T.I s/d T.VI), menghubungi Sdr.H. Atam Surma Bin H. Usman untuk menawarkan tanah sawah Sdr.

Danmengirim uang hanya untuk bayar angsuran gadean bpkb dan nafkahanak semau nya;c.

Domisili Pemohon Nomor 479/29/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gotalamo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 479/29/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gotalamo, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.IBRAHIM SARLENG GADEAN

Tergugat menggadaikan tanah pekarangan atas harta bersama(Harta GonoGini) seluas kurang lebih 2.500 M2 Rp.25.000.000 dankemudian tanah tersebut dijual oleh Tergugat tanopa sepengetahuandan seizin Penggugat kepada Bu Tutik binti Rabio Rp. 100.000.000,uang tersebut digunakan untuk menebus gadean dan sisanyadisimpan oleh orang tua Tergugat.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sekira pada tahun 2018 dengan alasan Bahwa Tergugatketahuan judi sampai dengan tertangkap

IBRAHIM SARLENG GADEAN umur 52 tahun , agama islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai.

Adapun harta gono gini yang di dalilkan Tergugat Konvensi tidak ada,Ladang, pekarangan dan gadean adalah milik orang tua PenggugatKonvensi dan untuk rekening ataupun saldo terakhir yang disebut TergugatKonvensi itu adalah saldo bulan juni tahun 2020, dan sekarang sudah habisuntuk biaya hidup Penggugat, karena Tergugat Konvensi tidak memberinafkah;PRIMER1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi dan menyerahkanharta bersama suamiisteri kepada Penggugat Rekonvensi sesuai denganhukum Islam;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 19 Oktober 2020yang pada pokoknya : Bahwa harta gono gini yang didalilkan Tergugat tidak ada, Ladang,pekarangan dan gadean adalah milik orang tua Penggugat dan untukrekening ataupun saldo terakhir yang disebut Tergugat itu adalah saldobulan juni

2003 dan Supaat telah meninggal dunia tahun 2007 meninggalkan 2(dua) orang anak kandung ;Bahwa awal tahun 2013 mulai merongrong Penggugat yaitu atas permintaanTergugat, Penggugat harus mengeluarkan uang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) untuk gade mobil Fortuner No.Pol B 3 PKW meskipun saat itu sudahada kendaraan mobil merek KIA CARNIVAL milik Penggugat ;Maka demi kasih sayang Penggugat terhadap Tergugat, Penggugat menuruti kehendakTergugat tersebut diatas ;6 Bahwa bulan Mei 2013 gadean

mobil Fortuner No.Pol B 3 PKW ditebus olehpemiliknya dan dengan berbagai macam alasan Tergugat minta kepada Penggugatagar mobil KIA CARNIVAL dijual dan uang hasil tebusan gadean mobil Fortunerditambah dengan uang hasil menjual padi untuk membeli mobil merek Fortuneryang lain ;Bahwa sekali lagi demi kasih sayang Penggugat terhadap Tergugat dan demimartabat harga diri Tergugat, Penggugat meluluskan permintaan Tergugat danTergugat tetap memakai mobil merek Fortuner No.Pol E.470 sejak bulan Juni2013

Domisili Pemohon Nomor 474.4/471/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Daruba Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 474.4/471/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Daruba, Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MUHAMMAD SARLIN GADEAN