HADIRMAN, FRISKASHANDI, SKM, CATUR DITA, dr. Hj. ENI ZATILA, MKM dan ISKANDARANWAR, SE selaku Direktur Utama PT.

HADIRMAN kepada Terdakwa selaku PPK dan menurut TerdakwaBuku Garansi itu ada dia pegang padahal kenyataannya tidak ada.

HADIRMAN ada menanyakan kepada Terdakwa selaku PPKyaitu Tik.. sepertinya mesin genset ini rakitan ?

Hadirman bin Were, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Ajangale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru,Halaman 3 dari 9Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Ajangale, Desa Turu Cinnae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.

Rahman atas kuasa dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Were selaku wali nikah Pemohon II yangdihadiri oleh Baharuddin dan Sudirman selaku saksi nikah dengan maharberupa 1 (satu) pohon kelapa.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Baharuddin bin Marebang (Saksi 1) dan Hadirman bin Were (

Wibatau. setidak tidaknya pada obulan Juli dalam tahun 2009bertempat di Komplek Maharta IV Rt.015/010 Kelurahan PondokKacang Timur Kecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang, atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanPenganiayaan, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi korban Irfan Hadirman

Kabupaten Tangerang, atausetidak tidaknya disuatu) tempat yang masih termasuk dalamdaereah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu' yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, dan perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi korban Irfan Hadirman

Hadirman bin H. Mare, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , bertempattinggal di Cinennung, Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Pemohon bernama Asis, karena ada hubungan keluarga danbertetangga.Bahwa istri Pemohon bernama Suharni, dan Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak, sedang anak pertama bernama Ira, baru berumur 14 tahun.Hal. 3 dari 7 Pen.

Mare ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak Pemohon dan Calonsuaminya bahwa mereka telah berpacaran dan keduanya telah setuju untuk menikah ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, dan P.3 serta dua orangsaksi masingmasing bernama Hadirman bin H.

Hadirman bin Gading, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon Il adalahkemenakan saksi; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon !dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Januari 2014di Desa Tandung, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri, bersamapaman Pemohon Il bernama Hadirman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa cincin emas 10 gram dibayar tunai.Bahwa Pemohon Iberstatus jejaka sedang Pemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai 1 orang anak.

HADIRMAN, FRISKA SHANDI, SKM, CATUR DITA, dr. Hj. ENIZATILA, MKM dan Terdakwa selaku Direktur Utama PT.

HADIRMAN bertanya kepada Hj. Mukminati, SKM, dimanasertifikat dan buku manualnya lalu dijawab oleh Hj. Mukminati, SKM, bapaktanda tangani saja, ini ada surat pernyataan Nomor: 058/DAU/SPB/VV/2013dari Penyedia Barang (Terdakwa selaku PT.

Mukminati, Skm Binti Hasan Basri (Selaku PPK RSUDTlang Ubi), Hadirman (Selaku Ketua PPHP), Friska Sandi (Selaku SekretarisPPHP), Kotam Komarita dan Irwanto (Selaku Adm/Karyawan PT.

dan saat itu yang ada di rumah tersebut adalahsaksi, terdakwa dan Hendrikus Hadirman;Bahwa sebelum saksi tanda tangan di surat perjanjian tersebut, telahlebin dahulu ada beberapa orang yang telah menandatangani surattersebut sehingga karena melihat telah ada beberapa orang yang tandatangan termasuk Abdul Hafid Eja, terdakwa dan Kepala Desa BatuCermin maka saksi juga ikut menandatangani surat perjanjian tersebut;Bahwa sebelum menandatangani surat perjajian tersebut, saksi tidakmembaca secara lengkap

Bahwa sebelumnya Ekano Sembada telahmempunyai tanah di daerah Ketentang tetapi ingin membeli lagi di sekitardaerah tersebut hingga akhirnya saksi mencari tahu dan bertemu denganHendrikus Hadirman. Bahwa saat berada di rumah Hendrikus Hadirman,saksi bertemu dengan terdakwa dan saat itulan terdakwa mengakui jikaterdakwa akan menjual tanah.

Bahwa setelan mengetahui jikaterdakwa akan menjual tanah, kemudian saksi bersama terdakwamendatangi tanah yang dimaksud tersebut;Bahwa sebelum melakukan transaksi jual beli antara EkanoSembada dengan terdakwa, saksi terlebih dahulu melihat suratsuratterkait dengan tanah tersebut, dan saat itu saksi melihat jika tanah yangakan dijual oleh terdakwa awalnya sebagian milik Abdul Hafid Eja,sebagaian milik Hendrikus Hadirman dan sebagian lagi milik terdakwa;Bahwa saksi sempat melihat surat jual beli antara

yang saat itu diketikoleh anak dari Hendrikus Hadirman yang bernama saksi HironimusGunawan dan terdakwa yang menyuruh saksi Hironimus Gunawan untukmengetik surat perjanjian jual beli tersebut;Bahwa saat Abdul Hafid Eja memberikan tanda tangan di dalam suratperjanjian jual beli tersebut, ada beberapa orang yang juga ada di ruangtersebut, diantaranya adalah isteri dan anakanak dari Abdul Hafid Eja tetapiterdakwa tidak begitu memperhatikan apakah mereka melihat saat AbdulHafid Eja menandatangani surat

Bahwa Abdul Hafid Eja pernah memberikan kuasa kepada terdakwa untukmenjual sebidang tanah milik Abdul Hafid Eja berdasarkan surat kuasatanggal 30 Desember 2013 yang isinya memberikan kuasa kepadaterdakwa untuk menjual tanah di Ketentang, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dengan ukuran + 60 m* x 100 m*dengan batasbatas: Utara : dengan tanah milik Hendrikus Hadirman; Timur : rencana jalan; Selatan : dengan tanah milik Baco Pua Tima; Barat : batu Nampe / Verhofen;dengan harga

Ali untuk menikah dengan Khumaira binti Hadirman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Don Hendri bin Abbas Sifat) kepada Penggugat (Herlina binti Hadirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

duniakarena kecelakaan dan sekaligus menyododrkan surat keterangan kematian;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat tidak hadir dipersidangan namun yang hadir adalah saudarakandung Penggugat bernama Hadirman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadirman, Spdi.

Penuntut Umum:
1.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
Hadirman, SPdi. Alias Hadir Alias Bapak Abi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rangkuti bin Sumadi) terhadap Penggugat (Martina binti Hadirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1145000,- ( satu juta seratus empat puluh lima ribu rupish);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hadirman bin Pondodo ) dengan Pemohon II (Juhartin binti Nurdin ) yang dilangsungkan pada Tanggal 27 Desember 2009 di desa Labungga, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara

Una. hal 2 dari 10Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Unaaha memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hadirman Bin Pondodo)dengan Pemohon II (Juhartin Binti Nurdin) yang dilangsungkan padatanggal 27 Desember 2009 di Desa Labungga Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara;Memerintahkan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hadirman bin Pondodo ) denganPemohon II (Juhartin binti Nurdin ) yang dilangsungkan pada Tanggal 27Desember 2009 di desa Labungga, Kecamatan Sawa, Kabupaten KonaweUtara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha Tahun 2019 sejumlah Rp. 116.000,00.

Hadirman BA danSikki Randa; 222222222 enn n ence nnn ccce ec ccce eneMas kawinnya berupa Kelapa 10 Pohon dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadirman bin M. Alim), dengan Pemohon II (Cut Arlimas binti ML. Husin), yang dilaksanakan di Desa Lewak Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue pada hari Rabu tanggal 01 Januari 1997; 3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Alafan Kabupaten Simeulue;4. Membebaskan para para Pemohon dari membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;

tidak memberikan kabar, atas persetujuan Terdakwa,Saksi Antonius Juang, Saksi Effendi, dan Saksi Devid memberikan perintahkepada para Saksi yang menjaga lahan untuk melakukan pemagaran padalahan yang dimaksud serta Saksi Effendi memberikan uang untuk membeliperalatan, lalu pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 16.00WIB Saksi Antonius Supardi Als Anton bersama dengan Saksil La Rasid AlsRasid, Saksi Il Emilianus Gae Als Boma, Saksi Hendrikus Kristian Santoso,Saksi Yohanes Baptista Hadirman

Saksi YOHANES BAPTISTA HADIRMAN REME, dibawah sumpahijanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diamankan pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekitarjam 18.00 WIB di JI. Bungur Besar Raya No. 54 Kel. Bungur, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat bersama 5 (lima) orang yaitu Sdr. Hendrikus,Sdr. Rivintus, Sdr. Boma, Sdr. Bremen dan Sdr.

Anis tidak memberikan kabar, atas persetujuanTerdakwa, Saksi Antonius Juang, Saksi Effendi, dan Saksi Devid memberikanperintah kepada Para Saksi yang menjaga lahan untuk melakukan pemagaranpada lahan yang dimaksud serta Saksi Effendi memberikan uang untukmembeli peralatan, lalu pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul16.00 Wib Saksi Antonius Supardi Als Anton bersama dengan Saksi La RasidAls Rasid, Saksi Emilianus Gae Als Boma, Saksi Hendrikus Kristian Santoso,Saksi Yohanes Baptista Hadirman

, Saksi Antonius Juang, Saksi Effendi, dan Saksi Devid (berkasterpisah) memberikan perintah kepada Saksi Antonius Supardi, dkk (berkasterpisah) yang menjaga lahan untuk melakukan pemagaran pada lahan yangdimaksud serta Saksi Effendi memberikan uang untuk membeli peralatan, lalupada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 16.00 WIB SaksiAntonius Supardi Als Anton bersama dengan Saksi La Rasid Als Rasid, SaksiEmilianus Gae Als Boma, Saksi Hendrikus Kristian Santoso, Saksi YohanesBaptista Hadirman

DAN REKAN ; Bahwa pada Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 16.00 WIB SaksiAntonius Supardi Als Anton bersama dengan Saksi La Rasid Als Rasid, SaksiEmilianus Gae Als Boma, Saksi Hendrikus Kristian Santoso, Saksi YohanesBaptista Hadirman Reme, Saksi Rifintur Kongen, Saksi Antonius DjuangSaputra (berkas terpisah), Sdr. Rayon, Sdr. Vincent dan Sdr.

Hadirman bin Nasa, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Pajani RT 05, Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalaahsaudara adik kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa dari Pengakuan para Pemohon

bukti P.2 berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk Para Pemohon yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbukti para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Nunukan, oleh karena ituPengadilan Agama Nunukan secara relatif berwenang untuk memeriksadan menyelesaikan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa saksi Anwar bin Nasa dan Hadirman

A Hadirman BA danSikki Randa dengan mas kawin berupa Kelapa 10 Pohon;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 25 tahun sewaktu keduanya menikah;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsung hinggaperkara Isbat ini diajukan tidak pernah ada orang yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon hanya beristrikan Pemohon II begitupun Pemohon II hanyabersuamikan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak

A Hadirman BA dan SikkiRanda;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, sebagaimanayang terurai dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.2 yang diajukan Pemohon yangdikeluarkan oleh Instansi yang berwenang, dan telah diberi meterai secukupnyaserta telah di nazegelen di Kantor Pos, hal mana telah sesuai maksud pasal 2ayat(1) huruf a Undang Undang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusri Abadi Usman, ST bin Usman Rasak) terhadap Penggugat (Jihan Tri Andini binti Hadirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 159.500,00 (seratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rilah Bin Hadirman) terhadap Penggugat (Dian Marsela binti Yanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (Enam ratus enam puluh