Ditemukan 1956160 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Pdg Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BPR BUDISETIA
Tergugat:
MIRA INDRIANY
36 — 10
PT BPR BUDISETIA
Tergugat:
MIRA INDRIANY
36 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,00 (limaratus enampuluh enam ribu rupiah);
NegeriPadang cukup beralasan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanselanjutnya Penggugat hadir sendiri dan kuasanya dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan,sehingga usaha perdamaian tidak bisa dilaksanakan, dan Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak menggunakan haknya untuk membeladir, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya
telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya yang sah,walau telah dipanggil secara sah,dan dalam hal ini Hakim berpendapatbahwa Tergugat tidak menggunakan haknya untuk membela diri, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya
Register : 18-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Mlg Tanggal 19 April 2016 — ACHMAD HARI BOWO
64 — 10
64 — 10
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek);2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
tidakterpisahkan dengan putusan ini dan telah merupakan dasar pertimbanganMajelis Hakim untuk memutuskan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahberturutturut berdasarkan risalah panggilan tanggal 25 Pebruari 2016 untuksidang tanggal 1 Maret 2016, 2 Maret 2016 untuk sidang tanggal 8 Maret 2016dan 10 Maret 2016 untuk sidang tanggal 15 Maret 2016 maka perkara inidiputus tanpa hadirnya
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek);2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016, oleh kamiRIGHTMEN M.S.
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 58/Pdt.G/2014/Pn.Mrb Tanggal 29 Januari 2015 — -IRAWAN
-ADIOS SUSANTO
41 — 6
41 — 6
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah);
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 56/Pdt.G/2014/PN.Mrb Tanggal 29 Januari 2015 — - EDI GUSNADI
- RINAL DHARMA
26 — 3
26 — 3
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah);
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
Register : 13-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2062/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, maka majelis berkesimpulan berdasarkan pasal 150 R.Bg gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) dan petitum gugatan Penggugat angka 1 dan 2 dapat dikabulkan pula dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat
di atas, gugatanPenggugat telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, danPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaya majelis berpendapatgugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan dengan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakmelawan hukum, maka majelis berkesimpulan berdasarkan pasal 150 R.Bg gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya
Zuhri, S.H., M.H masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh Fathur Rizqi, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Zainal Bakry Rakam, S.H H. Zuhri, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 2062/Padt.G/2013/PA. MdnHalaman 8 dari9 halamanRincian biaya perkara :1.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 56/ PDT. G/ 2015/ PN. Blb. Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat :
- R.E KOSWARA;
Tergugat :
- EVITA VERONITA
45 — 26
45 — 26
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvan kelijke Verklaard) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang jumlahnya sebesar Rp.626.000,-(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat ;= 11 =2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;3.
Register : 19-08-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 409/Pdt.G/2024/PN Bks Tanggal 3 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat/verstek;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 54/Pdt.G/2014/PN.Mrb Tanggal 29 Januari 2015 — - H. SAIDAR
- PARNO
46 — 6
46 — 6
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah);
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 52/Pdt.G/2014/PN.Mrb Tanggal 29 Januari 2015 — - TUMARDI,
- H. NURSYAM,
51 — 12
51 — 12
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu ribu rupiah)
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 481.000,00 (empatratus delapanpuluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015, olehkami GATOT ARDIAN AGUSTRIONO, SH.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 446/Pdt.G/2015/PN.Bks Tanggal 3 Maret 2016 —
52 — 27
52 — 27
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek (tanpa hadirnya Tergugat) ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Wanprestasi yang merugikan Penggugat;
Dengan demikian, setelah memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat bertempat tinggal (domisili) ataumempunyai aktifitas kegiatan usahanya di wilayah hukum (yurisdiksi) PengadilanNegeri Bekasi, maka sesuai ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR. gugatan perkara inidapat diajukan di tempat tinggal atau kediaman hukum atau di tempat Tergugatmelakukan aktifitasnya.
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Bks Tanggal 25 Agustus 2014 — SRI MARIE AGUSTINI binti R. SOETRIMO KARTODIHARDJO sebagai Penggugat
Melawan
HERI SARMIYANTO bin S. HADI SANTOSO sebagai Tergugat
18 — 0
18 — 0
MENGADILI- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, namun tidak hadir, sehingga perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);- Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima:- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini diperhitungkan sebesar Rp.2.191.000,- ( dua juta seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.Mrb Tanggal 24 Februari 2014 — -TUKIMIN
- MISKAN
37 — 5
37 — 5
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atauverstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.551.000.
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Gpr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
NUR AMINAH
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam INDOSURYA CIPTA
447 — 212
NUR AMINAH
Tergugat:
Koperasi Simpan Pinjam INDOSURYA CIPTA
447 — 212
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 10-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA PADANG Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Pdg Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Soneka Putra bin Ali Munar) terhadap Penggugat (Mimelia binti Masri Bego); di luar hadirnya Tergugat;
3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Padang tahun 2022;
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/PAILIT/2011/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 14 April 2011 — PT OBOR SETIA ABADI >< PT KIZONE INTERNATIONAL
317 — 107
317 — 107
Menjatuhkan putusan perkara a quo dengan tanpa hadirnya Termohon Pailit (Verstek) ;----------------------------------------------------------------------------3. Mengabulkan Permohonan Pernyataan Pailit Pemohon Pailit PT.OBOR SETIA ABADI, untuk seluruhnya ;
tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan walaupun telahdipanggil secara patut dan sah sesuai dengan Surat Panggilan melalui Pos tertanggal 23Februari 2011, tanggal 3 Maret 2011 dan Pemanggilan melalui pengumuman HarianUmum Media Indonesia terbit tanggal 11 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara sah dan patutnamun tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya dipersidangan, sehingga MajelisHakim melanjutkan proses persidangan perkara dengan tanpa hadirnya
untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ; Memperhatikan Ketentuan Pasal 2 ayat (1), Pasal 8 ayat (4) UndangUndangNo.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utangserta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon Pailit telah dipanggil secara patut dan sah, namun tidakhadir di persidangan dan tidak =mewakilkan kepada oranglain ; 99229222222 02 22 2222 Menjatuhkan putusan perkara a quo dengan tanpa hadirnya
Panitera Pengganti, dihadiri KuasaHukum Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim KetuattdttdHERDI AGUSTEN, SH.MH.NANI INDRAWATI, SH.,MHum.,ttdH.EKA BUDHI PRIJANTA, SH.MHum.,Penitera PenggantittdWIDI ASTUTI,SH;
Register : 22-07-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 442/Pdt.G. Arb/2015/PN. Jkt. Sel. Tanggal 23 Oktober 2015 — PT. PERTALAHAN ARNEBATARA NATUNA,
Lawan
PT. CAL DIVE OFFSHORE INDONESIA,
292 — 241
292 — 241
Menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Termohon (Verstek);3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah);
Register : 31-05-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 179/Pdt.G/2023/PN Cbi Tanggal 22 Nopember 2023 — FIKRI THALIB
x
H. HAMDJAH
68 — 0
68 — 0
Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah namun tidak hadir;Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat (verstek);Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet van ontvankelijke verklaard);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.263.000,00( empat juta dua ratus enam puluh tiga ribu)
Putus : 17-10-2011 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 108/PDT.G/2011/PN.DPK Tanggal 17 Oktober 2011 — EFRI JHONLY VS ANG PETRUS MAMABOMA ; INDRA SUGITO
80 — 55
80 — 55
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya para Tergugat ( verstek ) 3. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.831.000.- ( satu juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
Dengan demikian maka gugatan penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, maka kepadaPenggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan dalam HIR dan ketentuan lain dalam peraturanperundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidakdatang di persidangan ;2 Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya para
Register : 31-10-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 39/Pdt.G/2022/PN Sml Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 15
113 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 66/Pdt.G/2014/PN.Mrb Tanggal 24 Februari 2014 — - TUKIMIN
- BUHARI
47 — 10
47 — 10
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.551.000.- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan perkara ini diputus tanpa hadirnya Tergugat atauverstek3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.551.000.