Ditemukan 273 data
8 — 4
Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu pada Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat pada petitumangka 4, sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2017, pada pokoknya bahwa penyampaian salinanputusan/penetapan tidak perlu dicantumkan dalam amar putusan, makadengan demikian Majelis Hakiim
32 — 4
. & Rekan, berkantor diPerumahan Menganti Permata Indah Blok A2 MengantiGresik, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Maret 2015, dan untuk pihak Tergugat datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan PERMA No. 01 Tahun 2008, Ketua MajelisHakim atas kesepakatan kedua belah pihak telah menunjuk Hakiim Mediator Sadr.MATHEUS SAMIAJL SH.MH., untuk memediasi kedua belah pihak agar perkara iniberakhir dengan perdamaian artinya kedua belah pihak dapat hidup rukun lagi dan tidakterjadi perceraian
21 — 9
,HAKiIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IiTTD TTDMARWAN WAHDIN, S.HI., MANSUR, S.Ag., M.Pd.l.,Hal 10 dari 11 hal, Put.No.165/Pdt.G/2017/PA.Mmj. PANITERA PENGGANTITTDDrs. PAHAR.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan >Rp. 635.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal, Put.No.165/Pdt.G/2017/PA.Mmij.
6 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakiim padahari Kamis, tanggal 22 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan 21 Dzulhijjah1440 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama XXX, terdiri dari Drs.H.IRWANDI,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. Drs.
Terbanding/Tergugat : Yosen Tri Wijaya
51 — 32
Hal tersebut berartibahwa Pembanding tidak terbukti selakukan wanprestasi;.Bahwa dengan demikian putusan Majelis Hakiim Tingkat Pertama yangmemutuskan bahwa Pembanding tidak berhak mengajukan gugatan denganpertimbangan bahwa Pembanding juga telah melakukan wanprestasi dalamperjanjian jual beli adalah tidak benar, tidak berdasar, dan kurang dalam memberikan pertimbangan oleh karenanya haruslah dinyatakan dibatalkan;Berdasarkan segala sesuatu yang terurai di atas, maka Pembandingsemula Penggugat mohon
12 — 1
., olehHakim Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang terdiri dariDrs.AGUS GUNAWAN sebagai Hakiim Ketua danDrs.MUTAMAKIN,S.H. serta KORIK AGUSTIAN,S.Ag.
9 — 1
belah pihakberpisah tempat tinggal 3 bulan, dan pada saat itu kedua belah pihak tidak lagisaling menghiraukan dan masingmasing tidak menjalankaan kewajiban sebagaisuami istri, dan Penggugat tidak dapat rukun lagi dengan Tergugat sebagasuami istri, sehingga majelis hakim menilai sikap kedua belah pihak tersebutdianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suami istri, sebagaimana maksudPasal 77 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakiim
I Ketut Manda
16 — 9
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri olehPemohon,;Panitera Pengganti, HakIim,Ketut Sri Menawati, SH. Ketut Kimiarsa, SH.Hal 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 956/Padt.P/2019/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,2. Biaya PIOSeS .............006c0eee Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................. Rp.150.000,4. PNBP Relas Panggilan ..... .... Rp. 10.000,5. Biaya Sumpah ................66 Rp. 40.000,6.
60 — 22
1437 Hijriyah, oleh Mustolich, SH.sebagai Ketua Majelis, Zulhery Artha, S.Ag, M.H dan Ana Faizah, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Dzulkaidah 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FeriNurjaman, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon dan kuasapemohon;Ketua MajelisMustolich, S.HI.Hakim Anggota Hakiim
19 — 2
terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta diatas,menunjukkan bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. pergi meninggalkan isteri selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izinpihak yang lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya. fakta diatas menunjukkan bahwa Agustus 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui lagi alamatnya yang jelasmeskipun Majelis Hakiim
1.Mohamad Angga,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
ELIAS Bin LA PENI
21 — 14
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agusstussampai dengan tanggal 23 Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor.196/Pen.Pid/2018/PN Rah tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakiim tanggal 26 Juli 2018 Nomor172/Pen.Pid/2018/PN Rah tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan
28 — 4
Oktober 2015 namun setelah berita acaraditeliti oleh majelis hakim ternyata Termohon sudah tidak bertempat tinggallagi pada alamat sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonanPemohcn dan aparat Desa Tajo tidak mau bertanggung jawab atas panggilantersebut;Bahwa atas pertanyaan Ketua majelis, Pemohon menyatakan tidaksanggup lagi menemukan alamat tempat tinggal Termohon, dan mohonTermohon dinyatakan tidak diketahui lagi lamat tempat tinggalnya dandipanggil melalui mas media;Bahwa oleh majelis hakiim
45 — 27
HakimKetua), dan masingmasing HARIANTO MAMONTO, SH sertaCHRISTY ANGELINA LEATEMIA, SH (Hakim Anggota) menjatuhkanputusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi Tergugat 5, 26, 28, 31, 34, 49, 54, 69, 76;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Gugatan pokok Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijkte Verklaard) ;Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 11.041.000, (sebelas juta empatpuluh satu ribu rupiah) ;Bahwa dalam memutuskan demikian, Majelis Hakiim
34 — 7
Tanah Bumbu.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (kelas 2 tidak tamat).Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 31 Mei 2013;Terdakwa telah ditahna berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan penahanan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2013 s/d tanggal 19 Juni 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d tanggal 29 Juli2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juli 2013;4 Majelis Hakiim Pengadilan Negeri Batulicin
58 — 29
HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sahdan meyakinkan kesalahan terdakwa melakukan tindak pidana PenghapusanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor : 889/PID.Sus/2017/PT MDNQKekerasan Dalam Rumah Tangga *sebagaimana dalam dakwaan pertamatelah benar karena pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama didasarkanpada faktafakta hukum dan berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganoleh karenanya Majelis Hakiim
11 — 1
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Atau apabila majelis hakiim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono) ;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat terlebihdahulu dipanggil untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarain person di persidangan dengan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugattidak
9 — 2
meskipun ia telahdipanggil dengan patut sedang ketidakhadirannya tidak ternyata karena suatuhalangan yang sah maka harus dinyatakan Termohon tidak hadir dan perkaraini dapat diputus dengan verstek sesuai dengan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara baik melalui mediasi maupun oleh Majelis Hakimsendiri di dalam persidangan karena Termohon tidak datang menghadap dipersidangan oleh karenanya maka perkara ini harus diselesaikan melaluiPUTUSAN HaKIIM
SUMINTO
Terdakwa:
ANDIYADI Bin WALUYO
60 — 8
Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaANDRIYADI Bin WALUYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3.Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putuusan hakiim yang menetukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8(delapan) bulan berakhir ;
4.
10 — 0
.; 292772 22222 n nena nanan nnn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksi keluarga kedua belahpihak majlis hakiim telah menemukan fakta tentang terjadinya perselisihan antara pemohon danTermohon. 292222 222 nnn nnn nn nena nnn nnn nn cence nnnMenimbang bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga seperti telah ditentukan oleh
32 — 7
HAKiIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA(OX)eeDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si. Endin/Tajudin, S.AgPANITERA PENGGANTI,*Kumalasari, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. ~50.000,Panggilan Rp. 290.000, .Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Descente Rp. 1.000.000.Jumlah Rp. 1.381.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh saturibu).;Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1717/Pdt. G/2017/PA. Tng 5