Ditemukan 258 data
Hj. Rusna Poli, SH.,MH
17 — 16
., perempuan ;
- Muhidin Taggi, laki-laki ;
- Hamra Taggi, perempuan ;
- Martini Poli, anak perempuan ;
- Hj. Rusna Poli, SH., MH., anak perempuan ;
- Djamaludin Poli, anak laki-laki ;
- Nurhayati Poli, Amd., Far., anak perempuan ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp . 161.000,00,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Aisyah Poli, meninggal tahun 2012, Perempuan;o Nirma Taggi S.Ag, Perempuan;oO Muhidin Taggi, Lakilaki;Oo Hamra Taggi, Perempuan;7) Martini Poli, Perempuan;8) Hj Rusna Poli,SH.MH, Perempuan;9) Djamaludin Poli, Lakilaki;10) Nurhayati Poli, Amd.Far, Perempuan;3.
Aisyah Poli, meninggal tahun 2012, Perempuan;o Nirma Taggi S.Ag, Perempuan;o Muhidin Taggi, Lakilaki;oO Hamra Taggi, Perempuan;7) Martini Poli, Perempuan;8) Hj Rusna Poli,SH.MH, Perempuan;9) Djamaludin Poli, Lakilaki;10) Nurhayati Poli, Amd.Far, Perempuan;3.
Aisyah Poli, anak perempuan, meninggal tahun 2012,meninggalkan 3 orang anak :e Nirma Taggi, S.Ag., perempuan ;e = Muhidin Taggi, lakilaki ;e Hamra Taggi, perempuan ;7. Martini Poli, anak perempuan ;8. Hj. Rusna Poli, SH., MH., anak perempuan ;9. Djamaludin Poli, anak lakilaki ;10. Nurhayati Poli, Amd., Far., anak perempuan ;Hal. 10 dari 12 halaman. Penetapan No. 240/Pdt.P/2018/PA.Mdo4.
17 — 5
Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.TBahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Bahrain Matdoan dan Abud Bugis;Hamra Rumaf dan Umar Tamher;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam perkawinan tersebut adalahuang Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui telah terjadi ijab qabul dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan
KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 2001 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah adik kandung Ayah (Paman) PemohonIl bernama Harun Rumaf;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Bahrain Matdoan dan Abud Bugis;Hamra
Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah adik kandung Ayah (Paman) Pemohon IlHarun Rumaf, dengan saksisaksi nikah adalah Hamra Rumaf dan UmarTamher dan maskawin berupa uang Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.
43 — 32
Terdakwa dan Saksi Sukmawati melakukanpersetubuhan, Terdakwa dan Saksi Sukmawati melakukanpersetubuhan seperti layaknya suami istri yang tak terhitungberapa kali.Bahwa keadaan kamar Saksi Sukmawati pintunya tidak terkuncihanya ditutupi kain gorden, sehingga sewaktuwaktu bisa dilihatorang lain termasuk oleh Saksi.Bahwa sekira tahun 2010 sampai dengan 2013 Saksi melihatTerdakwa dan Saksi Sukmawati sering berciuman ditempatterouka baik di ruang tamu maupun teras rumah Saksi,sehingga Saksi dan Saksi Hamra
Keterangan SaksiSukmawati ini berkesesuaian dan dikuatkan olehketerangan dari Saksi Ambo Rappe dan Saksi Hamra,walaupun Saksi Hamra diketahui tidak melihat secaralangsung hubungan badan antara Terdakwa dengan SaksiSukmawati tetapi hanya tahu bahwa Terdakwa seringdatang ijin bermalam ke rumahnya dan tidur berdua dikamar anaknya, sedangkan mengenai hubungan badanantara Saksi Sukmawati dan Terdakwa Saksi Hamrahanya mengetahui dari pengakuan Saksi Sukmawati itusendiri selaku anaknya.
Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang jajanuntuk anak Saksi.Majelis Hakim menganggap perlu menanggapi denganmemberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalampersidangan Terdakwa sering memberikan uang kepadaSaksi Sukmawati untuk keperluannya seharihari, hal iniberkesesuaian dengan keterangan dari Saksi Ambo Rappedan Saksi Hamra, walaupun memang mereka tidakmengetahui berapa jumlah uang yang diberikan olehTerdakwa kepada Saksi Sukmawati tersebut.
Bahwa Terdakwa tidak pernah ciuman dengan SaksiSukmawati.Majelis Hakim menganggap perlu menanggapi denganmemberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalampersidangan Terdakwa diketahui pernah berciumandengan Saksi Sukmawati di rumah milik Saksi AmboRappe dan Saksi Hamra, hal ini telah berkesesuaiandengan keterangan yang diberikan oleh Saksi Hamra yangdibacakan oleh Oditur Militer, keterangan Saksi AmboRappe dan keterangan Saksi Sukmawati di dalampersidangan
Terdakwa untuk bermalam atau menginap kerumah Saksi Hamra dan tidur berdua dikamar SaksiSukmawati, akan tetapi karena Terdakwa pernahmenyampaikan kepada Saksi Hamra bahwa Terdakwamencintai Saksi Sukmawati dan mau menerima apa adanya,10.11.12.13.14.15.16.23akhirnya kedua orangtua Saksi Sukmawati menerimaTerdakwa.Bahwa benar dari sekira tahun 2009 sampai dengan tahun2013 persetubuhan antara Terdakwa dan Saksi Sukmawatitersebut sering terulang setiap Saksi Sukmawati denganTerdakwa bertemu.Bahwa benar
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RULY RIZALDY Bin BAHTIAR JAMAL
64 — 37
Antero Hamra Kel. BendeKec.
Antero Hamra Kel.
Antero Hamra Kel. Bende Kec.
14 — 8
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kayum Rabrusun(Ayah Kandung Pemohon Il) dengan saksi nikah masingmasing UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dan telah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.
Arsad Namsa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 24/Pdt.P/2020/PA.
Arsyad Namsa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai, dan adanya ijab Kabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon ; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II pada saat menikahtidak
Arsyad Namsa, dengan maskawin berupa berupa uang sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Umar Fadirubun dan Hamra Rabrusun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Hal. 6 dari 11 Hal. Penetapan No. 24/Pdt.P/2020/PA.
14 — 11
PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2016/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Hamra Montoiya binti Hem Montoiya, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Lampa, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut, selanjutnya sebagaiPENGGUGAT;MelawanHarsin Anggayomo
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Harsin Anggayomo bin RidwanAnggayomo) terhadap Penggugat (Hamra Montoiya binti Hem Montoiya)dengan iwadh uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
14 — 5
Tahir Kelian bin Bahmid Kelian) dengan Pemohon II ( Madina Rahantan binti Hamra Rahantan) yang telah di laksanakan pada tanggal 19 Maret 2013, di negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan Pernikahanya di kantor Urusan Agama Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah;
4.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19032013,yang dilaksanakan di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengah, yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islamdan dinikahkan oleh Bapak Jamil Key dengan wali nikah Hamra Harantan,dengan mahar berupa uang dan disaksikan oleh saksi saksi yang bernamaMuhammad Tehuayo dan bapak Hasan Wailissa;. Bahwa pernikahan Pemoho dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;.
Tahir Keliandan Madina Rahantan sebagai suami istri;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Haya, padatanggal 19 Maret tahun 2013;e Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon Ilmasih perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamra Rahantan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Muhammad Tehuayodan bapak Hasan Wailissa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahbapak
Tahir Keliandan Madina Rahantan sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Haya, padatanggal 19 Maret tahun 2013; Bahwa saat pernikahan Pemohon masih jejaka dan Pemohon Ilmasih perawan;* Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamra Rahantan;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bapak Muhammad Tehuayodan bapak Hasan Wailissa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahbapak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KARTIKA KARIM
34 — 9
AYU selanjutnya terdakwa pergi ke Dusun Bulumbung, DesaMassamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar danbertemu dengan saksi HAMRA Alias DG. NGEMBA Alias PIPO (berkasterpisah) untuk meminta dicarikan sabu dengan harga Rp.2.00.000,(duaratus ribu rupiah) sambil terdakwa menyerahkan uang sabunya kepada saksiHAMRA Alias DG.
NGEMBA Alias PIPO hingga saksi HAMRA Alias DG.NGEMBA Alias PIPO datang membawakan 1 (satu) sachet sabusabu sesuaipesanan dari terdakwa kemudian saat sabu telah diperoleh terdakwa, makakemudian terdakwa pergi menuju ke depan indomaret tempat dimanaawalnya terdakwa dan perm. AYU bertemu, dan sekitar pukul 22.00 Wita saatterdakwa tengah menunggu Perm.
Kemudian Terdakwa ke tempattersebut bertemu Ayu, setelah itu Terdakwa mencari shabu dan bertemudengan Dg Gassing, lalu Dg Gassing minta tolong kepada Hamra dankemudian Terdakwa kesana dan mengambil shabu tersebut; Bahwa rumusan pasal 114 ayat (1) UndangundangNo.35 Tahun 2009 terbuktinya tidak hanya sekedar melihat pertanggungjawaban pidana berdasarkan "materiale Feit sebagai delik campuran saja,tetapi harus berpegang pada pertanggung jawaban pidana yang berlaku"Geen Straf Zonder Schuld apakah kesalahan
dijatunkan Majelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa,menurut Pengadilan Tinggi terlalu berat dan kurang adil, sehingga yang pantasdan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana seperti yang dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bukan bersamasama atauberkomonikasi dengan Ayu (DPO) melainkan sebagaimana Terdakwa maumencari dan membeli shabushabu tersebut karena adanya permintaan Ayu(DPO), lalu Terdakwa pergi ke Dusun Bulumbung dan bertemu dengan DgGassing lalu Dg Gassing minta Hamra
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) saset klip plastik bening berisikan sabue 1 (Satu) unit handphone Android Samsung J7 warna birugelap dengan nomor 082311145705Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara pidana Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tkaatas nama Terdakwa Hamra Alias Dg. Ngemba Alias Pipo BinSabir Dg.
40 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahban alias Sahban S.Pd.I bin Mubyin Saloda) kepada Penggugat (Hamra Siondong S.Pd alias Hamra Siondong binti Hikmat Siondong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00
12 — 9
PUTUSANNomor 0689/Padt.G/2017/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :Indriati Hamra, SE., M.Si binti H.
Antero Hamra, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il,alamat BTN Bukit Cempaka II Blok C.16, RT/010 RW/005,Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga, Kota KEndarisebagai Penggugat;melawanHalid S Pidani, SE bin Saeho Pidani, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKontraktor, Pendidikan Strata , alamat Jalan Saosao, BTN Blok/ E No. 23, RT/003 RW/003, Kelurahan Bende,Kecamatan Wuawua, Kota Kendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
,SE bin SaehoPidani ) terhadap penggugat (Indriati Hamra,SE.,M.Si binti H.Antero Hamra).4.
11 — 5
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kayum Rabrusun(Ayah Kandung Pemohon Il) dengan saksi nikah masingmasing UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima puluh ribu rupiah) dan telah terjadi ijab gabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.
Arsyad Namsa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danadanya ijab Kabul;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 25/Pdt.P/2020/PA.
Tul Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, danadanya ijab Kabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon ; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II pada saat menikahtidak terikat
(lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama UmarFadirubun dan Hamra Rabrusun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon Hal. 6 dari 11 Hal. Penetapan No. 25/Pdt.P/2020/PA.
9 — 5
Hasanuddin Rabrusun; bahwa saksi nikah saat pernikahan para Pemohon adalah duaorang lakilaki yang bernama Hamra Rabrusun dan Umar Fadirubun , bahwa mahar/ mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah), dan terjadi ijab kabul ; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;Halaman 3 dari11Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PA.
Hasanuddin Rabrusun; bahwa saksi nikah saat pernikahan para Pemohon adalah duaorang lakilaki yang bernama Hamra Rabrusun dan Umar Fadirubun , bahwa mahar/ mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah), dan terjadi ijab kabul ;Halaman 4 dari11Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PA.
dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta kejadian yang pada pokonya sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Februari2018 dihadapan imam masjid xxxx Xxxx XXxXxxx dengan wali nikahnyaadalah paman Pemohon II bernama Malik Rahayaan dan maharnya berupauang tunai sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dua orang saksi pernikahanadalah Umar Fadirubun dan Hamra
5 — 0
0825/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon (XXXXXXXXXXXX), umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal semula di Kabupaten Jombang sekarang tinggaldi Hamra
Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang secara pribadi menghadap ke persidangan sedangkanTermohon tidak datang di persidangan menurut berita acara panggilan tanggal22 April 2019 , aparat Desa menyatakan bahwa Termohon bukan penduduksetempat dan selanjutnya atas pertanyaan Ketua , Pemohon menjelaskanbahwa sekarang Termohon sudah pulang dan tinggal di Jalan Masjid QodimDesa Birrul Syarqi Kecamatan Ezbah Hamra
7 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama, Hamra binti Abd. Ganing untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama. Ikhsan bin Ali,
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000.- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).
20 — 6
Arsyad Namsa;7 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SangRabrusun dan Hamra Rabrusun;7 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonI berupa Membaca Surat AlFatinah, dan adanya ijab Kabul;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No. 49/Pdt.P/2020/PA.
Arsyad Namsa;' Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SangRabrusun dan Hamra Rabrusun;7 Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa Membaca Surat AlFatinah, dan adanya ijab Kabul; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan paraPemohon ; Bahwa baik Pemohon maupun Pemohon II pada saat menikahtidak terikat atau memeiliki pasangan
Tulnikah masingmasing bernama Sang Rabrusun dan Hamra Rabrusun;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II:4.
12 — 7
, 04 Maret 1938, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di KABUPATENMALUKU TENGGARA, di bawah sumpahnya, saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di xxxx xxxxXXXXxXx, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, xxxxxxXxXxX XXXXXX XXXXXXXXpada 25 Januari 2017 dan saksi hadir;' Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah PemohonIl bernama paman Hamra
SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Weer, 14 Maret 1936, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Imam Mesjid, tempat kediaman di KABUPATENMALUKU TENGGARA, di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;" Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKABUPATEN MALUKU TENGGARA pada 25 Januari 2017 dan saksihadir;7 Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah PemohonIl bernama paman Hamra Rabrusun
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 25 Januari 2017 di KABUPATEN MALUKU TENGGARA, dengan walinikah paman Pemohon II bernama Hamra Rabrusun yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid xxxx Xxxx Xxxxxx bernama H. ArsyadNamsa, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama SangRabrusun dan Umar Fadirubun;2.
29 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Sadaruddin,S.T bin Ramli Metondo) terhadap Penggugat (Farida Hamra,S.P binti Drs.
H.M.Antero Hamra);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
19 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Mira Safriani binti Safruddin) dan Tergugat (Yuliansyah hamra bin Abdul Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2009 di Gampong Lam Ateuk, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;
- Menjatuhkan talak Bain Shughra Tergugat
(yuliansyah Hamra bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Mira Safriani binti Safruddin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
15 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamra bin Mulyani) dengan Pemohon II (Isnawati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 Masehi / 10 Shafar 1433 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;4.
PENETAPANNomor 0415/Pdt.P/2015/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Hamra bin Mulyani, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di RT.03 Desa Juking Pajang KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, selama berperkara beralamat di JalanWira Praja Kelurahan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamra bin Mulyani) dengan PemohonII (Isnawati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2012 M. dirumah Suriansyah di Desa Juking Pajang Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamra bin Mulyani) dengan PemohonII (snawati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal OS Januari 2012Masehi / 10 Shafar 1433 Hijriyah di Desa Juking Pajang Kecamatan MurungKabupaten Murung Raya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Kabupaten MurungRaya;4.
15 — 7
Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Ahilla Hamra Zahratul Islam binti M. Fahrudin, lahir pada tanggal 27 Maret 2004, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Fadhil Hidayah Mandan bin Rusli Subhianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);
Bahwa alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya adalah dikarenakan untuk melanjutkan sekolahnyake jenjang yang lebih tinggi di (Perguruan Tinggi) Pemohon Merasa anakPemohon yaitu Ahila Hamra Zahratul Islami Binti M. Fahrudin memerlukanHalaman 2 dari 20 halaman Pen.54/Pdt.P/2021/PA. Pnjseorang Mahrom yang akan mendamping!
untuk membimbing dan menjaga calon isteri sayasesuai ketentuan hukum Islam;Bahwa saya dan calon mempelai perempuan tidak ada hubungan nasabatau sesusuan dan status saya masih perjaka sedangkan calon isteri sayamasih perawan;Bahwa keluarga saya sudah melamar dan lamaran tersebut telah diterimaoleh keluarga calon mempelai perempuan;Bahwa XXXXXXXxXxxxx Selaku ibu kandung calon mempelai lakilaki telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa pernikahan antara Ahilla Hamra
Fahruddin (alm) denganNurbaya (Pemohon) tertanggal 16 April 2003, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor urusan agama Kecamatan NunukanKabupaten Nunukan Propinsi Klaimantan Timur, bermeterai cukup dandicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, laluoleh Hakim diberi tanda P.3 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahilla Hamra Zahratul IslamNomor 477/1957/BKCKBDI/L/I/VII/2004 tanggal 2 Juli tahun 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala badan Kependudukan
PnjDispensasi Kawin, bahwa apabila calon mempelai wanita usianya belummencapai 19 tahun, maka dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan yangditunjuk oleh kedua orang tua calon mempelai wanita maupun calon mempelaipria dengan menjadikan orang tua dari anak yang belum cukup umur sebagaipihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku sebagai orang tua kandung dariAhilla Hamra Zahratul.