Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 37-K/PM.III-14/AU/X/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
DEWA PUTU MARTIN, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Gede Wiradana
318206
  • melakukan testpack dan hasilnya positif hamil (dua garis warna biru)kemudian kehamilan dari Saksi1 diketahui oleh ibu dari Saksi1 lalu seminggu berikutnya Saksi1 kembali melakukan testpack dengan hasilnya memang benar hamil dan akhirnyakedua orang tuanya mengetahui perihal kehamilan dari Saksi1.Bahwa kehamilan Saksi1 telah diketahui oleh kedua belahpihak orang tua Terdakwa dan Saksi1 dan Terdakwa siapbertanggungjawab untuk menikahi Saksi1 selanjutnyaTerdakwa menunggu keputusan dari pihak keluarga untuk haribaik
    testpack dan hasilnya positif hamil (dua garis warna biru) kKemudiankehamilan dari Saksi1 diketahui oleh ibu dari Saksi1 laluseminggu berikutnya Saksi1 kembali melakukan test packdengan hasilnya memang benar hamil dan akhirnya keduaorang tuanya mengetahui perihal kehamilan dari Saksi1.Bahwa benar kehamilan Saksi1 telah diketahui oleh keduabelah pihak orang tua Terdakwa dan Saksi1 dan Terdakwa siapbertanggungjawab untuk menikahi Saksi1 selanjutnyaTerdakwa menunggu keputusan dari pihak keluarga untuk haribaik
Register : 02-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 47/Pdt.G/2011/PA Lbs
Tanggal 11 Juli 2011 —
275
  • ;Kabupaten Pasaman ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak+ 10 bulan yang lalu ;e Bahwa, setahu Saksi penyebab Pemohon dan Termohonpisah rumah adalah dikarenakan Termohon kurang adakomunikasi dengan keluarga Pemohon, seperti disaat haribaik bulan baik, Termohon tidak mau berkunjung ke rumahorang tua Pemohon ;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengarlangsung Pemohon dan Termohon bertengkar ;e Bahwa, setahu saksi
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • menikah sesuai yangdisampaikan Pemohon; Pemohon mengarang cerita kalau Termohon tidak mau diajakberhubungan suami isteri, malah Pemohon yang mempermainkanTermohon, karena saat pacaran Pemohon sering meminta hubunganbadan, sampai Termohon hamil; Setelah tahu Termohon hamil, Pemohon malah tidak maubertanggung jawab, kemudian keluarga Termohon mau melaporkankasus ini ke kantor polisi; Kemudian, Pemohon berjanji untuk menikahi saya dan agaringkar janji dilaksanakan perkawinan siri dulu, Sambal mencari haribaik
Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 40/Pdt.G/2010/PN.Sda.
Tanggal 12 Januari 2012 —
4616
  • Belimbing No.8 dan No.10Perumahan Sekardangan, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo sertaharta milik Tergugat dan Para Turut Tergugat yang diketahui kemudian haribaik barang bergerak maupun barang tidak bergerak;. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il membayardenda sekurang kurangnya sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)untuk = setiap keterlambatan dalam memenuhi isi putusan.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/PID.SUS/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — ADE AGUNG
231106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Jatim, karena NTPN atau NomorTransaksi Penerimaan Negara dan sandisandi user yang ada pada validasi setoranpajak tersebut tidak benar, sedangkan ciri atau tanda bahwa Surat Setoran Pajak(SSP) telah sah atau disertai dengan adanya penyetoran uang pajak ke Bank Jatimatau ke Kas Negara adalah jika NTPN (Nomor Transaksi Penerimaan Negara) yangtertera pada Surat Setoran Pajak tersebut telan masuk ke LHP (Laporan HarianPenerimaan Pajak) yang dilaporkan oleh Bank Jatim ke Kantor Kas Negara setiap haribaik
Register : 09-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-02-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 139/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3617
  • tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit untuk diwujudkan sehingga Majelis Hakim menilai mempertahankan perkawinan yangsedemikian rupa diduga kuat akan mendatangkan kemudaratan yang lebih besar dari padakemaslahatan yang akan dicapai;Menimbang, bahwa tentang penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat tidak pantas dibebankan kepada kesalahan Penggugatatau Tergugat karena akan menimbulkan kesan yang tidak baik nantinya dikemudian haribaik
Register : 28-01-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.TPI
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
211
  • dengan Termohon telah dikaruniai 3orang anak, dan saat ini ikut bersama Pemohon dengan Termohon ;Bahwa sekarang ini keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknyasuami isteri karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang sulit untuk diperbaiki kembali ;Bahwa saksi belum pernah melihat Pemohon dengan Termohon jalanbersama selama tinggal di Tanjungpinang;Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi datang berkunjung pada haribaik
Register : 21-09-2011 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 38/Pid.B/2008/PN.Ska
Tanggal 30 Juni 2008 — KRH. DARMODIPURO Als. MBAH HADI
10921
  • pemerintah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15Ayat (1) dan Ayat (2), yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikutBahwa awal mulanya sekira pada bulan Januari 2006,terdakwa yang bekerja sebagai Kepala Museum Radya PustakaSurakarta berkenalan dengan Heru Suryanto (terdakwadisidangkan dalam berkas perkara terpisah) yang pada saatitu. sedang berkunjung ke Museum untuk melihat dan memotretkoleksi bendabenda yang berada di museum serta menemuiterdakwa dengan maksud pada awalnya menanyakan tentang haribaik
    Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awal mulanya sekira pada bulan Januari 2006,terdakwa yang bekerja sebagai Kepala Museum Radya PustakaSurakarta berkenalan dengan Heru Suryanto (terdakwadisidangkan dalam berkas perkara terpisah) yang pada saatitu. sedang berkunjung ke Museum untuk melihat dan memotretkoleksi bendabenda yang berada di museum serta menemuiterdakwa dengan maksud pada awalnya menanyakan tentang haribaik, kemudian karena Heru Suryanto sering berkunjung
    Perbuatan tersebut17dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awal mulanya sekira pada bulan Januari 2006,terdakwa yang bekerja sebagai Kepala Museum Radya PustakaSurakarta berkenalan dengan Heru Suryanto (terdakwadisidangkan dalam berkas perkara terpisah) yang pada saatitu. sedang berkunjung ke Museum untuk melihat dan memotretkoleksi bendabenda yang berada di museum serta menemuiterdakwa dengan maksud pada awalnya menanyakan tentang haribaik, kemudian karena Heru Suryanto sering berkunjung
Putus : 24-05-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Tng
Tanggal 24 Mei 2016 —
221116
  • Armayanti Sitorusdan Riauli Tambunan bahwa terdakwa telah beberapa kali menyetubuhisaksi Deasy Rahmayanti sejak bulan Februari 2013 sampai dengan tanggal11 Juni 2015, dimana terdakwa menyetubi saksi Deasy mampir setiap haribaik pagi, siang atau malam ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Maajelisberkesimpulan bahwa unsur ini pun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 81 ayat (1)Undangundang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhisecara
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7248
  • berkekuatan hokum tetap, dan Para Penggugat,Tergugat serta Para Turut Tergugat harus dihukum untuk mentaati danmelaksanakan seluruh isi Akta Perdamaian yang telah dibuat oleh ParaPenggugat, Tergugat daan Para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dilaksanakannya isi Kesepakatan Perdamaianini, maka Para Penggugat sebagai Pihak Pertama , Tergugat dan Para TurutTergugat sebagai Pihak Kedua sepakat penyelesaian perkara sengketa dalamperkara ini Sudah final dan tidak akan meneruskan perkara a quo dibelakang haribaik
Putus : 24-06-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 10-K / PMT. III / AD / VI / 2010
Tanggal 24 Juni 2010 — Emir Zulkarnain Mokodompis Letkol Inf, 1910029060170
163242
  • Bahwa Terdakwa sangat menyayangkan atas hilangnya senjataSS1V3 yang merupakan perlengkapan inventaris satuan Yonif 725/WRG yang merupakan kelalaian anggota, sedangkan di setiap haribaik pagi maupun malam hari Terdakwa beserta staf selalumenekankan dan mengecek serta memerintahkan kepada masingmasing anggota untuk selalu mengamankan materiil yangdipertanggungjawabkan, baik melalui sarana komunikasi radiomaupun pengecekan secara langsung pada setiap kesempatan diseluruh pos.Bahwa Oditur Militer Tinggi
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Yk
Tanggal 13 Desember 2019 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
181182
  • Olehkarena itu, pernyataan Mgm dan Mgy tidak akan meminta Warisan berupaapapun dari orang tua mereka yang bernama HS alias K dan dikemudian haribaik dari seluruh anakanak Mgm dan Mgy tidak akan menuntut.
Register : 02-04-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1592/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Bahwa Para Pihak tidak akan pernah saling menuntut dikemudian haribaik yang bersifat perdata maupun pidana;Demikian Kesepakatan Bersama ini dibuat dengan sadar dan disetujui sertaditanda tangani oleh kedua belah pihak tanoa adanya unsur tekanan ataupaksaan dari pihak manapun juga;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telahcukup atas keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Bahwa, segala hal ikhwal yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung,
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4961/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
179
  • Kejadian puncak timbul akibat pada hari Selasa tanggal 18 september 2012Penggugat seperti biasa menyiapkan makan untuk Tergugat namun tidaklangsung dimakan Tergugat, dan Penggugat ijn untuk makan terlebih dulu ditengahtengah Penggugat makan Tergugat bertanya mana mimum untukTergugat, Penggugat hanya diam saja karena berharap untuk Tergugatmengambil sendiri karena pada saat itu Penggugat sedang makan tetapi Tergugatakhirnya marah dan tidak mau makan (hal tersebut hampir terjadi setiap haribaik di
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Srp
Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon:
1.I Nengah Susila
2.NI Ketut manis
2519
  • dikarenakanbelum memiliki penetapan dispensasi kawin dari pengadilan; Bahwa yang pergi menanyakan hari baik untuk perkawinan kePendeta, ialah dari pihak Orang Tua Made Deni Arismawan, waktuitu Saksi juga ikut ke Griya, karena ayah dari Made Deni Arismawanyang bernama Wayan Sudiarta kenal baik dengan Saksi dan datangke rumah Saksi untuk minta tolong kepada Saksi untuk membantudalam proses perkawinan anaknya dengan anak Para Pemohon danakhirnya Saksi ikut mengantarkan ke Pendeta untuk menanyakan haribaik
Register : 26-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 327/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : SEMI
Pembanding/Penggugat II : ISTIKOMAH
Pembanding/Penggugat III : AHMAD FAUZI
Pembanding/Penggugat IV : ABDUL ROUF, SE
Pembanding/Penggugat V : M. DIYAUL KHAQ
Terbanding/Tergugat : ANDY ROZIQ FUADI Diwakili Oleh : Sujatmiko, S.H.,Dkk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK PERMATA Tbk. Kantor Cabang Kediri
Terbanding/Turut Tergugat II : CHANDRA TANDYA
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia, cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara, cq. Kantor Wilayah Jawa Timur, cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL BPKN
Terbanding/Turut Tergugat V : YAYASAN LEMBAGA KONSUMEN INDONESIA YLKI
5840
  • Supriadi Nomor 157 KotaMalangHalaman 19 Putusan Nomor 327/PDT/2021/PT SBYPenetapan PemenangSetelah batas akhir penawarantidak terkecuali untuk Lelanglelang Eksekusi Hak Tanggungan sebagaipelelanganpelelangan lanjutan yang akan dilaksanakan di kKemudian haribaik di tempat pihak TURUT TERGUGAT atau di tempat manapun sesualketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku untukpelaksanaan perjanjianperjanjian kredit terkait terhadap bidangbidangtanah sebagaimana tersebut dalam :A.B.terletak di
Register : 13-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1968/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Bahwa benar sebelum pernikahan Pemohon dan Termohon saksiikut ke rumah Pemohon karena saat itu Termohon hamil, lalu saksiselaku Ketua RT dimintai tolong, di Sana, pertama ketemu dengan ibudan nenek Pemohon,sedang ayah Pemohon bekerja di Jawa Timur,dan saai itu Pemohon di Jakarta, kedua, hanya ketemu dengan ibu danPak De Pemohon, dan ketiga ketemu Ibu dan ayah, serta nenekPemohon, sedang Pemohon masih di Jakarta, intinya kedatangan saksidan keluarga Termohon diterima dengan baik sampai yang mencari haribaik
Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 39/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Oktober 2013 — NETTY HERAWATY BINTI SUDARSONO
6719
  • SUPRIYANTO, Sip, bertugasmengawasi PD BKK Paninggaran dan setiap terdakwamembuat laporan bulananke Bag Perekonomian, BPD selalu terdakwatembuskan ke Dewan pengawas.762)3)4)5)6)1)2)3)4)5)6)Direksi, terdakwa sendiri (NETY HERAWATI) bertanggung jawab memberitugas karyawan, menandatangani laporan, menandatangani PK setelah disetujuioleh Bag kredit, menandatangani dan mengontrol laporan keuangan setiap haribaik yang keluar maupun kedalam.Bag. Pembuku, dijabat oleh Sdr.
    pada tahun 2005 menjabat sebagai pelaksanatugas Direktur BKK Paninggaran menggantikan pak Sutarjo104dan pada tahun 2007 Terdakwa diangkat menjadi DirekturBKK Paninggaran berdasarkan SK Bupati Pekalongan Nomor :581 / 458 tahun 2007, mengganti pejabat lama yaitu Sdr Sutoyoe Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Direksibertanggung jawab memberi tugas karyawan, menandatanganilaporan, menandatangani PK setelah disetujui oleh Bag kredit,menandatangani dan mengontrol laporan keuangan setiap haribaik
    perbuatan pidana sewaktu Terdakwamenjabat selaku Pelaksana Tugas (Plt) Direktur BKKPaninggaran Pelaksana Tugas (Plt) Direktur BKK Paninggaranmenggantikan pak Sutarjo pada tahun 2005 hingga Terdakwa130menjabat menjadi Direktur BKK Paninggaran pada tahun 2007hingga tahun 2008 ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai Direksibertanggung jawab memberi tugas karyawan, menandatanganilaporan, menandatangani PK setelah disetujui oleh Bag kredit,menandatangani dan mengontrol laporan keuangan setiap haribaik
Register : 27-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 489/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YEP.SITORUS SH MH
Terdakwa:
MUGIANTO Als. MUGIK Als. EFRI SANJAYA Als. EFRI Bin DASAR
357361
  • korban) belum sehinggaterdakwa menyatakan suka kepada saksi (korban) dan mau menjadi pacarsaksi (korban), karena sudah saling mengenal saksi (korban) memberikannomor HP. nya 081532489909 dan 085333102746 yang sekaligus sebagainomor kontak WhatsApp (WA) nya kepada terdakwa demikian juga terdakwamemberikan nomor HP. nya 0823777866352 dan 0895603155326 yang jugasebagai nomor kontak WA terdakwa kepada saksi (korban), selanjutnya antaraterdakwa dan saksi (korban) seringkali melakukan komunikasi di malam haribaik
Putus : 27-07-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/Pid/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — Herjanti Pindayani binti Sarwoko Tjitro Sarwono
15686 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seolah olahmenyatakan bahwa semua pihak hadir dihadapannya;Dengan tidak hadirnya pihak tapi menganggap seolah olah hadirdihadapannya merupakan suatu bentuk kesengajaan dengan suatumaksud sebagaimana teori kKesengajaan yang sudah disebutkan di atas,karena untuk apa seseorang menganggap para pihak hadir padahalsebenarnya tidak hadir dindapannya kalau tidak untuk suatu tujuantertentu, seharusnya dengan tidak hadir dihadapannya Terdakwa sudahdapat mengira suatu kemungkinan yang akan timbul dikemudian haribaik