tentramdan bahagia lahir dan batin tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian dan untuk itumohon agar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar berkenanmemanggil kedua belah pihak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan Atau SubsidairDalam peradilanyang berlaku;Bahwa padadan kuasa hukur

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2018/PA.Sim.et .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :ten pat tanggal ahir i ono30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dies dalam halini memberi kuasa kepada A danGE Acvokat pada Kantor Hukur>& Rekan alamat ii RRR TTeeberdasarkan surat kuasa khusus

yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara yang tidakmengandung sengketa antara orang orang yang beragama Islam,akan tetapi berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 22Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang undang J6 dan Undang undangNomor 50 Tahun 200 ma Jo pasal 7 ayat(2) Kompilasi Hukur

TUN.JKTMenimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Pemeriksaan Setempat(PS) yang dilakukan Pengadilan dengan dihadiri oleh para pihak ternyatamereka menunjuk bidang tanah yang sebahagian sama antara yang ada didalam sertifikat yang menjadi obyek gugatan dan tanah yang diakui milikPenggugat / Pembanding tersebut dalam surat akta surat pernyataanpelepasan hak atas tanah untuk kepentingan swasta yang menjadi alas hakgugatan dalam perkara ini ; 0 22022 o nnn ne : Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukur

Yang Seuruinye AtaySedegan Kepunyasn Orang Lain tetan lerpenah) dan terbubti AGS Uneur Dengan Makeud Untuk Oimilts Secare Matawan Hukur,Menimbang, flinwa yang dimakeud unt dil) secare melewan Nukurnadalah perbustan yang dilakukan olen Terdakwa tanps adanya mn dan perniliknysdan perbuatan tersebut bertentungan Gengan hukurn atau peratumn yang beriakuMeninbeng, Sater berdesarkan feetetakte yang terungkap d perekanganbatiwe terdakwa bersamasama saksi M.

beium tercatat di KUA setempat, sedangkan dan Pemohon ll sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah untukSaksisaksi Pemohon tersebut, diperoieh faktadan Pemohon i adalah suami istri sah menikah diquant KMarearncatan lanian Vain Bo... a Bi Se aiScanned by CamScanner (1) UndangUndang Nomor 1 Tahunbahwa perkawinan adalah sah, apabilaig agamanya dan kepercayaannya itu,t, dalam Pasal 3 Kompilasi Hukurm Isiarnin 1991 juncto Keputusan Menten Agarna Ri11) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah, apabilanurut hukur

sekali, sehinggatelah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan hubungan perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga/rumah tangga yang b ahagia dan kekal berdasarkan,~Ketuhanan Yang Maha Esa (vide pasal & lanigUndang Nomor 1 Tahune fra CRa, penuh mawaddah dan rahmahYelah tidak terwujud dalam rumah (vide pasal 3 Kompilasi Hukur

No.184/Pdt.P/2020/PA.Subtentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan untuk berperkara secara CumaCuma dan berdasarkanSurat Keputusan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.Sub tanggal 27 Agustus 2020maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun Anggaran2020;Memperhatikan pai perundangundanganyang berlaku dan hukur an perkara ini.2.

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh Karena permohonan ini termasuk perkara. volunter, maka biaya dalam perkara ini patut dibebankan kepada Pemohon,Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomer 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor : 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nemor : 50 Tahun2009 dan pasal pasal Peraturan Perundangundangan serta hukur

Yen Imam MalikC A 4ule ailArtinya: Tidak Bdl; aei bh. mua a ether AD ngsiapa yangmemudatatkin maka Allah akan memudharatka@aaye flan siapa sajaBo SS eg allo pe pe Oe) pe gy) eedyang mee' vd udharat kepadaisterinya begitu juga Se didbole memberi mudharatkepada suaminya, karena Re Mar Rele nikiat Mlrang.gVariat:Menimbang, bahwa d Re nerkara ini MSA Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukur am Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhumenegaskan:Menimbang%,dengan kasus ini,as Sunnah, Juz Il, halaman

Sanhwse dari rangkaian fekte hukur yang terungkePp cdPersidtancazn ca atac ter at baths PerblusstawrsMarkotike GolonganTerdakweafo, Bengean cemmikian mentunrutID ESA termernubsyteractionsSeat mur,aa SsPremjihemeat Maisti=a Uwnesur KectusRg ewee eee Genesee Base se teees eeeceiceesess tease saewn:Menimpang, Panhwe terhadarn unsur tanpes Hak Mengandund arttPorhustses terse tit cts toasts ticgak Bsesusi PV eSertarust Hhukurs.

7Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat terbukti cukup beralasandan tidak mlawan hukur, oleh Karena itu gueatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Tergugat tehadap Penggugat:Menimbang, banwa untuk tembnya agcministrasi perawinan danperceraian, sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Neamror7 Tahun 7989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diuban denganUndangundang Nemer 3 Tahun 2005

Yen Imam MalikC A 4ule ailArtinya: Tidak Bdl; aei bh. mua a ether AD ngsiapa yangmemudatatkin maka Allah akan memudharatka@aaye flan siapa sajaBo SS eg allo pe pe Oe) pe gy) eedyang mee' vd udharat kepadaisterinya begitu juga Se didbole memberi mudharatkepada suaminya, karena Re Mar Rele nikiat Mlrang.gVariat:Menimbang, bahwa d Re nerkara ini MSA Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukur am Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhumenegaskan:Menimbang%,dengan kasus ini,as Sunnah, Juz Il, halaman

Ketua lengadilan Negeri Kalianda ecjak tanggal 14 Agustus 2015 No. 32%1'en (PNKLa eeyak tangyal JO Mer 2015 od 28 July 2015,4A2015Para Terdakwa menghadapi dipersidangan tidak didampingi olch Penasrhat Hukur,Telah membuca suratsurat dalam berkas perkara,Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan,Telah mendengarkan surat tuntutan dari Penuntut Umum supaya Hakim KetuaMayelts yang memenksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat di harapkan lagi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan peraturan peftSubsideir :Atau mohon putugBahwa padadan kuasa hukur@relaas panggilan N@tanggal 28 Agustus @0hadir dan tidak pulaatau kuasanya dan keyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis

Iuaalt lp (50 palgl tusldall ooArtinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaal,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawlnan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukur Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan terseabut ciaias, maka petitum gugatan Penggugat mengenai menceraikan Penggugatdengan Tergugat tersebut memenuhi

KoreBima, saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebaqail kakak inar Pengguaat dihawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai benkut:=Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaiSepupu satu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugal linggal bersama didirumah Kontrakan di Kota Tangerang Banten selam 4 tahunkemudian pindah ke kota Bima ;Bahwa Penggugat bernama Nurlanah dan Tergugat bernama Junaidin;Bahwa Penggugat dengan Terqugal adalah suami isi sah yangmenikah scara hukur

Putusan No.76/Pdt.G/2020/PA.MORTB beralasan hukur areneoleh Pasal 19 Hurt erat116 huruf (f) cont idMenimbang, bah Ole al ai yang diajukan olehPenggugat telah terbukti, cukup beral berdasar hukum, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan dan Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNo. 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No.50 tahun 2009, petitum

memiliki pekerjaan tetap sehingga tidak memilikipenghasilan tetap yang cukup untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dananakanak; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengaTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2011, yang akibatnya Tergugamengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat kemudiaTergugat pergi entah kemana yang hingga kini sudah 3 tahun 3 bulan lamanyTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah Penggugat, serta tidak diketahualamatnya di seluruh wilayah hukur

berwenang untulknmenneriksa ;Menimbang bahwa berdasarkam bukti (P.2) berupa~a Kutipam AktaNikah, olen karena alat bukti tersebut berupa akta autentik dengan nilaikekuatam pembuktiam yang sempuma, maka secara hukur harusdinyatekam terbukti, bahwa antarea Penmohom dam Termohom telain teriketdalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggel 13 Mei 2007 yangtercatat di KUA Kecametan Pummgeian Kabupaten Banjamegara, menikahmenurut tata cara syariat Islam dam selanna pemikaham beluinn pernahterjadi perceraian