Ditemukan 45419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kawin kian kani khin kadin
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 496/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 18 Januari 2012 — TEGUH PURWA EDI Alias PORET bin MUJI MULYONO;
19 — 2
  • terdakwa sampai denganbulan Juli 2011 selain itu pada bulan April 2011terdakwa pernah menjual kain jeans milik korbansebanyak 12 gulung atau sekitar 1.200 yard, pada bulanJuni 2011 terdakwa menjual kain jeans sebanyak 6gulung atau sekitar 600 yard dan perbuatan terdakwatanpa sepengetahuan korban;Bahwa korban ABDUL KHOLIK mengirimkan kain jeanspada:.16 oktober 2010 mengirim kain jeans sebanyak 4.059,5yard seharga Rp113.666.000, (seratus tiga belas juta enam ratusenam puluh enamribu rupiah);.30 Oktober
    bahwa kain jeans yang dikirimkan korban ABDUL KHOLIKkepada terdakwa, setelah dipotong dan dijahit jumlah tidaksesuai dengan kain jeans yang dikirimkan, selain itu kainjeans yang dikirimkan korban ABDUL KHOLIK tidak dipotong dan7tidak dijahit oleh terdakwa, karena dijual terdakwa dalambentuk kain setelah mendengar pengakuan terdakwa, korban ABDULKHOLIK meminta saksi SLAMET untuk mengambil sisa kain yangmasih ada di rumah terdakwa; Bahwa setelah terdakwa berhasil menjual kain kepada ROHIM(DPO), uang
    kain jeans ke rumah terdakwa, untukdipotongdan dijahit menjadi barang jacn berupa jaket.
    saksi tidak tahu sisa kain jeans dijual kepadasiapa;Bahwa terdakwa menjual kain jeans tanpa seijin korban.
    Pekalongan, terdakwa mengakui telahmenjual kain jeans milik korban Abdul kholik; Bahwa kain jeans yang dijual terdakwa tanpa sepengetahuanAbdul Kholik akan tetapi tidak sebanyak 13.603 yard; Bahwa cara terdakwa menjual kain jeans milik korbanadalah mulanya terdakwa kerjasama dengan korban Abdulkholik sebagai pemasok kain jeans, sedangkan terdakwasebagai pemotong dan penjahit; Bahwa pertama kali terdakwa dikirim kain jeans dari korbanABDUL KHOLIK untuk dipotong dan dijahit menjadi jaket padahari Sabtu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/PID/2010
Tanggal 16 Agustus 2011 — KHONG CECILIA WIJAYA Alias YULI BINTI KHONG APYO
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;2005 mengambil kain seharga Rp27.082.890,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 8.854.000,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp18.617.600,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp25.056.250,00 ;2005 mengambil kain seharga Rop16.660.275,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 37.500,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp18.260.400,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 7.139.195,34 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.992.800,34 ;2005 mengambil kain seharga Rp10.324.100,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 3.143.960,00 ;2005 mengambil
    kain seharga Rp 7.320.000,00 ;2005 mengambil kain seharga Rop17.875.980,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp23.463.120,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp31.435.300,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 7.823.920,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.994.800,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.803.325,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp10.839.975,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp19.030.000,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp30.976.650,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 2.920.800,00 ;2005 mengambil kain
    ;2005 mengambil kain seharga Rp 2.462.750,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp12.632.500,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp12.627.500,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.668.750,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp13.052.070,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp26.679.390,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp10.744.000,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp27.082.890,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 8.854.000,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp18.617.600,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp25.056.250,00 ;2005
    mengambil kain seharga Rp16.660.275,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 37.500,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp18.260.400,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 7.139.195,34 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.992.800,34 ;2005 mengambil kain seharga Rp10.324.100,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 3.143.960,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 7.320.000,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp17.875.980,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp23.463.120,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp31.435.300,00 ;2005 mengambil
    kain seharga Rp 7.823.920,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.994.800,00 ;2005 mengambil kain seharga Rp 5.803.325,00 ;Hal. 8 dari 17 hal.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 124/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
MOSLEM HARAKI, SH.
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin SURYANA Alm
24 — 5
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 15 Rol Kain
      Dengan 4 Jenis Kain Jenis Ceruty, Jenis, DIAMON, Jenis BABY DOLL KMK, Jenis TOYOBO;
    • Sebuah Nota barang No: 0001819;

    Dikembalikan kepada saksi FARID AGUS MUBAROK.

    • 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Rangka MH328D20BAJ415846 Nosin : 28D1416141 warna putih;

    Dikembalikan Kepada Terdakwa;

    • 1 buah jaket switer warna hitam fantasi;
    • Sebuah gunting kain dengan ciri-ciri mata gunting berwarna silver gagang gunting berwarna hitam;

    Dimusnahkan.

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

    Barang Bukti: 15 Rol Kain Dengan 4 Jenis Kain Jenis Ceruty, Jenis, DIAMON,Jenis BABY DOLL KMK, Jenis TOYOBO; Sebuah Nota barang No: 0001819;Dikembalikan kepada saksi FARID AGUS MUBAROK. 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Rangka MH328D20BAJ415846Nosin : 28D1416141 warna putih.Dikembalikan Kepada Terdakwa. 1 buah jaket switer warna hitam fantasi; Sebuah gunting kain dengan ciriciri mata gunting berwarna silvergagang gunting berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.
    yang ada di toko kain adat, terdiri dari : 4(empat) Jenis diantaranya :1.
    bawah Terdakwa langsung mengambil 15 (limabelas) rol kain yang ada di toko kain adat;Bahwa kain yang Terdakwa ambil terdiri dari 4 (empat) Jjenisdiantaranya jenis CERUTY sebanyak 6 (enam) Rol, masingmasing :(a).
    Reg : D 6284 ZT,Terdakwa datang ke toko kain adat di Jalan SoreangBanjaran No.357 /Kp.Ciburial Timur Rt.05/06, Desa Soreang, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung dan kemudian masuk kedalam toko kain tersebut dengan caramemanjat teralis rumah makan Chicken Labbaik yang berdampingandengan toko kain adat, kemudian Terdakwa memanjat kanopi bangunantoko kain Adat, kemudian membuka tralis kecil dengan cara dipatahkandengan tangan, setelah berhasil mematahkan teralis Terdakwa masuk kelantai tiga dan turun
    toko kain adat, kemudian Terdakwa memanjat kanopi bangunantoko kain Adat, kemudian membuka tralis kecil dengan cara dipatahkandengan tangan, setelah berhasil mematahkan teralis Terdakwa masuk kelantai tiga dan turun ke lantai bawah, setelan berada di bawah Terdakwalangsung mengambil 15 (lima belas) rol kain yang ada di toko kain adattanpa izin dari pemiliknya, sehingga perbuatan yang dilakukan olehTerdakwatersebut masih termasuk dalam kwalifikasi malam hari danTerdakwa masuk kedalam toko dengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 821 /PID.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 6 September 2016 — ASEP NURDIN Bin YOYO ; SULAEMAN ALS SULE BIN RAHMAT ; ANA SOPIYANA Bin ASUM
36 — 3
  • Menetapkan, barang bukti berupa : 2 (dua) Roll kain spandek jersey warna hitam seberat 25 kg, 1 (satu) unit roll kain spandek jersey warna merah bata seberat 25 kg, 3 (tiga) buah anak kunci asli, 1 (satu) Roll kain spandek jersey warna dusty pink seberat 25 kg, 1 (satu) roll kain spandek jersey warna moka seberat 25 kg, 4 (empat) buah anak kunci asli masih diperlukan dalam perkara UTEP JAENUDIN Als ODANG Bin SOBANA
    (dua) Roll dengan berat 50 kg, terdakwa II mengambil kain sebanyak 2Roll dengan berat 50 kg, terdakwa II mengambil kain sebanyak 2 Roll, kainkaintersebut dimasukkan ke dalam karung yang ada didalam toko dan menyimpan karungyang berisi kain didalam toko dengan maksud setelah larut malam baru akan dibawa,terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III keluar dari dalam Toko Kain PD SINARTEXtanpa membawa karung yang berisikan kain terdakwa I menutup dan mengunci pintudan pagar Toko Kain PD SINARTEX, dari
    toko kain PD SINARTEX malam itu jugapara terdakwa mendatangiToko Kain PD SURYATEX para terdakwa berangkat menujuke Toko Kain PD SURYATEX yang beralamat Jl Cigondewah Rahayu No.74 Rt.001Rw.003 Kel.
    H.Asep Setia Permana dan2 roll kain jenis Spandex Jersey seberat 50 Kg senilai Rp. 2.500.000, (dua jutaima ratus ribu rupiah) dari toko kain PD. Sinartex milik sdr.
    H.Asep Setia Permana dan2 roll kain jenis Spandex Jersey seberat 50 Kg senilai Rp. 2.500.000, (dua jutaIma ratus ribu rupiah) dari toko kain PD. Sinartex milik sdr.
    H.Asep Setia Permana dan2 roll kain jenis Spandex Jersey seberat 50 Kg senilai Rp. 2.500.000, (dua jutaIma ratus ribu rupiah) dari toko kain PD. Sinartex milk sdr.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 149/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 3 Agustus 2010 — KRISNA ANDI SUSENO Bin SUHARNO.; SARYANTO BIN (Alm) KERTO SUMARTO
33 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa: (enam) pcs kain katun (mori) warna putih ; 2 (dua) pcs kain katun (mori) warna biru tua ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    yang ada dalam jemuran danTerdakwa II Saryanto mengambil kain yang ada dalam bak hingga total kain yang diambilyang ada diluar Pabrik sebanyak 6 (enam) Pcs kain katun (mori) warna putih @ 14 (empatbelas) kemudian mereka Terdakwa mengambil kain yang ada didalam gudang dengan caraterdakwa I Krisna Andi Suseno mencongkel keper gembok gudang menggunakan linggiskecil berukuran + 30 Cm dibantu oleh Terdakwa II Saryanto hingga pintu gudang rusaksetelah pintu gudang terbuka kemudian mereka Terdakwa mengambil
    2 (dua) Pcs kainkatun (mori) warna biru tua @ 14 (empat belas) meter kemudian mereka terdakwamembawa kain tersebut keluar melewati lubang tembok, Terdakwa II Saryanto keluarterlebih dahulu sedangkan Terdakwa I Krisna Andi Suseno mengangkat kain dari dalamPabrik dan diterima oleh Terdakwa II Saryanto setelah itu kain tersebut dibawa dandisembunyikan di pinggir sawah dan rencananya kain tersebut akan dijual dan hasilnyaakan dibagi dua, namun belum sempat menjual kain tersebut mereka Terdakwa telahditangkap
    kemudian para terdakwa membawa kain tersebut keluar gudang dengan caraterdakwa Saryanto keluar terlebih dahulu sedangkan Terdakwa Krisna Andi Susenomengangkat kain dari dalam Pabrik dan diterima oleh Terdakwa Saryanto setelah itukain tersebut dibawa dan disembunyikan di pinggir sawah;Bahwa rencananya kain tersebut akan dijual dan hasilnya akan dibagi dua;Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengambil 6 (enam) Pcs kain katun (mori) warnaputih @ 14 (empat belas) dan 2 (dua) Pcs kain katun (mori) warna
    6 (enam) Pcs kain katun (mori)warna putih @ 14 (empat belas) clan 2 (dua) Pcs kain katun (mori) warna biru tua @ 14(empat belas) meter tersebut tidak meminta ijin kepada saksi Akwila Irwan Hartanto;Bahwa benar para terdakwa belum sempat menjual kain tersebut mereka Terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Polisi Polsek Grogol untuk diproses lebih lanjut.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 65/Pid.B/2019/PN Wgp
Tanggal 16 Juli 2019 — - DESI ATA AMBU Alias AMBU DESI
170 — 65
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kain pahikung 3 (tiga) susun, warna campuran merah, biru dan crem dengan motif kuda, dengan panjang 90 (Sembilan puluh) cm, dan lebar 28 (dua puluh delapan) cm; 1 (satu) lembar selendang warna campuran merah dan biru dengan ukuran panjang 100 (seratus) cm dan lebar 10 (sepuluh) cm; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kahi Yani,S.Pd; 1 (satu) buah buah handphone merk VIVO warna merah; Dirampas untuk Negara; 2 (dua
    kain milik korban tanpasepengetahuan korban sejak bulan juli 2018 sampai dengan tanggal 10Maret 2019;Bahwa menurut pengakuan ibu KAHI YANI, S.Pd. sebanyak 91 (sembilanpuluh satu) lembar kain sumba yang hilang terdiri dari kain kaliuda warnamerah sebanyak 73 (tujuh puluh tiga) lembar, kain kaliuda warna birusebanyak 6 (enam) lembar, kain kambera sebanyak 8 (delapan) lembardan selendang pasmina sebanyak 4 (empat) lembar;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak meminta ijin;Bahwa menurut pengakuan korban kainkain
    sampai dengan tanggal 10 Maret 2019;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN WgpBahwa Kain milik Saksi yang hilang adalah Kain Kaliuda, Kain Kambera,Kain Pahikung jumlah keseuruhan kain yang hilang ada 91 (sembilanpuluh satu) lembar;Bahwa Saksi tidak memiliki daftar atau rincian kain namun Saksimengenal kain milik Saksi dan hafal posisi kain yang Saksi atur dan jugamengetahui jumlah kain yang ada dalam lemari penyimpanan kain milikSaksi;Bahwa benar barang bukti sarung Pahikung yang diperlihatkan
    benarkain milik Saksi;Bahwa kain yang diambil dari lemari di kamar VIP hanya 52 (lima puluhdua) lembar Kain Kaliuda sedangkan kain sarung pahikung 39 (tiga puluhsembilan) lembar hilang dikamar pribadi Saksi itu yang Saksi laporberikutnya karena baru diketahui kemudian, jadi jumlah keseluruhan kainyang hilang 91 (Sembilan puluh satu) lembar;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksiuntuk mengambil kain sumba milik Saksi;Bahwa lemari tempat penyimpanan kain tersebut dikunci;Bahwa
    mempertanyakan masalah kehilangan kain tersebutdan pada pukul 23.00 Wita Terdakwa mengakui perbuatanya bahwa telahmengambil kain milik Saksi koroban tanpa sepengetahuan Saksi korbansejak bulan juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2019;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN WgpBahwa Kain milik Saksi koroban yang hilang adalah Kain Kaliuda, KainKambera, Kain Pahikung jumlah keseluruhan kain yang hilang ada 91(sembilan puluh satu) lembar;Bahwa Saksi korban tidak memiliki daftar atau rincian
    kain namun Saksikorban mengenal kain milik Saksi korban dan hafal posisi kain yang Saksikorban atur dan juga mengetahui jumlah kain yang ada dalam lemaripenyimpanan kain milik Saksi korban;Bahwa benar barang bukti sarung Pahikung yang diperlihatkan benarkain milik Saksi;Bahwa kain yang diambil dari lemari di kamar VIP hanya 52 (lima puluhdua) lembar Kain Kaliuda sedangkan kain sarung pahikung 39 (tiga puluhsembilan) lembar hilang dikamar pribadi Saksi itu yang Saksi laporberikutnya karena baru diketahui
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-09-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 28 Juni 2016 — Nama : ROHMAD Alias RAHMAD Alias BUNGKEK Alias WAHYU SADONO Alias MUHAMMAD SAFRUDIN Bin DAHLAN ; Tempat Tinggal : Pekalongan ; Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/12 Desember 1969 ; Jenis Kelamin : Laki-Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Kampung Jenggot, Gang 4, Rt. 02/Rw. 08, Kelurahan Jenggot, Kec. Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
42 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) lembar nota pembelian barang bahan kain ;2) 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama Wahyu Sadono ;3) 1 (satu) lembar Giro Bilyet BNI No. BY934486 tanggal 24 Pebruari 2016 ;4) 1 (satu) lembar Giro Bilyet BNI BG No. BY954487 tanggal 26 Pebruari 2016 ;5) 1 (satu) lembar Giro Bilyet BNI BG No.
    BY 934488 tanggal 29 Pebruari 2016 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;1) 100 (seratus) yar/1 (satu) rol penyisihan dari 7.125 (tujuh ribu seratus dua puluh lima) yar kain jenis polister berwarna doreng ;2) 2 (dua) rol penyisihan dari 17 (tujuh belas) rol kain katon jenis poplin ;Dikembalikan kepada saksi korban Kesuma Wijaya ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    BY 934488 tanggal 29 Pebruari 2016 ;Tetap terampir dalam berkas perkara ;6) 100 (Seratus) yar/1 (satu) rol penyisinan dari 7.125 (tun ribu seratus dua puluh)1)1))lima) yar kain jenis polister berwama doreng ;7) 2 (dua) rol penyisinan dan 17 (tujuh belas) rol kain katon jenis poplin ;Dikembalikan kepada saksi koroan Kesuma Wijaya ;4.
    Paris melalui telepon, yang akan datang ke rumahuntuk memesan kain, selanjunya han Minggu tanggal 21 Pebruani 2016,Terdakwa bersama Sdr.
    Paris datang ke rumah saksi Wijaya di Jepara ;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor : 65/Pid.B/2016/PN KrgBahwa pada saat di rumah saksi Wijaya Kesuma, Terdakwa bersama Sadr.Paris melihatlinat dan menawar kain, dan mengatakan akan membayardengan tunai dan pada akhimya pesanan kain tersebut jadi ;Bahwa pengiriman dilakukan pada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016,pada saat itu saksi ikut, karena saksi sebagai sopir tuck yang mengantar kaintersebut ;Bahwa kain yang dipesan Terdakwa dan Sdr.
    Paris adalah kain doreng, salur,Poplin dan kain Haigiet ;Bahwa nilai atau harga semuanya sekitar Rp. 204.158.620,00 (dua ratusempat juga seratus lima puluh delapan ribu enam ratus dua puluh rupiah) ;Bahwa kain setelah sampai di sana selanjutnya diterima oleh Terdakwa danSdr. Paris, tetapi tidak langsung membayar tunai dan memberikan 3 (tiga)lembar giro bilyet pada saksi, yaitu :e BGNo. BY934486 Rp. 58.000.000,00 (lima puluh delapan juta rupiah) ;e BGNo.
    , saksi dihubungi Sdr.Paris yang akan datang ke rumah untuk memesan kain, selanjutnya hariMinggu tanggal 21 Pebruari 2016, Terdakwa bersama Sdr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Upload : 23-04-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 03/Pid.B/2012/PN.YK.
25 — 6
  • di berikan kepada terdakwabertempat diparkiran gereja depan pasar beringharjo Yogyakarta ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan karena terdakwatidak punya uang untuk membeli kain batik sarimbitan oleh karena ituterdakwa minta tolong kepada Endang Purwanti untuk diambilkan dimamaterdakwa sering melihat Endang Purwanti memngambil kain batik di TokoMac Mohan, dan setelah mengambil kain batik tersebut terdakwa tidak minta ijinlebih dahulu kepada pemiliknya yang sah ;Baqhwa kain batik jenis kain
    warna hitam ( tas kresek )berisi kain batik jenis kain SUNWASS ukuran 4 (empat ) meter yangdiambil dari Toko Mac Mohan 2000 dimana mererka bekerja tanpa seijinsaksi PREM A CHAENANI SE selaku pemilik Toko Mac Mohan 2000 ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan karena Terdakwatidak punya uang untuk membeli kain batik sarimbitan oleh karena ituTerdakwa minta tolong kepada Endang Purwanti untuk diambilkandimama Terdakwa sering melihat Endang Purwanti mengambil kain batikdari Toko Mac Mohan 2000,
    hitamyang berisi kain batik ukuran 4 meter kepada terdakwa ;e Bahwa Terdakwa terpaksa menerima kain batik yang diberikan oleh saksiEndang Purwanti tersebut karena takut , sebagai karyawan baru sementarasaksi Endang Purwanti karyawan senior dan punya kuasa di Toko MacMohan tersebut ;e Bahwa selanjutnya kain batik ukuran 4 meter tersebut Terdakwa gunakanuntuk membuat baju hem lakilaki lengan panjang dan baju atasanperempuan lengan panjang ;e Bahwa Terdakwa sebelumnya mengetahui kain batik yang diberikan
    itu sambilmenunjuk kain batik warna coklat untuk sarimbit yang dijawab oleh saksise oeEndang ya besok saya ambilkan , beberapa hari kemudian Endangmemberikan kain batik tersebut dengan ukuran 4 ( empat ) meter kepadaTerdakwa ditempat parkiran gereja Depan pasar Beringharjo Yogyakarta,kemudian kain tersebut oleh Terdakwa dibuat baju batik dirinya dan istrinya, jelasdisini Terdakwa telah menerima kain tersebut dari saksi Endang dan karena iamenerima dengan CumaCuma tanpa membayar, maka dapat dikatakan
    sebagaihadiah dan sepotong kain adalah berujud dan mempunyai nilai ekonomis,sehingga termasuk dalam pengertian sesuatu barang, dimana Terdakwa menerimakain tersebut dari saksi Endang karena sebelumnya telah berkata kepada saksiEndang bahwa ia menginginkan kain batik tersebut tapi tidak punya uang untukmembelinya dan Terdakwa mengetahui bahwa kain batik tersebut bukan miliksaksi Endang sehingga ia bukan orang yang berhak untuk memberi kain tersebutkepadanya, karena Terdakwa juga mengetahui saksi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JENDA R SILABAN,SH
Terdakwa:
RUDY JAYA EDIANTO PASARIBU
111 — 25
  • Dan

    1. Laporan Telaahan Staf atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pengadaan Pakaian Dinas Beserta Perlengkapannya pada Sekretariat DPRD Kabupaten Humbang Hasundutan Tahun Anggaran 2014 dan 2015 tanggal 09 Desember 2019;
    2. Hasil Analisis Uji Lab Kain Nomor: 332A/UN33.5.8/KM/2018 yang dikeluarkan oleh Fakultas Teknik Universitas Negeri Medan oleh Ahli Dr.
      Dina Ampera, M.Si. tanggal 20 Maret 2018;
    3. Hasil Analisis Uji Lab Kain Nomor: 1407/UN33.5.8/KM/2018 yang dikeluarkan oleh Fakultas Teknik Universitas Negeri Medan oleh Ahli Dr. Dina Ampera, M.Si. tanggal 27 Desember 2018.
      BajuHarian (PSH) Lengan Kain woll Kualitas BaikPendek. Tidak Luntur dicuci Rp.100.000.000 Kerah Baju MemakaiKain keras Bentuk Safari2. Celana Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantongsamping Pakai 2 kantongbelakang Pakai sleting2. Pengerjaan Pakaian Sipil 1. Baju Rp.62.500.000(PSH) Lengan Panjang. Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci Kerah Baju MemakaiKain keras Bentuk Safari2. Celana Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantongsamping Pakai 2 kantongbelakang Pakai sleting3.
      Baju Rp. 75.000.000 Resmi (PSR) Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci 6(enam) kancing Lengan panjang Pakai 4(empat) kantong2 atas, 2 bawah Pakai tutup kantongbawah Belah samping Kerah Baju MemakaiKain keras2. Celana Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantong samping Pakai 2 kantongbelakang, pakai tutup Pakai sleting Pengerjaan PakaianOlah Raga DPRD1. Baju Kain kaos Kaos memakai kerah 1(satu) kantong depan Lengan Panjang Sablon (Tulisan DPRDKabupaten HumbangHasundutan diibelakang2.
      Baju Kain woll Kualitas Baik Tidak Luntur dicuci Kerah Pakai Kain keras Lengan Pendek Logo Pembkab sebelahKiri Logo Dept.Dalam negeriDikanan Warna kuning kaki2. Celana lakilaki Kain woll kualitas baik Pakai 2 kantong Rp.27.200.000 samping Pakai 2 kantongbelakang Pakai sleting Warna kuning kaki3.Rok: pakai 2 kantongsamping lipat belakang pakaisleting Pengerjaan PakaianOlah Raga StafSekretariat dan HonorerDPRD. 1.
      Kain woll baik2. Kain Woll sedang3. Kain Woll Rendah Pakaian Sipil Harian LenganPanjangRp.1.800.000Rp.2.800,000Rp.1.400.000Rp.1.600.000.s/ds/dRp.700.000 s/d 1.200.000 1. Kain Woll Baik2. Kain woll sedangRp.1.800.000Rp.2.800.000Rp.1.400.000Rp.1.600.000.s/ds/d Pakaian Sipil Harian Staf 1. Kain Woll Baik Pakaian Sipil ResmiRp.700.000 s/d 1.200.000 1. Kain woll baik Rp.1.800.000 s/d 72. Kain woll sedang Rp.2.800.000 HARRY"1.600.000.
      Kain woll baik Rp.2.000.000 s/d2. Kain Woll sedang Rp.3.000.0003. Kain Woll RendahRp.1.200.000 s/dRp.1.600.000. ABADIRp.700.000 s/d 1.200.000 (PemilikPakaian Sipil Harian Lengan DARWISPanjang 1. Kain Woll Baik Pakaian Sipil Harian Staf Rp. 2.000.000 s/d Rp3.000.000 1. Kain woll Rp. Rp.700.000 s/d1.200.000 4. Pakaian Sipil Resmi 1. Kain woll baik2. Kain woll sedang3.000.000Rp. 2.000.000 s/d Rp3.000.000Rp. Rp. 2.000.000 s/d Rp 5. Pakaian Training Anggota Rp.250.000DPRD Rp.500.000s/d 6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 958/ Pid. B / 2012/ PN.Dps
Tanggal 16 Oktober 2013 — ANA Als. IKBAL
12 — 7
  • Menyatakan Barang Bukti:3 (tiga) set mukena terdiri dari mukena dan rok, 2 (setengah) vice kain katun warna hitam,1 (satu) buah tas kain warna putih dikembalikan kepada saksi Firmansyah selaku pemilik;4.
    keperluan hidup terdakwa; Bahwa pada akhir bulan Juni tahun 2012, terdakwa menyuruh saksi Mohamad Taromuntuk mengambil beras dan kain di gudang kain milik saksi Firmansyah dengan caraterdakwa mengatakan bahwa beras dan kain tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sepengetahuan dan ijin darisaksi Firmansyah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Firmansyah menderita kerugian sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp
    Juni tahun 2012, terdakwa menyuruh saksi Mohamad Tarom untukmengambil beras dan kain di gudang kain milik saksi Firmansyah dengan cara terdakwamengatakan bahwa beras dan kain tersebut adalah milik terdakwa ;Benar terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin dari saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidangan; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah); Atas keterangan saksi tersebut, ia terdakwa membenarkannya
    ditangkap Polisi menyita barang bukti berupa : 3 (tiga) setmukena terdiri dari mukena dan rok, /2 (setengah) vice kain katun warna hitam, (satu) buahtas kain warna putih ; Bahwa terdakwa awalnya bekerja sebagai karyawan di penjahit dan gudang kain milik saksiFirmansyah memutuskan untuk berhenti bekerja di tempat saksi Firmansyah, selanjutnyaterdakwa membereskan pakaianpakaian milik terdakwa yang terdakwa simpan di ruangproduksi yang sekaligus menjadi gudang tempat menyimpan kain milik saksi Firmansyah
    Menetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) set mukena terdiri dari mukena dan rok, 2 (setengah) vice kain katun warna hitam,1 (satu) buah tas kain warna putih dikembalikan kepada saksi Firmansyah selaku pemilik;6.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 10/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 17 Maret 2016 — - RIKI SUHENDRA ALIAS JHOI - GUSTI ROSADI BIN SUHARDI
38 — 4
  • Tanto;- 30 (tiga puluh) lembar nota Bon Kontan warna merah;- 1 (satu) set sari India, 1 (satu) gulung batik Dobi panjang 30,3 meter, 1 (satu) gulung bahan celana warna hitam panjang 28 meter, 1 (satu) kain songket Palembang, 1 (satu) set songket semi Palembang, 1 (satu) helai kain tile berwarna perak panjang 60,2 meter, 1 (satu) helai burkat semi Prancis warna hitam panjang 3,5 meter dan 1 (satu) gulung kain tile Twetone panjang 13,5 meter;- Uang berjumlah Rp.1.500.000
    + 3,5 meter dan 1(satu) gulung kain tile Twetone panjang 13,5 meter senada selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il membawa bahan kain tersebut dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuning denganNo.
    + 3,5 meter dan 1 (satu)gulung kain tile Twetone panjang 13,5 meter senada selanjutnya Para22Terdakwa membawa bahan kain tersebut dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuningdengan No.
    + 3,5 meter dan 1 (satu)gulung kain tile Twetone panjang 13,5 meter senada selanjutnya ParaTerdakwa membawa bahan kain tersebut dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna kuningdengan No.
    + 3,5 meter dan 1 (satu) gulung kain tile Twetone panjang 13,5 metersenada selanjutnya Para Terdakwa membawa bahan kain tersebut denganberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnakuning dengan No.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 140/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD ZUMAMUDIN Als UDIN Bin MASDUKI
2.EKO SUSANTO Bin RASIDI
46 — 11
  • strong> Terdakwa 2 EKO SUSANTO Bin RASIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian 3 (tiga) Roll Kain
      Merk Unicorn Dan 2 (dua) Roll Kain Merk Union , Tertanggal 10 April 2021;
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Kain Kashibo Tertanggal 27 Maret 2021;
    • 1 (satu) Buah Roll Kain Merk Unicorn Warna Merah Muda;
    • 2 (dua) Buah Roll Kain Merk Union Warna Putih;
    • 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian 4 (empat) Roll Kain Merk American Drill Warna Hitam Dan 6 (enam) Roll Kain Merk Japan Twill Dari Warna Cream 1, Cream 2 Dan Moka, Tertanggal 10 April 2021;
    • 1 (satu)
      Lembar Kwitansi Pembelian 11 (sebelas) Roll Kain Merk Scuba Polis Terdiri Dari Warna Broken White, Hitam, Khaki, Navy;
    • 4 (empat) Buah Roll Kain Merk American Drill Warna Hitam;
    • 6 (enam) Buah Roll Kain Merk Japan Twill Diantaranya 2 (dua) Warna Cream, 2 (dua) Roll Warna Cream 2, Dan2(dua) Roll Warna Moka;
    • 2 (dua) Buah Roll Kain Merk Unicorn Warna Hijau Army;

    Dikembalikan kepada ;

    6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian 3 (tiga) Roll Kain MerkUnicorn Dan 2 (dua) Roll Kain Merk Union , Tertanggal 10 April 2021. 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Kain Kashibo Tertanggal27 Maret 2021. 1 (Satu) Buah Roll Kain Merk Unicorn Warna Merah Muda. 2 (dua) Buah Roll Kain Merk Union Warna Putih. 1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembelian 4 (empat) Roll Kain MerkAmerican Drill Warna Hitam Dan 6 (enam) Roll Kain Merk Japan TwillDari Warna Cream 1, Cream 2 Dan Moka, Tertanggal
    Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian;3 (tiga) roll Kain merk unicorn dan 2 (dua) roll Kain merk union , tertanggal10 April 20211 (satu) lembar kwitansi pembelian 4 (empat) roll kain merkAmerican drill warna hitam dan 6 (enam) roll kain merk Japan Twill dariwarna cream 1, cream 2 dan moka, tertanggal 10 April 20211 (satu)lembar kwitansi pembelian kain kashibo tertanggal 27 Maret 20211 (satu)lembar kwitansi pembelian 11 (Sebelas) roll kain merk scuba polis terdiridari
    Bahwa kain tersebutadalah milik Sdr.
    ) Lembar Kwitansi Pembelian Kain Kashibo Tertanggal 27 Maret2021. 1 (satu) Buah Roll Kain Merk Unicorn Warna Merah Muda. 2 (dua) Buah Roll Kain Merk Union Warna Putih. 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian 4 (empat) Roll Kain Merk AmericanDrill Warna Hitam Dan 6 (enam) Roll Kain Merk Japan Twill Dari WarnaCream 1, Cream 2 Dan Moka, Tertanggal 10 April 2021. 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian 11 (Sebelas) Roll Kain Merk ScubaPolis Terdiri Dari Warna Broken White, Hitam, Khaki, Navy. 4(empat) Buah Roll
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian 3 (tiga) Roll Kain MerkUnicorn Dan 2 (dua) Roll Kain Merk Union , Tertanggal 10 April 2021; 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembelian Kain Kashibo Tertanggal2/ Maret 2021; 1 (Satu) Buah Roll Kain Merk Unicorn Warna Merah Muda; 2 (dua) Buah Roll Kain Merk Union Warna Putih; 1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembelian 4 (empat) Roll Kain MerkAmerican Drill Warna Hitam Dan 6 (enam) Roll Kain Merk Japan TwillDari Warna Cream 1, Cream 2 Dan Moka, Tertanggal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-09-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 786/Pid.B/2014/PN.Blb.
Tanggal 23 September 2014 — TAUFIK RIDHO Bin LALAN SUHERLAN
28 — 1
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Kain bahan TC (Teteron Cotton) berwarna putih dengan ukuran panjang kurang lebih 5 (lima) meter lebar 80 cm berat kurang lebih 2 kg, - 1 (satu) buah gunting warna hitam dan silver.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. GUCI TEX melalui saksi ANTON- 1 (satu) buah unit sepeda motor merk Beijing warna hitam orange dengan nopol. D-4660-TP beserta STNK dan Kunci KontakDikembalikan kepada yang berhak yaitu DADAN SOPIAN.6.
    Guci Tex. sudah 8 Tahun.Bahwa Terdakwa di pabrik tersebut diupah sebesar Rp. 850.000, per 2 minggusekali.Bahwa Terdakwa baru sekali mengambil kain di pabrik tersebut.Bahwa Terdakwa mengambil kain tersebut untuk di simpan di rumah karenakalau ketahuan takut diintrogasi oleh pemilik pabrik.Bahwa Terdakwa berangkat kerja kadangkadang bawa motor sendiri kadangkadang pakai ojeg.11Bahwa Terdakwa sempat simpan kain tersebut di kantor selama 2 hari disimpandalam mesin seving.Bahwa Terdakwa menyimpan kain
    GUCI TEX tersebutTerdakwa langsung menyimpan kain tersebut di dalam mesin produksi, 2 (dua)hari kemudian yaitu pada tanggal 16 Juni 2014 Terdakwa mengambil kain yangsebelumnya telah disembunyikan di dalam mesin produksi kemudian Terdakwamembawa kain tersebut pada saat istirahat, lalu ketika Terdakwa akan keluarmelalui gerbang pabrik.Bahwa ketika akan keluar pabrik Terdakwa diberhentikan oleh saksi Anton dansaksi Rohendi selaku security PT.
    Guci Tex. sudah 8 tahun.Bahwa Terdakwa di pabrik tersebut diupah sebesar Rp. 850.000, per 2 minggusekali.Bahwa Terdakwa baru sekali mengambil kain di pabrik tersebut.Bahwa Terdakwa mengambil kain tersebut untuk di simpan di rumah karenakalau ketahuan takut diintrogasi oleh pemilik pabrik.Bahwa Terdakwa berangkat kerja kadangkadang bawa motor sendiri kadangkadang pakai ojeg.Bahwa Terdakwa sempat simpan kain tersebut di kantor selama 2 hari disimpandalam mesin seving.13e Bahwa Terdakwa menyimpan kain
    Leuwigajah Kec Cimahi Selatan Kota Cimahi.e Bahwa benar kain TC (Teteron Cotton) adalah produksi dari PT. GUCI TEX dankain tersebut adalah milik PT. GUCI TEX.e Bahwa benar pada saat terdakwa kain yang diproduksi oleh PT. GUCI TEX saksitidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemilinya yaitu PT.
    GUCI TEX dan pada saat saksi Dian Herdiana AlsNanang mengakui bahwa kain tersebut adalah miliknya karena disuruh olehTerdakwa dan tiba tiba Terdakwa merasa ketakutan kemudian Terdakwamengakui bahwa kain tersebut Terdakwa mengambil didalam pabnk PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 204/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
SUKMAWATI CIPUTRA
Tergugat:
1.PERUSAHAAN ANGKUTAN UMUM SENTOSA ABADI
2.ARIES TJAHYADI ANG
30 — 0

  • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan sah dan mengikat Surat Muatan No. 14728 tertanggal 4 November 2019 sebagai suatu perjanjian antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I, TERGUGAT II;
    3. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II yang tidak mengirimkan kain Corduroy Cheers 119 pc, kain Madina
    Cheers 150 pc, kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pc dengan total keseluruhan sebanyak 756 pc milik PENGGUGAT berdasarkan Surat Muatan No. 1487 tanggal 4 November 2019 ke Tulungagung merupakan Cidera Janji / Wanprestasi;
  • Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II secara tanggung renteng untuk mengirimkan kain Corduroy Cheers 119 pc, kain Madina Cheers 150 pc, kain TR 2Tone P/D 85 pc, dan kain Toyobo HHNS 402 pc dengan total keseluruhan sebanyak 756 pc milik PENGGUGAT ke Tulungagung
    atau mengganti sejumlah uang setara dengan Rp 1.082.362.812,00 (satu milyar delapan puluh dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu delapan ratus dua belas rupiah);
  • Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya pengiriman kain Corduroy Cheers 148 pc, kain Madina Cheers 235 pc, dan kain TR 2Tone P/D 163 pc dengan total sebanyak 546 pc yang telah diterima PENGGUGAT dengan biaya pengiriman senilai Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 102/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 5 April 2017 — ANDI SELIAN alias ANDI bin MUHAMMAD RAWI HENDRA bin SABRIN
22 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kain warna pink;- 4 (empat) potong kain warna putih;- 1 (satu) potong kain warna hitam;- 2 (dua) potong kain motif batik;- 1 (satu) potong baju warna hijau motif bunga;- 1 (satu) potong kain sarung motif kotak-kotak;- 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink;- 3 (tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih;- 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abu-abu;- 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik;
    - 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna merah motif bunga;dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) unit HP Nokia Type 230 warna hitam dirampas untuk Negara; 4.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kain warna pink; 4 (empat) potong kain warna putih; 1 (Satu) potong kain warna hitam;2(dua) potong kain motif batik;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Srgsatu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink;1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abuabu;((((tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih;((()satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik;1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna merah motif bunga; 1
    batik, 1 (satu)potong baju warna hijau motif bunga, 1 (satu) potong kain sarung motifHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Srgkotakkotak, 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink, 3 (tiga)potong kain dalam bentuk terikat warna putih, 1 (satu) potong kain dalambentuk terikat warna abuabu, 1 (satu) potong kain dalam bentuk terikatmotif batik, 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna merah motifbunga, yang diakui oleh Para Terdakwa semua itu digunakan pada saatmelakukan
    warna pink;4 (empat) potong kain warna putih;1 (satu) potong kain warna hitam;2 (dua) potong kain motif batik;1 (satu) potong baju warna hijau motif bunga;1 (satu) potong kain sarung motif kotakkotak;3 (tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih;1 (satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abuabu;satu(((((satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink;(((( potong kain dalam bentuk terikat warna merah motif bunga;()satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik;))1 (satu) unit HP
    warna pink;empat) potong kain warna putih; 1 (Satu) potong kain warna hitam;dua) potong kain motif batik;satu) potong baju warna hijau motif bunga;satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink;tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih;4 ((2 (du1 (1 (Satu) potong kain sarung motif kotakkotak;1 ( 3 ( 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abuabu; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna merah motif bunga;disemuanya
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong kain warna pink;4 (empat) potong kain warna putih;satu) potong kain warna hitam;dua) potong kain motif batik;satu) potong baju warna hijau motif bunga;~ a 1 (2 ( 1 ( 1 (Satu) potong kain sarung motif kotakkotak; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna pink; 3 (tiga) potong kain dalam bentuk terikat warna putih; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat warna abuabu; 1 (Satu) potong kain dalam bentuk terikat motif batik; 1 (Satu) potong kain
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 218/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ANWAR RUDIN als AWANG bin MUHIDIN
33 — 11
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Bahan kain
      Jenis Jersey 1 (satu) karung dan bahan kain jenis Jersey;

    Dikembalikan kepada PT.

    Saksi dalam mengambil kain tersebut dengan menggunakan alat bantuberupa gunting, kunci letter T dan mobil jemputan karyawan;Apa yang saksi lakukan setelah saksi mendapatkan kain tersebut ?Halaman 10 dari 20 hal BA No. 218/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Setelah saksi mendapatkan kain tersebut, saksi menghubungi Terdakwauntuk menjual kain tersebut;Hakim Anggota kepada saksi ke6:Berapa kain tersebut saksi jual ?
    Pada bulan Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 Wib saksi bersama denganHendra Sutisna Alias Kodok, Bento, Paksi dan Batik Alias Nuryaman telahmengambil kain milik PT. Hansae Indonesia Utama;Bagaimana cara saksi mengambil kain tersebut ? Cara saksi mengambil kain tersebut dengan cara masuk kedalam gudangPT. Hansae Indonesia Utama kemudian memindahkan kain yang adadidalam gudang ke mobil yang saksi kendarai;Dengan menggunakan alat apa saksi mengambil kain tersebut ?
    Saksi dalam mengambil kain tersebut dengan menggunakan alat bantuberupa gunting, kunci letter T dan mobil jemputsan karyawan;Apa yang saksi lakukan setelah saksi mendapatkan kain tersebut ? Setelah saksi mendapatkan kain tersebut, saksi menghubungi Terdakwauntuk menjual kain tersebut;Hakim Anggota kepada saksi ke7:Berapa kain tersebut saksi jual ?
    Ya, Terdakwa tahu bahan kain tersebut bukanlah milik Batik akan tetapitetap Terdakwa beli;Untuk apa Terdakwa membeli bahan kain tersebut ?e Maksud Terdakwa membeli bahan kain tersebut untuk dijual kembaliuntuk mendapatkan keuntungan;Hakim Anggota kepada Terdakwa:Dimana kain tersebut berada sekarang ?e Terdakwa sudah mengembalikan kain tersebut kepada PT. HansaeIndonesia Utama;Hakim Anggota II kepada Terdakwa:Apakah Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa ?
    Menetapkan barang bukti berupa: Bahan kain Jenis Jersey 1 (Satu) karung dan bahan kain jenis Jersey;Dikembalikan kepada PT. Hansae Indonesia Utama.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-10-2012 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pid/2012
Tanggal 12 Oktober 2012 — H. ADANG BACHTIAR bin BUCHORI (alm)
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Do Kain atau surat jalan No. 54 / HSTSHG/ 06/10 tanggal 25 Juni2010 sebanyak 11.882 yard senilai Rp. 54.657.200, (lima puluhempat juta enam ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus rupiah).10.Do Kain atau surat jalan No. 62 / HSTSHG/ 06110 tanggal 28 Juni2010 sebanyak 16.538 yard senilai Rp. 76.074.800, (tujuh puluhenam juta tujuh puluh empat ribu delapan ratus rupiah).11.Do Kain atau surat jalan No.
    Do Kain atau surat jalan No. 30 / HSTSHG/ 06110 tanggal 14 Juni 2010sebanyak 16.757 yard senilai Rp. 77.082.200, (tujuh puluh tujuh jutadelapan puluh dua ribu dua ratus rupiah).. Do Kain atau surat jalan No. 36 / HSTSHG/ 06 /10 tanggal 17 Juni 2010sebanyak 14.436 yard senilai Rp. 66.405.600, (enam puluh enam jutaempat ratus lima ribu enam ratus rupiah).. Do Kain atau surat jalan No.
    Bahwa benar kemudian pada tanggal 8 dan 10 Juni 2010 PT.Seung Bok mengirimkan kain kepada Terdakwa sebagaimana buktipengiriman kain berupa DO/Surat Jalan sebagai berikut :1). Do Kain atau surat jalan No. SBBN 08 / VI / 10 tanggal 08 Juni 2010sebanyak 39.734 yard senilai Rp. 212.500.300, (dua ratus dua belasjuta lima ratus ribu tiga ratus rupiah).2).
    Do Kain atau surat jalan No. 30 / HSTSHG/ 06/10 tanggal 14 Juni2010 sebanyak 16.757 yard senilai Rp. 77. 082.200, (tujuh puluhtujuh juta delapan puluh dua ribu dua ratus rupiah).2). Do Kain atau surat jalan No. 36 / HSTSHG/ 06/10 tanggal 17 Juni2010 sebanyak 14.436 yard senilai Rp. 66. 405.600, (enam puluhenarn juta empat ratus lima ribu enam ratus rupiah).3). Do Kain atau surat jalan No.
    Do Kain atau surat jalan No. 81 / HSTSHG/ 10 / 10 tanggal 06Oktober 2010 sebanyak 13.985 yard senilai Rp. 58.737.000, (limapuluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).15). Do Kain atau surat jalan No. 82 / HSTSHG/ 10/10 tanggal 06 Oktober2010 sebanyak 11.680 yard senilai Rp. 49.056.000, (empat puluhsembilan juta lima puluh enam ribu rupiah).16). Do Kain atau surat jalan No.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-09-2011 — Putus : 01-10-2009 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 304/Pid.B/2009
Tanggal 1 Oktober 2009 — TULUS ARIYANTO AL. ANTOK SUPARMIN AL. MIN AL. KOPRAL SISWANTO AL. CECE
27 — 4
  • Antok sehingga mereka terdakwa dapat denganmudah masuk ke dalam gudang dengan langsung mengambil kain monet,setelah berhasil mengambil kain monet lalu kain tersebut' merekabawa pergi untuk dijual kepada saksi Suwanto als.
    kain monet tersebut tidakditemukan;Bahwa semua keterangan saksi dalam BAP adalah benar;SAKSI 2.
    KATMIN.Bahwa saksi bekerja pada saksi korban Katno sebagai sopir;Bahwa pada awal tahun 2009 di gudang milik saksi Katno telahterjadi pencurian sebanyak dua kali, yang pertama pada bulanJanuari 2009, barang yang dicuri adalah 4 roll kain monet,yang kedua diketahui pada bulan Pebruari 2009 sebanyak 19roll kain monet;Bahwa kain tersebut adalah kain yang digunakan untuk membuatspanduk dan bernilai kira kira 40 juta;Bahwa gudang tersebut' terletak di depan rumah saksi korbanKatno dan pintunya selalu dikunci
    NGGLONDORBahwa pada bulan Januari 2009 terdakwa Tulus berboncengandengan motor datang ke rumah saksi membawa empat roll kain6monet dan menawarkannya seharga satu juta rupiah;Bahwa pada bulan April 2009 terdakwa Tulus datang lagi danmenawarkan 19 roll kain monet dan kemudian saksi beliseharga enam juta;Bahwa saksi berprofesi sebagai penjual kain;Bahwa harga yang saksi bayarkan tersebut adalah di bawah harganormal, karena biasanya kain monet tersebut harganya adalahdelapan ribu per meter;Bahwa saksi
    CECEBahwa Terdakwa telah turut serta mengambil barang berupa 23roll. kain monet di gudang milik saksi Katno di Kp.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 130/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO,SH
Terdakwa:
1.ADRIANUS BATE SAIRO Als. ADI
2.VIKTOR KATODA WATU Als. VIKTOR
76 — 19
  • Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna merah bergaris putih dan hijau
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna hijau bergaris orange, putih dan cokelat
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna biru bergaris merah dan putih
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna merah bergaris hijau, putih dan ungu
    • 1 (satu) lembar sarrung berwarna merah bermotif Mamuli dan bergaris putih
    • 1 (satu) lembar kain
      berwarna biru tua bergaris putih
    • 1 (satu) lembar kain berwarna merah bergaris putih
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna merah muda bergaris hijau dengan motif mamuli
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna biru tua bergaris kuning dan putih
    • 1 (satu) lembar sarung berwarna biru bergaris orange

    Digunakan dalam perkara atas nama Markus Wada Bate dkk.

    sumba milik ibu Saksi yang bernama Maria BiliAlias Mama Okta; Bahwa kain sumba milik ibu Saksi yang hilang berjumlah 2 (dua) karungyang masingmasing karung berisi sekitar 75 (tujuh puluh lima) lembar kainsehingga total kain kain yang hilang sekitar 150 (seratus lima puluh)lembar;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Wkb.
    orang serta beberapa kain sumba telah hilang diambil orang, Kemudianatas peristiwa tersebut Saksi langsung bergegas menuju ke Kantor PolresSumba Barat untuk melaporkan peristiwa tersebut;Bahwa kain sumba yang diambil mempunyai ciriciri kain dengan motif yangbervariasi, namun dari Segi warna maupun motif kain coraknya motif sumba;Bahwa sebelum diambil kainkain Sumba tersebut ditaruh didalam peti kayuserta digembok yang diletakkan di kios milik ibu Saksi di pasar baru;Bahwa pada awalnya Saksi tidak
    Setelah masuk ke dalam rumah Terdakwa II bertanya kepadaSaksi kaka ada yang mau belli kain?, lalu Saksi menjawab ada, yangbiasa beli kain mama putra. Tidak lama berselang Terdakwa II pun pulangke rumahnya. Sekitar pukul pukul 18.00 Wita Terdakwa II menelfon Saksiuntuk memastikan apakan benar ada yang membeli kain, setelah itu Saksimenjawab iya, nanti ada yang beli itu kain.
    sebagai ucapan terima kasihdari saksi Markus Wada Bate Alias Bate;Bahwa kemudian Para Terdakwa menjual 19 (Sembilan belas) kain sehargaRp. 1.900.000, ( satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa kain tersebutmerupakan kain hasil mencuri, Para Terdakwa baru mengetahui kain yangdiberikan oleh saksi Markus Wada Bate Alias Bate adalah kain hasilmencuri pada saat pembagian kain dirumah saksi Markus Wada Bate AliasBate;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis
    Para Terdakwa menjual 19 (Sembilanbelas) kain seharga Rp. 1.900.000, ( satu juta Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, Para Terdakwa mengetahui kain yang diberikan oleh saksiMarkus Wada Bate Alias Bate adalah kain berasal dari hasil curian pada saatpembagian kain dirumah saksi Markus Wada Bate Alias Bate;Menimbang, bahwa Para Terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwakain tersebut merupakan kain hasil mencuri, Para Terdakwa baru mengetahuiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Wkb.kain
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-10-2012 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 971 / Pid.B / 2012 / PN.BB.
Tanggal 30 Oktober 2012 — TARMAN Bin WARMA (Alm)
24 — 10
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - 1(satu) rol bahan kaos warna violet, - 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros,- (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violet - 1(satu) buah karung plastik warna putih salur merah;6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500.- (dua ribu lima ratus rupiah);
    bahan kaos warna Violet; (satu) rol kain bahan kaos warna Ros; (satu) rol kain bahan kaos warna salur Violet; (satu) rol kain bahan kaos warna putih salur merah;5.
    2(enam setengah) rol kain bahan kaosdengan rincian masingmasing kain bahan kaos tersebut yaitu 1(satu) rol bahan kaos warnaviolet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros, 1(satu) rol kain bahan kaos warna kuning, 1(satu) rol kain bahan kaos warna hijau, , 1(satu) rol kain bahan kaos warna merah marun, 1(satu) rol kain bahan kaos warna biru dan 2 (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violetyang disimpan dirumahnya yang beralamat Kp.
    Bahwa kemudian saksi Apep Suratman dan saksi Dayat Syarifudin memeriksakarung yang dibuang tersebut dan ternyata setelah diperiksa dan ditelti karung tersebut berisi2 2 (dua setengah) rol kain bahan kaos dengan rincian 1(satu) rol kain bahan kaos warnaViolet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros dan 2 (setengah) rol kain bahan kaos warnasalur violet milik saksi Dede Anwar yang telah hilang.
    Bahwa terdakwa dalam mengambil 2 2 (dua setengah) rol kain bahan kaosdengan rincian (satu) rol kain bahan kaos warna violet 1(satu) rol kain bahan kaos warna rosdan 2 (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violet dilakukan tanpa ijin dari pemiliknyayakni saksi Dede Anwar, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dede Anwarmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP3a naan nen eneMenimbang
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) rol bahan kaos warna violet, 1(satu) rol kain bahan kaos warna ros, % (setengah) rol kain bahan kaos warna salur violet 1(satu) buah karung plastik warna putih salur merah;6.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500.