Ditemukan 291 data
6 — 3
Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode, (P2);Bukti saksisaksi, yaitu :3.1.Rustono Bin Kasijan, umur 48 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahpada Bulan Desember 2010 ; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diPerumahan Kota Serang
Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTermohon, maka Pemohon tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat bukti (P.1),(P.2) dan telah mengajukan 2 (dua) orang yang dekat dengannya sebagaisaksi, yaitu Rustono Bin Kasijan dan Nur Aji Bin Kasari, keduanya telahmemberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPemohon berupa P.2 dan keterangan
9 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan merubah identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/34/IX/1983 tanggal 26 September 1983, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, nama Pemohon tertulis SOEHARTONO bin KASIJAN tanggal lahir 24 Januari 1958 yang benar seharusnya SUHARTONO bin KASIJAN tanggal lahir 05 September 1958;;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pembetulan ini
9 — 1
Diah Ayu Krisnawati binti Kasijan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Pondok Benowo Indah Blok CZ09,RT. 08 RW. 09, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Zafira
Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat dipersidangan (Siti Fatimah binti Ahmad Dahlan dan Diah AyuKrisnawati binti Kasijan) yang menerangkan di bawah sumpah bahwaPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar dan sekarang sudahberpisah selama 5 bulan, serta tidak berhasil upaya damai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat
12 — 5
Toha dan Abdul Haris Prihardi bin Kasijan,ternyata kedua saksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon, tidak ada halangan menjadi saksi dan merupakan' orang dekatdengan Pemohon dan Termohon serta telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., olehkarenannya Hakim Majelis berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Hidayat Parmana bin M.
;Menimbang, bahwa saksi kedua Abdul Haris Prihardi bin Kasijan,ternyata saksi tersebut mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, keterangan saksi tersebut didasarkan ataspengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurut Hakim Majelistelah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.
18 — 8
.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Wima Widiyana binti Kasijan , Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Koperasi GangLatimojong,Lingkungan Otak Desa RT.003,RW.046 Kelurahan DayanPeken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, disebut sebagaiPenggugatmelawanSupratman bin
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Supratman bin IshakaH.A.Latip ) terhadap Penggugat ( Wima Widiyana binti Kasijan ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Putusan setelah putusan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
57 — 25
Budi Rasiono Bin Kasiyan alias Kasijan sebagai cucu/ahli waris pengganti almarhumah Waras Binti Poniman;
2.7. Kiryanto Bin Kasiyan alias Kasijan sebagai cucu/ahli waris pengganti almarhumah Waras Binti Poniman;
2.8. Umiyati Binti Kasiyan alias Kasijan sebagai cucu/ahli waris pengganti almarhumah Waras Binti Poniman;
2.9.
Retno Wati Binti Kasiyan alias Kasijan sebagai cucu/ahli waris pengganti almarhumah Waras Binti Poniman;
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Kusmanto bin Bajang Al Kasijan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Sumiyatun binti Masruh ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );PUTUSANNomor 925/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yori alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Kusmanto bin Bajang Al Kasijan, tempat tanggal lahir Kudus, 07 Juli 1980, agamaIslam, pendidikan SLTP/sederajat, pekerjaan buruh bangunan,alamat Rt.
Memberi izin kepada Pemohon (Kusmanto bin Bajang Al Kasijan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Sumiyatun binti Masruh(Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.
7 — 0
Agus Sucipto bin Kasijan,umur 36tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Tengki RT 003/RW001, Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa saski kenal dengan Pemohon karena tetanggaTermohon> Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikanistrinya ;Putusan Cerai TalakNomor 2374/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 4 dari 132.> Bahwa saksi menyatakan Termohon sekarang tetap tinggaldirumah orang tua Termohon
dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, seluruhnya berupafotokopi yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan karena merupakan akta autentik, makamenurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama AgusSucipto bin Kasijan
6 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Renal bin Kasijan) terhadap Penggugat (Anis binti Wadi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 279.500,00 ( dua ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
8 — 1
Kasijan binti Kamid dimana dalam memberikanketerangannya telah bersumpah (vide pasal 147 HIR jo pasal 1911KUH Perdata) dan diyakini bahwa saksisaksi tersebut adalahmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danketerangannya saling bersesuaian (vide pasal 170 HIR jo pasal 1908KUH Perdata) serta kesaksian para saksi tersebut telah sesuai denganmaksud ketentuan pasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 Tahun1989 jo.
14 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sartuji bin Salamun) kepada Penggugat (Marliyah binti Kasijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);
29 — 4
Sawijo alias Jo Bang bin Taswi dan terdakwa Il.Eka Setiawan alias Paicun bin Sarmanto bersamasama dengan saksiNgatman alias Demang bin Jasmin (terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) dan Sutomo alias Ndoyo alias Yo serta Kasijan alias Jankingking(keduanya masuk dalam daftar pencarian orang Polres Grobogarn/DPO) padahari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknyamasih didalam tahun 2016, bertempat di dalam
Sawijo alias Jo Bang bin Taswi dan terdakwa Il.Eka Setiawan alias Paicun bin Sarmanto bersamasama dengan saksiNgatman alias Demang bin Jasmin (terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) dan Sutomo alias Ndoyo alias Yo serta Kasijan alias Jankingking(kKeduanya masuk dalam daftar pencarian orang Polres Grobogan/DPO) padahari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknyamasih didalam tahun 2016, bertempat di dalam
Sawijo alias Jo Bang bin Taswi dan terdakwa Il.Eka Setiawan alias Paicun bin Sarmanto bersamasama dengan saksiNgatman alias Demang bin Jasmin (terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) dan Sutomo alias Ndoyo alias Yo serta Kasijan alias Jankingking(keduanya masuk dalam daftar pencarian orang Polres Grobogan/DPO) padahari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknyamasih didalam tahun 2016, bertempat di dalam
8 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriyanto bin Kasijan) kepada Penggugat (Erviani binti Baidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu ).
8 — 0
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarso bin Kasijan) kepada Penggugat (Rimayanti Binti Abd.Rochim );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Penggugat sebesar Rp.745.000,- ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
48 — 17
perkara terdakwa :SLAMET HADI als.NYAMU Bin SAPUANSetelah membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana cepat / ringan beserta suratsurat lain yangterlampir dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 4 ayat (1 ) Jo pasal 2 Perda Kab.Kudus No.12 tahun 2004 ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, ternyata antara keterangansaksi ARI KUSMARYANTO bin KASIJAN
7 — 1
., sebagai Pemohon;melawanUmyati alias Umiyati binti Kasijan, umur 44 tahun (Medan, ...), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kampung Lio RT.008 RW.002 Desa BojonegaraKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 3150
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Jarianto bin Kasijan) terhadap Penggugat (Wiji Lestari binti Samsudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah).
8 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Kasijan) terhadap Penggugat (Lengsih binti Sutirno).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk3 7 N 7, .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Kilang Batu,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenDeli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanBudiman bin Kasijan, umur 46 tahun, agama Islam
Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini :Mengingat, Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta Firman AllahSurat ArRum ayat 21 ;Mengingat dan memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman bin Kasijan
19 — 2
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARNO BIN SADIMAN) terhadap Penggugat (KASINI BINTI KASIJAN);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
9 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Budi Caroko bin Kasijan) terhadap Penggugat (Ari Susanti binti Siswo);
- Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 425.000,00,- (empat ratus lima ribu rupiah);