FAJAR BAIZURI yang berada tidakjauh dari barak tempat tinggal DEDES.Bahwa kemudian pada hari kamis jam 02.00 wib terdakwa danterdakwa II beserta ARIF, BUSTAMAM dan DEDES (DPO) setelahmemastikan kondisi aman langsung pergi kegudang danselanjutnya ARIF langsung mengambil gergaji besi danmenggergaji gembok pintu gudang dan membuka pintu gudangtersebut.Bahwa setelah itu para terdakwa dan temantemannya masuk danmengambil sebanyak 17 (tujuh belas) derigen yang berisi racunrumput merek Roundup dan mengangkat

FAJAR BAIZURI yang berada tidak jauhdari barak tempat tinggal DEDES.Bahwa kemudian pada hari kamis jam 02.00 wibterdakwa dan terdakwa II beserta ARIF, BUSTAMAMdan DEDES (DPO) setelah memastikan kondisi amanlangsung pergi kegudang dan selanjutnya ARIFlangsung mengambil gergaji besi dan menggergajigembok pintu gudang dan membuka pintu gudangtersebut.Bahwa setelah itu para terdakwa dan temantemannyamasuk dan mengambil sebanyak 17 (tujuh belas)derigen yang berisi racun rumput merek Roundup danmengangkat

FAJAR BAIZURI yang berada tidak jauhdari barak tempat tinggal DEDES.e Bahwa kemudian pada hari kamis jam 02.00 wibterdakwa dan terdakwa II beserta ARIF, BUSTAMAMdan DEDES (DPO) setelah memastikan kondisi amanlangsung pergi kegudang dan selanjutnya ARIFlangsung mengambil gergaji besi dan menggergajigembok pintu gudang dan membuka pintu gudangtersebut.e Bahwa setelah itu para terdakwa dan temantemannyamasuk dan mengambil sebanyak 17 (tujuh belas)derigen yang berisi racun rumput merek Roundup danmengangkat

dipisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar danmemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksaan di persidanganberdasarkan keterangan saksi saksi yang dihubungkan denganketerangan para terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh Fakta Hukumsebagai berikut:e Bahwa kemudian pada hari kamis jam 02.00 wib terdakwa danterdakwa II beserta ARIF, BUSTAMAM dan DEDES (DPO) setelahmemastikan kondisi aman langsung pergi kegudang

tiga) orang temannya yakni BUSTAMAN, ARIF dan DEDES yang berstatusDPO (daftar pencarian orang).Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur dilakukan dua orang atau lebih dengan tersekutu telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum.Ad.6.Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil , dilakukan dengan caramerusak.terdakwa dan terdakwa II beserta ARIF, BUSTAMAM dan DEDES(DPO) setelah memastikan kondisi aman langsung pergi kegudang

Pepeng yang merupakan penjaga malam di Gudang Distributor PT.Intiniaga Sukses Abadi menyuruh Terdakwa Indra, Terdakwa Riduan dan Tomatdatang ke Gudang Distributor datang kegudang tersebut pukul 23.00 Wib.,kemudian dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil pick up L300 warna CoklatTembakau Nomor Polisi BK 9256 BL Terdakwa Indra, Terdakwa Riduan danTomat datang ke Gudang Distributor menuju ke PT.

Pepeng menyuruh ParaTerdakwa dan Tomat untu masuk kegudang Distributor PT. Intiniaga Sukses Abadiyang pintu gerbangnya sudah terbuka setelah para Terdakwa dan Tomat masukdengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil tersebut pintu gerbang kembali ditutupoleh Suherman als. Pepeng sementara Suherman als. Pepeng menunggu diluargudang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 01.00 Wib.tanpa ada ijin dari pihak PT.

Pepeng menyuruh para Terdakwadan Tomat untu masuk kegudang Distributor PT. Intiniaga Sukses Abadi yangpintu gerbangnya sudah terbuka setelah Para Terdakwa dan Tomat masukdengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil tersebut pintu gerbang kembali ditutupoleh Suherman als. Pepeng sementara Suherman als. Pepeng menunggu diluargudang, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 01.00 Wib.tanpa ada ijin dari pihak PT.

pukul04.00 wib di Gudang PT.INTINAAGA SUKSES ABADI yangbertempat di Pulau Solor KIM Il Desa Seintis Kecamatan Percut SeiHalaman 11 Putusan Perkara Pidana No. 1045/PID.B/2015/PN.Lbp/LDTuan Kabupaten Deli Serdang telah terjadi pindak pidana yang sayalakukanBahwa cara saksi melakukan pencurian tersebut sebelumnya saksi,INDRA dengan SUHERMAN dan TOMAT yang berencana untukmengambil semen yang ada digudang dan SUHERMAN yangmerupakan penjaga malam digudang tersebut menyuruh saya danINDRA untuk datang kegudang

Bima Prima ada memiliki kerja sama dengan PT.Cheil Jedang FeetMedan dimana CV.Bima Prima ditunjuk sebagai perusahaan yang untukmengangkut jagung curah brazil tersebut yang masuk dari Belawan menuju kegudang BI (gudang yang disewa oleh PT.Cheil Jedang Feet) danmengantarkan jagung curah brazil tersebut dari gudang BI ke pabrik PT.CheilJedang Feet dimana terdakwa bertugas sebagai salah satu supir dum trukyang mengangkut jagung curah brazil dimana terdakwa memperoleh gaji /upah sebesar Rp.1.750, (seriou

Penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan penggelapan Jagung CurahBrazil sebanyak 48,49 Ton milik PT.Cheil Jedang Feet Medan ;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor : 229/Pid.B/2015/PNLbp/LDBahwa kejadiannya Pada tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 14.00wib di Pabrik PT.Cheil Jedang Feet Medan ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya dari data masuk jagung curahbrazil kegudang

jagung curah brazil tersebut termasuk Terdakwa RomiHariadi Alias Romi, selanjutnya saksi Sugianto yang merasa curigalangsung melaporkan kepada saksi Musi Mardanisah Sembiringsehingga saksi Musi Mardanisah Sembiring merasa curiga terhadapsaksi Annas Muhammad Ridho Nasution alias Ridho (berkas terpisah)dan menyuruh saksi Dedi Rahmadsyah untuk melakukan audit terhadaplaporan masuk dan laporan keluar jagung curah brazil tersebut berupalaporan jumlah masuk jagung curah brazil yang masuk dari Belawan kegudang

Alias Romi,selanjutnya saksi Sugianto yang merasa curiga langsung melaporkan kepadasaksi Musi Mardanisah Sembiring sehingga saksi Musi Mardanisah Sembiringmerasa Curiga terhadap saksi Annas Muhammad Ridho Nasution alias RidhoHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor : 229/Pid.B/2015/PNLbp/LD(berkas terpisah) dan menyuruh saksi Dedi Rahmadsyah untuk melakukanaudit terhadap laporan masuk dan laporan keluar jagung curah brazil tersebutberupa laporan jumlah masuk jagung curah brazil yang masuk dari Belawan kegudang

Maret 2016 sekitar pukul03.00 wita terdakwa Ahmad Fauzy melakukan lagi bersama dengan saksi Herulrawan sedangkan cara terdakwa Ahmad Fauzy masuk kedalam mini marketjuga melalui jendela samping dengan memanjat dinding yang mana jendelatersebut sudah dalam keadaan tidak terkunci atau sudah rusak, setelahterdakwa Ahmad Fauzy berhasil masuk kemudian mengambil barang yaituuang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan rokok sebanyak 2 slop,selanjutnya terdakwa Ahmad Fauzy keluar langsung kembali kegudang

market lewat jendelasamping, dan saksi hanya menunggu diluar mini market tersebut untukmelihat situasi ; Bahwa setelah terdakwa keluar dari mini market, saksi dan terdakwa langsung kembali kKegudang tahu tempat bekerja dengan menggunakansepeda motor jenis yamaha Vixion milik terdakwa Il yang dipinjamsebelumnya ; Bahwa barang yang terdakwa ambil dari dalam mini market tersebutadalah rokok sebanyak 2 slop dan uang sebanyak Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) ; Bahwa pada saat dalam perjalanan pulang kegudang

yang dimasukan difentilasiudara diatas jendela kemudian ditarik hingga terbuka ;Bahwa setelah terbuka terdakwa masuk kedalam toko sedangkan terdakwaIl menunggu diluar untuk mengawasi keadaan dari luar ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 4 slop rokok dan uangsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang dimasukan kedalam tashitam yang dibawa terdakwa dari rumah, kemudian setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebut terdakwa keluar melalui jendelatersebut, kemudian pulang kegudang

Rtasepeda motor jenis yamaha Vixion milik terdakwa Il yang dipinjamsebelumnya ; Bahwa barang yang terdakwa ambil dari dalam mini market tersebut adalahrokok sebanyak 2 slop dan uang sebanyak Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) ; Bahwa pada saat dalam perjalanan pulang kegudang tahu tempat terdakwa dan Heru lIrawan tinggal, terdakwa menghentikan sepeda motor dipinggirjalan, dan saat berhenti tersebut terdakwa memberikan hasil uang curiantersebut kepada Heru Irawan sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah

tahu tempat bekerja denganmenggunakan sepeda motor jenis yamaha Vixion milik terdakwa Il yangdipinjam sebelumnya ;Bahwa barang yang terdakwa ambil dari dalam mini market tersebut adalahrokok sebanyak 2 slop dan uang sebanyak Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) ;Bahwa pada saat dalam perjalanan pulang kegudang tahu tempat terdakwa dan saksi Heru lrawan tinggal, terdakwa menghentikan sepeda motordipinggir jalan, dan saat berhenti tersebut terdakwa memberikan hasil uangcurian tersebut kepada saksi Heru

Cokroaminoto No. 164 yokyakarta, didalam perusahaantersebut terdapat aturan yaitu perusahaan BMS menyiapkan kapal dan alat tangkapserta perbekalan (Es Balok, BBM, Sembako) setelah kapal kembali dari menangkapikan, ikan harus dimasukkan dulu kegudang BMS dan hasil tangkapan bersih (setelahdipotong biaya perbekalan) dibagi 5 (lima) bagian pemilik kapal, 3 (tiga) bagiannahkoda dan 1 (satu) bagian ABK.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 sekira jam 23.00 Wib Saksi GunturSuprayogi bersama

Pacitan dan melakukan aktifitaspembongkaran ikan ke perahu Bintang Terang sebanyak 280 (Dua ratus delapan puluh)Kg terdiri dari 55 (Lima puluh lima) Kg ikan tuna, 78 (Tujuh puluh delapan) Kg ikancakalang/belereng dan 47 (Empat puluh tujuh) Kg ikan rusak atau BS dengan hargatotal Rp.1.857.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).e Bahwa sesuai dengan peraturan perusahaan BMS seharusnya hasil tangkapan ikantersebut dibawa kegudang milik perusahaan BMS oleh MASRI als.

Paulus Tribrata dengan alamat Jl.Cokroaminoto No. 164 yokyakarta;Bahwa di dalam perusahaan tersebut terdapat aturan yaituperusahaan BMS menyiapkan kapal dan alat tangkap sertaperbekalan (Es Balok, BBM, Sembako) setelah kapal kembali darimenangkap ikan, ikan harus dimasukkan dulu kegudang BMSselanjutnya hasil tangkapan bersih (setelah dipotong biayaperbekalan) dibagi 5 (lima) bagian pemilik kapal, 3 (tiga) bagiannahkoda dan 1 (satu) bagian ABK.Bahwa terdakwa MASRI als. HERI als.

Paulus Tribrata dengan alamat Jl.Cokroaminoto No. 164 yokyakarta;e Bahwa di dalam perusahaan tersebut terdapat aturan yaituperusahaan BMS menyiapkan kapal dan alat tangkap sertaperbekalan (Es Balok, BBM, Sembako) setelah kapal kembali darimenangkap ikan, ikan harus dimasukkan dulu kegudang BMSselanjutnya hasil tangkapan bersih (setelah dipotong biayaperbekalan) dibagi 5 (lima) bagian pemilik kapal, 3 (tiga) bagiannahkoda dan 1 (satu) bagian ABK.e Bahwa terdakwa MASRI als. HERI als.

Cokroaminoto No. 164 yokyakarta;e Bahwa di dalam perusahaan tersebut terdapat aturan yaitu perusahaan BMSmenyiapkan kapal dan alat tangkap serta perbekalan (Es Balok, BBM,Sembako) setelah kapal kembali dari menangkap ikan, ikan harus dimasukkandulu kegudang BMS selanjutnya hasil tangkapan bersih (setelah dipotong biayaperbekalan) dibagi 5 (lima) bagian pemilik kapal, 3 (tiga) bagian nahkoda dan 1(satu) bagian ABK;e Bahwa terdakwa 1. Nadi bin Abidin, terdakwa 2.

THEODORUS MANEK Alias BOS AKEU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bawha saksi dihadirkan karena adanya kasus pencurian; Bahwa pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 01 mei 2018, sekitar pukul12.45 wita digudang Lolowa Kelurahan Lidak Kecamatan Atambua SelatanKabupaten Belu; Bahwa pelakunya ialah Terdakwa ini (Stanislaus Mau),dan korbannya ialahsaksi sendiri; Bahwa kejadiannya pada hari itu saksi pergi Kegudang dan melihat terdakwasementara memikul karung dan saksi bertanyya

PATRISIA SUNI LAKE Alias TANTA OSE dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 01 mei 2018, sekitar pukul12.45 wita digudang di Lolowa Kelurahan Lidak Kecamatan Atambua SelatanKabupaten Belu;Bahwa pelakunya ialah Terdakwa ini (Stanislaus Mau) dan korbannya BosAkeu (Theodorus Manek);Bahwa awal kejadian saksi tidak tahu tetapi bos akeu membawa terdakwadatang kegudang dan panggil saksi dan bos jelaskan bahwa terdakwamencuri barangbarang mobil

KAMILUS NABEN Alias KAMILUS~ dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 01 mei 2018, sekitar pukul12.45 wita digudang di Lolowa Kelurahan Lidak Kecamatan AtambuaSelatan Kabupaten Belu;Bahwa pelakunya ialah Terdakwa ini (Stanislaus Mau), dan korbannya BosAkeu (Theodorus Manek);Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN Atb Bahwa awal kejadian saksi tidak tahu tetapi bos akeu membawa terdakwadatang kegudang dan panggil saksi dan bos

Pompa Hidrolik Dam Truk dan 3 (tiga) Batang Fer Truk;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 01 mei 2018, sekitar pukul12.45 wita digudang di Lolowa Kelurahan Lidak Kecamatan AtambuaSelatan Kabupaten Belu; Bahwa pelakunya ialah Terdakwa ini (Stanislaus Mau), dan korbannya BosAkeu (Theodorus Manek); Bahwa awal kejadian saksi tidak tahu tetapi bos akeu membawa terdakwadatang kegudang

Labuhanbatu ;Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Ajamuyang berhasil diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 2(dua) Janjang/ Tros ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan tersebutsaat saksi berpatroli dengan saksi SUGENG PRIYANTO;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan buahkelapa sawit tersebut dengan cara menyimpan buah kelapasawit sebanyak 2 (dua) janjang lalu pada malam harinyaTerdakwa memikul buah kelapa sawit tersebut sampai keGudang Penampungan Buah Kelapa Sawit milikmasyrakat yang

Labuhanbatu ;e Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN TV Kebun Ajamuyang berhasil diambil oleh terdakwa adalah sebanyak 2(dua) Janjang/ Tros ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan tersebutsaat saksi berpatroli dengan saksi KODIR;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan buahkelapa sawit tersebut dengan cara menyimpan buah kelapasawit sebanyak 2 (dua) janjang lalu pada malam harinyaTerdakwa memikul buah kelapa sawit tersebut sampai keGudang Penampungan Buah Kelapa Sawit milikmasyrakat yang terletak

Panai Hulu Kab.Labuhanbatu ;e Bahwa benar buah kelapa sawit milik PTPN IV KebunAjamu yang berhasil diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 2 (dua) Janjang/ Tros ;e Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi KODIR dan saksiSUGENG PRIYANTO ;e Bahwa benar cara Terdakwa adalah dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya laluTerdakwa menyimpannya dan pada malamharinyaTerdakwa memikul buah kelapa sawit tersebut sampai keGudang Penampungan Buah Kelapa Sawit milikmasyrakat yang terletak di Desa Meranti Paham

gang dan Bla dan jatuh dihalamanbelakang Gudang di Jalan Pulau Kawe depan Alfamart Pedungan Denpasar milikSaksi I Nyoman Gde Budhi Yuliartam kemudian terdakwa melihat ada besi begeldi Gudang tersebut , lalu karena memerlukan uang untuk membelui makan danuntuk memenuhi kebutuhan seharihari maka timbul niat terdakwa untuk mengambilbesi Begel tersebut, kemudian untuk melaksanakana niatnya tersebut pada hariSenin tanggal 12 januari 2015 sekira pukul 09.00 Wita terdakwa mengajak I GedeSaputra menuju kegudang

seberat 57 Kg, saksi beli seharga Rp 200.000 (Duaratus ribu rupiah).e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan orang yang telah menjual besi begeltersebut kepada saksi, namun setelah dikantor polisi baru saksi mengetahui kalaunama orang yang telah menjual besi tersebut kepada saksi bernama PUTUSUDIARTA dan GEDE SAPUTRA dan saksi tidak ada Hubungan keluarga denganorang tersebut.e Bahwa Awalnya pada hari Hari Senin tanggal 12 januari 2015, sekira jam 10.00wita PUTU SUDIARTA bersama GEDE SAPUTRA datang kegudang

setelah saksi timbang besi tersebutberatnya 20 Kg dan saksi bayar Rp 70.000 (Tujuh puluh ribu rupiah) dan yangkedua pada Rabu tanggal 14 Januari 2015, sekira jam 12.00 wita PUTUSUDIARTA kembali datang membawa besi begel lagi bersama GEDE SAPUTRAdan setelah saksi timbang beratnya 19 Kg dan saksi beli seharga Rp 66,500 (Enampuluh enam ribu lima ratus rupiah) dan yang terakhir pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekitar jam 18.00 wita lagi PUTU SUDIARTA bersama GEDESAPUTRA membawa besi begel lagi kegudang

Pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebihBahwa fakta yang diperoleh di persidangan dari keterangan saksisaksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa, dan adanya barang bukti, pada pokoknya bahwabenar terdakwa mengajak saksi IGEDE SAPUTRA menuju ke gudang denganmengendarai motor Suzuki Tornado DK 5289 BF, setelah sampai di gang yangberada di belakang gudang, terdakwa turun dari sepeda motor lalu menyuruh saksi IGEDE SAPUTRA menunggu dan mengawasi keadaan, kemudian terdakwa masuk kegudang dengan cara

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi IGEDE SAPUTRA mengulangi kembali perbuatannya tersebut pada hari Jum/attanggal 16 Januari 2015 sekira pukul 17.00wita dengan cara yang sama masuk kegudang kemudian mengambil besi begel sekitar 69 (enam puluh sembilan) buah besibegel dengan berat sekitar 18kg (delapan belas kilogram), lalu kembali menjualnyakepada saksi HALIMAN sebesar Rp.63.000, (enam puluh tiga ribu rupiah), lalu uangtersebut di bagi berdua sama rata antara terdakwa dengan IGEDE SAPUTRA.Dengan

penyimpanan minyak sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 undangundang minyak dan gas bumi,tanpa Izin Usaha penyimpanan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 saksi HOLMES menghubungi terdakwa danmenawarkan solar sebanyak 200 (duaratus) liter yang didapat terdakwa dari kencingan lori.Terhadap penawarans aksi HOLMES tersebut terdakwa menyetujui dan meminta saksiHOLMES untuk mengantar solar sebanyak 200 (duaratus) liter tersebut kegudang

RestuBerkat Semesta milik terdakwa di Tanjung Uncang, dimana solar tersebutdibeli oleh terdakwadari HOLMES dengan hargaRp. 5.800, (lima ribu delapan ratus rupiah) dan selanjutnya akanterdakwa jual kembali.e Selanjutnya saksi HOLMES dengan menggunakan mobil taksinya yang sudah dimodifikasitangkinya membawa solar sebanyak 200 (dua ratus) liter tersebut kegudang PT. Restu BerkatSemesta di Tanjung Uncang. Sesampainya di gudang PT.

Pengadilan Negeri Batam, melakukan niaga sebagaimana dimaksud dalamPasal 23undangundang minyak dan gas bumi, tanpalzin Usaha Niaga.Perbuatantersebutdilakukanolehterdakwadengancarasebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 04 April 2012 saksi HOLMES menghubungi terdakwa danmenawarkan solar sebanyak 200 (duaratus) liter yang didapat terdakwa dari kencingan lori.Terhadap penawarans aksi HOLMES tersebut terdakwa menyetujui dan meminta saksiHOLMES untuk mengantar solar sebanyak 200 (duaratus) liter tersebut kegudang

RestuBerkat Semesta milik terdakwa di Tanjung Uncang, dimana solar tersebutdibeli oleh terdakwadari HOLMES dengan hargaRp. 5.800, (lima ribu delapan ratus rupiah) dan selanjutnya akanterdakwa jual kembali.Selanjutnya saksi HOLMES dengan menggunakan mobil taksinya yang sudah dimodifikasitangkinya membawa solar sebanyak 200 (dua ratus) liter tersebut kegudang PT. Restu BerkatSemesta di Tanjung Uncang. Sesampainya di gudang PT.

MAEL (daftar pencarian orang) pergi keGudang milik sdr. DIKI tersebut dan sesampainya di gudang tersebut terdakwadan kawankawan langsung mempersiapkan alat untuk melakukan pencuriantersebut dan sekira Jam 03.00 Wib terdakwa bersama dengan sdr. IIS, sdr. AANdan saksi DEDI KENTUNG, saksi SULAIMAN, sdr. PEN, dan sdr. MAEL menujuketempat kejadian untuk melakukan pencurian dengan menggunakan 2 (Dua)unit Mobil yang mana saksi SULAIMAN dan sdr.

Pen, Dedi dan Mael (masingmasing masih dalampencaharian pihak penyidik) lalu Mael yang melihat Nanang Setiadi BinSuharyono langsung mengambil 1 (Satu) Pucuk Senpi rakitan daripinggang sebelah kiri dan langsung mengarahkan kearah orang tersebut,sehingga orang tersebut langsung menundukan badan ketakutan dan tidakberani berbuat apaapa lalu. terdakwapun bersama dengan lis,Aan danDedi Kentung,Pen,Dedi dan Mael (masingmasing masih dalampencaharian pihak penyidik) langsung pergi membawa sapi tersebut kegudang

pemiliknyakedalam Mobil Carry Pick Up.Bahwa benar saat sedang menaikkan sapisapi tersebut kKedalam mobilada seorang lakilaki yang tidak di kenal mendekati terdakwa dan kawankawan lalu Mael yang melihat Nanang Setiadi Bin Suharyono langsungmengambil 1 (Satu) Pucuk Senpi rakitan dari pinggang sebelah kiri danlangsung mengarahkan kearah orang tersebut, sehingga orang tersebutlangsung menundukan badan ketakutan dan tidak berani berbuat apaapalalu terdakwa dan kawankawan langsung pergi membawa sapi tersebut kegudang

menaikkan sapisapi tersebut kKedalam mobilada seorang lakilaki yang tidak di kenal mendekati terdakwa dan kawanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 686/Pid.B/2016/PN.LIgkawan lalu Mael yang melihat Nanang Setiadi Bin Suharyono langsungmengambil 1 (Satu) Pucuk Senpi rakitan dari pinggang sebelah kiri danlangsung mengarahkan kearah orang tersebut, sehingga orang tersebutlangsung menundukan badan ketakutan dan tidak berani berbuat apaapalalu terdakwa dan kawankawan langsung pergi membawa sapi tersebut kegudang

Bahwa saksi menerangkan bahwa pada awalnya saksi bersama temansaksi sdr..EDI di Jl.Gaya Baru Kel Duri timur kKec.mandau kab.bengkalistepatya di Godang amanah jaya elektronik,saat itu saksi dan teman saksisedang bekerja membongkar barang milik took amanah elektronik darimobil colt diesel kegudang took amanah,di saat barang di dalam truktinggal seperempat tibatiba terdakwa JEFRI JEROVA datang danlangsung mengatakan Ikuek Ciek kemudian saksi menjawab ndakusah lai da barang tingga saketek, beko berang

Bahwa saksi menerangkan bahwa pada awalnya saksi bersama temansaksi sdr.RENO SURYADI di JI.Gaya Baru Kel Duri timur kec.mandaukab.bengkalis tepatya di Godang amanah jaya elektronik,saat itu Saksi danteman saksi sedang bekerja membongkar barang milik took amanahelektronik dari mobil colt diesel kegudang toko amanah,di saat barang didalam truk tinggal seperempat tibatiba terdakwa JEFRI JEROVA datangdan langsung mengatakan Ikuek Ciek kemudian saksi RENO SURYADImenjawab ndak usah lai da barang tingga

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada awalnya saksi pergi kegudang toko amanah jaya elektronik yang terletak di JI Gaya Baru KelDuritimur kec.mandau kab.bengkalis . sampai di gudang toko amanah jayaikutmembongkar elktronik terdakwa melihat ada kegiatan bongkar muat yangdilakukan saksi RENO dan saksi EDI , selanjutnya terdakwa minta izinkepada saksi RENO SURYADI untuk bias ikut membongkar barang.

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada awalnya saksi pergi kegudang toko amanah jaya elektronik yang terletak di JI Gaya Baru KelDuritimur kec.mandau kab.bengkalis . Sampai di gudang toko amanah jaya ikutmembongkar elktronik terdakwa melihat ada kegiatan bongkar muat yangdilakukan saksi RENO dan saksi EDI , selanjutnya terdakwa minta izinkepada saksi RENO SURYADI untuk bias ikut membongkar barang.

Banyuasin; Bahwa beras yang diambil pelaku dari gudang milik Saksi tersebutsebanyak 4 (empat) karung merk JN seberat 60 kg/karung; Bahwa Saksi mengetahui beras milik saksi tesebut telah hilang awalnyaSaksi mengecek kegudang dan melihat beras sudah berantakan dan darisitulah Saksi mengetahui bahwa 4 (empat) karung beras telah hilang; Bahwa pelaku masuk kegudang dengan cara mebuka pintu gudang dankeluar lewat jendela mesin poles beras; Bahwa setelah Saksi mencari informasi dari warga sekitar bahwapelakunya

Nang (DPO), Hambali Als Anggek;Bahwa beras yang diambil sebanyak 4 (empat) karung berat 60 kg/karung;Bahwa mengambil beras tersebut dengan cara, kami datang memakaimesin ketek, lalu terdakwa dan ROZALI masuk kegudang melalui tempatpengopenan padi sementara HAMBALI dan NANG menunggu danmengawasi diluar, setelah terdakwa dan ROZALI berhasil mengeluarkanberas dari gudang, Terdakwa, NANG, HAMBALI dan ROZALI bersamasama memikul beras tersebut keketek lalu kami pergi meninggalkangudang tersebut ;Bahwa

NANG (DPO)yang masingmasing mempunyai peran yaitu mereka datang memakai mesinketek, lalu sdr. terdakwa REDI dan ROZALI masuk kegudang melalui tempatpengopenan padi sementara HAMBALI dan NANG menunggu dan mengawasidiluar, setelah terdakwa REDI dan ROZALI berhasil mengeluarkan beras darigudang, lalu Terdakwa, NANG, HAMBALI dan ROZALI bersamasama memikulberas tersebut keketek lalu mereka pergi meninggalkan gudang tersebut dandijual ke Parit 6 serta dari hasil penjualan beras tersebut terdakwa mendapatkanuang

Olehkarena harga yang ditawarkan oleh terdakwa sesuai dengan harga pasar maka saksimembeli ketiga karung benih padi tersebut dengan harga Rp. 380.000,00 (Tigaratus delapan puluh ribu Rupiah) dan kemudian benih padi tersebut saksi bawa kegudang penggilingan yang berada tidak jauh dari tempat tersebut ;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi diberitahu kalau benih padi yang telahdibelinya dari terdakwa ternyata bukan milik terdakwa melainkan milik saksi H.Mukhlisin yang telah diambil oleh terdakwa digudang

Selanjutnya untuk mengetahui siapapelakunya, saksi bersama dengan saksi Yansyah melakukan pengintaian padamalam harinya sekitar pukul 22.00 Wita menemukan pintu gudang sampingsebelah kiri terbuka namun mereka tidak menemukan siapapun didalam gudang.Oleh karena itu saksi dan saksi Yansyah bersepakat akan menunggu pelaku datanglagi kegudang tersebut dan sekitar pukul 23.00 Wita saksi melihat seseorang yaituterdakwa dengan gelagat mencurigakan mendatangi gudang tersebut.

Kemudian terdakwa pulang kembali kerumahnya dankembali lagi kegudang tersebut sekitar pukul 23.00 Wita, namun tidak sempatterdakwa masuk kedalam gudang perbuatannya dipergoki oleh saksi Supiani dansaksi Yansyah sehingga terdakwa melarikan diri.

Dan selanjutnya padahari Jumat tanggal 9 Nopember 2012 sekitar jam 20.00 Wita terdakwa pergi lagi kegudang penggilingan milik saksi Supiani dan saksi Yusran untuk mengambil karung padi,sesampainya digudang tersebut terdakwa membuka pintu samping gudang sebelah kiridengan memasukan tangan kanannya melalui celah pintu dan membuka pasak yangmenghalangi pintu sehingga pintu bisa terbuka.

Kemudian terdakwa pulang kembalikerumahnya dan kembali lagi kegudang tersebut sekitar pukul 23.00 Wita, namun tidaksempat terdakwa masuk kedalam gudang perbuatannya dipergoki oleh saksi Supiani dansaksi Yansyah sehingga terdakwa melarikan diri. Pada keesokan harinya terdakwadiamankan oleh saksi Supiani dan saksiYansyah kemudian diserahkan kepada pihakkepolisian ;Menimbang, bahwa benar 3 (tiga) karung padi yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah milik saksi H.

Simalungun tersebut adalah berupa 1 (satu)unit mesin pompa air warna merah dengan tangki warna kuning merekRobin 6.0 EX 17 dan 1 (satu) buah selang pompa warna kuning denganpanjang sekitar 50 meter;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 08.30 wibsaksi berangkat kegudang sayur milik saksi bekerja untuk membungkussayur kol di gudang saksi kemudian sekira pukul 09.00 wib saksi menyuruhDONI PUTRA GINTING untuk mengantar saksi ke Saribudolok untukmembayar rekening listrik dan setelah

kemudian saksiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.SIMmengatakan saya tidak tahu, saya baru pulang dari ladang lalu suamisaksi langsung pergi kegudang dan sekira pukul 20.00 wib saksi menyusulsuami saksi ke gudang dan pada saat itu saksi melihat JENRIS MALAUdan JOLAN SIPAYUNG sedang bekerja membungkus sayur kol sertasuami saksi menanyai JENRIS MALAU dan JOLAN SIPAYUNG tentanghilangnya mesin pompa tersebut kemudian setelah selesai membungkussayur kol tersebut saksi juga langsung menanyai

50 meter tersebutadalah JENRIS MALAU Alias JENRIS MANIK dan JOLAN SIPAYUNG;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul08.00 wib oleh DARWIN GIRSANG menyuruh saksi dan teman saksibernama JENRIS MALAU Alias JENRIS MANIK untuk membungkus sayurkol kemudian selesai sekira pukul 09.00 wib lalu DARWIN GIRSANGlangsung) menyuruh JENRIS MALAU Alias JENRIS MANIK untukmengantar mamak RISA Istri DARWIN GIRSANG ke ladangnya kemudiansekira pukul 09.15 wib JENRIS MALAU Alias JENRIS MANIK kembali kegudang

saksi mengajak JOLAN SIPAYUNGuntuk ikut memotong/ memanen sayur kol tersebut dan pada memotongsayur kol tersebutlah saksi dan JENRIS MALAU Alias JENRIS MANIKmerencanakan untuk mengambil 1 (satu) unit pompa jeruk warna kuningdan selang pompa jeruk warna kuning dengan panjang sekitar 50 metermilik DARWIN GIRSANG tersebut untuk dijual kemudian setelah selesaimemotong/ memanen sayur kol tersebut kemudian saksi dan JENRISMALAU Alias JENRIS MANIK serta JOLAN SIPAYUNG langsungmembawa sayur kol tersebut kegudang

satu) unit mesin pompa tersebut kedalammobil kemudian kami berangkat ke jalan Peteran Kel.saribu dolokKec.Silimakuta kab.Simalungun dan sesampainya disana DONI PUTRAGINTING dan JENRIS MALAU Als JENSRIS MANIK menurunkanmesinpompa tersebut dari dalam mobil dan menaruhnya kedalam bengkelmilik JAKARIA KAROSEKALI sedangkan saksi berada di dalam mobilkemudian DONI PUTRA GINTING dan JENRIS MALAU Als JENSRISHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN.SIMMANIK kembali ke mobil dan kamipun kembali kegudang

Halim Jaya Sakti dilakukan dengan cara saksiTEGUH JULIANTO Bin TAWAB dan terdakwa melompat denganmenaiki tumpukan palet , lalu saksi TEGUH JULIANTO Bin TAWABmembuka ram atau fentilasi jendela dengan menggunakan kunci pas8 dan tang, setelah fentilasi jendela terbuka , selanjutnya saksiTEGUH JULIANTO Bin TAWAB naik lewat fentilasi jendela danturun diruangan mesin jahit, kemudian disusul terdakwa, setelahterdakwa dan saksi TEGUH JULIANTO bIN TAWAB menuju kegudang, lalu terdakwa merusak gembok pintu

saksi RUDISETIYAWAN menunggu di Pos Satpam untuk mengawasi keadaan sekitar,kemudian terdakwa dan saksi TEGUH JULIANTO melompat dan menaikitumpukan palet, lalu saksi TEGUH JULIANTO membuka ram atau fentilasijendela dengan menggunakan kunci Pas 8 dan tang, setelah fentilasi jendelaterbuka, selanjutnya saksi TEGUH JULIANTO naik lewat fentilasi jendela danturun diruangan mesin jahit, kemudian disusul terdakwa naik lewat fentilasijendela dan turun diruangan mesin jahit, setelah itu mereka berdua menuju kegudang

Terdakwa dengan carasebagai berikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Saksi Adi RahmanHarahap kehilangan tembaga miliknya yang disimpan disebuah gudang barangbekas milik Saksi Adi Rahman Harahap di Desa Pudun Jae Lingkungan Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan sebanyak 2(dua) goni kirakira 150 Kg (Seratus lima puluh kilo gram), Kemudian Saksi AdiRahman Harahap menyuruh Saksi Zainal Abidin (karyawan Saksi Adi RahmanHarahap) untuk mengintip apabila ada orang lain masuk kegudang

Pspyang sedang berada dirumahnya tidak jauh dari gudang tersebut sedangkanMuhammad Safii (Randi) tetap memantau Terdakwa yang berada didalamgudang tempat penyimpanan tembaga, kemudian setelah Saksi Zainal Abidinsampai dirumah Saksi Adi Rahman Harahap lalu Saksi Zainal Abidinmemberitahukan kepada Saksi Adi Rahman Harahap bahwa Terdakwa sedangberada didalam gudang tempat penyimpanan tembaga milik Saksi Adi RahmanHarahap, selanjutnya Saksi Zainal Abidin dan Saksi Adi Rahman Harahaplangsung berangkat kegudang

Kamis tanggal 22November 2018 Saksi Adi Rahman Harahap kehilangan tembaga miliknyayang disimpan disebuah gudang barang bekas milik Saksi Adi RahmanHarahap di Desa Pudun Jae Lingkungan Kecamatan PadangsidimpuanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN PspBatunadua Kota Padangsidimpuan sebanyak 2 (dua) goni kirakira 150 Kg(seratus lima puluh kilo gram), kemudian Saksi Adi Rahman Harahapmenyuruh Saksi Zainal Abidin (karyawan Saksi Adi Rahman Harahap)untuk mengintip apabila ada orang lain masuk kegudang

Harahap yangsedang berada dirumahnya tidak jauh dari gudang tersebut sedangkanMuhammad Safii (Randi) tetap memantau Terdakwa yang berada didalamgudang tempat penyimpanan tembaga, kemudian setelah Saksi ZainalAbidin sampai dirumah Saksi Adi Rahman Harahap lalu Saksi Zainal Abidinmemberitahukan kepada Saksi Adi Rahman Harahap bahwa Terdakwasedang berada didalam gudang tempat penyimpanan tembaga milik SaksiAdi Rahman Harahap, selanjutnya Saksi Zainal Abidin dan Saksi AdiRahman Harahap langsung berangkat kegudang

yang sedang berada dirumahnya tidak jauh dari gudang tersebutsedangkan Muhammad Safii (Randi) tetap memantau Terdakwa yang beradadidalam gudang tempat penyimpanan tembaga, kemudian setelah Saksi ZainalAbidin sampai dirumah Saksi Adi Rahman Harahap lalu Saksi Zainal Abidinmemberitahukan kepada Saksi Adi Rahman Harahap bahwa Terdakwa sedangberada didalam gudang tempat penyimpanan tembaga milik Saksi Adi RahmanHarahap, selanjutnya Saksi Zainal Abidin dan Saksi Adi Rahman Harahaplangsung berangkat kegudang

ANDREAS FERRY KUSWARA bin SUKIMANKUSWARA,Bahwa Terdakwa sebagai petugas loperpengiriman barang ketokotoko telahmelakukan rekayasa mencoret retur barangbarang yang sudah laku seolaholah barangtersebut tidak laku dan dikembalikan kegudang;Bahwa saksi sebagai Kepala Audit PT SupralitaMandiri;Bahwa saksi tahu rekayasa tersebut setelahmelakukan pengecekan antara fisik barangdengan data komputer tidak sama denganselisin kurang;Bahwa barangbarangtersebut berupaademsari, vegeta, soffel, kispray dan lainlain

Saksi : BUDI PRAYITNO bin KANDHIQ,Bahwa saksi sebagai Kepala Gudang PTSupralita Mandiri Cabang Pati;Bahwa Terdakwa bertugas sebagai loperpengiriman barang ketokotoko;Bahwa saksi tahu Terdakwa telah melakukanrekayasa mencoret retur barangbarang yangsudah laku seolaholah barang tidak laku dandikembalikan kegudang untuk dijual danhasilnya dibagi bersamasama untukkepentingan pribadi;Bahwa saksi pernah titip barang kepadaTerdakwa sebanyak 10 karton yang berasaldari barang yang saksi gelapkan dari gudang

Gudang dan BUDIPRAYITNO Kepala Gudang;Bahwa RUKANI Admin Gudangpernah titipi barang untuk dijual,pertama titip 1 karton, kemudian 2karton, kemudian 5 karton ademsaridan soffel 5 karton;Bahwa perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sewaktuTerdakwa mengirim barangbarangmilik PT Supralita Mandiri CabangPati ketokotoko, diperjalananTerdakwa di sms sama RUKANIAdmin Gudang yang isinya setelahbarang ada yang laku supaya nantiretur barang ada yang dicoretseolaholah ada barang yang tidaklaku. dan kembali kegudang

PRAYITNO Kepala Gudang;Menimbang, bahwa pertama RUKANI Admin gudang titip barangsebanyak 1 karton, kKemudian 2 karton, kKemudian 5 karton ademsari dan soffel 5karton;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saatTerdakwa mengirim barangbarang milik PT Supralita Mandiri Cabang Patiketokotoko, diperjalanan Terdakwa di sms oleh RUKANI Admin gudang yangisinya setelah barang ada yang laku supaya nanti retur barang ada yang dicoretseolaholah ada barang yang tidak laku dan kembali kegudang

mengeluarkan BBM jenis Solar yang beradadi Dalam tangki yang sudah dimodifikasi dengan meggunakan Alatberupa Pompa dimana Pompa Minyak tersebut sudah terpasang didalam tangki dan dipasang Saklar yang berfungsi untuk mengeluarkanMinyak solar kedalam Selang yang selanjutnya minyak Solar tersebutditampung di dalam drum yang sudah disiapkan didalam Gudang, setelahselesai Selanjutnya terdakwa kembali Ke SPBU 64.743.01 di Jalan pelitauntuk megangkut BBM jenis Solar kembali, dan pada saat Terdakwakembali Kegudang

mengeluarkan BBMjenis Solar yang berada di Dalam tangki yang sudah dimodifikasidengan meggunakan Alat berupa Pompa dimana Pompa Minyaktersebut sudah terpasang di dalam tangki dan dipasang Saklar yangberfungsi untuk mengeluarkan Minyak solar kedalam Selang yangselanjutnya minyak Solar tersebut ditampung di dalam drum yangsudah disiapkan didalam Gudang, setelah selesai Selanjutnyaterdakwa kembali Ke SPBU 64.743.01 di Jalan pelita untukmegangkut BBM jenis Solar kembali, dan pada saat Terdakwakembali Kegudang

Spt.Jalan pelita untuk megangkut BBM jenis Solar kembali, dan pada saatTerdakwa kembali Kegudang Untuk ketiga kalinya terdakwa melihat AdaPetugas Kepolisian yang melakukan pengecekan di Gudang, danMenanyakan mengenai ijin Pengangkutan Maupun jin PenyimpananBahan bakar jenis Solar yang berada di Gudang namun terdakwa tidakdapat Menunujukkkannya sehingga barang Bukti beserta terdakwadiamankan Oleh Petugas Kepolisian.Bahwabenar terdakwa bekerja Mengangkut atau melangsir BBM JjenisSolar kurang lebih

Spt.saat Terdakwa kembali Kegudang Untuk ketiga kalinyaterdakwa melihat Ada Petugas Kepolisian yang melakukanpengecekan di Gudang, dan Menanyakan mengenai ijinPengangkutan Maupun jin Penyimpanan Bahan bakar jenisSolar yang berada di Gudang namun terdakwa tidak dapatMenunujukkkannya sehingga barang Bukti besertaterdakwa diamankan Oleh Petugas Kepolisian.

Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;

S CEPAT EKSPRESS mengantarkan barang keGudang Pluit namun sebelum sampai di Gudang tersebut, terdakwa AGUMGUMELAR Bin NURYADIN bersama dengan terdakwa SURIYANA BinNARSA sudah merencanakan untuk mengambil barang berupa Laptop beupaLaptop HP AMD A6/4G RAM yang akan di scan di Gudang Pluit namun ditempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa AGUM GUMELAR BinNURYADIN bersama dengan terdakwa SURIYANA Bin NARSA membukaPacking Laptop tersebut dan mengambil Laptop HP AMD A6/4G RAM laluterdakwa AGUM GUMELAR

Pluit Selatan Raya Penjaringan JakartaUtara yang dilakukan oleh terdakwa AGUM GUMELAR dan terdakwaSURIYANA Bin NARSA; Bahwa korbannya adalah Si Cepat Express Indonesia sedangkanbarang yang diambil adalah Laptop HP AMD A6/4GB, Laptop Lenovo IP 330,Notebook Asus E203SA, Laptop ASUS X441 N; Bahwa pada saat itu saksi hendak mengantarkan barang paketan keGudang Pluit ketika saksi melintas di Jalan Pluit Raya, saksi melihat keduapelaku membuka dan mengambil barang yang berisi Laptop setelah saksimelihat

SURIYANABin NARSA kembali mengantarkan barang ke Gudang Pluit namun sebelumSampai di Gudang tersebut, terdakwa AGUM GUMELAR Bin NURYADINbersama dengan terdakwa SURIYANA Bin NARSA membuka kiriman barangberupa Laptop tersebut dan mengambil Laptop LENOVO IP 330 laluterdakwa AGUM GUMELAR Bin NURYADIN dan terdakwa SURIYANA BinNARSA menggantinya dengan batu Hebei, kemudian terdakwa AGUMGUMELAR Bin NURYADIN dan terdakwa SURIYANA Bin NARSAmembungkus kembali barang berupa batu hebel tersebut lalu dibawa keGudang

S CEPAT EKSPRESS mengantarkan barang keGudang Pluit namun sebelum sampai di Gudang tersebut, terdakwa AGUMGUMELAR Bin NURYADIN bersama dengan terdakwa SURIYANA BinNARSA sudah merencanakan untuk mengambil barang berupa Laptop beupaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 1034/Pid.B/2019/PN Jkt.