Ditemukan 1729 data
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.AGUSTINA RUPANG
2.BENYAMIN BARE
19 — 8
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbkdi Rantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalamjabatnanya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor:B.3194KC/XIII/ADK/2/2019 tanggal 11 Februari 2019 kepada:i. Naftali Malawang Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao2. Natalia Rante Pongsilamba PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Pangli selanjutnya disebut Penggugat.Lawan1.
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.HARUN RANNU
2.RINA BATARA
21 — 4
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk diRantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalam jabatnanyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor :B.1316Ke/XIII/ADK/8/2017 tanggal 29 Agustus 20171. WAYAN MULIANA Asisten Manajer Pemasaran PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Rantepao2. Layli Fendi account Officer Briguna Kanca Rantepaoselanjutnya disebut Penggugat.Lawan1. HARUN RANNU, Tempat tanggal lahir Rantepao 07 Julil 1969 .
NGATMI
23 — 5
., Advokat dan Kunsultan Hukum pada KantorHukum IMAM FAUZI & REKAN berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 01 April2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 10 April 2019 dibawah Register Nomor 344/Pdt.P/2019/PN Tng;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 344/Pdt.P/2019/PN Tng tanggal 10 April 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang menyidangkan perkara ini;Telah Membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri TangerangNomor 344
43 — 7
Gubernur Propinsi Sumatera Selatan, yang berkedudukan di Jalankapten Arivai No.1 Palembang, dalam hak ini dikuasakan padaH.ZOEKMI DWIWARNA,SH, SUHAIDI,SH,MH, MGS.JONIANDRIANSYAH,SH, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal : 4Nopember 2015 dan selanjutnya disebut .................. TERGUGAT.1.2. Rektor Universita Islam Negeri (UIN)/d.h.
74 — 23
Pemeriksaan khusu: 3. Tindakan yang diberikan: Bersihkan luka. Jahit luka. Pasang Infus. Pengobatan lewat infus.4. Kesimpulan : keadaa tersebut diperkirakan disebabkan oleh sentuhan bendatumpul.Perbuatan terdakwa Jamaluddin alias Jamal Bin Seni Dg. Pasore tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 170 ayat (1) ke1KUHPidana ;AtauDakwaan Kedua:Bahwa ia terdakwa Jamaluddin alias Jamal Bin Seni Dg.
Pemeriksaan khusu: 3. Tindakan yang diberikan: Bersihkan luka. Jahit luka. Pasang Infus. Pengobatan lewat infus.4. Kesimpulan : keadaa tersebut diperkirakan disebabkan oleh sentuhan bendatumpul.Perbuatan terdakwa Jamaluddin alias Jamal Bin Seni Dg.
Pemeriksaan khusu: 3. Tindakan yang diberikan: Bersihkan luka. Jahit luka. Pasang Infus. Pengobatan lewat infus.4.
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
Sarah limbu
40 — 14
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk diRantepao bertempat tinggal di rantepao dalam hal ini bertindak dalam jabatnanyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor :B.3194KC/XIII/ADK/8/2018 tanggal 29 Oktober 2018 kepada:1. Abdul Rahman Dano Asisten Manajer Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Rantepao2. Marcellus Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Salubaraniselanjutnya disebut Penggugat.Lawan1.
13 — 1
PUTUSANNomor 0614/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusu kepada Siti Nurhayati, SH.,MH.,Advokat yang berkantor di JL.
Mendut No.09 Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 20 Januari2017, selanjutnya memberikan kuasa subtitusi kepadaRahmat Yudi Permana, SH., berdasarkan Surat KuasaSubtitusi tertanggal 13 Februari 2017 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dan
9 — 0
Bangunharjo INI/8KelurahanKuripanKecamatanPurwodadiKabupatenGrobogan,berdasarkanSuratKuasaKhusustanggal 20 April 2016, disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta,pendidikan SMA, bertempattinggal di KabupatenGrobogan,untukselanjutnyamemberikan kuasa kepada kuasa Hukumnya INDAHAPRILIANA SUGIHARTATI,SH,sebagai Advokat/Pengacara padaKantor Advokat Apreliana Sugihartati SH & Rekan, berdasarkan SuratKuasa khusu tanggal 19 Mei 2016 ,disebut TERGUGAT ;Hal. 1 dari7hal
7 — 0
Kediri, dengansurat Kuasa Khusu 875/SK/2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah
7 — 0
HAPPY SUNARYANTO, SH.MH, Advokat dan Kunsultanhukum ,dengan surat kuasa khusu tanggal 21 Februari 2014, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam Islam, pendidikan S1, pekerjaan BUMD,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Februari2014
72 — 4
,SH dan Christhover,SH pada Kantor Advokat Ferry SetiawanSH & Partners,selanjutnya disebutSED AOA + vices sac exrnveres aoe exces as cee PENGGUGAT.MELAWANMANDIRI TUNAS FINANCE,Beralamat tinggal di Jalan A Yani RukoSentral Bisnis Mega Mall Blok B No 23,dalam hal ini diwakili oleh BranchManagernya Gun Gun Wedan,berkewarganegaraan Indonesia,bertempattinggal di Perum Fortuna Regency Blok G,15 Rt 007 Rw 015 ,KelurahanCilembang,Kecamatan Cihdeung Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Baratdan memberi Kuasa Khusu
14 — 1
PUTUSANNomor 536/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga,, tempat kediaman di XXXXX Keluraahan Panggung,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, dalam hal in memberikan Kuasakepada KUASA PE, berdasarkan suart kusa khusu
10 — 0
Jember, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 04 Desember2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAngga Swi Saputra Sulaiman bin lobnu Sulaiman, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bondowoso,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Desember2018
75 — 15
., tanggal 5 September 2013, tentang Penetapan hariMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugat hadirbernama : SUKATMIN berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 31 Agustus 2013,sedangkan Tergugat hadir salah satu Kuasanya bernama CHATARINA INTANNILAARTIKASARI dari 5 (lima) orang kuasa bernama WISNU KAMULYAN, CHATARINAINTANNILA ARTIKASARI, AGUS TRIYANTO, SETTYO PRI HARTAENI, TANTODWI ATMOJO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : SKU031/PNMSLO/IX/13,tertanggal 20 September
VDF FUTURECEUTICALS, INC.
Tergugat:
1.HARYADI
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
182 — 89
Rasuna Said Kav. 89 Kuningan, Jakarta Selatan12940, berdasarkan surat kKuasa khusu tertanggal 14 Agustus2018, Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT, Pengadilan Niaga tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor37/Pdt.SusMerek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 30 Juli 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor37/Pdt.SusMerek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 30Juli
Ni Wayan Mandriani
19 — 7
WIRASATYA, RT/RW 000/000.Kel/Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Aga,a ;ISLAM, Pendidikan : S1 Hukum Pekerjaan : PENGACARA,status ; KAWAIN, Kewarganegaraan ; whi, NIK5171011901690001 berdsarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal17 Januari 2020 tang untuk selanjunnya disebut sebagai :PEMOHONMenimbang, bahwa pada hari sidang Tanggal 28 Januari 2020Pemohon melalui Kuasanya menerangkan untuk mencabut surat Permohonansecara lisan dipersidangan, yang telah didaftarkan di Kepanitraan PengadilanNegeri
11 — 0
PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan CeraiTalal ieee eseemie neces nines niet re ee RNNama Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempattinggal di Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat yang dalam hal inimember Kuasa kepada Kuasa Hukum Advokat /Konsultan Hukumberkantor Garut Jawa barat berdasarkan Kuasa Khusu
15 — 0
Mendut No.04 Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusu tertanggal 22 September 2016, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2016telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister
SUPRIHYONO, S.E., dkk.
Terdakwa:
SUPARNO JOYO
78 — 19
Bakti Mandiri Sejahtera tentang Pengelolaan Temapt Khusu Parkir Area Atas Rumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinang Nomor 24.A/PT.RSBT - SP - 1200/IV/2019 tanggal 29 April 2019;
- Salinan Surat Keputusan nomor 01/SK-PT.BMS/I/2013 tentang Pengangkatan Sebagai Karyawan Tetap PT. Bakti Mandiri Sejahtera Pangkalpinang a.n. Jumyani tanggal 1 Januari 2019;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
5.
BaktiMandiri Sejahtera tentang Pengelolaan Temapt Khusu Parkir Area Atas RumahSakit Bakti Timah Pangkalpinang Nomor 24.A/PT.RSBT SP 1200/IV/2019tanggal 29 April 2019;Salinan Surat Keputusan nomor 01/SKPT.BMS/I/2013 tentang PengangkatanSebagai Karyawan Tetap PT. Bakti Mandiri Sejahtera Pangkalpinang a.n.Jumyani tanggal 1 Januari 2019;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
23 — 6
Yani 117 KotaSurabaya berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 02November 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 5174/Kuasa/11/2020tanggal 09 November 2020 sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 11 September 2020 yang didaftarkanmelalui aplikasi e Court tedaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama
Yani 117 Kota Surabaya berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 02November 2020 hadir di persidangan secara pribadi:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon, dimana Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti Suratsurat, sebagai berikut1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk No 3515180101630049 atas namaMohadi bermeterai cukup cocok dengan aslinya (bukti P.1);Hal. 3 dari 9 Pen.