Rus Haryanto alSimi bin Kusnari ( perkaralain) dan sr Tri Yoyok al Kisut ( belum tertangkap) dan menawarkan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol G 2075 DC dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) tidak ada suratsuratnya, karenatidak ada suratsurat kelengkapan sepeda motornya awalnya terdakwa tidakmau, kemudian selang dua hari lagi hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekirapukul 08.00 Wib mereka datang lagi dan meminta terdakwa untuk mau membelidengan menurunkan harganya

Kisut, untuk bertemu danditunggu dirumahnya di desa Jrakah Payung Kecamatan Tulis Batang;Bahwa kemudian saksi pergi menuju kerumah sdr. Tri Yoyok al Kisutsetelah bertemua dan ngobrolngobrol , sdr. Kisut mengajak untukmelakukan penipuan sepeda motor dan temannya sdr. Tri Yoyok al.Kisut.Bahwa kemudian saksi bersama sdr. Kisut pergi kedesa Pucung DesaClapar Kecamatan Subah dan mencari sdr. Dinanto, karena diketahuisdr. Dinanto memliki sepeda motor.Bahwa selanjutnya sdr. Kisut mengubungi sdr.

Kisut mengatakan akan meminjamsepeda motornya, untuk beli jajan, namun tidak boleh oleh sdr. Dinanto,selanjutnya saksi sms ke saksimengatakan tidak boleh. Kemudian saksisms ke sdr. Dinanto untuk meminjamkan sepeda motornya untukmenjemput saksi.Bahwa karena sudah kenal dengan saksi dan percaya sepeda motorkemudian dipinjamkan ke sdr. Kisut, sepeda motor dan kunci kontaknyadiberikan ke sdr.

TriYoyok al Kisut tidak melengkapi dengan suratsuratnya.

Rus Haryanto dan sdr.Tri Yoyok al Kisut. Bahwa sdr.Joni menceritakan bahwa sdr. Tri Yoyok al Kisut. Purapurapinjam sepeda motor untuk menjemput sdr. Rus Haryanto, namunsetelah di bawa sepeda motornya ditunggu lama tidak dikembalikandicaricarai tidak ketemu selanjutnya dilaporkan pada yang berwajib.e Bahwa benar saksi mengetahui sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

terdakwa tersebutpenuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut: DAKWAAN . 7 27" 22272 22222 nnn noone nn nnn nnn nce ne neeKESAT U: 2 27222 noo en nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn ences eeeBahwa terdakwa SUKIMIN Alias TRALIS Bin KARTO IKROMO bersamasama dengan MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN Bin KROMO SEMITO (dalamberkas terpisah), SUNARTO Alias KISUT

kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutatacara sebagai permainan judi sebagai pencarian, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika lelaki ARIS WIDODO Alias TONGKRES (DPO) menghubungitemantemannya yaitu terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN BinKROMO SEMITO (dalam berkas terpisah), SUNARTO Alias KISUT

BinPADMO DIHARJO (dalam berkas terpisah) SUGIYARNO Alias NOAH(DPO), AGUS Alias KOTOK (DPO) melalui telephon untuk mengajakmelakukan permainan judi kartu domino jenis qiu qiu ;Bahwa Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN BINKROMO SEMITO (dalam berkas terpisah) SUNARTO Alias KISUT BinPADMO DIHARJO (dalam berkas terpisah), SUGIYARNO Alias NOLAH(DPO) AGUS Alias KOTOK (DPO), ARIS WIDODO Alias TONGKRES(DPO), SUKIS (DPO) sedang bermain judi jenis kartu domino yaitu kiyukiyu selanjutnya saksi

Desa Gebyok Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar oleh Petugas dari Polsek Mojogedang ;Adapun cara terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ARIFIN Alias IPINBIN KROMO SEMITO (dalam berkas terpisah), SUNARTO Alias KISUTBin PADMO DIHARJO (dalam berkas terpisah), SUGIYARNO AliasNOLAH (DPO), AGUS Alias KOTOK (DPO), ARIS WIDODO AlsTONGKRES (DPO) SUKIS (DPO) bermain judi jenis kartu domino yaituQiugiu adalh terdakwa bersama MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN BINKROMO SEMITO (dalam berkas terpisah), SUNARTO Alias KISUT

BinPADMO DIHARJO (dalam berkas terpisah) SUGIYARNO Alias NOAH(DPO), AGUS Alias KOTOK (DPO) melalui telephon untuk mengajakmelakukan permainan judi kartu domino Jenis qiu qiu ;Bahwa Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN BINKROMO SEMITO (dalam berkas terpisah) SUNARTO Alias KISUT BinPADMO DIHARJO (dalam berkas terpisah), SUGIYARNO Alias NOLAH(DPO) AGUS Alias KOTOK (DPO), ARIS WIDODO Alias TONGKRES(DPO), SUKIS (DPO) sedang bermain judi jenis kartu domino yaitu kiyukiyu selanjutnya saksi

KISUT yangmana sebelumnya terdakwa telah tawarkan kepada Lk. KISUT namunalasan terdakwa bahwa beras yang terdakwa tawarkan sebelumnya akanterdakwa antar pada pagi harinya namun beras tersebut terdakwa telahsimpan setelah terdakwa selesai melakukan pencurian dan pada pagiharinya terdakwa langsung mendatangi kios milik Lk. KISUT untukmenunjukan beras yang terdakwa akan jual sehingga Lk.

KISUT tidakmengetaui atau curiga bahwa beras tersebut telah terdakwa simpansebelumnya setelah melakukan pencurian bersama dengan Lk. AGUSFERDIANSAH dan setelah beras tersebut di bayar seharga Rp. 450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Lk. KISUT terdakwa langsungpulang ke rumah dan mengambil 2 (Dua) buah aki kemudian terdakwa jualkepada Lk.

WAREG RASMADI Alias KISUT Bin RASMADI dan terdakwa II.

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.WAREG RASMADI Alias KISUT Bin Alm. CARIWAN.
2.RUKYAT Bin Alm. SARYAN

Menyatakan Terdakwa Terdakwa WAREG RASMADI Alias KISUT BinAlm. CARIWAN dan Terdakwa II RUKYAT Bin alm.

NOTO menghadap kearah barat, yang jelas darikeempat orang termasuk Terdakwa II saling posisi berkumpulBahwa lokasi tempat Terdakwa II bersama dengan Terdakwa WAREGRASMADI Alias KISUT Bin Alm. CARIWAN, Sdr.

uangyang saya gunakan sebagai taruhan.Bahwa benar cara permainan judi kartu TYONGPYI GLUG yangTerdakwa Wareg Rasmadi Alias Kisut Bin Alm.

Wareg Rasmadi Alias Kisut BinAlm. Cariwan, dan Terdakwa II Rukyat Bin (Alm) Saryan di persidanganpada pokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhan identitas yangtercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa I.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN PkIWareg Rasmadi Alias Kisut Bin Alm. Cariwan dan Terdakwa II. Rukyat Bin(Alm) Saryan.

WaregRasmadi Alias Kisut Bin Alm. Cariwan dan Terdakwa II.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 September 1985;

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meter persegi, dengan Nomor Sertipikat Hak Milik 1098/Desa Sebamban Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang Sebamban I Blok E Rt/Rw. 001/001 Desa Trimulya Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan atas nama Marto Kisut

Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugat untuk menghadap Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan (Turut Tergugat) untuk proses balik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1098/Desa Sebamban Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang Sebamban I Blok E Rt/Rw. 001/001 Desa Trimulya Kecamatan Sungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan dengan luas 7.500 (tujuh ribu lima ratus) meter persegi, atas nama Marto Kisut

menjadi Warimin (Penggugat);

Penggugat:
WARIMIN
Tergugat:
MARTO KISUT
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU

. / 7/2014 , sebagai berikut :Primair :Bahwa, Para Terdakwa I Heru Wahyudi Bin Suradi bersamaterdakwa II Sampurno Bin Taman, serta Kisut (belum tertangkap) padahari Selasa, tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu. waktu yang masih termasuk bulan Mei 2014,bertempat di Dusun/Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, atau disekitar tempat itu yang masih termasuk Daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, dengan tidak berhak dengan sengajamengadakan atau memberikan

untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatucara atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan para terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Para terdakwatelah melakukan permainan judi jenis kletekan dengan menggunakanalat beberan yang dilakukan dengan cara, semula para terdakwa sebagaipemain telah memasang uang taruhan yang ditaruh ditulisan angka 1sampai dengan 13, sedangkan sebagai bandarnya yaitu Kisut

kelereng yang berhentitersebut maka akan mendapatkan kelipatan 10 dari nomor sampaidengan 13 kelipatan sama yaitu 10 kali, yaitu apabila tombokRp.1.000, akan mendapatkan uang sebesar Rp.10.000, dalammenjalankan perjudian tersebut terdakwa tidak mempunyai iin resmifihak yang berwenang serta bersifat untung untungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.Subsidair :Bahwa, Para Terdakwa I Heru Wahyudi Bin Suradi bersamaterdakwa IISampurno Bin Taman, serta Kisut

primair tersebut diatas,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang dilakukan dengan melanggarketentuan ketentuan pada pasal 303, yang dilakukan dengan cara sertaperbuatan sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Para terdakwatelah melakukan permainan judi jenis kletekan dengan menggunakanalat beberan yang dilakukan dengan cara, semula para terdakwa sebagaipemain telah memasang uang taruhan yang ditaruh ditulisan angka 1sampai dengan 13, sedangkan sebagai bandarnya yaitu Kisut

:=> Terdakwa Heru wahyudi Bin Suradi :Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan ini karena main judikletekan.Bahwa benar terdakwa ditangkap Polisi Pada hari Selasa, tanggal 20Mei 2014 sekitar Jam 22.30.Wib.Bahwa benar permainan judi kletekan tersebut dilakukan dipekarangankosong, di dusun / Desa Kaligoro, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto.Bahwa benar yang bermain judi pada waktu itu tiga orang, tetapi yangtertangkap hanya dua orang yaitu terdakwa dan sampurno yang satuorang yang bernama Kisut

Selain mengambil kayubelian Terdakwa dan Anak Andi Bin Kisut (Alm) juga mengambil 100(seratus) keping seng merk Alkan dengan cara Terdakwa mengambilSeng yang berada di dekat bangunan walet lalu menyusun sengtersebut sebanyak 10 (Sepuluh) keping setelah seng tersebut tersusunkemudian di bawa oleh Anak ANDI Bin KISUT dan disimpan di dalamparit yang jaraknya sekitar 50 (lima puluh) meter dari banguan sarangburung walet.

Ketapang, yangmelakukan adalah Terdakwa bersama Saksi Andi Bin Kisut (Alm) Bahwa Terdakwa bersama Saksi Andi Bin Kisut (Alm) mengambil 100(seratus) keping seng dan 28 (dua puluh delapan) batang kayu belianyang ada di bangunan sarang burung walet yang di kelola oleh SaksiAgus Tono Als Acoi Anak dari Amin Bahwa Terdakwa bersama Saksi Andi Bin Kisut (Alm) melakukanpencurian dengan cara Terdakwa menarik kayu yang berada di sekitarbangunan sarang burung walet satu persatu kemudian kayu tersebutSaksi Andi

Bin Kisut (Alm) pikul dan di bawa ke rumah Saksi Junaidi BinMaas, kemudianTedakwa bersama Saksi Andi Bin Kisut (Alm) jugamengambil seng dengan cara Terdakwa mengambil seng yang yangberada di sekitar bangunan sarang burung walet kemudianseng tersebutTerdakwa susun hingga 10 (sepuluh) keping, setelah tersusun kemudianseng tursebut Saksi Andi Bin Kisut (Alm) pikul dan di dalam parit dekatbangunan sarang burung walet. pencurian tersebut dilakukan setiap 2(dua) sampai 3 (tiga) hari sekali.

Bahwa tujuan Terdakwa bersama Saksi Andi Bin Kisut (Alm) mengambilmengambil 100 (seratus) keping seng dan 28 (dua puluh delapan)Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 40/Pid.B/2018/PN Ktpbatang kayu belian adalah untuk dimiliki kKemudian di jual dan hasilpenjualannya akan di pergunakan untuk kebutuhan seharihari. Bahwa Terdakwa bersama Saksi Andi Bin Kisut (Alm) mengambilmengambil 100 (Seratus) keping seng dan 30 (tiga puluh) batang kayubelian tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya.

Selain mengambil kayu belian Terdakwa danAnak Andi Bin Kisut (Alm) juga mengambil 100 (Seratus) keping sengmerk Alkan dengan cara Terdakwa mengambil Seng yang berada didekat bangunan walet lalu menyusun seng tersebut sebanyak 10(sepuluh) keping setelah seng tersebut tersusun kemudian di bawa olehAnak ANDI Bin KISUT dan disimpan di dalam parit yang jaraknya sekitar50 (lima puluh) meter dari banguan sarang burung walet.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oki Wahyu Prajogo alias Kisut Bin alm.

Terdakwa:
OKI WAHYU PRAJOGO Alias KISUT Bin PAINEM Alm

Seno Senen merupakan anak dari Ibu Masriah dan Bapak Kerto,sedangkan Ibu Masirah mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung yakni ibuPonirah dan Bapak Karyo Kisut, dengan keterangan:e Ibu Ponirah mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Tumini dan Remben;e Tumini mempunyai 2 (dua) orang anak yakni Noto Riyono dan LisminiLithik (Para Pemohon Kasasi);e Remben (sudah meninggal) dan tidak mempunyai suami serta tidakmempunyai anak;e Karyo Kisut mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Thukul, Kukuh, dan Sarini;2 Bahwa

mengenai warisan antara Masirah, Ponirah dan Karyo Kisut yang dapatbagian warisan hanya Masirah dan Karyo Kisut sedangkan Ponirah (Ibu dari paraPemohon Kasasi) belum mendapatkan bagian sama sekali, baik yang berupa tanahpakarangan maupun tanah tegalan;3 Bahwa keluarga Karyo Kisut sudah menyatakan tidak akan meminta bagiansedikitpun karena pada dasarnya Karyo Kisut (saudara kandung dari ibu parapemohon Kasasi) sudah mendapatkan bagian warisan yang sama seperti yangdiperoleh orang tua Seno Senen (

Putusan Nomor 1338 K/Pdt/2013.10Karyo Kisut selama 21 Tahun (dua puluh satu tahun) yakni dari umur 7 tahun (tujuhtahun) sampai Seno Senen berumur 28 tahun (dua puluh delapan tahun);Bahwa karena Seno Senen mengalami keterbelakangan mental dan mempunyaiwarisan dari orang tuanya maka ada dugaan timbul niat jahat yang di bungkusdengan rasa kemanusiaan yakni Wiryo Wur (suami Termohon Kasasi) yang memintauntuk merawat Seno Senen dari tangan keluarganya (Karyo Kisut) dan oleh KaryoKisut di perbolehkan dengan

secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Menimbang,bahwa atas pembelaan secara lesan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum dalam jawabannya tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa Jaksa/Penuntut Umumtertanggal 10 Oktober 2011 dengan Nomor Register Perkara PDM103/P.dadi/Epp.2/10/2011 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUKISNO Als PAK NO Als LENTUNG Bin SURAT bersamadengan Fiftahudin (perkaranya telah diputus oleh PN.Purwodadi), Kardi dan Kisut

Terdakwa bersama Miftahudin, Kardi dan Kisut berkumpul di rumahterdakwa di Desa Gagaan Kec.Kunduran Kab.Blora berencana untuk mengambilsepeda motor milik orang lain. Terdakwa mengatur tugas masingmasing YaituKardi dan Kisut yang mengambil sepeda motor sedangkan terdakwa danMiftahudin bertugas mengawasi keadaan dan menjual sepeda motor tersebut.Kemudian sekitar jam 22.00 wib.

Terdakwa mengantar Kardi dan Kisut keDusun Kayut Desa Karanglundo Kec.Ngaringan Kab.Grobogan dengan naiksepeda motor Yamaha Yupiter milik Kisut kemudian terdakwa kembali keawalterdakwa berangkat dari rumah dengan tujuan ke Ds. Menawan untuk melakukanpencurian sepeda angin. Rumahnya. Setelah Miftahudin datang maka terdakwadan Miftahudin pergi ke Dusun Kayut Desa Kalanglundo dengan menaiki sepedamotor Yamaha Yupiter. Sampai di dekat jembatan Dusun Kayut sekitar jam 03.00wib.

Hari Jumat tanggal 11 Pebruari 2011, sepeda motor berhenti lalu terdakwaturun dan berjalan kaki menyusul Kardi dan Kisut sedangkan Miftahudinmenunggu di jalan dekat jembatan sambil mengawasi keadaan.Ketika terdakwa menyusul Kardi dan Kisut sampai di depan rumah saksi Suritolalu terdakwa membuka jendela depan dengan cara mencongkel menggunakandrei yang dibawanya dari rumah hingga jendela rusak dan dapat dibuka.Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Surito sedangkan Kardi dan Kisutmenunggu di luar.

Terdakwa menuntun sepeda motor tersebutsampai di jalan lalu dinaiki bertiga dengan Kardi dan Kisut menuju ke jembatandi mana Miftahudin sedang menunggu.Bahwa setelah sampai di jembatan sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol. AD6422 QS itu dinaiki Miftahudin dengan memboncengkan terdakwa pergi menujuDesa Gagaan sedangkan Kisut dan Kardi berboncengan naik sepeda motorYamaha Yupiter milik Kisut pergi menuju ke Trowolu.