Eychman Nomor 27, Kota Bandung tercatat atasnama: Kioe Leo Kusumawijaya;Surat Ketua Pengadilan Negeri Kls A Bandung, Nomor W11.U1/1562/HT.02.0/IV/2012, Perihal: Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dan Penyerahan Perkara Nomor 85/Pdt/Eks/ 2010/PUT/PN.Bdg., tanggal 26 April 2012, yang pada intinya menyatakan:Eksekusi Pengosongan dan Penyerahan Perkara Nomor 85/Pdt/Eks/2010/PUT/PN.Bdg. akan dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 15Mei 2012, Jam 09.00 Wib sampai dengan selesai:Halaman 3 dari

Nomor 3590 K/Pdt/2016Eksekusi Harta Pailit Leo Kusuma Wijaya (Dalam Pailit) tertanggal 27 Juli2010;Bahwa, di dalam Pengumuman Lelang II Eksekusi Harta Pailit Leo KusumaWijaya (Dalam Pailit) tertanggal 8 Juni 2010 disebutkan objek lelang terdiridari 2 (dua) lot yang akan dijual secara terpisah yakni;Lot A:Sebidang tanah seluas 813 m? (delapan ratus tiga belas meter perseg))sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1138/Sukajadi, atas nama Kioe/LeoKusuma Wijaya , Surat Ukur Nomor 178/1941, luas 813 m?

termohon pailit haruslahsesuai dengan amar putusan tersebut, demikian juga untuk melakukan sitaumum terhadap harta pailit tentunya juga terhadap seluruh harta kepunyaantermohon pailit dalam hal ini terhadap seluruh harta Leo Kusuma Wijaya,Swasta, beralamat di Jalan Prof Eyckmen, Nomor 27, Kota Bandung;Bahwa selanjutnya apabila kita kaji lebin seksama Putusan Perkara PailitNomor 64/Pailit/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 6 Januari 2010, makadapat dilinat dengan jelas bahwa Termohon Pailit adalah Leo KusumaWijaya

;Bahwa sudah jelas, Penggugat dalam gugatannya adalah mempersoalkanatau menyengketakan atas objek harta Penggugat yang mana dinyatakanobjek harta pailit tersebut adalah milik dan atas nama Penggugat, hal iniadalah merupakan wewenang dari Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;,dimana pokok gugatan tersebut tidak terpisahkan dari Kepailitan Leo KusumaWijaya (Dalam Pailit) berdasarkan Putusan Pailit Nomor 64/PAILIT/2009/PN.NIAGA.JKT.PST juncto Nomor 155 K/PDT.SUS/2010, Penggugatseharusnya mengajukan perkara

Nomor 3590 K/Pdt/2016Bahwa keberatan Penggugat atas tindakan Para Tergugat yangmenyangkut objek sengketa yang merupakan boedel pailit sesuai KetentuanPasal 3 ayat (1) Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan danPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang, harus diajukan ke PengadilanNiaga sebagai halhal lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KIOE LEO KUSUMAWIJAYA

Setiaman
Tergugat:
1.Pramahita Kusumawijaya Ngurah
2.Anak Agung Gede Tjandra
Turut Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Bagus Arigawa Putra, S.H.,M.Kn
2.Ir. Charles Joseph Angkiriwang

,M.Kn,dan Yuliana Ambarsika, SH berdasarkan surat kuasatanggal 28 Juni 2019 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengandengan Reg. no. 1585/Daf/2019 tertanggal 3 Juli 2019selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanPramahita Kusumawijaya Ngurah, lakilaki, lahir di Denpasar, padatanggal 15 Oktober 1981, Warga Negara Indonesia,Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Kerta Raharja111/41, Denpasar, Dusun Kerta Raharja, Desa/KelurahanSida Karya, Kecamatan Denpasar Selatan

Ali yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah Paman dari anak yang bernama Ende Mumuh KusumaWijaya;Bahwa benar Ende Mumuh Kusuma Wijaya akan menikah dengan anakPemohon yang bernama Alfiah Tussadiah; Bahwa hubungan antara Ende Mumuh Kusuma Wijaya dengan anakPemohon sudah sangat dekat dan pihak keluarga khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan dan pihak keluarga tidak keberatan kalaumereka segera menikah; Bahwa sebagai pihak keluarga calon suami dari Alfiah

Pdt.P/2020/PA.Cbn170 HIR dan Pasal 171 HIR, sehingga keterangan dua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti danketeranganketerangan dari anak Pemohon, calon suami dan orang tua calonsuami, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Alfiah Tussadiah Binti Abdul Jejeh Mustopa Mandaru Salamadalah anak Pemohon yang belum berusia 19 tahun dan telah menjalinhubungan yang sudah sangat dekat dengan Ende Mumuh KusumaWijaya

Bahwa dengan disaksikan oleh saksi Gusti Agung Bagus KusumaWijaya dan Indro Prasetyo, saksi Made Rudiarta, SH., dan saksi PandeMade Surya Kesuma, SH., melakukan penggeledahan terhadapterdakwa.

DpsKepolisian mendapat informasi dari masyarakat mengenai adanyaperedaran Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut, pada hari Sabtu tanggal 07Maret 2020, sekira Pukul 02.00, saksi Made Rudiarta, SH., dan saksiPande Made Surya Kesuma, SH., melakukan penangkapan terhadapterdakwa ketika terdakwa sedang berada di Jalan Raya Canggu No.999X, Banjar Aseman Kawan, Desa Tibubeneng, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa dengan disaksikan oleh saksi Gusti Agung Bagus KusumaWijaya

Kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat mengenai adanya peredaran Narkotika yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa menindaklanjuti informasi tersebut, pada hari Sabtu tanggal 07Maret 2020, sekira Pukul 02.00, saksi Made Rudiarta, SH., dan saksiPande Made Surya Kesuma, SH., melakukan penangkapan terhadapterdakwa ketika terdakwa sedang berada di Jalan Raya Canggu No.999X, Banjar Aseman Kawan, Desa Tibubeneng, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung.Bahwa dengan disaksikan oleh saksi Gusti Agung Bagus KusumaWijaya

permohonan keberatan atas SKPKBPPN Nomor : 00006/206/09/092/11 tanggal 28 April 2011 melalui suratpermohonan keberatan Nomor : LMLGKWI/PDPF110526 tanggal 15 Juli2011 yang Penggugat sampaikan ke Tergugat pada tanggal 22 Juli 2011seharusnya sudah memenuhi persyaratan formal sebagaimana dinyatakandalam Pasal 32 ayat (1) UU KUP karena telah ditandatangani oleh pihakyang secara nyata dan sah mempunyai wewenang untuk bertindak atasnama Direksi:e Atas argumen yang disampaikan Tergugat mengenai nama Kho KusumaWijaya

Kho KusumaWijaya tidak termasuk dalam kriteria orang yang nyatanyata mempunyaliwewenang ikut menentukan kebijaksanaan dan/atau mengambil keputusandalam menjalankan perusahaan" sebagaimana terdapat dalam Pasal 32 UUKUP, karena kewenangan yang diperoleh Sdr.

Kho KusumaWijaya tidak memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (4) UU KUP karenakewenangannya tidak berdasarkan Akta Notaris atau RUPS adalah terlaluberlebihan. Dalam konteks UU PT, organisasi Perseroan Terbatas (PT) ituterbagi atas Direksi, Komisaris dan RUPS. Secara undangundang, pihakdireksilan yang dipercayakan untuk mengurus Perseroan.

Kno KusumaWijaya untuk bertindak untuk dan atas nama Direksi, dalam hal ini untukmenandatangani Surat Permohonan Keberatan NomorLMLGKWI/PDPF110526 tanggal 15 Juli 2011. Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Kusumawijaya bin Sarjianto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuyun Ari Murti binti Murwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Kusumawijaya bin Askar) terhadap Penggugat (Hestiawaty Rais binti Rais Wabula);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

Menyatakan sah bahwa anak jenis kelamin lakilaki bernama : KUSUMAWIJAYA, yang lahir di Situbondo, pada hari JUMAT, tanggal 26 JUNI 1992,pukul 14.00 wib., anak kedua dari seorang ibu bernama : KARINEM ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (FATIH WADYA SAELAN BIN H.MAULAWI SAELAN .ALM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARAH KUSUMAWATI BINTI YAMIN KUSUMAWIJAYA) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4.

Kemudiansetelanh Saksi Erwin R Hutahaen bersamasama dengan Saksi KusumaWijaya berhasil menangkap Terdakwa, Saksi Erwin R Hutahaen bersamasama dengan Saksi Kusuma Wijaya menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah kaca pirek bekas bakar yang berisikan narkotika jenis sabuseberat 1,54 gram brutto di tanah dibawah kaki Terdakwa yang dibuang olehTerdakwa, 1 (Satu) buah plastik klip kecil, 1 (Satu) buah mancis warna merahdan 1 (satu) buah kompor terbuat dari timah rokok di saku celana Terdakwa.Kemudian

Saksi Erwin R Hutahaen bersamasama dengan Saksi KusumaWijaya melakukan introgasi terhadap Terdakwa dengan mempertanyakanSiapa pemilik barangbarang tersebut dan darimana memperoleh narkotikajenis sabu tersebut, lalu Terdakwa mengaku bahwa brangbarang tersebutadalah milik Terdakwa bersamasama dengan lis (DPO) dan narkotika jenissabu tersebut diperoleh dari seorang yang tidak dikenal oleh Terdakwaseharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan cara membeli secarapatungan yaitu uang dari Terdakwa

Saksi Kresna Kusumawijaya.,SH.,MH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yaitu 1.Terdakwa Amin Junaidi dan Terdakwa II.

N6703TBE warna merah, 1 (Satu) unit sepeda motor honda vario tanpa Nopol warna hitam, 1 (Satu) unit mobil Toyota Hi AceCommuter warna putin Nopol N7224Dbeserta STNK, Buku KIR dan kunci kontakMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekitar jam01.00 wib di gerbang Tol Kejapanan 1, jalan Tol PorongGempol, KaumanBaru Kecamatan Gempol Kab.Pasuruan, Bahwa Pada saat Saksi Kresna KuSumawijaya

berpendapat sebagai berikut :0 Bahwa sikap batin yang tumbuh dalam diri Para Terdakwa yangberupa kehendak atau keinginan untuk melakukan suatu perbuatanbahwa Terdakwa berkehendak atau mempunyai keinginan untukmelakukan suatu perbuatan dimulai : Bahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekitar jam01.00 wib di gerbang Tol Kejapanan 1, jalan Tol PorongGempol, KaumanBaru Kecamatan Gempol Kab.Pasuruan,Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Bil Bahwa Pada saat Saksi Kresna Kusumawijaya

usaha perikan diHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Bilbidang penangkapan, pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, danpemasaran ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia wajibmemiliki SIUP.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagai berikut :Bahwa kejadiannya Pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekitar jam01.00 wib di gerbang Tol Kejapanan 1, jalan Tol PorongGempol, KaumanBaru Kecamatan Gempol Kab.Pasuruan,Bahwa Pada saat Saksi Kresna Kusumawijaya

., yang diwakili oleh Para Direktur, Lea Setianti Kusumawijaya dan Djumariah Tenteram sebagai Pemohon Kasasi I, 2. JUNAIDI AMIN baik secara pribadi maupun sebagai pemilik toko/penanggungjawab dealer motor Omega Motorindo sebagai Pemohon Kasasi II VS PT THAMRIN BROTHERS, yang diwakili oleh Direktur Utama Perseroan, Gunawati Kokoh Thamrin

., yang diwakili oleh ParaDirektur, Lea Setianti Kusumawijaya dan DjumariahTenteram, berkedudukan di Permata Bank Tower , Lantai21, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 27, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Donny RustriyandiDasuki, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Rustriyandi Raharjo Law Office , berkantor di JalanCikatomas II Nomor 1A, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Juli 2019;JUNAIDI AMIN, baik

., Beralamat di Gedung WTC IlLantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh LeaSetianti Kusumawijaya dan Darwin Wibowo, selaku ParaDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat &Partners, Advocates/Solicitors, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 015/2020, tanggal3 Februari 2020:Termohon

3).Wisnu Kusumawijaya binti Suharjo,(TTL: Situbondo, 09 Oktober 2013);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

., melakukan penangkapanterhadap terdakwa ketika terdakwa sedang berada di depan BPD Baliyang terletak di Jalan Mahendradata, Banjar Bhuana Desa, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Bahwa dengan disaksikan oleh saksi Gusti Agung Bagus KusumaWijaya dan Indro Prasetyo, saksi Made Kulisah dan saksi Pande MadeSurya Kesuma, SH., melakukan penggeledahan terhadap terdakwa.Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan, terdakwa sempatmembuang buntalan dari tangan kanannya, kemudian saksi MadeKulisah

dilakukan oleh terdakwa.Halaman 8 dari23Putusan Nomor 1416/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa menindaklanjuti informasi tersebut, pada hari Senin tanggal 13September 2019, sekira Pukul 00.15 Wita, saksi Made Kulisah dansaksi Pande Made Surya Kesuma, SH., melakukan penangkapanterhadap terdakwa ketika terdakwa sedang berada di depan BPD Baliyang terletak di Jalan Mahendradata, Banjar Bhuana Desa, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Bahwa dengan disaksikan oleh saksi Gusti Agung Bagus KusumaWijaya

Bahwa dengan disaksikan oleh saksi Gusti Agung Bagus KusumaWijaya dan Indro Prasetyo, saksi Made Kulisah dan saksi Pande MadeSurya Kesuma, SH., melakukan penggeledahan terhadap terdakwa. Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan, terdakwa sempat membuangbuntalan dari tangan kanannya, kemudian saksi Made Kulisah dan saksiPande Made Surya Kesuma, SH., melakukan pemeriksaan terhadapbuntalan tersebut yang ternyata adalah 1 (satu) paket plastik klip berisikristal daun kering (tembakau gorila).

., melakukan penangkapanterhadap terdakwa ketika terdakwa sedang berada di depan BPD Baliyang terletak di Jalan Mahendradata, Banjar Bhuana Desa, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Bahwa dengan disaksikan oleh saksi Gusti Agung Bagus KusumaWijaya dan Indro Prasetyo, saksi Made Kulisah dan saksi Pande MadeSurya Kesuma, SH., melakukan penggeledahan terhadap terdakwa.Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan, terdakwa sempatmembuang buntalan dari tangan kanannya, kemudian saksi MadeKulisah

dilakukan oleh terdakwa.Halaman 8 dari23Putusan Nomor 1416/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa menindaklanjuti informasi tersebut, pada hari Senin tanggal 13September 2019, sekira Pukul 00.15 Wita, saksi Made Kulisah dansaksi Pande Made Surya Kesuma, SH., melakukan penangkapanterhadap terdakwa ketika terdakwa sedang berada di depan BPD Baliyang terletak di Jalan Mahendradata, Banjar Bhuana Desa, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Bahwa dengan disaksikan oleh saksi Gusti Agung Bagus KusumaWijaya

Bahwa dengan disaksikan oleh saksi Gusti Agung Bagus KusumaWijaya dan Indro Prasetyo, saksi Made Kulisah dan saksi Pande MadeSurya Kesuma, SH., melakukan penggeledahan terhadap terdakwa. Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan, terdakwa sempat membuangbuntalan dari tangan kanannya, kKemudian saksi Made Kulisah dan saksiPande Made Surya Kesuma, SH., melakukan pemeriksaan terhadapbuntalan tersebut yang ternyata adalah 1 (Satu) paket plastik klip berisikristal daun kering (tembakau gorila).

MARTIN SUNARYA PUTRA, sdr.EDI KUSUMAWIJAYA, sdr.KHAFI, sdr.HADI KARIM dan sdr.SUPARWINOTO pergimeninggalkan rumah sdr. MARTIN SUNARYA PUTRA, sdr. AWAM SANJAYA(terdakwa), sdr.EDI KUSUMA WIJAYA, sdr.KHAFI, sdr.HADI KARIM dansdr. SUPARWINOTO.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr.

MARTINSUNARYA PUTRA, sdr.AWAM SANJAYA (terdakwa), sdr.EDI KUSUMAWIJAYA, sdr.KHAFI, sdr. HADI KARIM dan sdr.SUPARWINOTO.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sdr.

EDI KUSUMAWIJAYA, sdr.KHAFI, sdr. HADI KARIM dan sdr.SUPARWINOTO mendatangirumah sdr. ANWAR SANTOSO untuk mengkonfirmasi SMS yang masuk kehandphone sdr.MARTIN SUNARYA PUTRA yang menuduh sdr. MARTINSUNARYA PUTRA telah memakan uang Pemda;Bahwa terdakwa dan temanteman mencurigai yang mengirimkan SMS tersebutadalah sdr. ANWAR SANTOSO karena didalam SMS tersebut memperkenalkandiri bernama ANWAR dan betempat tinggal dekat Brimob;Bahwa setelah terdakwa dan temanteman tiba di rumah sdr.

KUSUMAWIJAYA Bin DIDY SOERJANA, beralamat di KP.TAWANG RT.0O5 RW.07 Desa Selokan Jeruk, Kabuapten Bandung;selanjutnya disebut PENGGUGAT VI PEMBANDING VI;7.

Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga No3572022508160001 atas nama kepala keluarga DIAN KUSUMAWIJAYA S;3. Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0014/014/1/2015 tanggal 23 Januari 2015;4. Bukti P4: Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar (SD) tanggal 9 Juni 1994;5. Bukti P5 : Fotokopi Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) tanggal 5 Juni 1997;6.

., Beralamat di Gedung WTC IILantai 12 dan 2130, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh LeaSetianti Kusumawijaya dan Darwin Wibowo, selaku ParaDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat &Partners, Advocates/Solicitors, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 018/2020, tanggal3 Februari 2020:Termohon