Lababa kepada H.

Aras serta saksi anak Lababa ( HalimaLababa saksi2 Penggugat ) didapat keterangan bahwa sebagaian tanahH. Aras yang diatasnya terdapat obyek perkara diperoleh H. Aras padatahun 1972 yang merupakan pembelian H. Aras kepada Lababa dengancara mengurangi utang Lababa kepada H. Aras, dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa apakah dengan uang tunai atau pengurangan utangyang penting bahwa benar obyek perkara merupakan bagian tanah H.

Arasyang diperoleh dari Lababa yang didapat pada tahun 1972 setelah adanyasengketa antara H. Aras dengan Lababa (vide bukti P.8);Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tanah H. Aras yang diatasnyaterdapat obyek perkara didapat H. Aras pada waktu perkawinan yangkedua dengan Hj Hasna Ahmad bukan pada perkawinan pertamasebagaimana dalil Para Pembanding semula Para Tergugat karena itumemori banding pada ad. 3 harus ditolak;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Februari 2004 di rumah kediaman saudara kandung Pemohon diBTN Beringin Blok C No.12 RT 012 RW 005, Kelurahan Watubangga,Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.KdiKecamatan Baruga, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengandinikahkan oleh Imam yaitu Latif dan yang bertindak sebagai wali nikahyaitu Ayah Kandung dari Pemohon II yang bernama Sessa Idoea sedangyang menjadi saksi nikah masing masing bernama Mansur Lababa

Kecamatan Baruga, Kota Kendari telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1Februari 2004, di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sessa Idoea, yangmenikahkan adalam Imam yang bernama Latif dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Mansur Lababa

Wolasi, Kabupaten Konsel telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi kemanakan denganPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 1Februari 2004, di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Sessa Idoea, yangmenikahkan adalam Imam yang bernama Latif dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Mansur Lababa

;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi kepersidangan yang bernama Mansur Lababa danHaris yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya, oleh karena itu keterangan para saksitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 175 dan Pasal 309 R.Bg, sehingga keterangan para saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

terurai di atas, makaMajelis menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Kdi Bahwa pada tanggal 1 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baruga, Kota Kendari telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sessa Idoea, yangmenikahkan adalah Imam Latif dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituMansur Lababa

bin Lahewo bekerja sebagai BuruhBangunan dan memperoleh penghasilan lebih kurang Rp1.500.000.00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Lahewo bin Lapade yakin Kaharuddin bin Lahewo sanggupmemenuhi tanggung jawabnya baik sebagai suami maupun sebagai ayahdan Lahewo bin Lapade sebagai orangtua juga akan membantunyadengan cara mencukupkan kebutuhan pokok rumah tangga anaknya;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan ibu kandung calon suami anakpara Permohon, yang mengaku bernama Isitti binti Lababa

, usia 59 tahuntahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanasa, Desa Kamiri, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dan ataspertanyaan Hakim ibu calon suami anak Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa lsitti binti Lababa sudan mengerti maksud Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginan6anaknya, Kaharuddin bin Lahewo, menikah dengan anak Pemohon, Nikitabinti Laenre; Bahwa Isitti binti Lababa tahu bahwa Nikita binti Laenre saat ini

baruberusia 15 (lima belas) tahun, 1 (Satu) bulan; Bahwa Isitti binti Lababa sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap anak Pemohon bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain anak Isitti binti Lababa sudah saling mencintaidengan Nikita binti Laenre, keluarga kedua belah pihak juga sudahsepakat menikahkannya.

Apalagi perihal tersebut sudah diketahuimasyarakat setempat dan selain akan menjadi aib jika batal dilaksanakanjuga bisa menimbulkan konflik antar keluarga; Bahwa Isitti binti Lababa berharap dengan pernikahan tersebut makaanaknya bisa membangun rumah tangga yang bahagia bersama denganNikita binti Laenre; Bahwa pada saat ini Kaharuddin bin Lahewo bekerja sebagai BuruhBangunan dan memperoleh penghasilan lebih kurang Rp.1.500.000.00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Isitti binti

Lababa yakin Kaharuddin bin Lahewo sanggupmemenuhi tanggung jawabnya baik sebagai suami maupun sebagai ayahdan Isitti binti Lababa sebagai orangtua juga akan membantunya dengancara membantu mencukupkan kebutuhan pokok rumah tangga anaknya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis, berupa:1.

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Arifin, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sumber Agung, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon .Rawina Lababa, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhammad Arifin) denganPemohon II (Rawina Lababa) yang dilaksanakan tanggal .............. di Sumber AgungMenetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Luwuk dengan Nomor 0182/Pdt.P/2016/PA.Lwk. oleh Jurusita Pengganti, dansejak diumumkan sampai pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Muhammad Arifin dengan Rawina Lababa yangdilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2016 di Desa Sumber Agung;3.

PENETAPANNomor :475/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Baharuddin bin Tere, umur 27 tahun , Agama Islam, pendidikan terahir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Parigi, Desa Parigi,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon Kiki Fatmalasari binti Lababa, umur 25 tahun , Agama Islam, pendidikan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lababa;Hal. 1 dari 11pent.475/P/2017/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaParigi yang bernama Aco Pabiangi dan yang menjadi saksi adalah H.Assedan H. Mappangara dengan mahar berupa 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda matisedang Pemohon II berstatus Gadis;5.

Menyatakan sah permikahan Pemohon Baharuddin bin Tere denganPemohon II Kiki Fatmalasari binti Lababa yang dilaksanakan pada tanggal18 Februari 2015, di Parigi, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;3.

adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lababa;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahH.Asse dan H.Mappangara, dengan mahar 44 real dibayar tunal;Bahwa sewaktu keduanya menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II Kiki Fatmalasari binti Lababa;3. Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Lababa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.Asse dan H. Mappangara;5. Adanya jab qabul :6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama (RISWAN BIN LABABA)untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Perempuan bernama (ELIS SUSANTI BINTI LATANG);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000,00 ( seratus enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohonyang bernama (RISWAN' BIN LABABA)untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang Perempuan bernama (ELIS SUSANTIBINTI LATANG);3.

Penetapan No.532/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin tersebut bernama Riswan bin Lababa; Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak para Pemohon bernama ElisSusanti binti Latang; Bahwa calon isteri anak para Pemohon sudah berumur 22 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah pacaran 1 tahun; Bahwa setahu saksi

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.Prg Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXXXkarena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang dimintakan dispensasikawin tersebut bernama Riswan bin Lababa; Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak para Pemohon bernama ElisSusanti binti Latang; Bahwa calon isteri anak para Pemohon sudah berumur 22 tahun

bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, kecuali P.5 bukan berupa fotokopi tapiberupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P3 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah berdomisilidan menetap di kabupaten Pinrang dan telah dikarunia anak yang bernamaRiswan bin Lababa

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohonyang bernama (RISWAN BIN LABABA) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang Perempuan bernama (ELIS SUSANTIBINTI LATANG);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus bin Seta) dengan Pemohon II (Hamsiah binti Lababa)yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2009, di Tawau, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas

berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon dan Pemohon II adalahmenantu saksiBahwa saksi adalan bapak kandung Pemohon ; Pemohon danPemohon Il menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulan Desember2009 di Tawau, Malaysia;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Lababa

Penetapan No.401/Pdt.P/2020/PA.PrgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dalildalil pada pokoknya adalah Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 28 Maret 2009 di Tawau Malaysia, dinikahkan olehImam setempat bernama Ustads Hammad, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lababa, disaksikan oleh P.Karim dan P.Nurdin,dengan mahar berupa

bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannyadapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan bukti surat dan keterangan dua orangsaksi tersebut telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon Agus bin Seta dengan Pemohon II Hamsiah binti Lababa

, yang dilaksanakanpada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2009 di Tawau Malaysia, dinikahkan olehImam setempat bernama Ustads Hammad, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lababa, disaksikan oleh P.Karim dan P.Nurdin,dengan mahar berupa uang senilai 100 ringgit dibayar tunai, adalah telahsesuai dengan syarat dan rukun perkawinan dalam hukum Islam serta tidak adalarangan perkawinan sebagaimana ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 14 sampai dengan Pasal

44 KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon Agus bin Seta denganPemohon II Hamsiah binti Lababa, yang dilaksanakan hari Sabtu, tanggal 28Maret 2009 di Tawau Malaysia, telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, baik menuruthukum nasional maupun menurut hukum Islam;Hal. 8 dari 11 Hal.

Musseng serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Lababa dan H. Adama dengan mahar 1 buah cincinemas;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama:1. Muh. Ridwan bin Latenratu umur 19 tahun;2. Muh.

Hasbullah bin Lababa, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Alakuang, Desa Alakuang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995di Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng

;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Allakuang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, yangdisaksikan oleh Lababa dan H.

kKewenagan relatif Pengadilan Agama SidenrengRappang, serta para Pemohon mempunyai kapasitas dan kedudukanhukum (legal standing) untuk menyelesaikan perkara ini ke PengadilanAgama (pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syaratformal lainnya dan syarat meterial suatu permohonan (berdasar hukum)sehingga dapat diterima untuk diperiksa dan diputus ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi para Pemohon yangbernama Abbas bin Laise dan Hasbullah bin Lababa

dengan lainnya, sehingga menguatkan dalildan alasan permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dikuatkandengan keetrangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan faktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1995 di Desa Allakuang, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lasise, dengan dihadiri saksisaksi nikah antara lain adalah Lababa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NASRUL Alias SARU Bin LABABA

, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

AS,S.H
Terdakwa:
Nasrul Alias Saru Bin Lababa.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 118/Pid.Sus/2018/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASRUL Alias SARU Bin LABABA;Tempat lahir : Barang;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 20 Desember 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ujung Baru, Kelurahan Barang Palie, KecamatanLasinrang, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa NASRUL Alias SARU BIN LABABA tidak terbuktisecara sah melanggar ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan terdakwa NASRUL Alias SARU BIN LABABA dari dakwaanPrimair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa NASRUL Alias SARU BIN LABABA terbukti secarasah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Subsidair yakni Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUL Alias SARU BIN LABABAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadi dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Membebani terdakwa NASRUL Alias SARU BIN LABABA untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa merasa bersalah danmenyesal atas apa yang telah dilakukannya, serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut dikemudian hari untuk itu Terdakwa memohon diberi keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum dan dupliksecara lisan Terdakwa yang

Menyatakan Terdakwa NASRUL Alias SARU Bin LABABA, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa NASRUL Alias SARU Bin LABABA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaanSubsidair;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Jumadil bin Lababa) dengan Pemohon II, (Rosmiati binti Sunusi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1991di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

3.

Tli 126 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jumadil Bin Lababa, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pindidikan SLTPPekerjaan Petani tinggal di Desa Tinigi Kecamatan GalangKabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Rosmiati Binti Sunusi, Umur 42 Tahun, Agama Islam, pendidikan SRPekerjaan Urus Rumah Tangga tinggal di Desa TinigiKecamatan

Pemohon dan Pemohon IIternyata beragama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukumPengadilan Agama Tolitoli sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (Jumadil Bin Lababa

ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun Ssuatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 01 November 1991, di DesaTinigi Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, dapat dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Jumadil Bin Lababa

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Jumadil Bin Lababa) dan Pemohon II (Rosmiati Binti Sunusi) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumadil Bin Lababa)dengan Pemohon II (Rosmiati Binti Sunusi) yang dilaksanakan padatanggal 01 November 1991 di Desa Dadakitan kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.

PENETAPANNomor 1280/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Nahrin bin Lababa, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bakunge DesaMappesangka, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Kasmawati binti Kasse, umur 43 tahun

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il.Menetapkan sah perikahan Pemohon (Nahrin bin Lababa) denganPemohon Il (Kasmawati binti Kasse) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1991 di Desa Tungke, Kecamatan Lappariaja.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan

Nahrin bin Lababa, Nomor 7308110205082990yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 25 Oktober 2011, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 10Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon (Nahrin bin Lababa);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Kasmawati binti Kasse);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Kasse;4. Adanya2 orang saksi yaitu Tutu dan Lira;Hal. 8 dari 105. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nahrin bin Lababa) denganPemohon Il (Kasmawati binti Kasse) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1991 di Desa Tungke, Kecamatan Lappariaja.Hal. 9 dari 103. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 03 Nopember 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 4 Safar1438 Hijriyah, oleh Dra.

Basri Bin Lababa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian yang dilakukan secara bersama-sama ;-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Haryanto Alias Anto Bin Herman Lanto dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan terdakwa 2. Basri Bin Lababa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-----3.

Basri Bin Lababa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekitar jam 16.30wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012, bertempat dijalan Bangau, Kec. Watang Sawitto, Kab.

Basri Bin Lababa, dan Haerul Bin Ruslan (berkas perkaraterpisah) yang saat itu sedang bersembunyi ;Bahwa selain menemukan terdakwa berteman, Briptu Ahmad dan Briptu Ardijuga menemukan barang bukti berupa :1.

Basri Bin Lababa dan saksi Haerulbekerja dan terdakwa memberinya upah per tiap kali putaran sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan adalah milikterdakwa yang diperoleh Polisi pada saat penangkapan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin atas permainan judi kupon putih ;Basri Bin Lababa : Bahwa terdakwa tertangkap pada hari Minggu tanggal 25 November 2012sekitar jam 16.30 wita di jalan Bangau Kecamatan

Basri Bin Lababa dengan pidana penjara masingmasinselama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa untuk tetap ditahan ;Halaman 9 dari 18 halaman Put. No. 31/Pid. B/2013/PN. Pinrang103.

Haryanto Alias Anto Bin Herman Lanto dan terdakwa 2.Basri Bin Lababa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Haryanto Alias Anto Bin Herman Lantodengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari danterdakwa 2. Basri Bin Lababa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menetapkan memberikan izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Damayanti binti Lababa untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SriDayanti binti Lababa dengan calon suami bernama Herman bin Hatta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 ,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 513/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Nasir bin Lababa, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan 2 Palapparae KelurahanSalo Mallori Kecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Muna binti Laumma, umur

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasir bin Lababa) dengan Pemohon Il(Muna binti Laumma) yang terjadi pada tanggal 07 Mei 1984 di Lingkungan 2,Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nasir bin Lababa) dengan Pemohon Il(Muna binti Laumma) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1984 di Lingkungan2, Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

No. 0356/Pdt.P/2017/PA.JPmasingmasing bernama Pangarai dan Lababa dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Suliadib. Sulfianac. Ketty Asmiraldi. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 28 Nopember 1989, diLahad Datu, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Cinong Bin Tapo dan mahar berupa Rm 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Pangarai dan Lababa

No. 0356/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Lahad Datu, Malaysia, pada tanggal28 Nopember 1989 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Cinong Bin Tapo dan mahar berupa Rm 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Pangarai dan Lababa; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan

oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Lahad Datu, Malaysia pada tanggal 28 Nopember1989 dengan mahar berupa Rm 100 dibayar tunai, dengan WaliCinong Bin Tapo, disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama Pangarai dan Lababa

DEMI KEADILANPENETAPANNomor 135/Pdt.P/2020/PA.PrgZz NN zSeveBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tolawati BintiPEMOHON 2,Lababa Pai, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, DeSA XXXXXXXXXX, Kecamatan MattiroSompe, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa pasa saat akad Nikah tersebut telah diucapkan ljab oleh AyahKandung Tolawati bernama Lababa pai dan Kobul olah Tergugat sendiriBahri Bin Laiyya, S. Pd.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat (Tolawati Binti La BabaPal) berstatus Perawan dan (Bahri Bin Laiyya, S,PD) berstatus Suamiorang.4.

Menetapkan sah pernikahan (perkawinan) antara kKedua Pemohon (Bahribin Laiyya, S.Pd) dengan (Tolawati binti Lababa Pai), yang dilaksanakanpada hari Rabu, tanggal 16 April 2014 dengan Mas Kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) dibayar tunal.3. Menjahtuhkan Tala satu bain sughra Tergugat (Bahri Bin Laiyya, S. Pd)Terhadap Penggugat (Tolawati Binti lababa Pai)4. menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidiair :Hal. 3 dari 6 Hal.

Nama lengkap : ABBAS alias LABABA bin RAMLI;Tempat lahir : Kadidi Kabupaten Sidenreng Rappang ;Umur / tgl. Lahir : 37 Tahun / Tahun 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kadidi Kelurahan Kadidi Kecamatan PancarijangKabupaten Sidenreng Rappang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan (rumah tahanan Negara) berdasarkan SuratPerintah/Penahanan :Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Sadr1.

Lababa Bin Ramlipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I. Terdakwa Sultan Alias Latang : Bahwa kejadiannya pada hari sabtu sekira pukul 20.30 Wita terdakwa main judijenis kiukiu dengan menggunakan kartu domino didaerah kadidi Kel. Kadidi Kec.Panca Rijang Kab.

ABBASAlias LABABA Bin RAMLI dan atas dakwaan Penuntut Umum para terdakwa tidakkeberatan mengenai identitasnya tersebut. Sehingga tidak terjadi error in persona/ keliruorang yang dijadikan para terdakwa.

ABBAS Alias LABABA bin RAMLI telah terbukti danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang telah memberi izin untuk mengadakanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada I. SULTAN Alias LATANG bin LAHAMMA,Terdakwa II. dan Terdakwa Il.

ABBAS Alias LABABA bin RAMLI oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Sadr5.

Menetapkan memberikan izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Damayanti binti Lababa untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SriDayanti binti Lababa dengan calon suami bernama Herman bin Hatta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 ,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Basri bin Lababa untuk menikah dengan perempuan yang bernama Nurnianti binti Hakim.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 207/Pdt.P/2015/PA.WspPe Nabble 29 lnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Dispensasi kawindalam perkara yang diajukan oleh :Basri bin Lababa, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Sare Batue, Desa Tellu Limpoe, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Bahwa Pemohon' bernama Basri Bin Lababa lahir pada tanggal 31Desember 1997 (17 tahun 10 bulan) di Sare Batue, berdasarkan KartuKeluarga dengan Nomor 7604050906091033 tertanggal, 23 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Soppeng;2. Bahwa Pemohon Basri Bin Lababa bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Nurnianti Binti Hakim.3.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenapersiapan perkawinan Pemohon Basri Bin Lababa dengan Nurnianti Binti Hakimsudah terlanjur disiapkan.Berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang diajukan, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti saksi;Saksi kesatu :Lababa bin Ummareng, umur 50 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diSare Batue, Desa Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Pemohon. Bahwa Pemohon Basri bin La Baba bermaksud untuk menikah, namun belumcukup umur untuk kawin (17 tahun, 10 bulan).

Fajrin Gunawan bin Rolly Gunawan untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Sahlun Nabila Putri Lababa binti Hasan Lababa;