Calon istri Anak Pemohon,bahkan saksi pernah mengurus rencana pernikahan anak Pemohondengan calon istrinya namun saat itu ditolak Kepala kantor UrusanAgama Kecamatan Lohia karena belum mencapai usia pernikahansesuai peraturan yang berlaku ;Bahwa yang saksi ketahui usia anak Pemohon yang bernama Abd.Rasi bin Adam adalah 17 tahun 11 bulan sedangkan calon istrinyayang bernama Calon istri Anak Pemohon 16 tahun ; Bahwa yang saksi ketahui pekerjaan anak Pemohon membantuPemohon menjual pakaian di Pasar Laino

Bahwa yang saksi ketahui pekerjaan anak Pemohon yaitu membantuPemohon menjual pakaian di Pasar Laino tetapi anak Pemohontersebut mempunyai penghasilan sendiri tidak digabung denganPemohon ; Bahwa saksi yakin anak Pemohon mampu menafkahi rumahtangganya jika sudah menikah karena memiliki penghasilan sendiriyang terpisah dari Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tidak ada hubungan yang dilarang untukmenikah dengan calon istrinya ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya

PUTUSANNomor 0128/Pdt.G/2013/PA Rh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Laino, Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Laino, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugatadalah menantu saksi dan kenal setelah menikah dengan Penggugat

untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelisperlu mendengar keterangan keluarga atau orangorang dekat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi keluarga yang masingmasing bernama Saksi 1, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Laino

Sutomo, Nomor 22 Kelurahan Raha ,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnyasaksimemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatsebagai kemanakan;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami isteri,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Laino kemudian pindah di Lagasa dan terakhirpindah di rumah kontrakan di belakang

;Saksi 2, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,alamat di Desa Lapole, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatsebagai saudara kandung saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami isteri,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Laino

Saksi 3, umur 64 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanpensiunan PNS, alamat di Kelurahan Watonea, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatsebagai kemanakan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami isteri,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Laino

pendidikan SMA, pekerjaan tukangojek, alamat di Jalan Sugimanuru, kelurahan La Ende, Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai teman dan langganan ojeksaksi, dan mengenal Tergugat sebagai family jauh;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami isteri,dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Laino

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu tinggal di rumah sendiri di Tamarenja,Tobata;O Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis,dan telah dikaruniai 4 orang anak;O Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar;O Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WANITAIDAMAN LAINO

di rumahorang tua Penggugat, setelah itu tinggal di rumah sendiri di Tamarenja,Tobata;O Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyahidup rukun dan harmonis,dan telah dikaruniai 4 orang anak;O Bahwa saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih dan bertengkar;O Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Penggugat dan Tergugattidak rukun, saksi hanya mendengar kalau Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama WANITA IDAMAN LAINO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama LANDONG LAMADDE LAINO, tempat/tanggal lahir di Takkalasi, 1 Juli 1959 sebagaimana tercatat dalam Paspor, dapat disesuaikan dengan nama LANDONG tempat/tanggal lahir di Takkalasi, 1 Juli 1959 dengan nama orang tua LAMADDA (ayah) sebagaimana tercatat Kutipan akta Kelahiran, Kartu Keluarga pemohon dan Tanda Bukti Setoran Awal BPIH ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada

Magribi, dengan luas 533 M2, yang terletak di Laino, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, Sulawesi Tenggara, dengan batas-batas sebelah Utara berbatasan dengan Waode Bagia, Sebelah Timur dengan La Daeru, Sebelah Selatan dengan La Ata, Sebelah Barat dengan La Udi;

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Perusahaan tempatkerja Tergugat di Laino selama kurang lebih 3 tahun dan selanjutnyatinggal di rumah bersama di JIn LumbaLumba sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3.

SAKSI SAKSI:1) Saksi , umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan Kue, bertempat tinggal di Jalan Laino,Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ipar sepupu satu kali Penggugat sedangkan Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, hidup rukun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 9 tahun dan selanjutnya tinggal di Laino (rumah kontrakan)sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA. Rh2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum/telahdikarunial keturunan1. Aulia Ramadhan binti Jamil Naim, umur 16 tahun.2. Muh.

RhBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 9 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumahkontrakan di Laino sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2009 antarapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis, sering

Rh Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 9 tahun kemudian pindah dan tinggal di rumahkontrakan di Laino sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2009 antarapenggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis, sering

membenarkannya;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak ditangkap dan dihadapkan di persidangan karena telahmembawa senjata tajam jenis busur; Bahwa Anak tidak memiliki ijin untuk membawa busur tersebut; Bahwa Anak ditangkap pada hari hari Minggu tanggal 19 April 2020sektiar jam 00.45 Wita bertempat di Jalan Kelapa Kel Raha II Kec KatobuKab Muna; Bahwa Gagang busur adalah milik teman Anak Erik sedangkan matabusur adalah milik Anak Laino

sedang minum minumankeras di dalam kantor Dinas Pendidikan tidak lama kemudian Anak melihat diperempatan Jalan Kelapa sudah terjadi tawuran antara lorong PK denganlorong Rambutan sehingga Erik memanggil Anak untuk pergi ke lorongHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN RahKenari dan kemudian memberikan Anak gagang busur tidak lama kemudiandatang petugas kepolisian dari arah Lorong PK sehingga orangorangberhamburan melarikan diri dan ketika mereka lewat di depan kami salahseorang anak laino

berjagaberjaga, yang awalnya Awalnyasaat itu Anak bersama Erik sedang minum minuman keras di dalam kantorDinas Pendidikan tidak lama kemudian Anak melihat di perempatan JalanKelapa sudah terjadi tawuran antara lorong PK dengan lorong Rambutansehingga Erik memanggil Anak untuk pergi ke lorong Kenari dan kemudianmemberikan Anak gagang busur tidak lama kemudian datang petugaskepolisian dari arah Lorong PK sehingga orangorang berhamburan melarikandiri dan ketika mereka lewat di depan kami salah seorang anak laino

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2021/PA.RhZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 11 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di eks.Pasar Laino (depan Mesjid), Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat

langsung kejar motor Anak Korban,didepan Koramil Terdakwa kembali menegur Anak Korban dan didepanwarung padang kami lambung lagi Anak Korban lalu ketika tibadipersimpangan SMA 1 Raha kami berhenti untuk menghentikan AnakKorban namun Anak Korban menabrak stir motor Terdakwa sebelah kirisehingga kami terjatuh lalu Anak Korban melajukan lagi motornya; Bahwa kemudian saat tiba di depan Universal Celullar, Terdakwa maumenghentikan Anak Korban lagi tetapi Anak Korban tetap jalan danpada saat tiba didekat Laino

;Bahwa kemudian Terdakwa kembali mengikuti Anak Korban danmendapati Anak Korban di depan Universal Celullar, Terdakwa kiraAnak Korban akan berhenti namun Anak Korban kembali melajudengan motornya dan sampai didekat Laino, Anak Korban kehabisanbensin sehingga motor Anak Korban mogok lalu pada saat itu Terdakwalangsung menarik baju Anak Korban dan memukul Anak Korban;Bahwa saat Terdakwa pukul Anak Korban posisinya masih di atasmotor, Terdakwa memukul Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kalimenggunakan tangan

Terdakwamemberhentikan Anak Korban namun pada saat Terdakwa mau standarmotor, Anak Korban jalan lagi dengan menggas motornya danHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 91/ Pid.Sus/ 2021/ PN.Rahmenyenggol pada stang setir motor Terdakwa sebelah kiri sehinggaTerdakwa terjatuh disebelah kanan;Bahwa kemudian Terdakwa kembali mengikuti Anak Korban danmendapati Anak Korban di depan Universal Celullar, Terdakwa kiraAnak Korban akan berhenti namun Anak Korban kembali melajudengan motornya dan sampai di Lorong dekat Laino

dan ketika sampai persimpangan SMA 1 Raha Terdakwamemberhentikan Anak Korban namun pada saat Terdakwa mau standar motor,Anak Korban jalan lagi dengan menggas motornya dan menyenggol pada stangsetir motor Terdakwa sebelah kiri sehingga Terdakwa terjatuh disebelah kanan;Menimbang,bahwa kemudian Terdakwa kembali mengikuti AnakKorban dan mendapati Anak Korban di depan Universal Celullar, Terdakwa kiraAnak Korban akan berhenti namun Anak Korban kembali melaju denganmotornya dan sampai di Lorong dekat Laino

Pinoh KotaBaru, Dsn Tanjung LaiNo...,RT004./RW002, Desa TembawangPanjang, Kecamatan Nanga Pinoh, KabupatenMelawi, Propinsi Kalimantan Barat ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 10 sekarang sebagaiPEMBANDING 10 ;Nama Lengkap : Tuan SLAMET ;Umur : 50 Tahun ;Agama : Kristen Protestan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat/domisili : J1. Pinoh KotaBaru, Dsn Kuala Belian NoRT.

Pinoh KotaBaru,Dusun Tanjung LaiNo. ,RT005/RW002,Desa TembawangPanjang, Kecamatan Nanga Pinoh, KabupatenMelawi, Propinsi Kalimantan Barat;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 14 sekarang sebagaiPEMBANDING 14 ;Nama Lengkap : Tuan SUKARTO ;16.17.Agama : Islam ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat/Domisili : J1.PinohKotaBaru,Dsn Dangkan Permai No....RT.

KotaBaru, Dusun Tanjung LaiNo...... RT003/RW002, Desa TembawangPanjang, Kecamatan Nanga Pinoh, KabupatenMelawi, Propinsi Kalinaantan Barat;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT 16 sekarang sebagaiPEMBANDING 16 ;Nama Lengkap : Tuan SINTOT ;Umur : 53 Tahun;Agama : Islam ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat/domisili :. Jl. PinoKotaBaru, Dsn Dangkan Permai, No.....RT002/RW....

Bahwa setelah Akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di kecamatan Watuputih selama kurang lebih 1 tahundan selanjutnya pindah tinggal di Kos Kossan di Jalan Jambu MenteRaha selama kurang lebih 3 tahun, selanjutnya pindah Igi di Kediamansendiri di JIn LumbaLumba Laino Raha. sebagai tempat kediamanbersama terakhir.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan:1.

Putusan No.0304/Pdt.G/2020/PA.Rh Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat sekaligus sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahunkemudian pindah di rumah koskosan di Jalan jambu Mente selama 3tahun kemudian pindah di rumah sendiri di Laino sebagai tempatkediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Laino, Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna. Kemudian saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa Pemohon adalah paman saksi sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon dan saksi kenal setelah menikah denganPemohon;b.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Laino, Kelurahan Laiworu,Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna. Kemudian saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Bahwa Pemohon adalah paman sepupu saksi sedangkanTermohon adalah isteri Pemohon dan kenal setelah menikahdengan Pemohon;b.

Tempat lahir : Laino;3. Umur/tanggal lahir + : 32 Tahun / 16 Januari 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Lumbalumba, Kelurahan Laiworu/KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna;7. Agama > Islam;8.

LA PILI,S.PD.) sambil minum minuman keras jenis arak, lalu Terdakwa memintaSdr.MAIL untuk mengajarkan Terdakwa mengendarai mobil yang terparkirdi depan posko tersebut, saat itu Sdr.MAIL mau mengajari Terdakwa danTerdakwa mengenderai mobil tersebut dari Laino menuju Jl. Tenggiri, saatdi tengah perjalanan Terdakwa melihat Saksi DANIEL BERNARD AliasDANILO Bin FITRIADIN bersama Temantemannya sedang minumminuman keras di dalam sebuah posko paslon Bupati/Wakil Bupati MunaNomor 1 (LM.

LA PILI, S.PD.) sambil minumminuman keras jenis arak, lalu Terdakwa meminta Sdr.MAIL untukmengajarkan Terdakwa mengendarai mobil yang terparkir di depan poskotersebut, saat itu Sdr.MAIL mau mengajari Terdakwa dan Terdakwamengenderai mobil tersebut dari Laino menuju JI.

LA PILI,S.PD.) sambil minum minuman keras jenis arak, lalu Terdakwa memintaSdr.MAIL untuk mengajarkan Terdakwa mengendarai mobil yang terparkir didepan posko tersebut, saat itu Sdr.MAIL mau mengajari Terdakwa danTerdakwa mengenderai mobil tersebut dari Laino menuju JI.

telah dikaruniai 5(lima) orang anak, yang bernama RESTY MEI YANI usia 22 tahun,VIVI INGGRA NINGSI usia 18 tahun, VIRA FEBRIYANTI usia 16tahun, SUCI AMALIYA usia 13 tahun dan FAIZ SYAPUTRA usia 6tahun, dimana 3 (tiga) orang anak Pemohon tersebut masih dibawahumur;Bahwa Saksi menyatakan, sejak menikah dan sampai saat iniPemohon dan Anakanaknya tinggal di Wamponiki Pantai, KelurahanWamponiki/Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Bahwa Saksi menyatakan, saat ini Pemohon membuka usaha diKios Pasar Sentral Laino

bernamaRESTY MEI YANI usia 22 tahun, VIVI INGGRA NINGSI usia 18tahun, VIRA FEBRIYANTI usia 16 tahun, SUCI AMALIYA usia 13tahun dan FAIZ SYAPUTRA usia 6 tahun, dimana 3 (tiga) orang anakPemohon yang bernama VIRA FEBRIYANTI, SUCI AMALIYA danFAIZ SYAPUTRA masih dibawah umur;Bahwa Saksi menyatakan, sejak menikah dan sampai saat iniPemohon dan Anakanaknya tinggal di Wamponiki Pantai, KelurahanWamponiki/Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;Bahwa Saksi menyatakan, saat ini Pemohon membuka usaha diKios Pasar Sentral Laino

ditetapbkan sebagai kuasa dari AnakVIRA FEBRIYANTI, SUCI AMALIYA dan FAIZ SYAPUTRA yang belumdewasa untuk mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor OO0060 atas namaPemohon ZAMROSNAWATI, RESTY MEI YANI, VIVE INGGRA NINGSI, VIRAFEBRIYANTI, SUCI AMALIYA dan FAIZ SYAPUTRA untuk keperluantambahan modal usaha demi menutupi kebutuhan hidup seharihari dan atasmaksud dan tujuan tersebut, apabila dinubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang menyatakan, bahwa saat ini Pemohon memiliki sebuah Toko diPasar Sentral Laino

Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam segala halTergugat bersifat egois dan tempramentalTergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepada penggugatTergugat mempunyai wanita idaman laino 29 5Tergugat sering mengancam dan menakutnakuti Penggugat akanmembunuh;Bahwa pada Februari 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat ketikabertengkarTergugat ketika diajak berunding olah Penggugatselalu diamTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak TergugatTergugat selalu mengumbar pertengkaran kepada orang laino a9 5Tergugat setiap ada pertengkaran selalu mengembalikan Penggugatke orangtuanya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2017antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat

PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2020/PA.RhZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Salon dandekorasi, tempat kediaman di Jalan Lumbalumba belakangKantor Adira Laino Raha, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri tinggal di rumah kontrakan yang beralamat jalan Kenarikampung baru Kelurahan Butungbutung, Kecamatan Katobu KabupatenMuna setelah itu pindah dikediaman bersama yang beralamat Jalan lumbalumba belakang Kantor Adira Laino Raha, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di, kabupaten Muna, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon, karena saksi sebagai teman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kost di Laino; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

salingmemperdulikan lagi layaknya suam1 istri;Saksi 2, Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang bengkel, bertempat tinggal di Kabuapaten Muna, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon, karena saksi sebagai kemenakan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kost di Laino