Sirajuddin bin M.Alwi) terhadap Penggugat (Ernasari binti Muhaseng);

M.Alwi Rt. 12Rw.03 Tambak Desa Semayap Kec. Pulau Laut Utara Kab.

kesempatan tersebut Terdakwa menyatakan bahwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa Terdakwa bersama saksi Pandi Hermawan dan saksi Kuswoyo alias Yoyoditangkap oleh anggota polisi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitarpukul 09.30 WITA di rumah saksi Anmad Jayadi di Jalan M.Alwi

dalam Berita AcaraPersidangan dianggap termuat dalam putusan ini dan telah turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, buktisurat dan barang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan di persidangan, maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa bersama saksi Pandi Hermawan dan saksi Kuswoyo aliasYoyo ditangkap oleh anggota polisi pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018sekitar pukul 09.30 WITA di rumah saksi Anmad Jayadi di Jalan M.Alwi

Sedangkan melawanhukum dapat berarti melawan hukum formil dan melawan hukum materiil;Menimbang, bahwa subunsur ini yaitu memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan bersifat alternatif sehingga Majelis Hakim hanya perlu untukmembuktikan salah satu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, diketahui bahwa pada saatpenangkapan Terdakwa yaitu pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul09.30 WITA di rumah saksi Ahmad Jayadi di Jalan M.Alwi Tambak

dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi kepada Badanpengawas Obat dan makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitar pukul 09.30 WITA Terdakwabersama saksi Pandi Hermawan dan saksi Kuswoyo alias Yoyo ditangkap oleh anggotapolisi di rumah saksi Anmad Jayadi di Jalan M.Alwi

tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa WENDY ESSO Als WENDI Anak Dari HERYANTO, padahari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar jam 20.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam bulan April tahun 2018 (dua ribu delapan belas), atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2018 (dua ribu delapanbelas) bertempat di Jalan M.Alwi

Ktbbelas) bertempat di Jalan M.Alwi No 12 Desa Semayap Kabupaten Kotabaru, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam kegiatan usaha itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara.

KtbATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WENDY ESSO Als WENDI Anak Dari HERYANTO, padahari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekitar jam 20.00 WITA, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain masih dalam bulan April tahun 2018 (dua ribu delapan belas), atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2018 (dua ribu delapanbelas) bertempat di Jalan M.Alwi No 12 Desa Semayap Kabupaten Kotabaru, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang

Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa WENDY ESSO Alias WENDI Anak DariHERYANTO di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengetahui alasan ia dihadirkan di persidangan terkaitadanya peristiwa judi bola online; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Kotabaru karenamelakukan judi bola secara online pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018sekitar pukul 20.00 WITA, bertempat di Jalan M.Alwi

telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanint;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Kotabarukarena melakukan judi bola secara online pada hari Sabtu tanggal 28 April2018 sekitar pukul 20.00 WITA, bertempat di Jalan M.Alwi

M.Alwi No.08 RT.006, RW.004, Desa Semayap, Kec. Pulau LautUtara, yang selanjutnya disebut sebagai; ........... PEMOHON V.Dalam hal ini Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill, PemohonIV dan Pemohon V yang disebut pula Para Pemohon telahmemberikan Kuasa Insidentil kepada MULYADI, tempat /tanggal lahir Kotabaru, 16 Pebruari 1965, umur 49 tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalJl.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PAREPARE, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernama M.Alwi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wajo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan pada awalnya rumah tangga Penggugat

;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau lagi rukun dengan Tergugat;Saksi 2, SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxx Xxxxx, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXX XXX XX X,XXXXXX, XXXXXX, Kelurahan xxxxx Bulu, Kecamatan xxxxx, XXXX XXXXXXXX;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat yang bernama M.Alwi

M.Alwi Mallo, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bunyamin, SH. dan Drs, H.Jaliansyah, SH.,MH. masingmasing sebagai Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 28 Maret2013, Nomor : 131/Pdt.G/2013/PTA. Sby.

M.ALWI MALLO, M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. JALIANSYAH, S.H.MH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Proses : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,ttdHj. ROESIYATI, S.HUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. MUH. IBRAHIM, SH.MM.

M.Alwi Thaha, SH.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Mardianah R.,S.H. dan DR. Alyah Salam, M.H. ,masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu' oleh Dra.Hj. St.Hafiah S.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakimanggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Drs. H. M.Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim anggota,DR.

M.Alwi Thaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardianah R, S.H danDrs. H. Mursidin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAKID bin SANADI) terhadap Penggugat (AMINAH binti M.ALWI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (M.Sirajuddin bin M.Alwi) dengan Pemohon II (Junaidah bin Alwi Lisu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2022 di Jalan Bhayangkara, Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal para Pemohon;<

M.Alwi Thaha,SH.,M.H.,Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Yasin Irfan, S.H.,M.H.danDra. Hj. Madianah R.,S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HakimHakimanggota: Ketua Majelis,Drs. H. M. Yasin Irfan, S.H.,M.H. Drs. H.

M.Alwi Thaha, S.H.,M.H.Putusan No.2637/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 10 dari 11hal.Dra. Hj. Madianah R.,S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra.Hj. Rifqah Sulaiman, M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 270.000.00.4. Redaksi : Rp. 5.000.00.5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp.361.000.00.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No.2637/Pdt.G/2018/PA.Mks hal. 11 dari 11hal.

DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.MH. dan PRONGGO JOYONEGARA, SH.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota, dibantu M.ALWI FAUZI, SH. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Nganjuk dihadiri NASIKAH, SH.. jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaannegeri Nganjuk, dihadapan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA ; HAKIMKETUA1. DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.MH ANTON RIZAL SETIAWAN, SH.MH2..

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 851.000, (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019, oleh M.ALWI, S.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HELMY FAKHRIZALFARHAN, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPangkalan Balai dan

M.Alwi Thaha,SH.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Yasin Irfan, S.H.,M.H.danDra. Hj. Madianah R.,S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakimanggota: Ketua Majelis,Drs. H. M. Yasin Irfan, S.H.,M.H. Drs. H. M.Alwi Thaha, S.H.

untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan perubahan dalam persidangan tentang identitas yakni NamaPenggugat yang benar sesuai Akta Nikah adalah : Emi Rahmawati bintM.Yusuf sedang Nama Tergugat yang benar sesuai Akta Nikah adalahDrs.M.Kisman bin M.Alwi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Drs.M.Kisman bin M.Alwi )terhadap Penggugat ( Emi Rahmawati binti M.Yusuf );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.425.000,00 ( Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Masehi , bertepatan dengantanggal 02 Syaban 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kemenakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Balle, Kecamatan kahu, Kabupaten Bone padatanggal 12 September 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBalle yang bernama Muhazzab, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ukkase, sedangkan saksi nikahnya M.Alwi

KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kerabat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Balle, Kecamatan kahu, Kabupaten Bone padatanggal 12 September 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBalle yang bernama Muhazzab, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ukkase, sedangkan saksi nikahnya M.Alwi

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru , sejak tanggal17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan surat penetapan Hakim KetuaMajelis Nomor : 289/Pid.Sus/2016/PN.Ktb tertanggal Nopember 2016 yaitu Sdr.AGUSRULIANTO, S.H , Advokad dan Penasehat Hukum dari lembaga Bantuan Hukum Saijaan,beralamat di Jalan M.Alwi Gg.Purwosari Blok II Rt.06 Rw.09 No.42 Desa Semayap Kec. PulauLaut Utara Kab.

;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 10 September 1988; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBalle yang bernama Muhazzab, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maddi, sedangkan saksi nikahnya M.Alwi

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 10 September 1988; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaBalle yang bernama Muhazzab, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Maddi, sedangkan saksi nikahnya M.Alwi

M.Alwi Thaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ar. Buddin, S.H., M.H.dan Drs. Muhammad Thamrin A., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Rifqgah Sulaiman, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Ar. Buddin, S.H., M.H. Drs. H.M.

M.Alwi Mallo, M.H., dan Drs. H. Samparaja, S.H.M. H.,masing masing sebagai hakim = anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaMakassar tanggal 5 April 2011, dibantu oleh Dra. Hj.Murni Muin panitera pengganti, dengan tidak dihadirioleh kedua belah pihak yang berperkara.Hakim Anggota,Ketua Majelis,ttd.ttd.Drs. M.Alwi Mallo, MDrs. Bahrussam Yunus, S.H.M.H.ttd.Drs. H.Samparaja, S.A.M.H.11Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.