pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering kasar dan keras kalau marahdan sering mabukmabukan yang mengakibatkan Penggugat mengalami tekanan secarapsikis berupa ketakutan ;7 Bahwa kemudian untuk menambah perekonomian keluarga dan menghindarisikap keras dan kasar Tergugat, pada sekitar bulan September 2002 atas seijin Tergugat,Penggugat bekerja di Luar negeri yaitu di Hongkong dari bulan September 2002sampai dengan September 2006 dan kemudian pindah kerja di Macau

Bahwa sejak saat itu hubungan antara Penggugat dan Tergugat memburuk, apalagiketika pada sekitar bulan Maret 2007 saat Penggugat bekerja di Macau, Penggugatditelpon oleh seorang wanita bernama Pujiati yang mengaku tetah berhubungan (bersetingkuh) dengan Tergugat dan meminta Penggugat untuk merelakansuaminya menikah dengan perempuan tersebut;11 Bahwa kemudian Penggugat menghubungi Tergugat akan kebenaranperselingkuhan Tergugat tersebut, akan tetapi Tergugat membantahnya.

Soedono Madiun bertemu dengan Tergugatdan saat itu terjadi pertengkaran hebat yang di akhiri dengan peristiwa dijambaknyarambut Penggugat oleh Tergugat;13 Bahwa setelah peristiwa tersebut keluarga kedua belah pihak mencobamendamaikan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, kemudian pada 25 Januari 2011 Penggugat balik lagi kerja ke macau;14 Bahwa atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah

dirumah orang tua Tergugat selama sekitar 1 tahunkemudian membangun rumah di Kabupaten Magetan dan tinggal bersamasekitar 2 tahun, lamanya karena pada September 2002 Penggugat kerja diHongkong dan sudah dikaruniai satu (1) orang anak ;e Bahwa sejak tahun 2001 rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sejak tahun 2002 karena mengalami tekanandari Tergugat, Penggugat pergi kerja ke Hongkong atas ijin Tergugat sampaitahun 2006, dan kemudian pindah kerja di Macau

ATM Bank BRI No Rek.5221843021185322;2 (dua) buah Pulpen : Merk JOYCO dan Merk CASTELLO;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer judi jenis Togel Macau melaluionline tersebut yaitu:>Berawal pada bulan Oktober 2020 Terdakwa menggunakanHand Phone Merek OPPO Tipe A/ warna putin Terdakwatersebut memasang dari aplikasi pionjitu.com/m/index.phpyaitu bernama PIONTOGEL;Kemudian PIONTOGEL tersebut dibuka, yang selanjutnyaTerdakwa login akun / user name: Mayank dan Password:abc12345, kemudian terdapat kode verifikasi

sesuai denganaturan yang terdapat pada situs tersebut setelah login/ masukdan persetujuan, kemudian jika sudah disetujui terdapat pilihanpermainan antara lain (4D TOTO MACAU, FEYENOOR122,SAINTPETERS, SANJOSE, SANJOSE16, FEYENOORD,HONOLULU, HONGKONG, SINGAPORE, OAKLAND,SYDNEY, BULLSEVE, PCSO, NCAROLINAEVE,NCAROLINADAY, GEORGIADAY, GEORGIANIGHT,OREGONS9Y.00, KENTUCKYMID) kemudian Terdakwa memilihMACAU selanjutnya memilih pilihan (4D/3D/2D);Setelah ada pilinan (4D/3D/2D) sebagai angka pasangan yaitu4D

(delapan puluh riburupiah);Yang kemudian dari Saldo Deposit tersebut kemudian dipindahkan keRekening Terdakwa dan Terdakwa dapat mengambil uangkemenangan tersebut;Bahwa waktu dibuka permainan Judi Togel Macau tersebut yaitupada hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu dantutup pada jam 16.00 Wib dan langsung keluar hasil kemenangan.Kemudian keuntungan yang Terdakwa dapatkan adalah 15 % darisetiap pembelian dan aplikasi PIONTOGEL tersebut dengan carapemotongan uang pembelian, sehingga

ketika Terdakwa menerimaangka pasangan togel dari teman temannya kemudian Terdakwamasukan dalam aplikasi tersebut Terdakwa mendapatkan 15 % dariuang pembelian tersebut, selain uang kemenangan / hadiah yangTerdakwa dapatkan ketika Terdakwa bermain judi togel tersebut,bahwa potongan pembelian sebanyak 10 % persen tersebut dapatdiambil dengan ketentuan minimal Saldo yang ada dalam aplikasitersebut sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Bahwa dalam melakukan perjudian jenis togel Macau tersebut tidakmemerlukan

Timur Teguh Santosa telah meninggal dunia pada hari rabu tanggal 9 Agustus 2017 karena sakit di RS Cento Hospital

conde de Januario, Macau China ;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Timur Teguh Santosa, yaitu :

3.1. Hj.Gusdiniarti binti H. Achmad Chudhori Haroon,

3.2. Mira Santika Astasita binti H. Timur Teguh Santosa,

3.3. Indra Santika Maulana bin H. Timur Teguh Santosa, dan

3.4. Gita Santika Amalia binti H.

Centro Hospital Conde de Januario, Macau Chinakarena sakit dan dimakamkan di Pemakaman umum Sapuro Kota Pekalongan5. Bahwa orang tua dari Almarhum H. Timur Teguh Santoso yang bernama H. MirzaJahri dan Arobiah Telah meninggal dunia terlebih dahulu sekitar tahun 1984 dan 19836. Bahwa dengan demikian, pada saat Almarhum H. Timur Teguh Santoso meninggaldunia meninggalkan seorang istri (Pemohon 1) dan 3 (tiga) orang anak (Termohon Il,Termohon Ill, Termohon IV) serta 3 (tiga) orang cucu.

Centro HospitalConde de Januario, Macau China.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Timur Teguh Santoso, yaitu:3.1. PEMOHON 3.2. PEMOHON II3.3. PEMOHON IIIHal 4 dari 11 hal. Put. No. 0021/Pdt.P/20183.4. PEMOHON IV4.

bukti tersebut menjelaskan mengenai status kekeluargaanPemohon II yang telah berkeluarga dengan suaminya yang bernama Wheny Wibisono,namun bukti ini tidak berkaitan dengan perkara ini sehingga tidak perlu dipertimbangkanMenimbang, bahwa bukti P.14 merupakan Surat Keterangan resmi dari DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Pekalongan, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai meninggalnya almarhum H.Timur Teguh Santosa pada tanggal 9 Agustus 2017 di Macau

Timur Teguh Santosa telah meningal dunia pada hari Rabutanggal 9 Agustus 2017 di RS Centro Hospital Conde de Januario Macau karenasakit ;Hal 9 dari 11 hal. Put. No. 0021/Pdt.P/2018Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dan berdasarkanpada ketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam terbukti bahwa para Pemohonadalah istri dan anakanak baik lakilaki maupun perempuan yang lahir dari pasanganPemohon dengan almarhum H.

Centro HospitalConde de Januario, Macau China.3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum H. Timur Teguh Santosa adalah :3.1. PEMOHON (istri) ;3.2, PEMOHON II (anak) ;3.3. PEMOHON III (anak), dan3.4. PEMOHON IV;4.

Medan Helvetia, Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di sekitar Kota Medan yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa Taufiq yang melakukan perjudian jenisTogel Macau dan Sidney

Bahwa judi jenis togel yakni jenis permainan yang mendasarkankesempatan untuk menang tergantung kepada untunguntungan sajayang dimainkan terdakwa Taufiq dan terdakwa Harianto Gultom setiaphari yang mana judi Togel Macau dimulai pada pukul 12.00 wib hinggapukul 13.00 wib serta judi Togel Sidney dimulai pada pukul 13.00 wibhingga pukul 14.00 wib dan pengumuman nomor/angka yang keluarpada pukul 15.00 wib melalui website OLXTOTO.

Adapun Pasangantebakan judi togel Macau tersebut terdiri dari 2 angka yang dimulai dari00 99 dengan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) danapabila tebakannya sesuai dengan nomor/angka yang dikeluarkanbandar maka bandar akan membayar sebesar Rp. 160.000, (Seratusenam puluh ribu rupiah) dan 3 angka yang dimulai dari O00 999dengan uang tarunhan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) apabilanomor/angka yang dipasang sesuai dengan nomor/angka yangdikeluarkan oleh bandar maka bandar akan membayar

Bahwa dari menulis angkaangka permainan judi togel Macau tersebut,terdakwa Taufiq memperoleh keuntungan sebesar 29% dari setiap orangpemesan nomor/angka togel tersebut, sehingga keuntungan yangterdakwa Taufiq peroleh yakni sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)setiap putaran togel tersebut per hari.

Bahwa dari menulis angkaangka permainan judi togel Macau tersebut,Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar 29% dari Setiap orang pemesannomor/angka togel tersebut, sehingga keuntungan yang Terdakwa perolehyakni sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) setiap putaran togel tersebutper hari.

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh (TKI Macau), bertempattinggal Indonesia di MACAU, memberikan kuasakepada H.

Penggugat sekitar 1 bulan sampai Agustus 2005;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi oleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak bulan Juli 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Tergugat seringkali tidak bekerja/lebih suka Menganggur dan hanyamengandalkan pada pengasilan Penggugat Merantau di Luar Negeri;Bahwa akhirnya sejak bulan Agustus 2005, Penggugat pergi merantau lagike Macau

hingga sekarang; Bahwa1 tahun 5 bulan setelah Penggugat merantau ke Macau, yaitu sekitarJanuari 2007 Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugatdanpulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.004 RW.008 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap;Bahwa terhitung sejak Penggugat merantau lagi ke Macau pada bulanAgustus 2005, hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 6 tahun 7 bulan;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat

juga yang membayar uangtaruhan saat ketemu terdakwa di jalan atau terdakwa sendiri yangdatang ke rumah para pembeli/penebak untuk mengambil uangtaruhannya kemudian setelah terkumpul angka nomor togelHongkong tersebut dari para pembeli/penebak lalu terdakwamembuat rekapan judi togel Hongkong tersebut dan untukmenentukan kemenangannya pembeli / penebak menebak angkamulai dari 1 (satu) angka sampai dengan 4 (empat) angka danterdakwa khusus melayani penebak judi togel Hongkong dengansistem colok bebas,macau

, trimacau, dan cantik yaitu apabilapemasang membeli 1 (satu) angka atau colok bebas maka uangtaruhan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) mendapat Rp.7.000,00 (tujuhribu rupiah) dan berlaku kelipatan dari uang taruhan , jika angka yangditebak cocok 2 (dua) angka atau macau maka akan dikalikan 7xjumlah uang taruhan (misal jika pemasang memasang uang taruhanRp.5.000,(lima ribu rupiah) berhasil menebak 2 (dua) angka makapemenang mendapatkan Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah)),jika cocok 3 (tiga) angka

turut Dk.KarangdalemRt.01/Rw.IV Desa Gembong Kecamatan Gembong Kabupaten Patiuntuk menyerahkan uang taruhan, atau ada juga yang membayaruang taruhan saat ketemu terdakwa di jalan atau terdakwa sendiriyang datang ke rumah para pembeli/penebak mengambil uangtaruhannya, kemudian setelah terkumpul angka nomor togelHongkong tersebut dari para pembeli/penebak lalu terdakwamembuat rekapan judi togel Hongkong tersebut; Bahwa terdakwa khusus melayani penebak judi togel Hongkongdengan sistem colok bebas,macau

, trimacau, dan cantik;e Bahwa untuk menentukan kemenangannya dalam judi togeljenis Hongkong tersebut pembeli / penebak menebak angka mulaidari 1 (satu) angka sampai dengan 4 (empat) angka apabilapemasang membeli 1 (satu) angka atau colok bebas maka uangtaruhan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) mendapat Rp.7.000, (tujuh riburupiah) dan berlaku kelipatan dari uang taruhan, jika angka yangditebak cocok 2 (dua) angka atau macau maka akan dikalikan 7xjumlah uang taruhan (misal jika pemasang memasang uang

, trimacau, dan cantik yaitu apabilapemasang membeli 1 (satu) angka atau colok bebas maka uangtaruhan Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) mendapat Rp.7.000,00 (tujuhribu rupiah) dan berlaku kelipatan dari uang taruhan, jika angka yangditebak cocok 2 (dua) angka atau macau maka akan dikalikan 7xjumlah uang taruhan (misal jika pemasang memasang uang taruhanRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) berhasil menebak 2 (dua) angka makapemenang mendapatkan Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah)),jika cocok 3 (tiga

saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2004 rumah tangga pemohon dengan termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1006/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8mulai goyah karena termohon semula pamit untuk bekerjasebagai TKWke Macau

keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahsaudara kandung pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Nopember1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanDesember 2004 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon semula pamit untuk bekerjasebagai TKWke Macau

alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon agar bersabar menunggu kedatangantermohon dan rukun kembali dengan termohon, akan tetapipemohon menyatakan tidak bersedia =;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah sejak bulan Desember 2004rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Macau

Akan tetapisejak sejak bulan Desember 2004 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untukbekerja sebagai TKW ke Macau, akan tetapi sampai sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hinggakini telah berlangsung selama 6 tahun rumah, makapermohonan talak yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1006/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa perkawinan antarayangtelah pergidalam faktanyabahkanpamitadalah

Bahwa saat ini pemohon hendak bekerja lagi keluar negeri (Macau), danuntuk keperluan tersebut, pemohon membutuhkan paspor yang mana saatini data keimigrasian pemohon terdapat kesalahan pada tanggal lahir sertapaspor pemohon telah habis masa berlakunya terhitung sejak 29 May 2010;halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Gpr.6. Bahwa saat ini pemohon hendak bekerja sebagai TKI ke Macau gunamencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya; 7.

Bahwa untuk bekerja di Macau,oemohon membutuhkan paspor yang manasaat ini data keimigrasian pemohon terdapat kesalahan dalamTanggal/Bulan/tahun lahir; 8. Bahwa Paspor pemohon telah habis masa berlakunya pada tanggal 29 May2010 dan agar pemohon tidak mengalami kendala dalam pengurusanpaspor tersebut maka pemohon berkeinginan untuk membetulkankesalahan data keimigrasian perihal Tanggal lahir pemohon dari lahirtanggal 07 Februari 1980 menjadi lahir tanggal 15 Maret 1978; 9.

dalam paspor lamanya Nomor P 181309 tertulis nama Pemohonyaitu Umi Solichah dan tanggal lahir 07 Februari 1980 ; Bahwa tujuan Pemohon mengubah nama Pemohon adalah untukmemperpanjang Paspornya yang telah habis; Bahwa Pemohon ingin memperpanjang paspornya karena akan bekerja keluar negeri karena Pemohon berbeda dengan identitas lainnya makamemerlukan penetapan pengadilan untuk pembetulan Tanggal/ Bulan danTahun lahir Pemohon ; 222 nnn nnn nnn n nn ne neeBahwa Saksi tahu Pemohon akan bekerja di Negara Macau

Jl.Gajah Mada Rt/Rw.001.021Kel/Desa Tertek, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ; n2 nnn nnn nn nnn nn ne nnn nn nnn nena nnn cnnn scansMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan yang padapokoknya Pemohon bernama Umi Solichah lahir di Kediri pada tanggal 15 Maret1978 dari pasangan suami isteri Suki dan Robiatun dan Pemohon inginmemperpanjang Passport lamanya di Kantor Imigrasi Kediri karena akanbekerja di Macau

Negeri Kabupaten Kediriberdasarkan kewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P3, P4 danketerangan saksisaksi di persidangan ternyata Pemohon dilahirkan di Kediripada tanggal 15 Maret 1978 dari pasangan suami isteri yang bernama SUKIdan ROBIATUN, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 17872/ X /1997 atasnama UMI SOLICHAH +, 2202 2222222 n cnn cce enn neneMenimbang, bahwa ternyata Pemohon berkeinginan untuk bekerjasebagai Tenaga Kerja ke Macau

Bahwa akibat dari persoalan persoalan tersebut diatas yangsemakin lama semakin parah, yang akhirnya Penggugat dan Tergugatmemilih jalan hidup sendiri sendiri dan Penggugat pulang ke rumahnyasendiri yang kemudian teruis berangkat ke Luar Negeri di Macau sejaktahun 2010 yang sampai sekarang Penggugat belum pernah cuti dansudah tidak ada komuniaksi lagi dengan baik, walaupun dari pihakkeluarga sudah berusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil.5.

Kar.inginnya kembali bekerja sebagai TKW di Luar Negeri tetapi Tergugattidak membolehkan Penggugat bekerja menjadi TKW ;b. akibat hal tersebut antara penggugat dan Tergugat hidup berpisahPenggugat dsan hidup sendiri yang akhirnya Penggugat pergi berangkatkerja sebagai TKW di luar Negeri di Macau sejak tahun 2010 sampaisekarang dan sampai sekarang belum pernah cuti ;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 8 tahun

Antara Penggugat dengan Tergugat pernikahannya di jodohkansehingga tidak ada saling cinta mencintai antara keduanya, karenapenggugat inginnya kembali bekerja sebagai TKW di Luar Negeritetapi Tergugat tidak membolehkan Penggugat bekerja menjadi TKW ;b. akibat hal tersebut antara penggugat dan Tergugat hidup berpisahPenggugat dsan hidup sendiri yang akhirnya Penggugat pergi berangkatkerja sebagai TKW diluar Negeri di Macau sejak tahun 2010 sampaisekarang dan sampai sekarang belum pernah cuti ; Penggugat

Antara Penggugat dengan Tergugat pernikahannya di jodohkan sehinggatidak ada saling cinta mencintai antara keduanya, karena penggugatinginnya kembali bekerja sebagai TKW di Luar Negeri tetapi Tergugattidak membolehkan Penggugat bekerja menjadi TKW ;b. akibat hal tersebut antara penggugat dan Tergugat hidup berpisahPenggugat dsan hidup sendiri yang akhirnya Penggugat pergi berangkatkerja sebagai TKW di luar Negeri di Macau sejak tahun 2010 sampaisekarang dan sampai sekarang belum pernah cuti ;akibatnya

Kar.b. akibat hal tersebut antara penggugat dan Tergugat hidup berpisahPenggugat dsan hidup sendiri yang akhirnya Penggugat pergi berangkatkerja sebagai TKW di luar Negeri di Macau sejak tahun 2010 sampaisekarang dan sampai sekarang belum pernah cuti ;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung

tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu cara:Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pukul 15:00 Wib terdakwadatang kerumah saksi Togi Parlindungan Saing alias Togi bin Tumpal Saing(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), setelah sampai dirumahsaksi Togi Parlindungan Saing alias Togi bin Tupal Saing terdakwa isengisengmemasang memasang nomor togel 86 x 200.00, lalu memasang togel 86 XRp. 40.000. dan memasang nomor togel CM (colok macau

memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pukul 15:00 Wib terdakwadatang kerumah saksi Togi Parlindungan Saing alias Togi bin Tumpal Saing(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), setelah sampai dirumahsaksi Togi Parlindungan Saing alias Togi bin Tupal Saing terdakwa isengisengmemasang memasang nomor togel 86 x 200.00, lalu memasang togel 86 XRp. 40.000. dan memasang nomor togel CM (colok macau

saksiTogi dan dari keterangan saksi Togi bahwa terdakwa hari itu adamemasang nomor togel kepada saksi Togi dengan cara terdakwa datanglangsung kerumah saksi Togji; Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan langsung menuju kerumahterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa isengiseng memasangnomor togel 86 dengan uang taruhan Rp. 20.000. lalu terdakwamemasang nomor togel 68 dengan uang taruhan Rp. 40.000. danterdakwa memasang nomor togel CM (colok macau

Halaman 8membeli atau memasang nomor togel Ig berharap nomor yang saksipasang keluar dan saksi mendapat hadiah; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sudah ada 3 (tiga orangpemasang atau pembeli nomor togel yang telah membeli nomor togelkepada saksi yaitu : terdakwa Yusril alias Saril bin Abu Nawas yangmembeli nomor togel dengan cara datang langsung kerumah saksimemasang nomor 86 x Rp. 20.000, lalu memasang nomor togel 68 x Rp.40.000, dan memasang nomor togel CM (colok macau) 86 x Rp.200.000,

rupiah) lalu nomor 35 x Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dan memasang nomor togel 53,61,91 x Rp.10.000, (Sepuluh ribu) dengan total pembelian nomor togel kepada saksisebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) uang taruhan pemasangnomor togel belum Jeki bayarkan kepada saksi dan biasanya baru di bayaroleh Jeki pada saksi pada hari senin malam selasa; Bahwa saudara Adi Masgor juga ada ada nomor judi togel kepada saksimelalui sms yang di kirimkan ke hendphone milik saksi dengan nomor CM(colok macau

3 buah dadu yang sudah diundi atau dikocok,maka pemasang yang pasangan gambarnya sama adalah pemenangnya;Bahwa keuntungan yang diperoleh para terdakwa yang menang yaitu berupa uang tunaidengan besaran masingmasing: uang dengan nilai peruntungan sebesar 5 kali lipat dariuang yang dipertaruhkan apabila pemasang tersebut mempertaruhkan pasangan untuk 2gambar hewan sekaligus dan ternyata kedua gambar sesuai dengan gambar hewan padadadu yang dikocok maka peruntungan tersebut disebut debngan istilah Macau

pada 3 buah dadu yangsudah diundi atau dikocok, maka pemasang yang pasangan gambarnya sama adalahpemenangnya;Bahwa keuntungan yang diperoleh para terdakwa yang menang yaitu berupa uangtunai dengan besaran masingmasing: uang dengan nilai peruntungan sebesar 5 kalilipat dari uang yang dipertaruhkan apabila pemasang tersebut mempertaruhkanpasangan untuk 2 gambar hewan sekaligus dan ternyata kedua gambar sesuai dengangambar hewan pada dadu yang dikocok maka peruntungan tersebut disebut debnganistilah Macau

3 buah dadu yang sudah diundi atau dikocok, maka pemasang yang pasangangambarnya sama adalah pemenangnya;Bahwa keuntungan yang diperoleh para terdakwa yang menang yaitu berupa uangtunai dengan besaran masingmasing: uang dengan nilai peruntungan sebesar 5 kali11lipat dari uang yang dipertaruhkan apabila pemasang tersebut mempertaruhkanpasangan untuk 2 gambar hewan sekaligus dan ternyata kedua gambar sesuai dengangambar hewan pada dadu yang dikocok maka peruntungan tersebut disebut debnganistilah Macau

3buah dadu yang sudah diundi atau dikocok, maka pemasang yang pasangangambarnya sama adalah pemenangnya;e Bahwa keuntungan yang diperoleh para terdakwa yang menang yaitu berupa uangtunai dengan besaran masingmasing: uang dengan nilai peruntungan sebesar 5kali lipat dari uang yang dipertaruhkan apabila pemasang tersebutmempertaruhkan pasangan untuk 2 gambar hewan sekaligus dan ternyata keduagambar sesuai dengan gambar hewan pada dadu yang dikocok maka peruntungantersebut disebut debngan istilah Macau

dadu yang sudah diundi atau dikocok,maka pemasang yang pasangan gambarnya sama adalah pemenangnya;e Bahwa benar keuntungan yang diperoleh para terdakwa yang menang yaitu berupa uangtunai dengan besaran masingmasing: uang dengan nilai peruntungan sebesar 5 kali lipatdari uang yang dipertaruhkan apabila pemasang tersebut mempertaruhkan pasangan untuk2 gambar hewan sekaligus dan ternyata kedua gambar sesuai dengan gambar hewan padadadu yang dikocok maka peruntungan tersebut disebut debngan istilah Macau

Bahwa karena Tergugat tidak bisa menafkahi keluarga, makasejak tahun 2010 Penggugat berangkat bekerja di Luar Negeri (Macau)sebagai TKI/TKW;6.

Bahwa setelah pisah rumah tersebut, untuk mencukupi kebutuhanhidup, sejak bulan Juli 2013, Penggugat berangkat kerja lagi keluarNegeri (Macau) sebagai TKI/TKW sampai saat ini ;9. Bahwa sampai gugatan ini di daftarkan, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun 6 bulanlamanya, dan selama itu dan selama itu tidak ada hubungan lahirmaupun batin bahkan tidak berhubungan melalui telepon.

KeluargaPenggugat sudah berusaha mendamaikan pada saat Penggugat belumberangkat ke Macau, namun tidak berhasil;10. Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk bersama;11.

Dan seberapa besar penghasilan Tergugat, Penggugattidak tahu menahu karena posisi Penggugat sudah di luar negeri(Macau).

Sejak tahun 2010 Pengugatbekerja di luar negeri di Macau untuk membantu masalah keuangan yangkurang. Namun Tergugat malah menghabiskan uang kiriman Penggugathat tersebut menimbulkan cekcok terus menerus, hingga pada akhirnyabulan Juni 2013 Tergugat pulang kerumah orang tuaya yang beralamat diHalaman 15 dari 23 halamanPutusan No 0530/Pdt.G/2019/PA.PwdLinkungan Plendungan RT. 002 RW. 003 Kel. Kuripan, Kee. Purwodadi,Kab.

dirumah Tergugat Krajan Wetan RT.11RW.04 Desa Purworejo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang,selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya dan dikaruniai1 orang anak yang bernama Skolastika Yoke Hariyanto ;Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja mulai terjadi petengkaran sekitar 6 tahun yang lalu karenatergugat menuntut hal hal yang lebih dari kemampuan Penggugatakhirnya Penggugat pergi ke macau

untuk menjadi TKI guna memenuhikebutuhan Tergugat hingga sekarang ;Bahwa selama Penggugat kerja sebagai TKI di macau hubunganPenggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis dimana setiapPenggugat mengirim uang kepada Tergugat tergugat masih merasakurang sehingga mengakibatkan petengkaran yang terus menerus danakhirnya kesepakatan cerai sehingga pada saat Penggugat tidak lagikerumah Tergugat namun kerumah orang tua Penggugat ;Putusan No. 110/Padt.G/2015/PN.

KPN 5 Bahwa Penggugat bekerja sebagai TKI di Macau sedangkan Tergugatbekerja dirumah berjualan, selama bekerja sebagai TKI di Macau setiapbulannya Penggugat telah mengirim uang kepada Tergugat untukmemenuhi kebutuhan keluarganya; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah, anaknya yang bernamaSKOLASTIKA YOKE HARIANTO ikut bersama Tergugat ; Bahwa sebagai orang tua, saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya mereka tidak bercerai,tetapi Penggugat merasa sudah tidak

terusmenerus; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terlibat cekcok dan pertengkaran karena tempat Kos saksi dekat dengan rumahyang ditempati Penggugat dan Tergugat; bahwa mulai terjadi cek cok dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sekitar 6 tahun yang lalu; bahwa adapun yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatsering terlibat cek cok dan pertengkaran adalah karena Tergugatbanyak menuntut halhal yang lebih diluar kemampuan Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai TKI di Macau

SALINANPUTUSANNomor 802/Pdt.G/2019/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Kerja Wanita (TKW) di Macau, semula bertempatkediaman di Kota Batu, sekarang bertempat tinggal di EmMacau, Rua Da Bacia Sul No 239.

Vai Choi Garden (BlocoA, Bloco B, Bloao C) 80 Andar L Macau, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yassiro ArdhanaRahman, S.H., M.H. dan Hera Pratita Madyasti, S.H.,L.L.M.

Untuk memenuhi kebutuhan keluarga termasuk kebutuhan anak,maka atas ijin Tergugat, Penggugat terpaksa bekerja banting tulang mencarinafkah dengan menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Macau sejak tahun 2009hingga Gugatan ini diajukan;4.

Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibansebagai kepala rumah tangga dengan tidak memberikan nafkah lahir, yangbenar Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat setiap harinyaRD. ..eceecceceeeeseseeeeeeeeeenees karena penghasilan Tergugat sebagai buruh setiapTEVA xswasewenaas menannnnmmmaen ca kemudian karena Penggugat inginmemperbaiki ekonomi kemudian pada tahun 2009 Penggugat bekerja keluar negeri di Macau;HIm. 5 dari 18 hlm. Putusan No. 802/Pdt.G/2019/PA Mlg.4.

Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, kemudian Penggugat menjadiTKW di Macau dan belum dikaruniai keturunan;2. Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, akhirnya Penggugat menjadi TKW sejak 2009, sempatkembali dari luar negeri pada bulan April 2018 selama satu bulan namuntidak dapat rukun kembali dengan Tergugat hingga Penggugat kembalipergi bekerja;3.

Karena alasan ekonomi maka atas ijin Tergugat pada awal tahun 2008 Penggugatpergi bekerja sebagai TKW ke Macau dan pulang kembali pada bulan April 2010untuk kumpul bersama lagi dengan Tergugat ;d. Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat memuncak setelah Tergugatmembaca pesan singkat (SMS) yang ada di pionsel milik Penggugat yangmengindikasikan kalau Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain dan akhirnya Penggugat juga mengakuinya ;e.

Dalam kondisi rumah tangga yang tidak harmonis pada bulan Juni 2010 Penggugatpergibekerja lagi ke Macau dan selanjutnya Tergugat juga pergi sedangkanalamatnya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidak pernah berkirim kabar ;6. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yang hinggakini sudah berlangsung selama tahun 6 bulan tanpa hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;7.

Oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejakTahun 2005 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi kurang, kemudian Penggugatpergi kerja ke Macau dan pulang tahu 2008 dan Penggugat telah berhubungan dengan lakilaki lain, akhirnya

bulan Juni 2010 Penggugat pergi ke Macau dan Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang belum pulang, tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengankeadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, maka sejak tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah kurang lebih2 tahun lamanya

Perbuatan mana yang terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:> Bermula dari informasi masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwamelakukan perjudian jenis togel online (macau), kemudian pada hari Jumattanggal 09 April 2021 sekitar pukul 12.30 Wib saksi Oman Kurniyanto dansaksi Gaizka Chandra yang merupakan anggota Polres Bengkayang pergimenuju warung kopi milik terdakwa yang berada di Dusun Sayung Rt. 001Desa Dharma Bakti Kecamatan Teriak Kabupaten Bengkayang, laludilakukan penggeledahan terhadap

terdakwa kemudian ketika dilakukanpemeriksaan pada handphone milik terdakwa ditemukan aplikasi judionline (macau) dan barang bukti yang digunakan untuk melakukanpermainan judi jenis togel online (macau) berupa:1.

dengan rincian: 1 (Satu) lembar pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) 3 (tiga) lembar pecahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) 6 (enam) lembar pecahan Rp 2.000, (dua ribu rupiah) 1 (Satu) lembar pecahan Rp 1.000, (Seribu rupiah)2. 1 (satu) buah handphone merk oppo a33wwarna putih;3. 1(satu) buah buku rekapan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Bek4. 1(satu) lembar kupon nomor;5. 1 (Satu) buah bolpoin merk pilot warna hitam.> Cara terdakwa melakukan permainan judi jenis togel online (macau

)adalah dengan, pemasang chat melalui whatsapp terdakwa dengan nomor082148481288 untuk memasang nomor pasangan pemasang, kemudianterdakwa membuka aplikasi goltogel di google atau di situs togelgol.orguntuk input pasangan, lalu terdakwa login menggunakan akun terdakwa,setelah itu terdakwa menulis atau mengetik pasangan di dalam kolomaplikasi tersebut dan klik menu submit, selanjutnya terdakwa menungguhasil pasangan nomor togel online (macau) yang keluar, dengan menontonlive streaming channel youtube

totomacau.> Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan togel onlinetersebut sebanyak 5% (lima persen) dari tiaptiap pemasang.> Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi togel online (macau)tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsisehingga pemeriksaan perkara

daribeberapa orangmasyarakat untuk dipasangkan atau ditaruhkan di aplikasiTOTO 88 pada akun atas nama terdakwa.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN.Mgn Bahwa jumlah uang yang diterima oleh terdakwa RUMARIO TUWING darimasyarakat untuk ditaruhkan melalui akun miliknya di TOTO 88 bervariasimulai daari Rp. 10.000 (sepuluh ribu), Rp. 20.000 (dua puluh ribu) bahkansebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu) Bahwa dalam aplikasi TOTO 88 terdakwa RUMARIO TUWING menerimataruhan uang yaitu di togel Macau

Bahwa cara terdakwa RUMARIO TUWING bermain judi online adalahpertamatama terdakwa membuka akun judi online TOTO 88 kemudianterdakwa mentranfer sejumlah uang ke rekening TOTO 88 sebagai deposit.Setelah deposit berhasil terdakwa tinggal memilin dalam aplikasi TOTO 88tersebut yaitu Togel Macau, Togel Sidney, Togel Singapura kemudianmemasangkan nominal uang baik pesanan sendiri atau nomor pesanan darimasyarakat pada kolom togeltogel tersebut selanjutnya menunggu jadwalnomor togeltogel tersebut keluar

Bahwa jumlah uang yang diterima oleh terdakwa RUMARIO TUWINGdari masyarakat untuk ditarunkan melalui akun miliknya di TOTO 88bervariasi mulai daari Rp. 10.000 (Sepuluh ribu), Rp. 20.000 (dua puluhribu) bahkan sebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu) Bahwa dalam aplikasi TOTO 88 terdakwa RUMARIO TUWINGmenerima taruhan uang yaitu di togel Macau, Togel Sidney dan TogelSingapura.

Dalam aplikasi TOTO 88terdakwa RUMARIO TUWING menerima taruhan uang yaitu di togel Macau,Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN.MgnTogel Sidney dan Togel Singapura. Cara terdakwa RUMARIO TUWING bermainjudi online adalah pertamatama terdakwa membuka akun judi online TOTO 88kemudian terdakwa mentranfer sejumlah uang ke rekening TOTO 88 sebagaideposit.

Dalam aplikasi TOTO 88terdakwa RUMARIO TUWING menerima taruhan uang yaitu di togel Macau,Togel Sidney dan Togel Singapura. Cara terdakwa RUMARIO TUWING bermainjudi online adalah pertamatama terdakwa membuka akun judi online TOTO 88kemudian terdakwa mentranfer sejumlah uang ke rekening TOTO 88 sebagaideposit.

SALINANPUTUSANNomor 1943/Pdt.G/2015/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (TKW), pendidikan SMP,tempat tinggal di MACAU ., berdasar Surat Kuasa Khusustanggal 30 Maret 2015, telah memberi kuasa kepadaSUWARNI, SH., Advokat yang beralamat di J.

Costa Bloco 1,5 Andar K,MACAU, sampai sekarang; Bahwa baik selama di Indonesia maupun di Macau + 3 (tiga) tahun 9 (sembilan)bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah serta tidak pernah ada210komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik sehingga Penggugat semakinsakit hati dan semakin tertekan batinnya ;Bahwa untuk mengakhiri penderitaan batin yang berkepanjangan Penggugatberpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan

Pada tahun 2011 penggugat pergi ke Macau pulang tahun 2014. Terus tahun2014 sampai 2016 juga pulang dan pulang lagi tahun 2017. Terjadipercekcokan karena saya tidak mengizinkan berangkat lagi karena sayakasihan sebagai seorang isri bekerja jauh dan biar d rumah merawat anakdan saya ingin kembali bekerja di toko hidup seadanya.

Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan ekonomi kurang, dan Tergugat banyakhutang akhirnya sejak tahun 2010 Penggugat pergi ke Luar Negeri dansetiap kali Penggugat pulang dari Luar Negeri selalu terjadi pertengkaran;Bahwa Penggugat pulang terakhir pada bulan Desember 2017 dirumahhanya 1 bulan setelah itu pada bulan Januari 2018 Penggugat berangkatlagi ke Macau

disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 6 dari 24 halamanpenghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaan tetap, selainitu Tergugat mempunyai banyak hutang sehingga Penggugat pada tahun2010 berangkat kerja ke Luar Negeri, untuk memperbaiki ekonomi; Bahwa Penggugat pulang terakhir pada bulan Desember 2017 dirumahhanya 1 bulan setelah itu pada bulan Januari 2018 Penggugat berangkatlagi ke Macau

dan pulang pada tahun2014, cuti selama 10 hari Penggugat dan Tergugat tetap cekcok; Pada tahun 2014 Penggugat berangkat lagi ke Macau dan pulang padatahun 2014 Penggugat berangkat lagi ke macau dan pulang tahun 2016,selama 2 minggu di rumah tetap tetap saja cekcok, karena Tergugat tidakbekerja dan menghabiskan uang kiriman dari Penggugat.

Lalu Penggugatberangkat lagi ke Macau dan pulang pada Desember 2017 selama 1bulan di rumah tetap cekcok dan pada januari 2018 Penggugat berangkatlagi ke Macau sampai sekarang; Sejak tahun 2016 antara penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganlayaknya suami istri; Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat dalam jawabannya telah mengakui sebagian dan membantahselebihnya dari gugatan Penggugat ;Menimbang

penjara selama 4 (empat) bulan;