MUHAMMADZAID MUKERI sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak.KETUA MAJELISttdDRS. H. M. YUSUF WAS SYARIEFHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS. H. S. BAKIR, S.H. DRA. HJ. UMI KULSUM,SH,MHHal9 dari 10 hal Put. No. 01/Pdt.G/2010/PTA.BjmPANITERA PENGGANTIttdDRS. MUHAMMAD ZAID MUKERI Rincian biaya :1. Biaya Proses : Rp 139.0002. Redaksi >Rp 5.0003. Materai :Rp 6.000Jumlah > Rp. 150.000Banjarmasin, 23 Pebruari 2010Salinan sesuai aslinya,PANITERA,ttdDRS. MUHAMMAD YAMIN, MH

Muhammad Zaid Mukeri sebagaipanitera pengganti, dengan dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara.3 dari 4 hal Salinan Putusan No 02/Pdt.G/2012/PTA.Bjm.HAKIM KETUAttdDRS.H.HUSEN RIADY,SH.,MHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAttdttdDRS.H. DJAELANI KH, SHDRS.H.M. ALI ASYHARPANITERA PENGGANTIttdDRS. MUHAMMAD ZAID MUKERIPerincian Biaya PerkaraBiaya Proses Rp 139.000,Redaksi Rp 5.000, Materai Ro 6.000, Juml ah Rp. 150.000, 4 dari 4 hal Salinan Putusan No 02/Pdt.G/2012/PTA.Bjm.

Saksi RUSDI Bin MUKERI (Alm), dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan insiden adanya tumpukan daging yangsemula dikira tumpukan daging binatang yang terlindas trailer di jalan hauling PT.Adaro Km 57 Kecamatan tanta, Kabupaten Tabalong, kalimantan Selatan pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 13.38 Wita;Bahwa pada waktu itu saksi sedang mengendarai trailer dengan nomor lambung 306dari arah tambang menuju

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusdi Bin Mukeri (Alm) dansaksi Joko Sweydy Bin Suyoto Mulyadi telah menerangkan pada pokoknya pada waktu itupara saksi sedang mengendarai trailer beriringan dari arah tambang menuju Kelanis ,dimana paling depan trailer nomor lambung 317, kemudian trailer nomor lambung 54 yangdikemudikan saksi Joko Sweydy Bin Suyoto Mulyadi , lalu trailer nomor lambung 67 dantrailer nomor lambung 306 yang saksi Rusdi Bin Mukeri (Alm) kemudikan ;Menimbang, bahwa para

saksi tersebut diatas menerangkan bahwa trailer nomorlambung 67 dikemudikan oleh terdakwa dan hal tersebut sesuai dengan keteranganterdakwa yang menerangkan bahwa waktu itu trailer nomor lambung 67 yang terdakwakemudikan beriringan dengan trailer nomor lambung 54 yang berada di depan trailerterdakwa sedangkan terdakwa tidak tahu yang berada dibelakang;Menimbang, bahwa saksi Rusdi Bin Mukeri (Alm) menerangkan bahwa diKm.57 saksi melihat Vessel ke 2 trailer nomor lambung 67 melindas tumpukan daging

Wahab Bin Hudari yangmenerangkan pada trailer nomor lambung 67 saksi melihat potongan daging di vessel 2yang menempel di spakbor Roda 1;Menimbang, bahwa mencermati keterangan saksisaksi tersebut diatas terkaitditemukannya bercak darah dan potongan daging pada ban vessel 2 trailer nomor lambung67, maka keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Rusdi Bin Mukeri (Alm)yang melihat trailer nomor lambung 67 melindas tumpukan daging di Km.57 sehinggadalam hal ini Majelis Hakim berpendapat

;Menimbang, bahwa saksi Rusdi Bin Mukeri (Alm) menerangkan di Km.57 saksimelihat Vessel ke 2 trailer nomor lambung 67 berjalan oleng dan turun dari badan jalanyang beraspal ke bahu jalan hingga menghantam pembatas jalan yang terbuat dari semen45beton berwarna kuning hitam bergaris (Traffic Cone) yang merupakan tanda adanyapersimpangan jalan yang sering dilewati oleh masyarakat, waktu vessel ke 2 tersebut turunke bahu jalan menyebabkan banyak debu beterbangan dan kemudian setelah vessel ke 2tersebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yaitu Darmansyah, dihadiri dua orang saksi bernama Maksumdan Mukeri dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Amt.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4.

Mukeri bin Abbas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahsuamiisteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Danau SalakKabupaten Banjar pada tahun 1999 dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Suriadi dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaDarmansyah; Bahwa mahar

Pasal 49 ayat (2) angka (22) penjelasan UndangHal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Amt.Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi, Masingmasing bernama Maksum bin Imberan dan Mukeri bin Abbas,saksisaksi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akhmad Syarif bin Mukeri) terhadap Penggugat (Sariyanti binti Kusnadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hairansyah bin Mukeri) terhadap Penggugat (Hikmatul Husna, S.Pd binti M. Said);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

Seluas 125 Ruang dengan batasbatas:e Utara tanah Mukeri;e Timur berbatasan tanah Desa Sidokare;e Selatan tanah Matasir;e Barat tanah Kas Desa;6.2.2. Sawah seluas 100 Ruang, batasbatasnya:e Utara berbatasan tanah Desa Sidokare; Timur tanah Mukeri;e Selatan Sungai;e Barat tanah Mutasir;6.2.3. Sawah seluas 70 Ruang.

Dengan batasbatas:e Utara tanah pekarangane Timur tanah Mukeri;e Selatan tanah Patusan;e Barat tanah Mutasir;Selanjutnya disebut barang sengketa:7 Bahwa seharusnya sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sejak meninggalnya orangtua angkat pada Tahun 1978 bernama Lamidjo alias Surosentono, Penggugat sebagaiahli waris bersamasama janda Sadijem maka segala bentuk peralihan hak atas tanahyang menjadi objek sengketa sebagaimana dalam sistem angka 6 harus seijin dansepengetahuan anak angkat yaitu Penggugat

KASYFUL ANWARbin HAJI MUKERI ; 7. Bahwa harta harta tersebut belum pernah dibagi secaranyata sampai sekarang dan tidak dalamsengketa; 8. Bahwa almarhum H.SALMANI PARIS Bin BADERAN tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belumdilunasi; 9.

KASYFUL ANWARbin HAJI MUKERI ; 4. Menetapkan pembagian harta peninggalan tersebutmenurut ketentuan Hukum FaraidTea, S 2 wn 2 se = ee we ee ee se oe5 Membebankan biaya perkara menuruthukum ; SubsiderMohon penetapan yang seadil adilnya ; Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan surat surat bukti yang bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon, (P.1)s= =2. Fotocopy Surat nikah,(P.2); 3.

Juhri Asnawi, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan Drs.H Muhammad Zaid Mukeri, sebagai PaniteraPengganti serta pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Put. No.0037/Pat.G/2016/PA.Bjm, hal 910Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, MHI Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. IDA SARIANI, SH, MHI Drs. H. Juhri AsnawiPanitera Pengganti,Drs. H.

MUHAMMAD ZAID MUKERI RINCIAN BIAYA : Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya AKT : Rp. 50.000, Panggilan Pemohon dan Termohn : Rp. 280.000. Meterai putusan :Rp. 6.000, Biaya Redaksi :Rp. 5.000. Jumlah : Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Arsyad;Nn oO oF DNBahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon Il yang bernama Muhammad, dihadiri dua orang saksibernama Mukeri dan Sa'an dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan

tidak ada hubungan keluarga, hanya bertetangga dekatdengan Pemohon dan Pemohon Il;Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada tahun1959;Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Padang DaratKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara;Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan;Wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahPemohon II bernama Muhammad;Saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Mukeri

Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIFANI bin MUKERI) terhadap Penggugat (NUR HELMAH binti H. WAHIDIN);

3. Membebankankepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Mukeri) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2011 di Banjarmasin. 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah.4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Mukeri) yang dilaksanakanpada 02 Januari 2011 di Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernahbercerai.3.

Mukeri) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Januari 2011 di Banjarmasin.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan AktaNikah.Penetapan Perkara Nomor 0040/Pdt.P/2014/PA.Bjm, hal 11 dari 11 halaman4.

terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atas dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti, berupa Uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan30 (tiga puluh) keeping atau 300 (tiga ratus) butir obat jenis Carnophen Produksi ZenithPharmaceuticals, dan menghadapkan saksisaksi, sebagai berikutHal 4 dari 17 halaman, No. 41/Pid.Sus/2016/PN.Amt.Saksi HENRY CROSS BOY Bin MUKERI

serta keterangan terdakwa sendiri, yang ternyataterdapat saling persesuaian, dengan demikian dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangsah maupun untuk menguatkan keyakinan hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaiantersebut, telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar pukul 22.15Wlta, saksi HENRY CROSS BOY Bin MUKERI

polisi lainnya dari PolsekBatumandi melihat seseorang yang mencurigakan yaitu terdakwa dan langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa, yang hasil penggeledahan di badanterdakwa didapati uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa benar ketika ditanyakan kepada terdakwa mengenai keberadaan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut, diakui oleh terdakwa hasildari menjual 20 (dua puluh) keping obat zenith sebelumnya; e Bahwa benar ketika saksi HENRY CROSS BOY Bin MUKERI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Uhendi Waryana bin Tarwa)terhadap Penggugat (Mahfiroh binti Mukeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

MUHAMVADZAID MUKERI ~~ sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh pihak pihak yang berperkara.HAKIM KETUA,ttdDrs. H.FAHRUDDIN HAMID,SHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAttdttdDrs.H.ABDULKADIRAHMADIE ,SH Drs. H.SYAMSUDDIN ISMAIL,SH4 dari 5 hal Putusan No 28/Pdt.G/201 1/PTA.Bjm.Drs.PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara:Biaya ProsesRedaksiMateraiSJumildariRp5 halttMUHAMMAD ZAID MUKERIRp 139.000,5.000, RoahPutusan 6.000,Rp. 150.000, No 28/Pdt.G/201 1/PTA.Bjm.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, MURNI binti ILMI untuk menikah dengan MARJUKI bin MUKERI;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah);

Mukeri bin Mukeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atiah binti Icin) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas
4.

isteri;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tahun 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Halunuk,Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, karena saksi ikutmenghadiri pernikahan mereka;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaASUN, namun ia mewakilkan kepada penghulu JUHRI untuk menikahkanPemohon I dengan Pemohon II;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama SABERI dan MUKERI

Kandangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknyaadalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandangan mensahkan/mengitsbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 8 Februari 1980 di Desa Halunuk, Kecamatan Loksado, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang merupakan wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLoksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPamohon II (ASUN), di hadapan saksisaksi bernama SABERI dan MUKERI

Talib) terhadap Penggugat (Norpadiah binti Mukeri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MUHAMVAD ZAID MUKERI sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh pihak pihak yang berperkara.HAKIM KETUA,Drs. H.FAHRUDDIN HAMID,SHHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTADrs. H. ABDUL KADIR AHMADIE,SH Drs. H.SYAMSUDDIN ISMAIL,SHHal 4 = dari 5 hal Putusan No.16/Pdt.G/2011/PTA.BjmPANITERA PENGGANTIDrs. MUHAMMAD ZAID MUKERIPerincian Biaya PerkaraBiaya Proses Rp 139.000,Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000,Jumlanh Rp. 150.000, Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 16/Pdt.G/2011/PTA.Bjm