Saksi MUSAKKAR MUSTARI BIN MUSTAR;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.

No.21/Pid.B/2018/PN.Jnp.pecahan Rp 2000 (dua ribu rupiah) sebanyak enamlembar;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut' telahdisita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danpara terdakwa dipersidangan setelah dihubungkan antarasatu dengan lainnya maka diperoleh faktafakta hukumdalam perkara ini:Bahwa benar saksi MUSAKKAR MUSTARI BIN MUSTAR dananggota satuan reskrim di pimpin oleh Kanit khususABD RASYAD bersamasama dengan JEFRI YANDI dan MUH.YUNUS menangkap para terdakwa

sebanyak 107 (Seratus tujuh)lembar, Uang tunai sebesar Rp 97.000 (sembilan puluhtujuh ribu rupiah) dengan pecahan Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah) sebanyak satu lembar, pecahan Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebanyak satu lembar, pecahan Rp5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak lima lembar pecahanRp 2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak enam lembar, yangdigunakan oleh terdakwa sebagai sarana untuk melakukanpermainan judi kartu joker;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan paraterdakwa dan keterangan saksi MUSAKKAR

Unsur Menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dan keterangan para terdakwa sertadiperlihatkannya barang bukti dipersidangan = makadiperoleh fakta bahwa benar saksi MUSAKKAR MUSTARI BINMUSTAR dan anggota satuan reskrim di pimpin oleh Kanitkhusus ABD RASYAD bersamasama dengan JEFRI YANDI danMUH. YUNUS menangkap para terdakwa sedang bermain judikartu joker pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017Hal 33 dari 40 Hal Put.

sebanyak 107 (Sseratus tujuh)lembar, Uang tunai sebesar Rp 97.000 (sembilan puluhtujuh ribu rupiah) dengan pecahan Rp 50.000 (lima puluhribu rupiah) sebanyak satu lembar, pecahan Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah) sebanyak satu lembar, pecahan Rp5.000 (lima ribu rupiah) sebanyak lima lembar pecahanRp 2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak enam lembar, yangdigunakan oleh terdakwa sebagai sarana untuk melakukanpermainan judi kartu joker;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan paraterdakwa dan keterangan saksi MUSAKKAR

Linda Marawali;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajar Musakkar bin Musakkar) terhadap Penggugat (Linda Ayu Pristadewi binti Supriyadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

telah terjadi kehilangan kabel di perusahaanBLG sehingga saksi kemudian langsung menuju ke lokasi;Bahwa saksi melihat ada jendela terbuka di gudang bagian samping, dansaksi juga melihat ada kotoran bekas kaki seperti habis memanjatjendela;Bahwa saksi melihat ada kabel tegangan tinggiyang hikang dengan caradipotong;Bahwa saksi juga melihat rekaman CCTV tetapi saksi tidak mengenaliwajah pelaku;Bahwa pada saat kejadian ada 3 (tiga) satpam yang betugas yaituTerdakwa Ibrahim, saksi Rasman dan saksi Musakkar

Saksi Ill: Risman Bin Labolong;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 25 September 2017 sekitarjam 00,05 sampai dengan jam 01.00 wita di dalam area perusahaan BLGyang terletak di Bela Belawa, Desa Polewali, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi adalah satpam di perusahaan BLG yang terletak di BelaBelawa, Desa Polewali, Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bertugas piket malam diperusahaan BLG bersama dengan saksi Musakkar;Bahwa pada pukul 23.10 wita

saksi kemudian berkeliling di kawasan BLGmelakukan pemeriksaan bersamaan dengan saksi Musakkar tetapis aksitidak menemukan hal yang mencurigakan;Bahwa setelah kembali dari melakukan pemeriksaan saksi Musakkarmerasa pusing sehingga saksi Musakkar pergi tidur (istirahat) sedangkansaksi masih berjaga di dalam pos;Bahwa pada Saat itu Terdakwa Ibrahim duduk disamping pos security danselanjutnya Terdakwa Ibrahim mengontrol situasi perusahaan seorangdiri, dan pada pukul 01,00 wita Terdakwa Ibrahim kembali

ke dalam pos;Bahwa saksi kemudian mengatakan kepada Terdakwa Ibrahim bahwasaksi mau tidur dulu nanti jam 3 akan bangun untuk menggantikanTerdakwa Ibrahim;Bahwa selanjutnya saksi tidur dan tidak melihat ada orang yang masukke lokasi perusahaan;Bahwa pada jam 04.00 Terdakwa Ibrahim masuk kedalam pos untuk tidurdan saksi bersama saksi Musakkar bangun untuk melakukan penjagaan;Bahwa pada pukul 05.00 wita saksi kembali melakukan patroli dan tidakmelihat ada orang yang masuk ke areal perusahaan;Bahwa

Saksi IV : Musakkar Bin Abd.Muin;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.PinBahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 25 September 2017 sekitarjam 00,05 sampai dengan jam 01.00 wita di dalam area perusahaan BLGyang terletak di Bela Belawa, Desa Polewali, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi adalah satpam di perusahaan BLG yang terletak di BelaBelawa, Desa Polewali, Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bertugas piket malam diperusahaan BLG bersama

MUSAKKAR Alias SAKKA;

Kemudian pada hari Selasatanggal 23 April 2019 sekitar pukul 09.00 wita, Saksi MUSAKKAR BinPAWARUI yang sedang melintas didepan Bengkel milik SaksiKHAERUDDIN dan melihat 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda CRF yangsedang diperbaiki di bengkel milik Saksi KHAERUDDIN di Jalan PisangKab.

Saksi MUSAKKAR Bin PAWARUI tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti dan bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenar benarnya kepada pemeriksasehubungan dengan adanya 1 (satu) Unit Motor milik Saksi H MULIADI yangdiparkir dibawah kolom rumah milik Saksi H MULIADI yaitu 1 (Satu) UnitMotor Merk CRF CRF T4GO02TSILOM/T dengan No. Polisi DP 3814 RLdengan No. Mesin KDIIE 1008804 dan No.

Pinrang; Bahwa benar saksi menerangkan saat itu saksi bersama sama dengan Saksi MUSAKKAR mengecek No. Mesin padamotor tersebut dan mencocokkan no. Mesin dengan motor milikSaksi H MULIADI yag telah hilang dan alhasil No. Mesin motortersebut sama dengan No. Mesin yaitu 1 (satu) Unit SepedaMotor CRF CRF T4GO2TSILOM/T dengan No. Polisi DP 3814 RLHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN Pindengan No. Mesin KDIIE 1008804 dan No.

Pinrang dan motor yang hilang tersebut adalahmotor milik Saksi H MULIADI dan pada saat itulah saksimengetahui bahwa motor tersebut adalah milik Saksi HMULIADI karena saksi diberitahukan oleh Saksi MUSAKKAR; Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 22April 2019 sekitar pukul 13.00 wita, seorang laki laki yangbernama SURYONO datang membawa 1 (satu) Unit SepedaMotor Honda CRF dengan stiker Merah putih ke bengkel saksiuntuk mengganti kedua ban nya yaitu ban depan dan banbelakang serta spart

Kahar Musakkar yang manadalam pengembangannya didapat keterangan bahwa 1 (satu) ekor burngkakatua jambul kuning dan 1 (satu) ekor burung nuri bayan adalah miliksaksi Sainuddin als Unding Bin Jalante dan saksi Bahrul Ulum yang beradadidaerah Malinau, dan Sdr.

Kahar Musakkar hanya dimintai tolong untukmengambil kedua burung tersebut yang dititipokan didalam speed boattujuan Tarakan dan Sdr, Kahar Musakkar tidak mengetahui sama sekalijenis burung apa yang ada di dalam keranjang tersebut.Bahwa selanjutnya atas keterangan yang didapat lalu petugas KSKPTarakan langsung berkoordinasi dengan petugas Polres Malinau, yangselanjutnya pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira pukul 16.00Wita bertempat dipelabuhan bongkar muat yang beralamat di Desa KelapisMalinau

Kabir/Musakkar, SE. danDrs. Tamrin . Hamid/ Drs. Nurling/ Asri; Selatan : Saluran Air atau Batas Kelurahan Batupasi (dulu) kiniKelurahan Penggoli dengan Kelurahan Pontap; Barat : Jalan Raya (Jalan Lingkar).Bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas dan kabur sebab Penggugatsama sekali tidak menentukan berapa luas tanah yang dijadikan obyeksengketa oleh Penggugat, dan juga seharusnya Penggugat merincikan luasdan batas tanah sengketa yang dikuasai oleh masingmasing TergugatI s.dTergugatIV;B.

TalinDg.Mubba, Musakkar, Drs. T.Hamid, Drs.

Kabir/ Musakkar,SE danDrs. Tamrin. Hamid/Drs.

Talin Dg.Mubba, Musakkar, Drs.T.Hamid, Drs. Nurling dll. =Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Tergugat tersebut, di dalamrepliknya Penggugat telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya menolakeksepsi Para Tergugat di atas; Menimbang bahwa terlepas dari tanggapan Penggugat di atas apakaheksepsieksepsi Para Tergugat tersebut beralasan, Majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini : Menimbang, bahwa tentang eksepsi ad. 1.

Talin DgMubba, Musakkar, Drs. T.Hamid, Drs.Nurling dll. Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan, bahwa eksepsi tersebutdalam hukum acara perdata dikenal dengan istilah Exceptio Plurium LitisConsortium, adalah merupakan salah satu bentuk atau jenis Eksepsi Error inPersona, adapun alasan pengajuan eksepsi ini yaitu apabila orang yang ditariksebagai Tergugat tidak lengkap, atau orang yang bertindak sebagai Penggugat tidaklengkap.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kismanza bin Musakkar) dengan Pemohon II (Salwiana binti Syarifuddin), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2007 di Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara

Tar> Ten Tet iZA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Kismanza bin Musakkar, Bane, 14 Februari 1980, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di jalanYos Sudarso, RT. 015, Kelurahan Karang Reo,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan

Bahwa Pemohon (Kismanza bin Musakkar) dan Pemohon Il(Salwiana binti Syarifuddin) adalah suami isteri yang menikah menurutagama Islam pada tanggal 27 Maret 2007 di Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Syarifuddin, dihadapan penghulu Kampung yangbernama Yakub Syeleha dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituRahman, agama Islam, Usia 57 tahun dan Misbah, agama Islam, Usia 60tahun serta mas kawinUang Senilai Rp 20.000 Rupiah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kismanza bin Musakkar)dengan Pemohon II (Salwiana binti Syarifuddin), yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 2007 di Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;4.

DIANA Binti RAJA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, perkara ini berkaitan dengan masalah Terdakwa yang telahmenampar saksi; Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 15 September 2016sekitar pukul 16.30 WITA di Kampung Jambua, Desa Kayu Loe,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, awalnya saksi berangkat dari rumah saksi di Kaampung Bulobulo bersama kakak ipar saksi yang bernama KAHAR MUSAKKAR,dengan menggunakan sepeda motor, dan ditengah perjalanan

KAHAR MUSAKKAR Bin ABD.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kahar Musakkar bin Ambo Tuwo) terhadap Penggugat (Resma binti Abd.

Aziz Rasak, tempat dan tanggal lahir Minasate'ne 21 Juli1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di JalanCempaka, RT 003 RW 002, KelurahanMinasate'ne, Kecamatan Minasate'ne,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;melawanKahar Musakkar bin Ambo Tuwo, tempat dan tanggal lahir Pangkajene 27Pengadilan Agama tersebut;Juni 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Ikan, tempat kediaman diJalan Ketimun, Kelurahan Mappasaile,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Kahar Musakkar bin AmboTuwo) terhadap Penggugat, (Resma binti Abd. Aziz Rasak);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kahar Musakkar binAmbo Tuwo) terhadap Penggugat (Resma binti Abd. Aziz Rasak);4.