Nober untuk diajak berburu rusa bersamasama, lalu Sdr.Nober menggantikanTerdakwa memegang lampu sorot dan Terdakwa duduk di depan di sebelah Saksidan isteri Terdakwa pindah ke belakang.4. Bahwa...4.

Nober dan Terdakwa mengarahkan lampu sorotnya ke arahtembakan, saat itu Sdr.

Nober untuk masuk ke dalam mobil dankembali pulang menuju Desa Masgo untuk mengantar Sdr. Nober di dalam mobilTerdakwa mengatakan kepada Saksi ini ada masalah, yang tertembak orang bukanruso lalu Terdakwa mengatakan kepada Sdr. Nober mamak jangan ngomong samaorang aku yang nembak, nanti terlibat galo kito dan dijawab, Sdr. Nober denganmengatakan kepada Terdakwa tadi ada dua orang dekat mobil, orang umum sesampainya di rumah Sdr.

Nober kemudianTerdakwa duduk di depan sedangkan Sdr. Nober berdiri di belakang denganmemegang lampu sorot.12. Bahwa kemudian melanjutkan berburu ke daerah Perikan Inum melewati jalanbaru dan Camp orang kerja pengikis kulit kayu manis, setelah lebih kurang 1 (satu)km tepatnya di Desa Masgo Kec. Gunung Raya Kab. Kerinci, Terdakwa melihat adamata rusa (bila kena cahaya). Terdakwa menyuruh Sdr.

Nober tolong urusorang itu dan Sdr. Nober bilang keponakan balik dulu, biar ini saya yang mengurusdan Sdr. Nober bilang tadi ada dua orang kumum (Desa) berada di dekat mobilkarena Terdakwa panik langsung pulang dan mengantar Sdr. Nober pulang sedangkan Terdakwa langsung ke rumahnya di Desa Pondok Kec. Batang Merangin Kab.Kerinci, setelah Sdr. Amril turun Terdakwa dan isterinya langsung kembali ke Jambi.13.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NOBERTUS DAPA OLE alias NOBER, dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.YULI PARTIMI, SH
2.ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
NOBERTUS DAPA OLE Alias NOBER

B/2019/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OnrwWwnr7.8Nama lengkap : NOBERTUS DAPA OLE alias NOBER;Tempat lahir : Gollungaingo;Umur/tanggal lahir : 18 tahun /1Nopember 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Gollungaingo, Desa Waliate, KecamatanWewewa Barat, Kabupaten Sumba

NOBER telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Barangsiapa melakukanpenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan tunggal Pasal 351ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan ;3.

NOBER pada hariRabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 06.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2018 atau setidaksetidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Kampung Gollungaingo, DesaWali Ate, Kec. Wewewa Barat, Kab.

atas suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata bahwaTerdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi nama Terdakwa, ternyata bahwaTerdakwa adalah orang yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umumtersebut yaitu Terdakwa NOBERTUS DAPA OLE alias NOBER

Menyatakan Terdakwa NOBERTUS DAPA OLE alias NOBER, denganidentitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Nober, lakilaki, umur 28 tahun; dan 4. Irfan, lakilaki, umur 24 tahun;Halaman 1 dari 14 hlm.

Pd, dan meninggalkan Pemohon dan Pemohon II (ayahdan ibu) dan 3 (tiga) Saudara yang bernama Intan, S.Pd., perempuan; Nober,lakilaki; dan Irfan, lakilaki; dengan harta yang ditinggalkan berupa tabunganpada Bank BRI sejumlah Rp.18.008.034, dan untuk kepentingan dari hartatersebut, diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama untukmenetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Irwan Kiki, S.Kep, Ners binLatoora, A.Ma,Pd.

,perempuan; Nober, lakilaki; dan Irfan, lakilaki. Saksisaksi juga memberikanHalaman 9 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA Adi.keterangan yang bersesuaian bahwa tidak ada lagi ahli waris lain selain paraPemohon dan 3 (tiga) Saudara pewaris tersebut. Keterangan tersebut jugadikuatkan keterangan saksisaksi bahwa Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora,A.Ma. Pd., belum pernah menikah dan tidak pernah mempunyai anak, dansebagaimana bukti P5, status Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora, A.Ma.

Pd., memiliki tigasaudara yang bernama Intan, S.Pd., perempuan; Nober, lakilaki; dan Ifran,lakilaki; Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta 3 (tiga) saudara Irwan Kiki,S.Kep, Ners bin Latoora, A.Ma. Pd., beragama Islam sampai sekarang; Bahwa Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora, A.Ma.

Sehubungan dengan doktrin tersebut dansebagaimana fakta pewaris meninggalkan ayah (Pemohon 1), maka 3 (tiga)saudara kandung pewaris yaitu Intan, S.Pd., perempuan; Nober, lakilaki; danIfran, lakilaki, terhalang oleh Pemohon I. Oleh karena itu, 3 (tiga) saudarapewaris tersebut tidak dapat ditetapkan sebagai ahli waris karena terhalangoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta Irwan Kiki, S.Kep, Ners binLatoora, A.Ma.

NOBER MALLUA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanCendrawasih No. 41 Depan SDN 250, Dusun Lembo Timur, Desa Wasuponda,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.

GERYJR FRENDERG tidak kembali lagi maka tanah seluas + 12Ha tersebut diberikan kepada TERGUGAT / NOBER MALLUA dan anakperempuannya WENI sesuai surat keterangan / kuasa tertanggal 26 Apri 1987 diwasuponda dimaknai wasiat oleh MR. GERYJR FRENDERG;29.Bahwa dalam surat keterangan kuasa tertanggal 26 April 1987 di wasupondamenunjuk NOBER MALLUA dan LASMAN sebagai penerima kuasa untukmenggarap tanah seluas + 12 Ha dari MR. GERY JR FRENDERG, maka sebagaipenghargaan MR.

GERY JR FRENDERG kepada NOBER dan LASMAN sebagaisebuah balas budi dan juga sebagai keuntungan yang didapat dari melakukanpenggarapan maka disepakati untuk membagi dua tanah seluas + 12 Ha, walaupundikemudian hari LASMAN merasa tidak mampu menggarap lahan tersebut danmenyerahkan sepenuhnya kepada NOBER MALLUA, dan semenjak saat ituNOBER MALLUA menggarap / melakukan aktivitas diatas tanah seluas + 6 Ha danmemang sejak tahun 1978 / 1979 terhadap tanah seluas + 12 Ha keluarga besaralmarhum MALLUA / MR

GERY JR FRENDERG yang dalam hal ini diwakili oleh anakperempuannya WENI dan TERGUGAT/NOBER MALLUA, terhadap tanahseluas + 12 Ha/ 6 Sertifikat hal tersebut mengakibatkan kerugian materil bagiMR.

Menyatakan sah dan berdasar hukum pemilikan / penguasaan fisik tanah seluas + 6Ha oleh TERGUGAT /NOBER MALLUA yang menjadi keuntungan / penghargaandari MR. GERY JR FRENDERG berdasarkan surat kuasa antara MR. GERY JRFRENDERG dengan NOBER MALLUA dan LASMAN di wasuponda, 26 april 1987;Halaman 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2017/PN MII6.

NOBER MALLUA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanCendrawasih No. 41 Depan SDN 250, Dusun Lembo Timur, Desa Wasuponda,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.

GERYJR FRENDERG tidak kembali lagi maka tanah seluas + 12Ha tersebut diberikan kepada TERGUGAT/NOBER MALLUA dan= anakperempuannya WENI sesuai surat keterangan / kuasa tertanggal 26 Apri 1987 diwasuponda dimaknai wasiat oleh MR. GERYJR FRENDERG;29.Bahwa dalam surat keterangan kuasa tertanggal 26 April 1987 di wasupondamenunjuk NOBER MALLUA dan LASMAN sebagai penerima kuasa untukmenggarap tanah seluas + 12 Ha dari MR. GERY JR FRENDERG, maka sebagaipenghargaan MR.

GERY JR FRENDERG yang dalam hal ini diwakili oleh anakperempuannya WENI dan TERGUGAT / NOBER MALLUA, terhadap tanahseluas + 12 Ha/ 6 Sertifikat hal tersebut mengakibatkan kerugian materil bagiMR.

Menyatakan sah dan berdasar hukum pemilikan / penguasaan fisik tanah seluas + 6Ha oleh TERGUGAT /NOBER MALLUA yang menjadi keuntungan / penghargaandari MR. GERY JR FRENDERG berdasarkan surat kuasa antara MR. GERY JRFRENDERG dengan NOBER MALLUA dan LASMAN di wasuponda, 26 april 1987;.

GERY JR FRENDERG (warga negara asing) yangdalam hal ini diwakili oleh ahli waris / anak perempuannyaWENI dan TERGUGAT/NOBER MALLUAdengan pembagian tanah seluas + 6 Ha milik/kepunyaan MR.GERY JR FRENDERG (warga negara asing) dalam hal ini diwakili oleh ahli warisWENI dan sebagiannya lagi yaitu tanah seluas + 6 Ha adalah kepunyaan, hak / milikTERGUGAT / NOBER MALLUA dari total keseluruhan luas tanah + 12 Hatermaksud didalamnya tanah luas 19.951 m2 dengan berdasarkan surat perjanjianpersetujuan / jual

, MarianusGulo Alias Ama Galabe dan Ama Ari Dabolo (DPO), selanjutnya berencanauntuk membakar bangunan perumahan karyawan Perkebunan milik PT.FIAyang berada di Blok E.10 selanjutnya terdakwa dan Yulianus Gulo Alias AmaNovi, Kasua Laoli, MarianusGulo, Alias Ama Nober, Marianus Gulo Alias AmaGalabe dan Ama Ari Dabolo menuju kedai salah satu warga di Dusun DanauSuhat kemudian membeli minyak bensin dan solar setelah kemudian terdakwamembawa parang, sedangkan Kasua Laoli Membawa tojok sambil membawabensi

, MarianusGulo Alias Ama Galabe dan Ama Ari Dabolo (DPO), selanjutnya berencanaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Sbguntuk membakar bangunan perumahan karyawan Perkebunan milik PT.FIAyang berada di Blok E.10 selanjutnya terdakwa dan Yulianus Gulo Alias AmaNovi, Kasua Laoli, Marianus Gulo, Alias Ama Nober, Marianus Gulo Alias AmaGalabe dan Ama Ari Dabolo menuju kedai salah satu warga di Dusun DanauSuhat kemudian membeli minyak bensin dan solar setelah kemudian terdakwamembawa parang

FIA Dusun Ill Danau Suhat Desa LumutMaju Kecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul 17.00Wib Terdakwa bersama dengan Yulianus Gulo Alias Ama Novi, Kasua Laoli,MarianusGulo, Alias Ama Nober, Marianus Gulo Alias Ama Galabe dan AmaAri Dabolo (DPO) berencana untuk membakar bangunan perumahankaryawan Perkebunan milik PT.

FIA Dusun Ill DanauSuhat Desa Lumut Maju Kecamatan Lumut Kabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitar pukul17.00 Wib Terdakwa bersama dengan Yulianus Gulo Alias Ama Novi,Kasua Laoli, MarianusGulo, Alias Ama Nober, Marianus Gulo Alias AmaGalabe dan Ama Ari Dabolo (DPO) berencana untuk membakar bangunanperumahan karyawan Perkebunan milik PT.

(Soedarto, Hukum Pidana 1, 1990 :102);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekitarpukul 17.00 Wib Terdakwa bersama dengan Yulianus Gulo Alias Ama Novi,Kasua Laoli, MarianusGulo, Alias Ama Nober, Marianus Gulo Alias Ama Galabedan Ama Ari Dabolo (DPO) berencana untuk membakar bangunan perumahankaryawan Perkebunan milik PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nober Sail bin Rante Pasang) dengan Pemohon II (Sittiria binti Ganda Pamasso) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2000 di Kelurahan Bulo, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu).

Rijal bin Nober Sail, umur 17 tahun;2. ASpina Rahayu binti Nober Sail, umur 12 tahun;3. Muh. Rifai bin Nober Sail, umur 11 tahun;4. Rafia binti Niber Sail, umur 4 tahun6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;7.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nober Sail bin RantePasang) dengan Pemohon Il (Sittiria binti Ganda Pamasso) yangHal 2 dari 9 Hal. Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nober Sail bin RantePasang) dengan Pemohon Il (Sittiria binti Ganda Pamasso) yangHal 7 dari 9 Hal. Pen. No. 83/Pdt.P/2017/PA Plipdilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2000 di Kelurahan Bulo,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Cornelius Nober Allo bin Benyamin Liku Labi) dengan Pemohon II (Irma Andriani binti Raje) yang dilaksanakan pada tahun 2014 di Desa Padang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu).

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Cornelius Nober Allo bin Benyamin Liku Labi, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Ling.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Cornelius Nober Allo binBenyamin Liku Labi) dengan Pemohon II (Irma Andriani binti Raje)Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P3 yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, maka telah terbuktibahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Palopo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing Cornelius Nober

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Cornelius Nober Allo binBenyamin Liku Labi) dengan Pemohon II (Irma Andriani binti Raje)yang dilaksanakan pada tahun 2014 di Desa Padang Sappa,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;Hal 7 dari 8 Hal. Pen. No. 92/Pdt.P/2017/PA Plp3.

Menyatakan Terdakwa I James Fernando Mandag dan Terdakwa II Nober Sompotan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

Menyatakan Penggugat dan saudara-saudaranya yang bernama: Gaspar Jegau, Sovia Nanut, Regina Nganur, Erita Maria Pamus dan Eva Bangur adalah ahli waris yang sah dari Nober Natju dan Yustina Wanul; 3. Menyatakan bahwa transaksi jual beli tanah obyek sengketa antara Nober Nantju (ayah Penggugat) dengan Mateus Malur (Tergugat II) adalah sah menurut hukum; 4.

halaman Putusan Nomor 3122 K/PDT/2019memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan kegiatan pembangunanpondok/rumah kebun di atas tanah obyek sengketa tersebut diatas sampaiadanya putusan yang berkuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat dan saudarasaudaranya yang bernama: GasparJegau, Sovia Nanut, Regina Nganur, Erita Maria Pamus dan Eva Banguradalah ahli waris yang sah dari Nober

Natju dan Yustina Wanul;Menyatakan hukum bahwa transaksi jual beli tanah obyek sengketaantara Nober Nantju (ayah Penggugat) dengan Mateus Malur (TergugatIl) adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dengan membangunrumah/pondok diatas tanah obyek sengketa tanpa seizin Penggugat danperbuatan Tergugat II yang tidak mau mengakui surat jual beli tanahobyek sengketa antara Tergugat Il dengan Nober Nantju (ayahPenggugat) adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk

kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 17 Juni 2019 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tertanggal 22 Mei 2019dan kontra memori kasasi tanggal 17 Juni 2019 dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kupang tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa walaupun bukti P2 berupa surat pernyataan jual beli tanpaditandatangani oleh Nober

Nantju sebagai pembeli karena yang pentingsurat tersebut ditandatangani oleh Tergugat II sebagai penjual dan suratpernyataan jual beli bersesuaian dengan bukti P3 berupa kuitansi, makatelah terjadi jual beli tanah objek sengketa antara ayah Penggugat denganTergugat II;Bahwa setelah dilakukan jual beli, Nober Nantju (ayah Penggugat)telah menguasai tanah objek sengketa sejak tahun 1962 dan tidak adagangguan dari pihak lain, maka Penggugat dapat membuktikan bahwa tanahobjek sengketa adalah milik Nober

dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan judex facti/PengadilanTinggi Kupang yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri harusdiperbaiki sepanjang mengenai ahili waris dan jual beli dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa oleh karena Pengugat dan saudarasaudara lainnya sebagaiahli waris tidak dibantah oleh Para Tergugat sehingga dianggap diakui olehHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 3122 K/PDT/2019Para Tergugat bahwa Penggugat sebagai ahli waris dari Nober

Siak tepatnyadi warung / rumah milik terdakwa sendiri;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganrekan saksi bernama NOBER MJ.

Siak tepatnya diwarung / rumah milik terdakwa sendiri;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi NOBER MJ.SINAGA bersama dengan rekannya saksi ROFFEN RIZAL;Bahwa saksi NOBER MJ. SINAGA bersama dengan rekannya saksi ROFFEN RIZALmenemukan terdakwa di warung terdakwa sedang melakukan permainan judi jenistogel di warung milik terdakwa;Bahwa setelah itu saksi NOBER MJ.

SINAGA bersama dengan rekannya saksi ROFFENRIZAL langsung menangkap terdakwa dan membawa terdakwa ke Polres Siak untukproses selanjutnya;Bahwa pada waktu penangkapan saksi NOBER MJ.

Siak tepatnya diwarung /rumah milik terdakwa sendiri;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi NOBER MJ.SINAGA bersama dengan rekannya saksi ROFFEN RIZAL;Bahwa saksi NOBER MJ. SINAGA bersama dengan rekannya saksi ROFFEN RIZALmenemukan terdakwa di warung terdakwa sedang melakukan permainan judi jenistogel di warung milik terdakwa;Bahwa setelah itu saksi NOBER MJ.

Sus/2013kamu, namun pada keesokan harinya saksi Bambang Setiono belummenyerahkan barang bukti perkara Sugeng kepada saksi Nober Andarias,selanjutnya saksi Nober Andarias melapor kepada saksi D. Barasa, lalu saksiD.

Nober Andarias melapor kepada saksi D.

Nober, lakilaki, umur 28 tahun; dan 4. Irfan, lakilaki, umur 24 tahun;Halaman 1 dari 14 hlm.

Bahwa Irwan Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora semasahidupnya bekerja sebagai honor pada Rumah Sakit Umum KonaweSelatan; Bahwa semasa hidupnya Irwan Irwan Kiki, S.Kep, Ners binLatoora tidak pernah menikah dan tidak pernah mempunyai anak; Bahwa almarhum Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora mempunyai3 (tiga) saudara yang bernama Intan, S.Pd, perempuan, Nober, lakilaki, dan Irfan, lakilaki; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain para Pemohon sebagaiorang tua dan 3 (tiga) Saudara Irwan Kiki, S.Kep, Ners

Pd, dan meninggalkan Pemohon dan Pemohon II (ayahdan ibu) dan 3 (tiga) saudara yang bernama Intan, S.Pd., perempuan; Nober,lakilaki; dan Irfan, lakilaki; dengan harta yang ditinggalkan berupa tabunganpada Bank BRI sejumlah Rp.18.008.034, dan untuk kepentingan dari hartatersebut, diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama untukmenetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Irwan Kiki, S.Kep, Ners binLatoora, A.Ma,Pd.

Pd., memiliki tigasSaudara yang bernama Intan, S.Pd., perempuan; Nober, lakilaki; dan Ifran,lakilaki; Bahwa Pemohon dan Pemohon II serta 3 (tiga) saudara Irwan Kiki,S.Kep, Ners bin Latoora, A.Ma. Pd., beragama Islam sampai sekarang; Bahwa Irwan Kiki, S.Kep, Ners bin Latoora, A.Ma.

Sehubungan dengan doktrin tersebut dansebagaimana fakta pewaris meninggalkan ayah (Pemohon 1), maka 3 (tiga)saudara kandung pewaris yaitu Intan, S.Pd., perempuan; Nober, lakilaki; danlfran, lakilaki, terhalang oleh Pemohon I. Oleh karena itu, 3 (tiga) Saudarapewaris tersebut tidak dapat ditetapkan sebagai ahli waris karena terhalangoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta Irwan Kiki, S.Kep, Ners binLatoora, A.Ma.

dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkaratindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ARIEMAPALIEY als CICO terhadap korban DANIEL SARANGNGA als PAPARUDI;Bahwa kejadian penganiayaan terhadap korban terjadi pada hari Minggutanggal 29 April 2018 sekitar jam 17.30 WITA bertempat di Jalan penanianKelurahan Talunglipu Kabupaten Toraja Utara;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian penganiayaantersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiayaan dari anak korban yangbernama NOBER

Saksi NOBER SARANGNGA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ARIEMAPALIEY als CICO terhadap korban DANIEL SARANGNGA als PAPARUDI yang merupakan ayah Saksi;Bahwa kejadian penganiayaan terhadap korban terjadi pada hari Minggutanggal 29 April 2018

adalah DANIEL SARANGNGA als PAPARUDI;Bahwa awalnya sekitar tiga minggu lalu korban membuat kandang babi didekat rumah korban dan kemudian Terdakwa datang ke korban danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN Mak.mengatakan agar dipindahkan kandang babi tersebut karena merupakantanah Terdakwa, kemudian korban mengatakan doko pa kukuangngimamana (Sebentar nanti aku tanya istriku);Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 17.30 WITA,korban sedang megendarai bersama dengan Saksi NOBER

SARANGNGAdan kemudian korban bertemu dengan Saksi AGUSTINUS als PAPA INDAHdan membonceng dan kemudian korban menurunkan Saksi AGUS als PAPAINDAH di rumahnya dan kemudian korban tetap mengendarai motor danTerdakwa lewat dari arah berlawanan sambil jalan kaki sehingga korbanserta Saksi NOBER SARANGNGA kaget dan jatuh dari motor kemudianSaksi NOBER SARANGNGA dan korban berdiri Kemudian Terdakwamengatakan kasih pindah itu kandang babimu dan Saksi mengatakandoko pa kukuangngi mamana (sebentar nanti aku

2018 sekitar jam 17.30 WITA bertempat di JalanPenanian Kelurahan Tallunglippu Kabupaten Toraja Utara;Bahwa awalnya ketika korban membuat kandang babi di dekat rumah korbandan kemudian Terdakwa datang ke korban dan mengatakan agar dipindahkankandang babi tersebut karena merupakan tanah Terdakwa, kemudian korbanmengatakan doko pa kukuangngi mamana (Sebentar nanti aku tanya istriku);Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 17.30 WITA, saatkorban sedang mengendarai bersama dengan Saksi NOBER

Penggugat:
1.Efi Janita
2.David Surya Dharma
Tergugat:
2.PT Masabaru Guna Persada
3.BONEVASIUS NOBER DARMUN

Bonevasius Nober Darmun, berkedudukan di Jl.

Karena pada dasarnya tindakan hukum yang dilakukan olehBONEVASIUS NOBER DARMUN adalah berdasarkan kapasitasnyaselaku PIMPINAN CABANG PT.MASABARU GUNAPERSADA KOTABANJARBARU, yang mana semua tindakan yang di dilakukan adalahatas nama Cabang PT. MASABARU GUNAPERSADA dan bukan atasnama TERGUGAT II (Bonevasius Nober Darmun) secara pribadi.1.2.

REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI;BONEVASIUS NOBER DARMUN, Warga Negara Indonesia, beralamat diKomp. Abdi Persada II/24 Jl.

MASABARU GUNAPERSADA &BONEVASIUS NOBER DARMUN) untuk seluruhnya;2. Menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT KONPENSI / PARATERGUGAT REKONPENSI (EFI JANITA & DAVID SURYA DHARMA)tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak Gugatan PARA PENGGUGAT KONPENSI/PARA TERGUGATREKONPENSI (EFI JANITA & DAVID SURYA DHARMA) untukseluruhnya;2.

MASABARU GUNAPERSADA & BONEVASIUS NOBER DARMUN)untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 5815 KelurahanLandasan Ulin Barat, Kecamatan Liang Anggang, KotamadyaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, tertanggal 16 September 2004atas nama Damhudi seluas 815 m?

Setiono belum menyerahkan barang bukti perkara Sugengkepada saksi Nober Andarias, selanjutnya saksi Nober Andarias melapor kepadasaksi D.

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Mery Lendentariang
2.Nober Dumingang Duata Rompah

tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2018, bertempat di dalam CafLARUNA di Rantelemo Kecamatan Makale Utara Kabupaten Tana Toraja atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makale, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiIRMAWATI alias LALA yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada saat Terdakwa OTTOVIANUS TARUKALLO aliasSALEMPANG bersama dengan temantemannya yakni NOBER

Saksi NOBER KAPE alias NOBER, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa OTTOVIANUSTARUKALLO alias SALEMPANG terhadap korban IRMAWATI;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 01.00WITA bertempat di Caf Laruna di Rantelemo Kecamatan

AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa OTTOVIANUSTARUKALLO alias SALEMPANG terhadap IRMAWATI;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 November 2018 sekitarpukul 01.00 WITA bertempat di Caf Laruna di Rantelemo KecamatanMakale Utara Kabupaten Tana Toraja;Bahwa Terdakwa melakuan penganiayaan dengan cara memukulkan botolbir ke kepala korban sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa awalnya Terdakwa, BOTAK, ANTA, NOBER

oleh Undangundangsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa OTTOVIANUSTARUKALLO alias SALEMPANG terhadap korban IRMAWATI terjadi padahari Senin tanggal 19 November 2018 sekitar pukul 01.00 WITA bertempat diCaf Laruna di Rantelemo Kecamatan Makale Utara Kabupaten Tana Toraja; Bahwa awalnya Terdakwa, BOTAK, ANTA, NOBER

Termasuk pula Ssengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa sendiri yang saling berkesesuaian ditemukan faktafakta :Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Senin tanggal 19 November2018 sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di Caf Laruna di RantelemoKecamatan Makale Utara Kabupaten Tana Toraja, yang dilakukan oleh TerdakwaOTTOVIANUS TARUKALLO alias SALEMPANG terhadap korban IRMAWATI;Bahwa awalnya Terdakwa, BOTAK, ANTA, NOBER dan

ANTO, sehingga para saksi penangkap langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi NOBER dan saksi AFRIZALmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN Sakbiru hitam, serta uang dengan jumlah senilai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhridbu rupiah).

Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi NOBER dan saksi AFRIZALmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnabiru hitam, serta uang dengan jumlah senilai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhridbu rupiah).

Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari warga desa PinangSebatang bahwa terdakwa merupakan penjual nomor togel di daerah tersebut,kemudian saksi AFRIZAL bersama saksi NOBER melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut .

Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan penggeledahan dan disakucelana terdakwa ditemukan uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan sebuah handphone yang di dalamnya terdapat smspemesanan nomor togel dan setelah ditanya bahwa benar uang tersebutmerupakan uang hasil penjualan nomor togel dan handphone tersebut yangdigunakan terdakwa untuk menerima nomor atau angkaangka yang dipasangoleh pembeli dan setelah itu Saksi AFRIZAL bersama saksi NOBER membawaterdakwa beserta

Bahwa Perjudian jenis Togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak adamendapatkan Izin dari instansi yang berwenang.Tanggapan Terdakwa atas keterangan saksi tersebut adalah Terdakwa tidakberkeberatan atas keterangan saksi tersebut;2.Saksi NOBER MJ SINAGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar jam 16.00 wib di poskeluar gerbang PT.

bertempat di KM.04 Rt.009 Rw. 022 Desa Tualang Kec.TualangKab.Siak,atau ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukuman Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura,tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula sekitar pukul 12,00 Wib saksi Nober

Siak atau pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Siak tanpa mendapat izin dari pihak yangberwenang telah dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanpada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatn tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula sekira pukul 12.00 Wib saksi NOBER

Desa Tualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak atau dalam tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Siak dengansengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan tanpa mendapat izin daripihak yang berwenang dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula sekira pukul 12.00 Wib saksi NOBER

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianarry303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana jo Pasal 56 Ke1 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksudnya serta terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau keberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 156 KUHAP ;Menimbang bahwa dipersidangan jaksa penuntut umum telahmengajukan didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah menurutagama masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NOBER MJ SINAGA ;e Bahwa benar

MJ SINAGA (anggota Polsek Tualang)yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 17Januari 2013 sekira pukul 12.00 Wib Kepolisian Sektor Tualang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian diKM.04 Tualang RT.04 RW.022 Desa Tualang Kec.Tualang Kab.Siak, kemudian saksibersama saksi NOBER MJ SINAGA menuju te,pat tersebut untuk memeriksa kebenaraninformasi masyarakat tersebut, setelah sampai ditempat tersebut