Ditemukan 260 data
16 — 9
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1376/Pdt.G/2020/PA.Sdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
7 — 0
Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1376
perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidakmenghadap ke depan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut melaluu mass media sesuai' relaas panggilan Nomor1376
4 — 0
Bahwasaksi pernah menasehati penggugat agar rukun lagi dengan tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1376/Pdt.G/2008
5 — 4
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1376/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil
10 — 0
Jumati binti Soari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sepuran RT.002 RW. 016 Desa SumberjatiKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1376
7 — 5
Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor1376
10 — 4
tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1376
46 — 24
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1376/Pdt.G/2020/PA.Pdlg dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.
7 — 4
Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal25 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3423/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 13 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1376
9 — 6
MELAWANTermohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya = secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1376
9 — 4
, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di Jalan Kandea 3 Lorong 5,Kelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1376
92 — 34
., tanggal 27 September 2018 dan AktaPernyataan Banding tersebut telah diberitahukan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding, tanggal 01 Oktober 2018;Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding telahmengajukan memori banding tanggal 09 Oktober 2018 sebagaimana tandaHIm2 dari 18 Hlm Put. 0O81/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.terima memori banding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Bima Nomor1376/Pdt.G/2017/PA.BM., tanggal 09 Oktober 2018 dan memori bandingtersebuttelah pula diberitahukan
TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding tidak melakukan inzageberdasarkan Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Bima Nomor352/Pdt.G/2018/PA.BM., tanggal 24 Oktober 2018;Bahwa, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding telahdiberitahu untuk melakukan inzage sesuai relaas pemberitahuan untukmemeriksa berkas tanggal 22 Oktober 2018 dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding telah melakukan inzage berdasarkan Surat KeteranganMelakukan inzage dari Panitera Pengadilan Agama Bima Nomor1376
13 — 1
Cen yl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: warn enna Penggugat; 22Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 April 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1376
121 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor1376/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 12 Desember 2019, yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonanbanding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 9 Oktober 2019 Nomor1341/Pid.Sus/2019/PN Lbp, yang dimohonkan banding tersebut, sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut:1.
8 — 0
Menetapkan nama XXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1376/113/X1V1974, tanggal 27 Desember 1974 nama yang sebenarnyaadalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;4.
7 — 1
dantidak cerai, namun tidak berhasil =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatHalaman 4 dari 8: Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TAadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1376
8 — 1
Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kecamatan Asembagus KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1376
13 — 9
, pendidikan SLTA,pekeraan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dasan Tiga,Desa Pengadangan Barat, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar Pemohon, calon suami Pemohon, orang tua calon suamianak Pemohon,Telah memperhatikan buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2021, yang diterima di register perkara Pengadilan Agama Selong Nomor1376
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG
Terbanding/Tergugat III : WAWAN LIMINAH
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
59 — 33
Bahwa atas diberikannya fasilitas kredit tersebut, PENGGUGATmemberikan jaminan berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor1376/Kelurahan Sukarasa seluas 610 M2 berikut rumah tempat tinggalPENGGUGAT diatasnya dan segala sesuatu yang berada dan ataumelekat diatasnya yang terletak di Jalan Setrasari Raya No.24 RT 008RW 001 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari Kota Bandungterdaftar dan tercatat atas nama POLO (Penggugat);3.
Menghukum Tergugat Ill menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Kelurahan Sukarasa kepada Tergugat ;Menghukum Tergugat IV untuk membalik nama Sertipikat Hak MilikNomor 1376/Kelurahan Sukarasa atas tanah dan bangunan yang telahberalih ke atas nama Tergugat Ill menjadi ke atas nama Penggugatsebagai pemilik atas tanah dan bangunan seperti semula sebelumdilaksanakan pelelangan;Menghukum Tergugat kembali melanjutkan kredit Ssesuai denganPerjanjian Kredit Fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR) Nomor
Gugatan Pembanding/Penggugat serta jawaban Para Terbanding /Para Tergugat , tersimpul bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara aquo adalah mengenaiproses penjualan lelang eksekusi Hak Tanggungan tanggal 2 Agustus 2018,Risalah lelang Nomor : 1131/30/2018 tanggal 2 Agustus 2018 , yangdilaksanakan oleh Terbanding II/Tergugat II atas permintaan dari TerbandingI/Tergugat , dengan harga limit Rp.4.200.000.000, (empat milyar dua ratusjuta rupiah), atas tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor1376
Bahwa Pembanding/Penggugat telah mendapat Fasilitas Kredit dariTerbanding I/Tergugat I, berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Nomor :05, tanggal 20 Februari 2014, senilai Rp.5.000.000.000, (limamilyar rupiah) , dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor1376/Kelurahan Sukarasa , dan kemudian diikat dan menjadiSertifikat Hak Tanggungan Nomor 3120/2014, tanggal 19 Maret2014 ;2.
Terbanding/Terdakwa : Fauzi bin Ismail
27 — 14
Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1376/PID.SUS/2020/PT Sby tanggal 18 Nopember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1376/PID.SUS/2020/PT Sby tanggal 18 Nopember 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti;3. Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Hal. 2 dari 18 hal. Put.