MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahmat bin Misdi) terhadap Penggugat (Nursiyam alias Nursiam binti Tono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

pada tanggal 01 Juni 1992, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Juni 1992, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tati Mutingah binti Kasan dan Nursiyam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Hafiz bin Muhamad Saleh) terhadap Penggugat (Nursiyam binti Usman) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4.

Fotokopi Kartu Tanda Pendudu atas nama NURSIYAM, dengan NomorNIK : 351905460891001 tanggal 08 September 2012, bukti bertandaP.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

pada tanggal 01 Juni 1992, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Juni 1992, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tati Mutingah binti Kasan dan Nursiyam

nasabah ada 2 (dua) produk yaitu..Deposito Sirela dantabungan Sirela bedanya Deposito jatuh tempo kalau tabungan biasasewkatuwaktu bisa diambil;Bahwa yang menjadi Anggota KSU Muamalah tersebut Anggota KSUMUAMALAH berdasarkan akta pendirian koperasi yang di keluarkan olehDepartemen Koperasi, pengusaha kecil dan menegah RI Nomor : 102/BH / KDK.1111 / IIl / 2000 tanggal 28 Maret 2000, anggota KSUMUAMALAH ada. 21 orang yaitu Mushofa, H.Moch Rochan (sudahmeninggal), M Sopri, H.Noor Rosyadi, KH.Masyari, Nursiyam

ditawarkan kepada nasabah ada 2 (dua) produk yaitu..Deposito Sirela dantabungan Sirela bedanya Deposito jatuh tempo kalau tabungan biasasewkatuwaktu bisa diambil;Bahwa yang menjadi Anggota KSU Muamalah tersebut berdasarkan aktapendirian koperasi yang di keluarkan oleh Departemen Koperasi,pengusaha kecil dan menegah RI Nomor : 102/ BH / KDK.1111 / Ill /2000 tanggal 28 Maret 2000, anggota KSU MUAMALAH ada. 21 orangyaitu Mushofa, H.Moch Rochan (sudah meninggal), M Sopri, H.NoorRosyadi, KH.Masyari, Nursiyam

KSU tersebutsaksi juga tidak pernah menerima gaji Ssaksi termasuk Anggota KSUkarena setiap bulan saksi setor simpanan wajib dan simpanan pokoksebesar Rp.50.000,;Bahwa yang menjadi Anggota KSU Muamalah tersebut berdasarkan aktapendirian koperasi yang di keluarkan oleh Departemen Koperasi,pengusaha kecil dan menegah RI Nomor : 102/ BH / KDK.1111 / Ill /2000 tanggal 28 Maret 2000, anggota KSU MUAMALAH ada. 21 orangyaitu Mushofa, H.Moch Rochan (sudah meninggal), M Sopri, H.NoorRosyadi, KH.Masyari, Nursiyam

seharihari saksi tidak pernah dilibatkan dan KSU Muamalahtersebut tertutup dan saksi diangkat Pengurus karena saksi dipandangsebagai tokoh masyarakat di Bantarbolang;Bahwa yang menjadi Anggota KSU Muamalah tersebut berdasarkan aktapendirian koperasi yang di keluarkan oleh Departemen Koperasi,pengusaha kecil dan menegah RI Nomor : 102/ BH / KDK.1111 / Ill /2000 tanggal 28 Maret 2000, anggota KSU MUAMALAH ada. 21 orangyaitu Mushofa, H.Moch Rochan (sudah meninggal), M Sopri, H.NoorRosyadi, KH.Masyari, Nursiyam

NURSIYAM) terhadap Penggugat ( SUNARTI binti JUMADIN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

pada tanggal 01 Juni 1992, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 Juni 1992, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tati Mutingah binti Kasan dan Nursiyam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Kurniawan bin Mulyadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ike Nursiyam binti Ngatmin) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

pada tanggal 25 Juli 2016, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tati Mutingah binti Kasan dan Nursiyam

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kemudiandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatanPenggugat memiliki dasar hukum / legal standing dan Pengadilan AgamaPekalongan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR ;Menimbang, bahwa di dalam persidanganPenggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing Nursiyam

mengetahui apa yang menjadi penyebab Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Lili tersebut;Bahwa jarak saksi pada saat saksi melihat Terdakwa saat mendorongsaksi Lili tersebut adalah hanya 4 meter saja, akan tetapi saksi tidakmendekatinya karena pada saat itu saksi sedang bertelanjang dada(tidak memakai baju);Bahwa saksi tidak melihat adanya luka pada saksi Lili, selanjutnya saksiLili dibawa ke rumah ibu RT.Bahwa tiga hari setelah kejadian tersebut pada saat saksi sedang lewatdepan rumah Bu Nursiyam

Put.No.0179/Pdt.G/2015/ PA.PKI.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka3e HIR ;Menimbang, bahwa di dalam persidanganPenggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing Nursiyam bin Fadlun dannadhiroh binti Muchit, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di hadapan sidang mengenai apa yang ia lihat dan dengarsendiri dan saling bersesuaian, oleh karena

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Shangh Yang Sentiaki bin Irsyadi Budi Wibowo) terhadap Penggugat (Aissa Nursiyam Safitri binti Sugiyono) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Mulyadi bin Tasirin) terhadap Penggugat (Suci Nursiyam binti Ratno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL GHONI bin NURSIYAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CASRIPAH PUPUT binti KARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Sardani bin Suhadak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Nursiyam binti Suyono) di depan sidang Pengadilan Agama Serang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4.

HAJAH NURSIYAM BINTI AHMAD, tempat lahir Probolinggo,tanggal 20 Desember 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pulau Yoni Gang Teratai No. 99,Banjar Panti Gede, Desa Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnyamenerangkan yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiteman dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanHal 4 dari 18

1 tahun 10 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakteroangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Hidi bin Nursiyam

Ida Nursiyam(Pemalang, 06-03-1992)

2. Wasilah(Pemalang, 04-02-1995)

3. Erna Yuliana(Pemalang, 03-12-1999)

adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II ;

5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;