YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan waris mal warisantara : 22 $= nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLOQ RINASI ALIAS AMAQ SENAM BIN AMAQ RUMASIH,umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kerong, Desa Pandan Wangi, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat I;LOQ PASAH

Inaq Pasah, umur, + 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tundak Laugq,Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokHal. 6 dari 50 Hal.

Putusan No.0162/Pdt.G/2018/PA.Seldengan Amaqg Tinah, (cerai mati), juga telah meninggal dunia tahun 1973,dari pernikahannya itu dikaruniai 1 orang anak, yakni bernama:Log Tinah Alias Amaq Pasah, telah meninggal dunia tahun 2017, semasahidupnya telah menikah dengan Inaq Pasah (cerai mati/TT22), daripernikahannya itu dikaruniai 1 orang anak, yakni bernama:LOK PASAH ALIAS AMAQ RUBI, ( Penggugat 2 );7.

Bahwa setelah Amaq Sirah Alias Haji Sirah meninggal dunia,upaya meminta hasil kesepakatan (hasil perdamaian) tetap dilakukan olehLoq Rinasi alias Amaq Senam (Pl) dan Log Tinah alias Amaq Pasah (ayahP2) kepada TI, T2 dan Amaq Jumasih (ayah T3), namun selaludiabaikan, selalu dijanjijanjikan, sehingga Log ~~ Tinah Alias AmagHal. 13 dari 50 Hal.

Inaq Tinah meninggal dunia tahun 1983, dan meninggalan Ahliwaris/ahli waris pengganti, yaitu bernama:3.3.1, 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLog Tinah Alias Amaq Pasah, meninggal dunia tahun 2018, danmeninggalkan ahli waris, yaitu bernama :G1 ol xeseereseceseer reer HERREROInaq Pasah, isteri, (TT22);OCLog Pasah Alias Amaq Rubi, anak, (P2);Dec re SS SS NE SE SST ESET Menyatakan hukum bahwa tanah warisan dari Amaq Ruminah Alias PapuqOnyok (Pewaris),

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Masrin bin Pasah) dengan Pemohon II (Mayani binti Kanom)yang dilaksanakan pada tahun 2001di Dusun Tangar Purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

Sel.ep$$$+2 SI ys $ UI a UI @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Masrin bin Pasah, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun tangar purnama, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Mayani binti Kanom, Umur 36 tahun, Agama

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Pasah) dan(Meneh) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (Kanon) dan(Gelinik);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masrin bin Pasah) denganPemohon Il (Mayani binti Kanom) yang dilaksanakan pada Minggu, 06Oktober 2001 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masrin bin Pasah) denganPemohon II (Mayani binti Kanom) yang dilaksanakan pada Minggu, 06Oktober 2001 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Qiamudin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Budiah dan Pasah dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 0122/Padt.P/2018/PA.GM. Hal. 1Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

dengan Pemohon Ildisaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu Budiahdan Pasah;Salinan Penetapan Nomor 0122/Padt.P/2018/PA.GM.

Qiamudin; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu Budiahdan Pasah;Salinan Penetapan Nomor 0122/Pat.P/2018/PA.GM.

Qiamudin dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Budiah dan Pasah dengan mas kawin berupa Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1 dan P.2 serta2 orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti berupa P.1 dan P.2 merupakan akta autentikyang telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana

Qiamudin dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Budiah dan Pasah dengan mas kawin berupaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetapberagama Islam;2.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Kabupaten Kapuas pada tanggal 14 Juli 2012 di Gereja Kalimantan Evangelis (GKE) Sei Pasah Resort sebagaimana Surat Nikah Gereja Nomor: 079/MJ-GKE/KTN/SP/VII/12 tertanggal 14 Juli 2012 dan telah dicatatkan secara sah pada tanggal 14 Juli 2012 di Kabupaten Kapuas, sebagaimana tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Berdasarkan uraian yang Penggugat uraikan tersebut di atas, Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas/ Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukan diKabupaten Kapuas pada tanggal 14 Juli 2012 di Gereja KalimantanEvangelis (GKE) Sei Pasah

Saksi ARMINOTO:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan No. 17/Pdt.G/2018/PN KIkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melakukanperkawinan pada tanggal 14 Juli 2012 secara agama Kristen di GerejaKalimantan Evangelis (GKE) Sungai Pasah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena suka sama suka, tidakdijodohkan oleh kedua orang tuanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

Penggugat di Sei Pasah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu yang pertama bernama Dawson Rolando, tempat lahirKapuas, tanggal lahir 1 April 2013, jenis kelamin lakilaki, yang keduaReynard Aurelius Manuel, tempat lahir Palangkaraya, tanggal lahir 3Maret 2017, jenis kelamin lakilaki;Bahwa Setahu Saksi awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini karena Saksi baru

Saksi FERDINTJE KUTIKA:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahkeponakan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melakukanperkawinan pada tanggal 14 Juli 2012 secara agama Kristen di GerejaKalimantan Evangelis (GKE) Sungai Pasah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karena suka sama suka, tidakdijodohkan oleh kedua orang tuanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sei Pasah;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 17

Saksi MIMIATIE:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung Saksi dan Tergugat adalah menantu Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melakukanperkawinan pada tanggal 14 Juli 2012 secara agama Kristen di GerejaKalimantan Evangelis (GKE) Sungai Pasah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tidak karena dijodohkan,namun kemauan mereka berdua;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaSaksi;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah mesin Modern M-2100 B - 1 (satu) buah mesin Modern Seri J1Z 13A - 1 (satu) buah mesin Bosch GWS 7-100- 1 (satu) buah mesin Bosch D70745- 1 (satu) buah mesin Grindo Modern SIM-100B- 1 (satu) buah mesin Modern M-3800- 1 (satu) mesin pasah Modern M-2900Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RIZAL BIN FAHRI YUSUF - 1 (satu) buah obeng - 1 (satu) buah besi ulir panjang + 40 cm Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza

JaksaPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURDI Bin KASMADI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin Modern M2100 Be 1 (satu) buah mesin Modern Seri J1Z 13Ae 1 (satu) buah mesin Bosch GWS 7100e 1 (satu) buah mesin Bosch D70745e 1 (satu) buah mesin Grindo Modern SIM100Be 1 (satu) buah mesin Modern M3800e 1 (satu) mesin pasah

HERI KISWANTORO Bin HARTONO dan saksi FAHROZIBin SARKAWI berada didalam Toko Bahan Bangunan SEMAR kemudian mengambilbarangbarang miiik saksi MUHAMMAD RIZAL Bin FAHRI YUSUF tanpa seijin daripemiliknya yaitu berupa 1 ( satu ) buah layar komputer merk SAMSUNG, ( satu )buah mesin Modem M2100B, 1 ( satu) buah mesin Modem seri JIZ 13A, 1 ( satu )buah mesin Bosch GWS 7 100, 1 ( satu ) buah mesin Bosch D70745, 1 (satu ) buahmesin Grindo Modem S 1 M100 B, ( satu ) buah mesin Modem M 3800, ( satu)buah mesin pasah

dan ada sebagian barangbarang yang berada di dalam tokohilang.e Bahwa kemudian saksi datang ke Toko Bahan Bangunan SEMAR miliksaksi dan ternyata benar ada barangbarang yang hilang di dalam tokoyaitu berupa (satu ) buah layar komputer merk SAMSUNG, ( satu )buah mesin Modem M2100B, 1 ( satu) buah mesin Modem seri JIZ 13A, 1 ( satu ) buah mesin Bosch GWS 7 100, 1 ( satu ) buah mesinBosch D70745, 1 ( satu ) buah mesin Grindo Modern S 1 M100 B, 1(satu ) buah mesin Modern M 3800, 1 ( satu) buah mesin pasah

anginangin belakang toko dengan menggunakantali tambang.e Bahwa setelah kedua teman terdakwa berada didalam Toko lalu merekamengambil barangbarang dalam toko tersbut tanpa seijin daripemiliknya yaitu berupa 1 ( satu) buah layar komputer merkSAMSUNG, ( satu ) buah mesin Modern M2100B, ( satu ) buahmesin Modern seri J1Z 13A, 1 ( satu ) buah mesin Bosch GWS 7 100, 1 ( satu ) buah mesin Bosch D70745, 1 ( satu ) buah mesin GrindoModern S 1 M 100 B, 1 ( satu ) buah mesin Modern M 3800, (satu)buah mesin pasah

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin Modern M2100 Be 1 (satu) buah mesin Modern Seri J1Z 13Ae 1 (satu) buah mesin Bosch GWS 7100e 1 (satu) buah mesin Bosch D70745e 1 (satu) buah mesin Grindo Modern SIM100Be 1 (satu) buah mesin Modern M3800e 1 (satu) mesin pasah Modern M2900Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RIZAL BIN FAHRI YUSUFe 1 (satu) buah obenge 1 (satu) buah besi ulir panjang + 40 cmDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik Nomor Polisi

Pasah binti Majid (telah meninggal dunia);Bahwa Mullah bin Datok Jaleh telah lebih dulu meninggal duniadari Adih (nenek perempuan) dan tidak meninggalkan keturunan. SedangkanHal 1 dari 8 hal. Put. No. 157/K/AG/2006Salam bin Datok Jaleh mempunyai satu orang anak lakilaki bernama WakiMak Bidin yaitu Penggugat;Bahwa Ogek Gam bin Majid tidak mempunyai keturunan,sedangkan Pasah binti Majid mempunyai dua orang anak, seorang lakilaki,satu orang perempuan, masingmasing bernama:1.

Leumik bin Buyung;Bahwa Pasah binti Majid, telah lebin dulu meninggal dunia dariAdih;Bahwa nenek Penggugat telah meninggal dunia padatahun 1940di Desa Lapang, selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan hartaberupa sepetak tanah darat dengan ukuran :Panjang 60 meter, lebar 40 meter, batasbatasnya;Sebelah Utara berbatas dengan Lhong Rambon;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Penggugat;Sebelah Timur berbatas dengan tanah T.R Makmu;Sebelah Barat berbatas dengan tanah T.

Ahmad Ubit bin Buyung (Tergugat); % x 814,36 m2 = 610,77 m2;Total bagian yang diperoleh Ahmad Ubit bin Buyung (Tergugat)407,18 m2, warisan melalui Pasah binti Majid (vide 6.1.3) +610,77 m2 warisan dari Ogek Gam bin Majid (vide 6.2.2) diktumputusan ini=1017,95 m2;Menunjuk bagian Ahmad Ubit bin Buyung (Tergugat) dengan luassebagaimana pada diktum 6.2.2, meliputi bidang yang di atasnya telahdibangun rumah Tergugat turut dihitung untuk lorong yangmenghubungkan pekarangan rumah dengan jalan desa.

barang bukti berupa:

Nursinah dengan maskawinHal 1 dari 11 halamanberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Suud dan Pasah;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Nursinah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Suud dan Pasah;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang

Nursinah dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Suud dan Pasah;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;2 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan

Nursinah,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Suud dan Pasah dandihadiri oleh masyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon I!

Mengabulkan gugatan Pasah Penggugat2. Menetapkan Pasah terhadap Tergugat;3.

Menyatakan harta benda seperti tersebut adalah harta benda peninggalanAlmarhumah Pasah binti Hasan yang belum dibagikan kepada ahli warisyang berhak menerima warisan.4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhumah Pasah bintiHasan menurut Hukum Faraidh5.

Menyatakan bahwa harta benda yang telah dijual oleh para Tergugat sepertirumah ukuran 5 x 9 m2, tanah kebun Langsat dan Durian, serta 2 pintalgelang emas, 3 bentuk cincin emas dan 7 butit intan diperhitungkan sertadipotong sebagai bagian warisan Almarhumah Pasah binti Hasan yangtelah diambl terlebih dahulu oleh Tergugat;6.

Jeparamenderita kerugian sebesar Rp.50.000, ( lima piruh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa terserbut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan pledot/pembelaan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk menguatkan dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1, Saksi EDI SISJANTO BIN HARJO ADI (Alm) Bahwa benar saksi telah/pernah kehilangan mesin pasah

dan mesin promil ; Bahwa kejadiannya pada Hari Jumat tanggal 08 Juli 2011 sekitar pukul 23.30 wib.di rumah saksi di Desa Mantingan, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara ; Bahwa barangbarang milik saksi tersebut, saksi taruh dibawah bangki yang adadidalam brak, gudang yang untuk bekerja ; Bahwa waktu sewaktu terdakwa mengambil mesin pasah dan mesin promil miliksaksi tanpa seijin dengan saksi korban ; Bahwa setelah barangbarang milik sksi korban hilang dan sksi mencurigaiterdakwa dan sewaktu saksi korban

Jepara, Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang adalah berupa mesin pasahmerk moderen warna biru dan sebuah pasah profil merk NLG warna putih silver ; Bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi korban adalah terdakwa Bahwa saksi mengetahui kalau barangbarang milik terdakwa yang mencuriterdakwa, karena waktu itu sakdsi korban dan saksi Alimun Hakim melaporkankejadian pencurian tersebut kepada saksi ; Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan dari saksi korban dan saksi Alimunhakim tersebut

bekerja, kemudian saksi ajak ke Balai Desa dankemudian saksi serahkan kepada pilsek Tahunan beserta barang buktinya untukdiproses lebih lajut ; Bahwa benar barangbarang bukti tersebut yang diambil oleh terdakwa dan benarbarangbarang tersebut milik saksi korban Kusmanto ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaBEJO MULYONO BIN NGATIMIN yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa yang mengambil barang barang milik saksi korban tersebutberupa mesin pasah

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Ical bin Dg Pasah) dengan Pemohon II (Nana binti Dg. Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2006, di Desa Botto Rita Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ical bin Dg Pasah, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SD pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Sumur Jodoh(Rumah Lurah Wattang Soreang), RT. 003, RW. 005, KelurahanWattang Soreang, Kecamatan Soreang

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ical bin Dg Pasah)dengan Pemohon II (Nana binti Dg Baco) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 2006, di Desa Bonto Rita Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 8 hal. Pnt.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Ical bin Dg Pasah)dengan Pemohon II (Nana binti Dg Baco) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 2006, di Desa Bonto Rita, Kecamatan Bisappu, KabupatenBantaeng.a Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilAkhir 1437 Hijriyah, oleh Dra.

Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah ;d.

TalamauKabupaten Pasaman Barat Lebih Kurang 2700 M2 (dua ribu tujuh ratusmeter bujur sangkar atau lebih kurang %4 Ha), dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina/Baya ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah/Ida dan juga Bandar ;e Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah ;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ke Air Angek Talu ;Yang disebut selanjutnya disebut sebagai HARTA SENGKETA ;.

Talamau Kabupaten Psaman BaratLebih Kurang 2700 M2 (dua ribu tujuh ratus meter bujur sangkar ataulebih kurang 4 Ha ), dengan batas batas Sebagai Berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina/Baya ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah/Ida dan juga Bandar ;e Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah ;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ke Air Angek Talu ;Kepada Penggugat dalam keadaan bebas dan kosong dari haknya danhak orang lain yang ada diatasnya, kalau Para Tergugat engkar denganbantuan

Objek Perkara Kabur.Bahwa harta perkara yang tersebut dalam gugatan penggugat adalahberbatas yaitu:Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina/Baya;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah , Ida dan juga Bandar;Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah ;Sebelah Barat berbatas dengan jalan Air Angek Talu;Bahwa harta perkara yang disebut penggugat tersebut adalah tidak ada paratergugat kuasai, karena tanah yang para Tergugat Kuasai dan milikisekarang ini adalah tanah yang batas sepadannya sebagai

berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Mina;Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Samiah Rumbai;Sebelah Timur berbatas dengan Palak Pasah Rumbai ;Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Mina;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka terbuktilan harta perkara dalamgugatan penggugat adalah kabur;.

PASAH Alias MAMIQ BUDI, Terdakwa 2. PESAH, Terdakwa 3. KAMARUDIN, Terdakwa 4. MARWIN Alias AGUL, Terdakwa 5. ARSAH Alias MAMIQ DIKA dan Terdakwa 6.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SYOFYAN AL BAROZI
Terdakwa:
1.PASAH Alias MAMIQ BUDI
2.PESAH
3.KAMARUDIN
4.MARWIN Alias AGUL
5.ARSAH Alias MAMIQ DIKA
6.USMAIL Alias MAIL

Nama : PASAH Alias MAMIQ BUDI ;Torok Aik Belek ;36 tahun / Tahun 1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Torok Aik Belek Desa Montong AjanKecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah.Islam ;Petani ;PESAH ;Torok Aik Belek ;30 tahun / tahun 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Torok Aik Belek Desa Montong AjanKecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah;Islam ;Petani ;KAMARUDIN ;Torok Aik Belek ;18 tahun / 1 Agustus 2002 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Torok Aik Belek Desa Montong Ajan,Kecamatan Praya

Terdakwa PASAH Alias MAMIQ BUDI; Bahwa Terdakwa telah melakukan pemagaran tanah pada bulan Agustus2019 sekira pukul 06.00 wita sampai pukul 1.00 wita yang terletak di DusunTorok Aik Belek, Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa luas tanah milik terdakwa adalah seluas + 1,86 Ha.

Nama : PASAH Alias MAMIQ BUDI ;Tempat Lahir : Torok Aik Belek ;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun / Tahun 1984 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Torok Aik Belek Desa Montong AjanKecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor: 19/Pid.C/2020/PN.Pya.AgamaPekerjaan.

PASAH Alias MAMIQ BUDI, Terdakwa 2. PESAH, Terdakwa3. KAMARUDIN, Terdakwa 4. MARWIN Alias AGUL, Terdakwa 5. ARSAH AliasMAMIQ DIKA dan Terdakwa 6.

PASAH Alias MAMIQ BUDI, Terdakwa 2.PESAH, Terdakwa 3. KAMARUDIN, Terdakwa 4. MARWIN Alias AGUL,Terdakwa 5. ARSAH Alias MAMIQ DIKA dan Terdakwa 6. ISMAIL AliasMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak;2.