Ditemukan 138 data
17 — 2
Keluarga Rukayah atas nama Supiani, No6306070711070095, tanggal 13 Pebrauari 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktitersebut telah diberi meterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis membubuhi tanggalserta paraf dan diberi tanda bukti P.4;Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di depan persidangandengan di bawah
8 — 0
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Pebrauari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0204/72/lV2014 tanggal 17Pebruari 2014;.
7 — 3
Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak awal bulan Pebrauari 2016 sampai dengan sekarang selama 7 bulanlebih, tidak pernah hidup bersama lagi dan saling tidak mempedulikan satusama lain;5.
9 — 1
., tanggal 12 Januari 2016 untuk sidang tanggal 27 januari 2016, dantanggal 03 pebrauari 2016 untuk sidang tanggal 10 Pebruari 2016, dan tanggal16 Pebruari 2016 untuk sidang tanggal 24 Pebruari 2016, serta tanggal 08Maret 2016 untuk sidang tanggal 23 Maret 2016, yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah menasihati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon
23 — 3
Foto koipi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518033006780026 tanggal 15 Pebrauari 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipli Kabupaten Nganjuk, bermaterei cukun dantelah dinazagelen, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikemudian oleh Ketua Majlis diberi tanda bukti sebagai bukti (P.2)Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan
8 — 0
Biaya menurut hukum.Atau :Subsidiaire :Dalam persidangan yang baik mohon Putusan yang seadiladilnya( Ex Aequo et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 21 Pebrauari 2019 dan tanggal05 Maret 2019, dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 437/PdtG/2019/PA Krw, dan ketidakhadiran Tergugat
MOHAMMAD AINUR ROFIQ
27 — 3
Jombang, tertulis dengan namaMOHAMMAD AINUR ROFIR, tempat tanggal lahir di Jombang, 11Pebruari 1994 dari anak dari suami istri MOHAMMAD SAYUTI danMUDRIKAH, yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, terdapat kesalahan dalam penulisan mengenai biodata (nama ) MOHAMMAD AINUR ROFIR, tempat tanggal lahir di Jombang,11 Pebruari 1994.Sedangkan YANG BENAR nama PEMOHON adalah MOHAMMADAINUR ROFIQ, tempat tanggal lahir di Jombang, 11 Pebrauari 1995,sesual dengan:1. ljazah Sekolah
10 — 0
Wno hal 10 dari 16ini, dengan demikian dapat dinyatakan terbukti dalildalil yang diajukan olehPenggugat dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadapatlah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum diakruniaianak; Sejak bulan Pebrauari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak mau tinggal bersama denganPenggugat
55 — 3
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari2016 sampai dengan tanggal 09 Pebrauari. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 29 Pebruari. Majelis Hakim sejak tanggal 26 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 26 Maret.
20 — 1
Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 99/52/II/2012, tanggal 29 Pebruari 2012, dan dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat , dan selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaANAK JI, umur 2 tahun 5 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada tanggal 24 Pebrauari
23 — 7
untuk mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat ; 22022 no nnn nn nono nneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4 serta keterangansaksisaksi Penggugat di atas bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurut agamaIslam, menikah pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 1992 dan sampai sekarang telahmempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak bulan Pebrauari
15 — 2
didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dan dengar, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkanTergugat tidak bertanggungjawab nafkah Penggugat, Tergugat selingkuhbahkan sudah menikah lagi, Tergugat seorang Pemarah dan bila marahTergugat ucapannya kasar, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Pebrauari
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon perkara ini diputusdengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendiri,dan Tergugat menurut berita acara panggilan Nomor:xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po. tanggal21 Januari 2014, dan 21 Pebrauari 20014 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Ponorogo yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak
14 — 1
PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Gunun Kidul, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Januari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraandengan Nomor 33/SKKS/2018/PA.Wnotanggal 15 Pebrauari
13 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah ada sekitarkurang lebih 4 bulan lamanya terhitung sejak bulan Oktober 2017 sampaidengan Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaSungguminasa, tanggal 22 Pebrauari 2010 dengan tanpa salingHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 183/Pdt.G/2018/PA. Sgmmemperdulikan lagi dan tanpa komunikasi serta tanpa jaminan nafkah lahirdan nafkah bathin dari Tergugat;7.
11 — 0
penghasilan bersih sebesar Rp.7.967.571, (tujuh juta sembilan ratus enampuluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh satu rupiah), belum lagi dipotong untukpembayaran Asuransi Pendidikan anakanak (bukti T4), pinjaman pembelian rumah(bukti T5), pinjaman pembelian kendaraan (bukti T6), dan pinjaman uang dikantor(bukti T7), sehingga setelah disinci oleh Tergugat, maka saldo bersih untuk bulanJanuari 2008 sebesar Rp.909.737, (sembilan ratus sembilan ribu tujuh ratus tigapuluh tujuh rupiah) dan saldo bersih bulan Pebrauari
23 — 3
Penuntut Umum sejaktanggal 17 Pebrauari 2011 sampai dengan 27 Maret 2011 ;Ditahan Penuntut Umum dari Kejaksaan Batulicin sejaktanggal 28 Maret 2011 sampai dengan 13 April 2011 ;Ditahan Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 14 April2011 sampai dengan tanggal 13 Mei 2011 ;Ditahan Hakim Pengadilan NegeriKetua Pengadilan Negeri Kotabarusejak tanggalKotabaru dengan perpanjangan dari14.
38 — 19
Perpanjangan Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2013 sampai dengan tanggal24 Pebrauari 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Januari 2013 sampai dengan tanggal19 Pebruari 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengantanggal 18 April 2013;5.
39 — 12
Bahwa benar sejak tanggal 8 Pebrauari 2011 Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik dengansurat maupun telepon kepada Komandan satuannya.3.
59 — 8
dan dikaruniai satu oranganak bernama Rudi Ernawan dan anak tersebut telah meninggal dunia padatahun 2007 ketika ia masih kelas 6 (enam) SD;Bahwa Almarhumah Suwantin Binti Hardjo Santoso, dan Pemohon dikaruniai 2(dua) orang anak yang terdiri dari 1 (Satu) orang lakilaki dan 1 (Satu) orangperempuan, masingmasing bernama Agus Arifin dan Lya Pratiwi;Bahwa Suwantin Binti Hardjo Santoso (Isteri Pemohon Vibu kandung dariPemohon Il dan Pemohon Ill) telah meninggal dunia di Palangka Raya padatanggal 20 Pebrauari