Agustina BintiAli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang saksi tandatangani dipenyidik kepolisian adalahbenar; Bahwa pencuran tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2016 dan barusaksi ketahui sekira pukul 08.00 WIB bertempat di toko saksi Rt 01 KelurahanSimpang Periuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau Bahwa saksi mengetahuinya pada pagi harinya saat akan membuka toko untukberjualan

diperkirahkan jumlah keseluruhan kurang lebihRp .10.000.000, (sepuluh juta rupiah) milik saksi koroan Edi Susanto Bin Kusnandan Agustina Bint All, pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira pukulHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 615/Pid.B/2016/PN Lig.04.10 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016,atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat diruko Cahaya elektronikKelurahan Simpang Periuk Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il KotaLubuklinggau, dan terdakwa melakukan pencuran

Nova Wardalina Binti Rusli dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 28 September 2015 sekira pukul15.30 WB didepan kursus menjahit Lenni di Jalan Yos Sudarso KeluarahanMetro Kecamatan Metro Pusat Kota Metro terjadi pencuran berupa 1 (Satu)buah tas yang didalamnya terdapat 1 (satu) unit Laptop Merk HP dan 1 (satu)buah Hardisk 512 Gb;Bahwa saksi menerangkan, tidak tahu apa yang telah dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara terdakwa

hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari perlimbangan diatas Maijelis Hakim berpendapatbahwa perouatan yang disyaratkan dalam pasal 362 KUHP telah terpenuhi pada diriterdakwa, yaitu telah mengambil 1 (satu) buah tas yang didalamnya terdapat 1 (satu)unit Laptop Merk HP dan 1 (satu) buah Hardisk 512 Gb milik saksi Maulisa MuhasBinti M.Hasan;Menimbang, bahwa darn periimbangan diatas maka Majlis Hakimberpendapat Unsur Pencurian telah terpenuhi pada diri terdakwa, yang kemudianunsur pemberatan dalam pencuran

H2905APG;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN SitBahwa sepeda motor yyang Terdakwa gunakan untuk sarana mencuni tersebutmilik Terdakwa sendin;Bahwa peran Terdakwa mengendarai sepeda motor (sebagai joki) dan peranTerdakwa Il adalah yang merebut atau mengambil handphone milik SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pencuran tersebut Terdakwa dari arahJalan Blotongan ke arah Solo;Bahwa sebelum mencuni tidak ada rencana sebelumnya;Bahwa tidak ada yang

SaksiMuhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana, setelan berhasil mendekatselanjutnya Terdakwa Il langsung merampas handphone merk Infinix wama birudari genggaman Saksi Muhammad Asep Saiful Bahri bin Mulyana tersebut secarapaksa, lalu Terdakwa yang dalam posisi mengendarai sepeda motor seketikamemacu motomya ke arah Solo kemudian ambil ke kiri ke arah Pulutan kemudiansampai di daerah Krajan Salatiga;Bahwa peran Terdakwa adalah yang mengendarai sepeda motor (sebagai joki)yang digunakan untuk melakukan pencuran

Saksi Sutrisno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan ; Bahwasaksi sudah pernah diperiksa dan dimintai keterangan di penyidikkepolisian dan saksi membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 631/Pid.B/2021/PN LbpBahwa Saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan persidanganperkara pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pencuran tesebut tejadi pada hari

Saksi Noviyanti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan ;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dan dimintai keterangan di penyidikkepolisian dan saksi membenarkan keterangan saksi tersebut;Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pencurian;Bahwa pencuran tersebut tejadi pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2020sekira pukul 10.00 Wib di

Bahwa terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan belum memerlukan penasehathukum untuk mendampingi terdakwa;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN.Bbu.Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pemah dihukum dalam perkara pencurandengan kekerasan pada tahun 2012 yang dilakukan terdakwa di wilayah hukumpolsek Negara batin dan sudah menjalani hukuman di lapas kelas IIB Way Kananselama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota polsek Pakuan Ratu karenamelakukan pencuran

pada saat dilakukan pemeriksaan belum memerlukanpenasehat hukum untuk mendampingi terdakwa;Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah pemah dihukum dalam perkarapencurian dengan kekerasan pada tahun 2012 yang dilakukan terdakwa di wilayahHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN.Bbu.hukum polsek Negara batin dan sudah menjalani hukuman di lapas kelas II B WayKanan selama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh anggota polsek Pakuan Ratu karenamelakukan pencuran

terbukti bersalah melanggar Pasal 480 (1) KUHP; Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 480 (1) KUHP, adalahsebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum;3 Sebagai sekongkol menerima gadai, membeli Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur Pasal 480 (1) KUHPtelahterpenuhisehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencuran

NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint memutuskan :1.Menyatakan INDRA SURYA alas GEDUN bn GEDUN bin AYI RUSDIANA, terbuktibersaah MELAUKAN TINDAK PIDANA Pencuran

Satu jam setelah itu Penggugat bersama anak pergike rumah orang tua Penggugat di Pencuran Tujuh. Sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sampai sekarang;6.

Satu jam setelah itu Penggugatbersama anak pergi ke rumah orang tua Penggugat di Pencuran Tujuh.

MH85LM0012K09511Nosin:5LIM0951 20; = nnn nnn nnerBahwa terdakwa bersama dengan ACHMAD YASIR mengantar HALILI danWAKID kelokasi yang sebelumnya HALILI mengetahui keadaan sepeda motoryamaha yupiter tersebut lalu terdakwa mengantarkan HALILI sedangkanAHMAD YASIR mengantarkan WAKID dan terdakwa dan AHMAD YASIR olehHALILI disarankan menunggun disebelah selatan tempat sepeda motor yangakan diambil tepatnya menunggu diJEITIGETIAN $exseenessrere neem remem cieencitens neem enSaRRaSBahwa terdakwa Dalam pencuran

MH35LM0012K0951 1Nosin:5LM0951 20; ~ nen nnnnnn nnn enn ene nnnnonnnnnnnnannnnancnnenanennasBahwa terdakwa bersama dengan Terdakwa KHAIRUL ANAM mengantarHALILI dan WAKID kelokasi yang sebelumnya HALILI mengetahui keadaansepeda motor yamaha yupiters tersebut lalu terdakwa mengantarkan HALILIsedangkan terdakwa mengantarkan WAKID dan Terdakwa KHAIRUL ANAMdan Terdakwa oleh HALILI disarankan menunggun disebelah selatan tempatsepeda motor yang akan diambil tepatnya menunggu dijembatan ;Bahwa terdakwa Dalam pencuran

MENGADILI

1.menyatakan terdakwa I.Gerge gusti randa als.gusti dn terdakwa II Muh.Haedir Anwar Als.Nadir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalam melakukan tindak pidana "pencuran dan kekerasan "

2. menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam )bulan ;

3. menetatapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani para terdakwa di kurangkan

melihat suasana hari Minggu pagi;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa DEDY BONAR HARTAWANSIRAIT dan saksi DENI ARISANDI SIAHAAN sempat berhenti di Jalan KomYos Sudarso depan SMA Negeri 1 Tebing Tinggi dan sekira pukul 08.00wib Terdakwa DEDY BONAR HARTAWAN SIRAIT dan saksi DENIARISANDI SIAHAAN berjalan kembali menuju arah Ramayana dankembali terdakwa DEDY BONAR HARTAWAN SIRAIT dibonceng dan saatditengah jalan terdakwa menyampaikan ide kepada saksi DENI ARISANDISIAHAAN untuk mencari uang dengan melakukan pencuran

BONAR HARTAWAN dan saksi DENI ARISANDI SIAHAANdimana Terdakwa DEDY BONAR HARTAWAN SIRAIT dan saksi DENI20ARISANDI SIAHAAN sempat berhenti di Jalan Kom Yos Sudarso depanSMA Negeri 1 Tebing Tinggi dan sekira pukul 08.00 wib Terdakwa DEDYBONAR HARTAWAN SIRAIT dan saksi DENI ARISANDI SIAHAAN berjalankembali menuju arah Ramayana dan kembali terdakwa DEDY BONARHARTAWAN SIRAIT dibonceng dan saat ditengah jalan terdakwamenyampaikan ide kepada saksi DENI ARISANDI SIAHAAN untukmencari uang dengan melakukan pencuran

terdakwamendengar suara teriak malingmaling dan karenaterdakwa takut lalu terdakwa sembunyi dengan tengkurapPutusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Pml.didekat pohon pisang dan tidak lama kemudian terdakwaditangkap warga dan oleh warga diserahkan ke PolsekPemalang beikut barang buktinya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil ayamtersebut nantinya akan dijual dan uang hasil penjualanakan terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari terdakwa dan keluarganya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan pencuran

2017/PN.Pml.mengambil lagi terdakwa mendengar suara teriak malingmaling dan karena terdakwa takut lalu terdakwa sembunyidengan tengkurap didekat pohon pisang dan tidak lamakemudian terdakwa ditangkap warga dan oleh wargadiserahkan ke Polsek Pemalang berikut barang buktinya ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil ayam tersebutnantinya akan dijual dan uang hasil penjualan akanterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari terdakwa dan keluarganya ; Bahwa terdakwa dalam melakukan pencuran

SaksiRujukBahwa saksi menjadi saksi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 diketahui sekira jam 07.30 wib di ATM BankMandiri Indomaret JI Kaliurang Km 8 Prujakan Sinduharjo Ngaglik SlemanYogyakarta;Bahwa yang menjadi terdakwa dalam tindak pidana pencuran tersebutseorang lakilaki yang tidak dikenal dengan ciriciri beroadan sedang warnakulit kuning, rambut pendek lurus , menggunakan baju warna cream cerah,umur sekira 40 tahun dan terdakwa yang satunya berbadan sedang

bank Mandin kentungan untuk mintapemblokiran dan setelah dilakukan pengecekan saldo saksi sudahberkurang Rp 40.051.000,00 (empat puluh juta lima puluh satu ribu rupiah);Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkannya;Saksi Zudit Harmanto Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Senin tanggal 23 Januari 2017 diketahui sekira jam 07.30 wib di MesinATM Bank Mandir Indomaret JI Kaliurang Km 8 Prujakan Sinduharjo NgaglikSleman dan yang menjadi saksi koroban dalam pencuran

Indonesia, alamat Kalibata Rt 03 Rw 11 BantarjatiBogor Utara Bogor Jawa Barat; Bahwa barang milik koroan yang hilang diambil oleh terdakwa adalahsebuah kartu ATM bank mandin kemudian dilakukan transaksi penanakantunai dan transfer ke rekning lain sehingga saldo berkurang sebesar Ro40.051.000,00 (empat puluh lima puluh satu rupiah) Sehingga total kerugiansekitar Ro 40.051.000,00 (empat puluh lima puluh satu rupiah); Bahwa dari hasil penyelidikan dan informasi yang didapat, diketahu bahwaterdakwa pencuran

Indonesia, alamat Kalibata Rt 03 Rw 11 Bantarjatii BogorUtara Bogor Jawa Barat; Bahwa barang milik korban yang hilang diambil oleh terdakwa adalahsebuah kartu ATM bank mandin kemudian dilakukan transaksi penarikan tunaidan transfer ke rekning lain sehingga saldo berkurang sebesar Rp40.051.000,00 (empat puluh lima puluh satu rupiah) Sehingga total kerugiansekitar Ro 40.051.000,00 (empat puluh lima puluh satu rupiah); Bahwa dari hasil penyelidikan dan informasi yang didapat, diketahu bahwaterdakwa pencuran

dengan menggunakan sarana 1 (satu) unit Kom GrandmaxBilvent, namun setibanya di Purworejo sekira pukul 19.00 Wib Kbm tersebutmengalami asat Oli kKemudian terdakwa membawanya ketempat terdakwa Il AMATYANTO Bin YUSLAN (Alm) dengan maksud untuk menservice;Setelan selesai menservice terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa ilmengobrol dan kemudian terdakwa Ill mengutarakan niat dengan mengatakan keluaryo can duit dimana terdakwa dan terdakwa Il mengerti bahwa yang dimaksudterdakwa Ill adalah mencar sasaran pencuran

Terdakwa di rumah untukmengambil KBM Toyota Avanza wama hitam hasil curian, kemudian pada hariRabu tanggal 10 Januar 2021 sekitar pukul 02.30 WIB Terdakwa Il ditangkapoleh Petugas Polres Salatiga di Purworejo dan diproses lebih lanjut;Bahwa karena mengetahui kalau pemilik mobil seorang Polisi rencananya mobilmau dikembalikan;Bahwa Terdakwa Il mengetahui kalau mobil tersebut milik Polisi setelah melihatbarangbarang yang ada di tinggal di dalam mobil;Bahwa Terdakwa Il baru 1 (satu) kali melakukan pencuran

H9327KB,Noka.MHFM1BA3JBK342253 dan Nosin.DH98960 atas nama YulindaPrasetyaningrum dengan alamat Soka RT.02 RW.07 Kelurahan Sidorejo LorKecamatan Sidorejo Kota Salatiga;Bahwa Terdakwa Ill melakukan pencurian dengan cara berawal Terdakwa. lllbersama dengan temannya yaitu Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit KBMGrandmax Bilvent wama putih dengan sopir gantian berangkat dari Purworejomelewati Ambarawa sopir gantian dengan Terdakwa Il menuju arah Salatigauntuk mencari sasaran pencuran, setelah sampai di

NURHANA.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa ia melakukan pencuran Jedol karettersebut bersama sama dengan adik ipar nya yaitu tersangka SUPRIYADI(DPO) sedangkan alat bantu yang digunakan tersangka bersama dengantersangka SUPRIYADI (DPO) untuk mengambil Jedol karet tersebut adalahmenggunakan 2 (dua) buah Ember plastik bekas wadah cat.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa barang milik koroan Hj.NURHANA yangtelah ia cur adalah jedol karet dan tlap batang karet dari kebun milik yang jikaditaksir seberat sekitar

Bahwa terdakwa menerangkan bahwa selain melakukan pencunan jedol karettersebut tersangka juga pernah melakukan pencunan jedol karet di kebun yangsama, yang waktu nya sekitar satu minggu sebelum kejadian yang keduatersebut, dan yang tersangka ambil saat itu adalah jedol karet milik sdriNURHANA juga, serta tersangka melakukan pencuran tersebut juga bersamadengan sdr SUPRIYADI!

Bahwa senjata api dan senjata tajam tersebut tidak ada yin dari pihakyang berwenang; Bahwa gagainya pelksanaan pencuran dengan kekerasan tersebut karenabanyaknya polisi yang mengikutinya dimana para pelaku yaitu sdr.BAGONG pemah dihukum di Kebumen karena kasus perjudian sehinggasetidak tidaknya mengenal polsi yang berpakain preman yang membuntutinya,sdr. BAHRUDIN dan sdr. BUDI al.

Bahwa gagalnya pebksanaan pencuran dengan kekerasan tersebut karenabanyaknya polisi yang mengikutnya dimana para pelaku yaitu sdr.BAGONG pernah dihukum di Kebumen karem kasus perjudian sehinggasetdak tidaknya mengenal poli yang berpakain preman yang membuntutinya,sdr. BAHRUDIN dan sdr. BUDI als.

Bahwa senjata api dan senjata tajam tersebut tdak ada jn dari pihak yangberwenang; Bahwa peralatan lain yang digunakan sebagai alat dan sarana dalampercobaan pencuran dengan kekerasan tersebut yatu Disita dan saksiBAHRUDIN Alas BAH Alas AMBON:e 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung Model : GT E1080F, warnaHitam. Dsita dari sdr.

Bahwa = gagalnya pelksanaan pencuran dengan kekerasan tersebut karenabanyaknya polsi yang) = mengkutnya = dimanas paras pelaku = yatu sd.MOCHAMAD ROSIDUN Alas BAGONG Bin ASRORI pernah dihukum diKebumen karena kasus perjudian sehingga setidak tidaknya mengenal polisiyang berpakain preman yang membuntutinya, terdakwa BAHRUDIN dansdr. BUDI al.

YANTO bin SUTRISNO:Bahwa saksi mengerti diperksa karena ditangkap okh petugas dan PolresKeburmen;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari Polres Kebumen karena pada hariSelasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 12.15 Wib, bertempat diWilayah Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen telah mebkukan tndakpidana percobaan pencuran dengan kekerasan dan tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata api, amunisi dansenjata tajam.Bahwa saksi melakukan perbuatan percobaan pencurian dengan

termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Tarakan telahmembeli, menyewa, menukar gadai,menerima hadiah atau untuk menari keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoelh dari kejahatanyaitu berupa 1 (satu) unit Handphone Type N 73 warna merah milik saksi AMINUDDIN BinBAHARUDDIN, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian berawal dari pencuran

dimiliki secara melawan hukum ;5 Perbuatan dilakukan oleh dua orang lebih secara bersama sama ;6 Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup adarumahnya ;7 Perbuatan mana dilakukan dengan cara merusak ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur Pasal. 363 ayat (2) KUHPtelahterpenuhisehingga dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencuran

di perkebunan tersebut bersamadengan saudara RIYATNO Alias RIANTO dan saudara BRO;Bahwa peran terdakwa pada saat mengambil buah sawit tersebut adalahuntuk menerangi pohon sawit yang akan diegrek oleh saudara RIYATNOAlias RIANTO yang selanjutnya terdakwa menggantikannya untukmengegrek buah sawittersebut;Bahwa pemilik egrek tersebut adalah saudara BRO;Bahwa pemilik sepeda motor yang dijadikan sebagai alat bukti di dalam perkarainiadalah saudara BRO;Bahwa yang pertama memiliki ide untuk melakukan pencuran

tersebut adalahmengegrek pohon sawitsetelah 13 (tiga belas) janjang buah sawit berhasildiegrek terdakwa gantian dengan saudara SARIONO; Bahwa peranan saudara BRO adalah melangsir buah sawit tersebutdengan cara memikulnya dan menumpukkannya di satu tempat yaitu dipohon durian tidak jauh dari areal tersebut; Bahwapemilik egrek tersebut adalah saudara BRO; Bahwa pemilik sepeda motor yang dijadikan sebagai alat bukit di dalam perkarainiadalah saudara BRO; Bahwa yang pertama memiliki ide untuk melakukan pencuran

Menyatakan Terdakwa DONISEN BIN SABRONI telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURAN DENGANKEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONSEN BN SABRONI denganpidana penjara 5 (lima) tahun ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatunkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.