Ditemukan 102 data
38 — 1
rumah saksi di Kelurahan Tebing Tinggi,Kecamatan Padang Hilir;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak bernamaNama Anak, perempuan, umur 5 tahun,, saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya cukupharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2008, mereka sering bertengkar;Bahwa Tergugat menjalin cinta dengan seorang bernama Ellin ketika merekadi Tebing Tinggi murid mengaji Tergugat, dan pacar Tergugat yang di Pekanbernama Peppy
7 — 0
mengucapkan janji ta'lik talak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah Kos di Sidoarjo kurang lebih selama 3 tahun,kemudian Penggugat pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Mojokerto sedangkan Tergugat tetap dirumah kost namun tetaprukun selama 1.5 tahun, antara Penggugat dan Tergugat telah patut (ba'daddhukul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Petpet LLL Leth te PL LL ioieieleeel iaieieeee Peppy
7 — 0
Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bemama AHHHfeeeeeuntuk melaksanakan perkawinan dibawah umur dengan seorang b Lee tp Ld Petpet LAPP et ioieleeeel ieieleeeel Peppy dperempuan emama TTT 1) 11 Thli td) 1) 111) 11 Third)? 111) 1) 11 1) Tritt) 1) 1) Tritt) i) 1) TIIT TTT TT 11 Tl 9 3.
102 — 24
standar, SPT Masa PPN, Pembukuan yang lengkapdan data pendukung transaksi lainnya, sehingga kebenaran harga yang dibeirtahukanmerupakan harga yang sebenarnyaatau seharusnya dibayar tidak dapat dibuktikan dan harga yang diberitahukan tidak dapat diyakini kebenarannya sebagai nilai transaksi, Berdasarkan pasal 23 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 160/PMK.04/2010, mengingat:e Data dokumen yang disampaikan tidak cukup lengkap untuk dilakukannya penelitian kebenaran TiHlattransaKkst, MemeperhatikanSuray Peppy
13 — 1
;e Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah ##AHHHHHHHHHHHHHAH HHH dansetelah orangtua angkatnya meninggal dunia Pemohon yang menempatirumahnya sampai sekarang ; e Bahwa Pak Satuwin dan Mbok Wiji tidak mempunyai anak dan ahli waris ; S.A e Bahwa saksi adalah kepala Desa Ngembeh ;e Bahwa Pemohon sejak masih bayi diambil dan dipelihara oleh #AKHHHHHHE ieieieleel ieieieleel Le tLTTT 1) 11 Tit tlil tt dan e Bahwa sejak masih bayi sampai sekarang Pemohon tidak di rumah ##+JAAP JL tp tp tp Lp ieieieleel Peppy
12 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Pemohon (HAHAHAHAHAHA) h d T h Peppy th ioieleeee ioieleeee ioieleleeel 4 Let p tp tp LL iaieleleeelter di ap ermonon TTT tht) i) ty Tilt tl) tt Tilt) ttt) Le Tle Tilt tlt) tt Tilt) tt) ttHHP) ; 4.
42 — 1
& + ") ro pr geye pyy om bley om been SU") (##") ("#oPimS 7 suomuyt oy 14s" nor Su 6 EEN) M&M& + Fa" OFen breym om Pep" re My (oN)# OUT) MOM HME LOM) GSS OME TM LIF ( + +8"ry" # SZ #")O" 1+& #41+& # "it S$") #1 6" S ) fue7 gu et" Ll+i r+ ) # "& m*+eN i Ol "SU (MH#EN & TH CFS" SM 1 Ch ( & & SM mc (momo teym mgm" ) (+ +2myo" * Su ee QM + +6 ( TH Leh + MEM (4 4" FH OF +& (" M )MS4)hS 6 Nine mM pu + "sy lo ## nuh re" 1 ( #2PERTIMBANGAN HUKUM1" LA5jOr Mert " peppy Lfamoms) 6 ( # o#+ "#E"2Q2 # OU ONE
1.I Wayan Ludra Sukanta
2.Ni Wayan Tirtawati
Tergugat:
1.Peppy Sri Wulandari
2.Bagus Sasongko
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
65 — 30
Penggugat:
1.I Wayan Ludra Sukanta
2.Ni Wayan Tirtawati
Tergugat:
1.Peppy Sri Wulandari
2.Bagus Sasongko
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten GianyarPeppy Sri Wulandari. A/NBagus Sasongko;6. Bukti P6 : Fotokopi Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2018atas N.O.P. 51.04.010.005.0490044.0, yang dikeluarkanoleh Kepala BPKAD Kabupaten Gianyar pada tanggal 21Mei 2018;7. Bukti P7 : Fotokopi Kwitansi tertanggal 25Agustus 2018;8.
., atasnama Terdakwa PEPPY SRI WULANDARI;Menimbang, bahwa fotokopi bukti bukti tertulis telah dibubuhi materaicukup;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, selainmengajukan bukti bukti tertulis telah mengajukan 6 (enam) orang saksi, yangketerangan Para Saksi tersebut diberikan dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa saksi saksi dari Penggugat memberikanketerangan sebagai berikut:1.
53 — 6
Peppy Fourina, pada tanggal 25 Desember 2013, dengan kesimpulanpemerikasaan :13e Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki umur 29 tahun, datangdalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik, Pada pemeriksaan fisikditemukan bekas luka lecet berwarna kecoklatan dipipi, leher kanan dan leherkiri yang disebabkan oleh kekerasan tumpul, cedera tersebut tidakmenyebabkan halangan dalam menjalankan pekerjaan;Atas pembacaan dan isi Visum et Repertum tersebut di atas,Terdakwa tidakmenanggapi;Bahwa dimuka
Peppy Fourina, pada tanggal25 Desember 2013, menyimpulkan Pada pemeriksaan korban lakilaki umur 29tahun, datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik, Pada pemeriksaanfisik ditemukan bekas luka lecet berwarna kecoklatan dipipi, leher kanan dan leherkiri yang disebabkan oleh kekerasan tumpul, cedera tersebut tidak menyebabkanhalangan dalam menjalankan pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberpendapat luka lecet di pipi, leher kanan dan leher kiri Saksi Korban
18 — 10
Putusan Nomor 7689 Pd GeoTre4. 8m.penmnedian adalah jatan terbai< wrthk mengakhiri sengketa rumah tangga yanginekeppajyaiSi chai meighindati timbuinya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalah deige pendapat wiama (ya Sabq)yaillenauddsjhKi&bFightssyhnah Juz Il halaman 280 yang berbunyi:ah fel sl Amy Ab euolill sal Lal geo cat I oe Th Ag pe A LY aM SrcanjFdist, ditt Walp LBL aati fe peppy odes LAArinya Maka apabila gugatan ister telah pasti dan pendentaan isterimenyebabkan
8 — 0
Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :te Sally Lilly sgeall Glas Pao) peppy isle ema) aed yl F Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis
136 — 82
Menyatakan perkawinan antara Penggugat bernama Ronaila Peppy Anggie Saputri dengan Tergugat bernama Nofan Frandhana sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 0181/CS/2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
4.
16 — 6
Fahrizal bin Peppy Herman) terhadap Penggugat (Inda Amelia Putri binti Kurnia Hidayat);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat dan PPN KUA Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan
18 — 5
3. Memberi izin kepada Pemohon (Peppy Perdana Asikin bin Asyikin, SE.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulan Mussofiany binti Mukhsin Baharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
IDA WINANGSIH
58 — 9
Tintin Setiawati, Bexti Setia Bakti, Peppy Setia Pajarwati, Ayunda Putri Frisdiani, Nanda Putri Elvandari, Muhammad Rizki Putra Mahardika, Hannisa Yanuar Utama dan Muhammad Syahdat Panca Utama, dan untuk mengurus segala surat-surat yang berhubungan dengan penjualan sertifikat tersebut ;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
1.SLAMET BIN BIBIT
2.HEPY BUDI PURWITO BIN JONI SUDIBYO
46 — 7
di kafe KL2 Desa Ngunut, Kecamtan Ngunut,Kabupaten Tulungagung;Bahwa sesaat setelah kejadian saksi Suyatno langsung dibawa keRumah sakit Era Medika Ngunut;Bahwa saksi kemudian langsung mendatangi RS Era Medika Ngunutdan melihat korban mengalami luka dikepala dan dijahit serta korbanharus menjalani opname dirumah sakit selama 4 (empat ) hari;Bahwa keluarga para terdakwa sama sekali tidak memberi santunanuntuk berobat kepada saksi Suyatni;Keterangan saksi dibenarkan para terdakwa seluruhnya.Saksi Peppy
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Budi Yohanes Pgl. Budi Bin Asril
71 — 7
lain yang ingin bermainjudi online jenis togel; Bahwa, saat ditangkap oleh pihak kepolisian Terdakwa telahmenerima pesanan nomor togel dari orang lain namun Terdakwa belumsempat menginput ke akun Terdakwa namun saat itu Terdakwa sudahmelakukan deposit untuk bermain pada saat itu; Bahwa, Terdakwa melakukan deposit pada hari Sabtu tanggal 9januari 2021 saat Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwa kirim kerekening atas nama Peppy
yang menelepon dan mengirimkanpesan pada Terdakwa; Bahwa, saat ditangkap oleh pihak kepolisian Terdakwa telahmenerima pesanan nomor togel dari orang lain namun Terdakwa belumsempat menginput ke akun Terdakwa namun saat itu Terdakwa sudahmelakukan deposit untuk bermain pada saat itu; Bahwa, Terdakwa melakukan deposit pada hari Sabtu tanggal 9januari 2021 saat Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwa kirim kerekening atas nama Peppy
14 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PEPPY HERLAMBANG bin DIDING HERLAMBANG) terhadap Penggugat (AULIA KURNIA NINGRUM binti DARTO KARIVITO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
AHMADON HIJRA Bin HASNAWI
121 — 44
li>1 ( satu ) helai BH warna biru size 34;
- 1 ( satu ) helai celana dalam warna putih bermotif bunga-bunga;
- 1 ( satu ) buah kalung warna silver;
- 1 ( satu ) buah gelang warna emas;
- 1 ( satu ) buah cincin warna emas;
- 1 ( Satu ) Unit handpone oppo tipe CPH2127 dengan nomor IMEI 1 867919051869256, nomor IMEI 2 867919051869249, warna hitam biru dongker, tanpa kartu SIM;
Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk digunakan dalam perkara Peppy
1.I Wayan Ludra Sukanta
2.Ni Wayan Tirtawati
Tergugat:
1.Peppy Sri Wulandari
2.Bagus Sasongko
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
4.PT. BANK MUAMALAT Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
1.Dewi Indrayani, SH, M.Kn
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
132 — 71
Penggugat:
1.I Wayan Ludra Sukanta
2.Ni Wayan Tirtawati
Tergugat:
1.Peppy Sri Wulandari
2.Bagus Sasongko
3.Ketut Alit Nariasih Dadu, SH.
4.PT. BANK MUAMALAT Indonesia Tbk
Turut Tergugat:
1.Dewi Indrayani, SH, M.Kn
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten GianyarPEPPY SRI WULANDARI, perempuan, umur kuranglebih: 45 tahun, Pekerjaan: wiraswasta, bertempat tinggaldi Tukad Gangga, Puri Gangga Residen, Banjar/Lingk.Sembung Sari, Kel/Desa: Sumerta Kelod, KecamatanHalaman 1 dari 64 Putusan nomor 52/Pdt.G/2019/PN GinDenpasar Timur, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.
Purnama, Desa Sukawati, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali dan saksi pernah datang ke lokasitanah yang menjadi obyek sengketa; Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa sudah bersertifikatatas nama Wayan Ludra Sukanta (Penggugat 1); Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah tersebut 32,42 are atau3.242 m2 (tiga ribu dua ratus empat puluh dua meter persegl) Bahwa yang bertindak sebagai penjual dalam jual beli tanahtersebut adalah Penggugat I; Bahwa obyek tanah sengketa dijual kepada ibu Peppy