Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13729
  • Menyatakan putusnya ikatan perkaawinan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana yang telah dilakukan di hadapan Pemuka AgamaHindu yang bernama JERO MANGKU SUMARJAYA pada tanggal 16Maret 2013 dan tercatat di Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timur denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 7324KW050420130002 tertanggal 5April 2012;3. Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat yang atas nama CPdiasuh secara bersamasama Penggugat dengan Tergugat;4.
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
133
  • pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Albar Musa sedangkan saksi nikah adalahHusen Jumati dan Harun Ismail dengan mahar berupa uang sebesar Rp.70.000, (tuju puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 402/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
218
  • Menetapkan sah perkaawinan Pemohon I (.......0seseeeeees ) dengan Pemohon Cepeerrerrererrerer ) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Februari 1985, diKampung Uring, Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues;3.
Register : 05-12-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TUAL Nomor 36/Pdt.G/2012/PA PATUAL
Tanggal 13 Februari 2013 —
4530
  • dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tual untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Hlm. 9 dari 11 Him.Putusan No. 0633/Pdt.G/2017/PA.DpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan
Register : 12-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 254/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan,maka
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 143/Pdt. G/2016/PA.JS
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
120
  • satu) tahun dari tahun 2014 sampaidengan sekarang pemohon sudah tinggal di jawa sementara isteri tinggal danbekerja di Jakarta sehingga diputuskan oleh pemohon agar permohonan talakini dapat diajukan dan percerainnya dapat dilakukan dengan sebaikbaiknya.9 Bahwa pemohon menyadari selama 1( satu) tahun lebih pemohon tidak dapatmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada termohon selaku isteri.10 Bahwa dari hubungan perkawinan antara pemohon dengan termohon tidakmempunyai keturunan anak.11 Bahwa selama perkaawinan
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • 2016/PA.SS Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ibrahim You sedangkan saksi nikah adalahMahmud Husen dan Mahmud Naser dengan mahar berupa Uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3317/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Dalam perjalanan perkaawinan menuju rumah tangga sakinah, mawadahdan warahmah, semestinya suami istri saling percaya, saling menghormati,menghargai memberikan dukungan, ada etika sopan santun tata kramaorang Jawa serta senantiasa taat menegakkan ibadah sesuai tuntunanagama.Namun dalam perjalanannya semua yang didambakan tidak saya temuidan ini berarti sudah dapat dipastikan Pemohon tidak dapat menjadi Imamyang baik dalam bahtera rumah tangga.3.
Putus : 16-11-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.G/2011/PA Tl
Tanggal 16 Nopember 2011 —
6922
  • 2009 jo.Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tual untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkaawinan
Register : 02-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Bahwa sesuai keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Trgugatsebagaimana diuraikan tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi terikat tali perkaawinan bersama Tergugat sehinggamemilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat secara hukum.11.
Register : 11-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.Jr.
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • yang telah diubah denganUndangUndang Nom or 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan penjelasan Pasal 49 ayat (2) butir 22 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nom or 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 serta ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sahnya perkaawinan
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
166
  • kelurahan dengan saksi; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Andi Aba sedangkan saksi nikah adalahHusen Djumati dan Bahrudin M Saleh dengan mahar berupa 1 buahcincin 2 gram dibayar; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Ibrahim Mustafa sedangkan saksi nikahadalah Wahid Sinen dan Ibrahim Kodja dengan mahar berupa membacaSurat AlIkhlas 3 kali dibayar; Bahwa para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan mereka; Bahwa pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonanya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0761/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwaikatan perkaawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.
Putus : 09-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 457/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Juni 2014 — SUCIPTO PANDAPOTAN VS DEWI PURNAMASARI
4220
  • danbersedia untuk memulai memperbaiki rumah tangga, si Tergugat menolakuntuk memperbaikinya, apapun alsannya;7 Bahwa Penggugat dari Agustus 2013 sampai November 2013 berusaha mediasikembali melalui Pengadilan, dengan nomor perkara : 316/Pdt/PN>Jak.Tim,namun 3 kali panggilan Tergugat tidak pernah datang, namun Penggugatmencabut gugatan berharap ada perbaikan;8 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga akantetapi tidak berhasil;9 Bahwa berdasarkan UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkaawinan
Register : 20-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa sejak perkaawinan kebutuhan ekonomi keluarga, termasuk uangkontrak rumah Penggugatlah yang memiikul.Tergugat hanya bisa memenuhikebutuhan biologis (kebutuh an rohani), sejak Penggugat mengandunganak kedua bulan Mei 2016 Tergugat sering tidak pulang rumahseadainya pulangoun sewaktu Penggugat pergi kerja. Sejak itu. pulakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah atautidak harmonis lagi yang di sebabkan :a.
Register : 06-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu. pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan dan tidak ada pula nafkah dari Tergugat.Bahwa sesuai keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan tersebut di atas, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagi terikat tali perkaawinan bersama Tergugat serta tidaksanggup lagi mempertahankan ikatan rumah tangganya, sehinggamemilin perceraian sebagai jalan yaang terbaik untuk mengakhiriperkawinannya
Register : 14-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 25 Mei 2011 —
104
  • Bahwa sejak awal perkaawinan tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadapenggugat, hal tersebut menjadi pemicu terjadinya percekcokan secara terus menerusantara penggugat dan tergugat.6.
Register : 03-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 119/Pdt.G/2012/PA TKL
Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
1310
  • Senin tanggal 29 Oktober 2012.e Bahwa pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahan pemohondengan lakilaki ======= tidak tercatat dan pernikahan tersebut dilaksanakanjauh sebelum berlakunya UndangUndang Nomor I Tahun 1974.e Bahwa isbath nikah dari Pengadilan Agama sangat dibutuhkan oleh pemohonsebagai kelengkapan berkas untuk pencairan uang duka almarhum =======dan pengalihan tunjangan veteran suami pemohon kepada pemohon.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhi rukun dansyarat perkaawinan