Ditemukan 370626 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : plast
Penelusuran terkait : Migas Mobil pick up suzuki carry Jerigen plastik berisi bensin Selang plastik Petung Judi Mangkuk Lepean Dadu Lapak plastik Uang Penajam Asosiasi daur ulang plastik indonesia Dkk vs gubernur bali; 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dibungkus dengan plastik Solar Kapal motor Mesin alkon Narkotika Korek gas Bong Plastik bekas bungkus sabu-sabu Kuaro Bungkus rokok Hp Obat keras Plastik kecil Tanah grogot Plastik bekas bungkus shabu-shabu Asosiasi industri olefin Aromatik dan plastik indonesia (inaplas) Dkk vs walikota bogor;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2742 K/Pdt/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — HINDARTO VS PT KIKI WIJAYA PLASTIK, DKK
119 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HINDARTO VS PT KIKI WIJAYA PLASTIK, DKK
    PT KIKI WIJAYA PLASTIK, berkedudukan di JalanSukodono Desa Keboan Sikep Gedangan, Sidoarjo:2.
    Nomor 2742 K/Pdt/2017penerimaan (filling date) tanggal 12 Oktober 1992 dibawah daftar Nomor311840 untuk melindungi produk Kantong plastik, tali rafia, tali plastik,tampar plastik, tirai plastik;2. Bahwa selanjutnya Merek Dagang Kilat & Lukisan milik Penggugat aquo telah diperpanjang dibawah daftar Nomor 512816 tanggal 16 Juli 2002untuk melindungi produk Kantong plastik.
    tanggal 17 Oktober 2011 ke Direktorat Merekuntuk produk kantong plastik (ic Kantong Kresek).
    Nomor 2742 K/Pdt/2017dilakukan Tergugat dalam upaya merebut pasar kantong plastik milikPenggugat , padahal diketahui Merek Kilat & Lukisan untuk produkkantong plastik adalah milik Penggugat , sedangkan Merek Kilat &Lukisan untuk produk tas dari plastik adalah milik Tergugat sebagaimanatelah diakui dalam Perjanjian Perdamaian. Dengan demikian Tergugatsejatinya mengakul bahwa produk yang diproduksi dan diperdagangkanoleh Tergugat adalah kantong plastik bukan tas dari plastik;9.
    . halaman 25);Selanjutnya dalam pertimbangannya;Menimbang,seterusnya bahwa, melihat pada buktibukti bertanda: P40 Iklan Online Kantong Plastik,etiket merek dari Tergugat; P45 Daftar harga Kantong Plastik ,dikeluarkan oleh AgenSunrise Plastik Company; P49: Nota pembelian Kantong Plastik Kilat dan SUNRISE dariUD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-11-2008 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691K/PDT.SUS/2008
Tanggal 5 Nopember 2008 — SANLIT INTI PLASTIK ; DADANG MULYANA, SH
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANLIT INTI PLASTIK ; DADANG MULYANA, SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 05-03-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — HINDARTO VS PT KIKI WIJAYA PLASTIK
197 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HINDARTO VS PT KIKI WIJAYA PLASTIK
    di Indonesia;Bahwa Penggugat adalah pemegang hak dan pendaftar pertama (first to file) atasMerek Dagang KILAT & Lukisan di Indonesia sejak tanggal penerimaan (fillingdate) tanggal 12 Oktober 1992 dibawah Daftar Nomor 311840 untuk melindungijenis barang kelas 22 yaitu: kantong plastik, tali rafia, tali plastik, tampar plastik,tirai plastik;Bahwa selanjutnya Merek Dagang KILAT & Lukisan milik Penggugat a quo telahdiperpanjang dibawah Daftar Nomor 512816 tanggal 16 Juli 2002 untuk melindungiHal. 1
    produk kantong plastik, sesuai ketentuanPasal 3 Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, yang notabeneMerek Dagang KILAT & Lukisan milik Penggugat a quo telah terdaftar dan telahdigunakan terlebih dahulu oleh Penggugat di wilayah Indonesia;Bahwa keberadaan jenis barang Tas dari Plastik dapat diuraikan dengan berbagaitype dan fungsinya, antara lain: tas dari plastik yang berupa tas wanita, tas dariplastik berupa keranjang, tas dari plastik berupa tas sekolah anakanak dansebagainya.
    plastik, sedangkan ijin industrinya untuk jenis barang kantong plastik.
    Sehingga sangat janggal, menggolongkan Tas kresek yang diproduksioleh Pemohon Kasasi (lihat contoh produk) sebagai kantong plastik. Secaranalar hukum Judex Facti mengakui bahwa kantong berarti pembungkussedangkan tas berarti sarana untuk membawa. Artinya lebih cocok pengertianTas Kresek sebagai tas dari plastik daripada kantong plastik. TragisnyaJudex Facti memaksa pengertian kantong plastik untuk produk PemohonKasasi Tas kresek tanpa ukuran dan parameter objektif. Saksi dari Dr.
    Bahwa Judex Facti mengakui dengan tegas pada halaman 36 alinea 2 dariputusannya yang berbunyi:Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda T11 tentang kepemilikanjenis barang kantong plastik dan tas dari plastik telah pula termaktub dantelah diakui dalam surat perdamaian antaraPT Kiki Wiaya Plastik dengan Hindarto tanggal 14 September 1996, dimanatelah disepakati jenis barang kantong plastik adalah milikPT Kiki Wijaya Plastik (ic. Penggugat) sedangkan tas dari plastik adalahmilik Hendarto (ic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — SUMATERA PLASTIK INDUSTRI VS ROTUA ARITONANG
12 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMATERA PLASTIK INDUSTRI tersebut;
    SUMATERA PLASTIK INDUSTRI VS ROTUA ARITONANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/PDT.SUS/2010
MEGA JAYA PLASTIK; NUNIK KUSNAWATI, DKK.
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEGA JAYA PLASTIK; NUNIK KUSNAWATI, DKK.
    MEGA JAYA PLASTIK beralamat di Jalan Raya Cukir Km.9Nomor 168 Jombang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Moch.Ngidi Putro, S.H., M.Hum, Advokat, berkantor di Jalan Perum BungaResiden Blok C2 Menganti Gresik, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan1. NUNUK KUSNAWATI, bertempat tinggal di Kayangan Gg. No. 8 Diwek, Jombang ;2. EKA ZULIASTUTI, bertempat tinggal di Cukir Gg. VIll No.112Diwek Jombang ;3.
    Mega Jaya Plastik Pailit,menjadwalkan upah selama diliburkan dan menyerahkan aset perusahaan danaset pribadi kepada para Penggugat untuk memenuhi hakhak para Penggugat ;Bahwa, pada tanggal 2 Oktober 2007, para Penggugat telah menyatakanNota Pegawai Pengawas Kantor Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenJombang, dan upaya penyelesaian pembayaran Tunjangan Hari Raya 2007,Tergugat tetap mengindahkan dan tidak melaksanakan Nota PemeriksaanPegawai Pengawas ;Bahwa, pada tanggal 28 Nopember 2007, Tergugat
    MEGA JAYA PLASTIK tersebut harus di tolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo di atasRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), dan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 Undangundang No.2 Tahun 2004 Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Memperhatikan Pasal pasal dari Undangundang No.48 Tahun 2009,Undangundang No.4 Tahun 2004 dan Undangundang No.14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-10-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1420 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 5 Oktober 2022 — TITIK ARIYANTI VS PT FUJISEI PLASTIK SEITEK
128 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TITIK ARIYANTI VS PT FUJISEI PLASTIK SEITEK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 April 2021 — ESTER DEBORA ARITONANG VS PT SUMBER PERKASA PLASTIK
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESTER DEBORA ARITONANG VS PT SUMBER PERKASA PLASTIK
    YosSudarso, Kilometer 7, Nomor 2, Lingkungan X, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2018;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT SUMBER PERKASA PLASTIK, berkedudukan di JalanP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-12-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — FUJISEI PLASTIK SEITEK
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FUJISEI PLASTIK SEITEK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/G/2015/PHI.Sby
Tanggal 30 September 2015 — SUBUR INDUSTRI PLASTIK
47 — 21
  • SUBUR INDUSTRI PLASTIK
    Subur Industri Plastik, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I ;2. ABDUL HALIM, Laki laki, Tempat / Tgl. Lahir : Probolinggo, 04 05 1976, Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di Jatisari RT 002/RW009, Babadan, Paron Ngawi, Jabatan dim. Organisasi : Wakil KetuaPUK SP LEM SPSI PT. Subur Industri Plastik, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT II ;3. SUWITO, Laki laki, Tempat/Tgl.
    Subur Industri Plastik, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT III ; 4. SUGIARTO, Laki laki, Tempat / Tgl. Lahir : Bojonegoro, 08 05 1979,Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di JI. Dr. Sutomo No. 44BRT 003/RW 006, Sengkut, Berbek Nganjuk, Jabatan dim. Organisasi :Wakil Ketua PUK SP LEM SPSI PT. Subur Industri Plastik, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT IV ;5. SUKARDIANTO, Laki laki, Tempat/ Tgl.
    Subur Industri Plastik, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT V ;6. WIWIN SRI WULANDARI,Perempuan, Tempat / Tgl. Lahir : Madiun, 09 03 1977, Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di JI. Siak No.6B RT 029/RW 010, Pandean, Taman Madiun, Jabatan dim.Organisasi : Sekretaris PUK SP LEM SPSI PT. Subur Industri Plastik,yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT7. HARTONO, Laki laki, Tempat / Tgl.
    Industri Plastik, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT X 52 22222222 nnn nnn11.SLAMET CAHYONO, Laki laki, Tempat/Tgl. Lahir : Surabaya, 17 12 1973, Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di Berbek IC/148 RT004/RW 001, Berbek, Waru Sidoarjo, Jabatan dim. Organisasi :Bendahara PUK SP LEM SPSI PT. Subur Industri Plastik, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT Xl ;12. SUGIANTO, Laki laki, Tempat / Tgl.
    Subur Industri Plastik, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT13. SAMIONO, Laki laki, Tempat/Tgl. Lahir : Nganjuk, 25 02 1977,Karyawan Swasta, Agama Islam, beralamat di JI. Apokat No. 47 D RT001/RW 006, Mlandangan, Pace Nganjuk, Jabatan dim. Organisasi :Wakil Bendahara PUK SP LEM SPSI PT. Subur Industri Plastik, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT KXIll ;Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Mokh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 18 Mei 2017 — YASUNLI ABADI UTAMA PLASTIK
58 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YASUNLI ABADI UTAMA PLASTIK
    YASUNLI ABADI UTAMA PLASTIK, berkedudukan di JalanPembangunan 1 Nomor 60 A, Kelurahan Batu Jaya, KecamatanBatu Ceper, Kota Tangerang, Provinsi Banten, yang diwakili olehJouw Erwin, Executive Director PT. Yasunil Abadi Utama Plastik,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Arjan, Kadiv HRD&GAESH PT. Yasunil Abadi Utama Plastik, 2. Alit Yuliyanto, S.H., HRDCorporate PT. Yasunil Abadi Utama Plastik, 3. Siana Dipo Selogiri,S.H., Konsultan Hukum PT. Yasunil Abadi Utama Plastik, 4.Teddy Sinaga, S.H.
    Yasunli Abadi Utama Plastik tidak mengajak PUK SPKEP SPSI PT.
    Yasunli Abadi Utama Plastik.
    Yasunli Abadi Utama Plastik dengan cara yangHalaman 36 dari 69 Put.
    Yasunli Abadi Utama Plastik, Pasal 19 ayat 1;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 19 Mei 2014 — SUBUR INDUSTRI PLASTIK VS Zainal A, DKK
35 — 13
  • SUBUR INDUSTRI PLASTIKVSZainal A, DKK
    Subur Industri Plastik,beralamat di sdr. Jito Serikat Pekerja Jl. Berbek Industri II No.17 Waru,Sidoarjo, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2 Ismail, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri IT No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;3 A. Hasanudin, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl.
    Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri IT No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;1011Totok WR, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri II No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;Anisah, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl.
    Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri IT No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VIL;Umi M, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri If No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VIII;Puji P, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl.
    Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri If No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat X;Wiwit, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri IT No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XI;12 Lilik P, Warga Negara Indonesia, pekerja PT. Subur Industri Plastik,beralamat di Jl.
    Subur Industri Plastik,beralamat di Jl. Berbek Industri IT No.17 Waru, Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XII;yang dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama Lim Tji Tiong, S.H.,M.Hum, Soeharmono Rahadi, S.H., Johanes Dipa Widjaja, S.H., Salawati, S.H.,M.H., Natha Gunawan, S.H., M.H., Nitro Abditya, S.H. dan Harmini, S.H., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat Lim Tji Tiong, S.H., M.Hum& Rekan, yang beralamat di Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 19 Nopember 2012 — SIMPATIK PLASTIK)
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMPATIK PLASTIK)
    SIMPATIK PLASTIK),bertempat tinggal di JI. Mastrip Bogangin No. 450, Surabaya;Hal. 1 dari 20 hal. Put.
    SIMPATIK PLASTIK. Dengandemikian Ngadi terhitung dari bulan Juni 2005 sampai dengan tanggal31 Desember 2010 memiliki masa kerja pada Tergugat selama 5 (lima)tahun lebih.
    SIMPATIK PLASTIK. Dengandemikian Penggugat Nurianah terhitung dari Bulan Mei 2005 sampai dengantanggal 31 Desember 2010 memiliki masa kerja pada Tergugat selama 5(lima) tahun lebih.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-11-2021 — Upload : 23-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — TIAPOAN BR TAMBUNAN VS PT SUMBER PERKASA PLASTIK
76 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIAPOAN BR TAMBUNAN VS PT SUMBER PERKASA PLASTIK
    ., dan JoyReza Pramudia, Para Pengurus pada Koordinator DaerahFederasi Serikat Buruh Kimia, Industri Umum, Farmasi,Kesehatan, Expedisi, Jasa, Seni, Swalayan dan Depstore,Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (KOORDA FSB KIKES KSBSI) Sumatera Utara, beralamat di Jalan K.L.Yos Sudarso, Kilometer 7, Nomor 2, Lingkungan X, KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Mei 2018;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT SUMBER PERKASA PLASTIK,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-07-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Juli 2012 — DIVISI ADIWIRA PLASTIK
57 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIVISI ADIWIRA PLASTIK
    DivisiAdiwira Plastik, beralamat di Jalan Raya Jakarta Bogor KM 51,3SukarajaBogor, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal6 Maret 2012,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT. ASTRA OTOPARTS TBK. DIVISI ADIWIRA PLASTIK,beralamat di Jalan Raya Jakarta Bogor KM 51,3 SukarajaBogor, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Tatang Rachman, S.H., Advocat,berkantor di Jl.
    AstraOtoparts Divisi Adiwira Plastik dengan Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja AutomotifMesin dan Komponen Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia, (PUK SPAMK FSPMI)PT. Astra Otoparts Divisi Adiwira Plastik. Bahwa mengenai perkara pensiun telahsangat jelas dan tegas diatur dan diperjanjikan dalam ketentuan pasal 80 ayat (2)Perjanjian Kerja Bersama PT.
    Dalam hal ini yang membuatdan menanda tangani perjanjian kerja bersama adalah antara PUK SPAMK FSPMI PT.Astra Otoparts Divisi Adiwira Plastik atas nama institusi / organisasi yang mewakilianggotaanggotanya dengan PT. Astra Otoparts Divisi Adiwira Plastik, bukan individusdr. Sodikin. Jadi semestinya yang membuat perjanjian baru adalah PUK SPAMKFSPMI atas nama institusi/organisasi. Sementara bukti (T3) dibuat oleh pihakTermohon Kasasi (semula Tergugat) dengan sdr.
    Astra Otoparts Tbk Divisi Adiwira Plastik Periode Tahun 2009 2010dan diperpanjang Tahun 2010 2011.
    Astra OtopartsDivisi Adiwira Plastik Periode Tahun 20092010 dan kemudian berdasarkankesepakatan para pihak (PUK SPAMK FSPMI dengan PT. Astra Otoparts DivisiAdiwira Plastik sampai dengan periode Tahun 20102011 dan oleh karena perkara initimbul pada masa masih berlakunya Perjanjian Kerja Bersama, maka demi hukumsegala sesuatunya harus dikembalikan ke keadaan semula yang sudah diperjanjikandalam pasal 80 ayat (2) PKB PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 14/PHI/2014/PN.MDN
Tanggal 7 Juli 2014 — SINAR PLASTIK
21 — 9
  • SINAR PLASTIK
    ,Rtolw.yiLAN BeRDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA',1L0bi 03 1005 MAHKAMAH AGUNGInemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi memutuskan sebagai berikutHalam perkara antara:PT SINAR PLASTIK, diwakili oleh Direktur Ang So Goat, berkedudukan di Jalan Binjai KM. 13,8/Jalan Bintang Terang Desa Muliyorejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Horas Gultom, S.Sos., S.H., Advokat, pada Kantor Hukum Horas Gultom,S.Sos., S.H., &
    Rekan, beralamat di Jalan Sei Tuan Nomor 39 Medan, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 12 Juli 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat; melawan42 Tahun, PekerjaanIKaryawan PT Sinar Plastik,Alamat Dusun XII Konggokongsi Desa Sei SemayamIKecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang,diwakili kuasa hukumnyaIHawari, S.H., FatimahSiregar, S.Ag, Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — SUMBER PERKASA PLASTIK VS 1. LEGIMAN, DK
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMBER PERKASA PLASTIK tersebut;
    SUMBER PERKASA PLASTIK VS 1. LEGIMAN, DK
    SUMBER PERKASA PLASTIK, yang diwakili oleh DavidYang Tjing Direktur PT. Sumber Perkasa Plastik, berkedudukan diJalan Pulau Irian Nomor 5, KIM Desa Saentis, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberi kuasakepada Masita Hasibuan,S.H.
    SumberPerkasa Plastik, dengan datadata sebagai berikut :1. Legiman ; Masa Kerja : 4 Tahun 10 bulan; Upah : Rp1.850.000,00/bulan;2.
    HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan harus diperbaiki sepanjang mengenaihak Penggugat atas nama Sormina Ompusungguh dengan pertimbangan yaitukompensasi dikurangi dengan uang kompensasi yang telah diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.SUMBER PERKASA PLASTIK
    SUMBERPERKASA PLASTIK tersebut;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-HKI/Merk/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 29 Maret 2017 — PT KIKI WIJAYA PLASTIK TERHADAP YENNY SAMODRA DKK
1400 — 825
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan pelanggaran Merek yang secara tanpa hak menggunakan Merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan Merek KILAT terdaftar milik Penggugat untuk barang sejenis yaitu Kantong Plastik;3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil dan immateril kepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);4.
    PT KIKI WIJAYA PLASTIKTERHADAPYENNY SAMODRA DKK
    Agenda D00.2013.010150, bukti P38 ;Fotocopy Daftar harga penjualan kantong plastik (kresek) merek Surat KILATmilik tergugat di Toko Yero Sentosa Plastindo, bukti P39 ;Fotocopy Nota pembelian kantong plastik (kresek) merek Surat KILAT miliktergugat di Toko Lancar Jaya, bukti P40 ;Fotocopy Foto produk kantong plastik (kresek) merek KILAT + logo (lc.Penggugat), bukti P41 ;Fotocopy Foto produk kantong plastik (kresek) merek Surat KILAT (lc.Tergugat), bukti P42 ;Fotocopy Sample produk kantong plastik
    kantong plastik merek surat KILAT sejumlahRp.55.000 dari Toko Bentang Pasar Banjarbaru, bukti P56 ;Fotocopy Nota pembelian kantong plastik merek surat KILAT sejumlahRp.58.000 tanggal 7 Januari 2011 dari Toko Sumber Rezky H Gani, bukti P57 ;Fotocopy Nota pembelian kantong plastik merek surat KILAT sejumlahRp.95.000 tanggal 20 Januari 2011, bukti P58 ;Fotocopy Kartu nama UD Jaya Mandiri Distributor Kantongan Plastik, Tisu,Sedotan, Terpal, DIl Melayani Partai dan Eceran, bukti P59 ;Fotocopy Kartu nama
    KIKI WWAYA PLASTIK, bukti P14;Fotocopy Berita Resmi Merek Seri A Hearing No.42A/XVA/2016 Tentangpublikasi merek SURAT KILAT kelas 16 Agenda D002013009524 atas nama PT.KIKI WWAYA PLASTIK, diumumkan sejak tanggal 09 November 2016 09Februari 2017, bukti P15 ;Fotocopy Sertifikat Merek KILAT kelas 16 Daftar No. KH/52445/14 tanggal 18Maret 2014 an. PT KIKI WWJAYA PLASTIK (ic.
    ZAENAL ARIFIN :Bahwa saksi kenal dengan JAYA KIKI WWAYA PLASTIK sejak tahun 1980 ;Bahwa pada tahun 1983 PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 14/G/2014/PHI Mdn
Tanggal 7 Juli 2014 — SINAR PLASTIK (TERGUGAT)
37 — 14
  • Sinar Plastik) putus berdasarkan Pasal 52 ayat(1) poin a, Pasal 151 ayat (3) Jo.Pasal 169 ayat(1) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
    SINAR PLASTIK (TERGUGAT)
    Sinar Plastik, Alamat Dusun XIll Konggokongsi Desa Sei Semayam Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang, diwakili kuasa hukumnya Hawari, SH, Fatimah Siregar,SAg, Ir.
    Sinar Plastik untuk mempekerjakankembali Sdr. Rolling Ston Hutabarat pada tempat dan posisi semula;2. Diminta kepada Pengusaha membayar upah Sdr.
    Sinar Plastik dan Informasisaldo jaminan hari tua dari Jamsostek atas nama Rollingston Hutabarat jugamenggunakan nama CV. Sinar Plastik, serta Surat Peringatan kepada RollingstoneHutabarat menggunakan nama CV. Sinar Plastik, yang dalam pelaksanaanoperasional kerja keseharian secara fakta dan konkrit memang benar adalahTergugat yang dimaksud oleh Penggugat didalam gugatannya.
    Sinar Plastik,;2.
    Sinar Plastik) putus berdasarkan Pasal 52 ayat(1)poin a, Pasal 151 ayat (8) Jo.Pasal 169 ayat(1) UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 01-03-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 1 Maret 2021 — LUBIS, VS PT SUMBER PERKASA PLASTIK,
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LUBIS, VS PT SUMBER PERKASA PLASTIK,
    YosSudarso KM. 7, Nomor 2, Lingkungan X, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan, DeliKota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Mei 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT SUMBER PERKASA PLASTIK, berkedudukan di Jalan P.Irian Nomor 5, Kawasan Industri Medan (KIM) , Desa Saentis,Kecamatan Pecut Sei Tua;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — SAMI SURYA INDAH PLASTIK VS UMI MA'RIFATUN
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMI SURYA INDAH PLASTIK, tersebut;
    SAMI SURYA INDAH PLASTIK VS UMI MA'RIFATUN