Ditemukan 172 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Sle Le 1G ISS gee WSR ot See Ree LIE Ce Letge = Wa ShsBs, A Se Wee EN ee a et 5 LL et ee SN pte ReHal
Register : 12-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Pct Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Kitab Qulyubi juz Il halaman 225:cat 9 ll ye col gl pee SL & 9 5a) eS Leell sae feel & got pe wsyl pole Gubelsedls al yal gay o yal ia 43 eS reHal. 8 dari 10 Penetapan No.55/Pdt.P/2014/PA.Pct.Artinya: Untuk menetapkan sikap adlol dari vali agar dia dapatmengawnkan, hendaklah wali yang bersangkutan menolakmengawnkan di muka hakim, setelah hakim memintanya untukitu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadir dalam majlistersebut:Yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis;Menimbang, bahwa
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar Se Lee eS IS ere Re gt Ree I Ree a GN oe Lee tig = WS tkBs, A SN ee Wee EON a Let ee SN pte ReHal
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup, bahkan Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain, bahkan pernah sampai di grebek warga tahun 2020saat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa sekitar bulan Desember 2017, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumah orangtua Penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung 2 tahun9 bulan lamanya; Bahwa saksi sebagai anggota keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2. reHal
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Biaya pendaftaran : Rp. clon elel0 reHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.744/Pat.G/2019/PA.Lmj . Biaya proses : Rp. 50.000,. Biaya Pemanggilan aad OF 660.000,. Redaksi mand OP 10.000,. Meterai aan OF ome )00 ee Jumlah and OF 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.744/Pat.G/2019/PA.Lmj
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 453/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Ariady Sungkono tersebut telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama2, reHal. 2 dari 13 hal. Penetapan No. 0453/Pdt.P/2016/MS.Mbo2.2,2.3,3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm. Ariady Sungkono telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011, di Rumah Sakit Umum CutNyak Dhien, Meulaboh :4. Bahwa bapak kandung Alm.
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
No.1072/Padt.G/2019/PA.Ptk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2003 dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa, seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi sejak awal pernikahan adalah dikarenakan Tergugat menjalinhubungan asmara banyak wanita salah satu diantaranya bernama Rehal ; Bahwaakibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat menjadikan keduanya berpisah tempat tidurPenggugat
Register : 05-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2226/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. ur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Di Perumahan JeeeWE sKota Palembang ( Saudara Ipar ) di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul terakhir diPerumah an reHal
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1721/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 21 Februari 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ) KabupatenMMMM sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: REHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1721/Pdt.G/2018/PA.Blatanggal pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;2.
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1569/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
plas pwIllisl 38,64940 Clo ptt ate JI Musi Kiar qhovy @ bai led gai reHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 1569 /Pdt.G/2016/PA.Bdwusze lool le pS ul olize yloiwl oY Ty put YolosJl toy ob G plb ling woll ruArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0240/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 01 Desember 2007, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Silang Kitang, Kabupaten Labuhan Batu,Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNike reHal. 1 dari 11 hal. Putusan No. /Pat.G/2016/PA.Mto.2.
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan tinggal di Rumah Kontrakan di JI Flamboyan No. 72RT/RW 013/004 selama kurang lebih 6 (enam) bulan kemudian tahun 2012Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat Di Jalan REHal. 1 dari 11 Hal.
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
XXXX, lahir di Bekasi 15 Juni 2016;ReHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2016/PA. Bks4. Bahwa sejak 05 Januari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkan antaralain:a. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan nafkah baiklahir maupun bathin terhadap Penggugat;b.
Register : 04-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 751/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bukti Saksi.Saksi 1, *#####heriekeeieeeeeeeeeRee OUMUr 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJedisbennknnnnnnnennnnnen Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xexxaKAAAAAAAAA AAA REHal. 3 dari 11 Put. No. 751/Pdt.G/2019/PA.
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0653/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSI II Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ter mohonkarena saksi adalah tetanggaPemohon ; reHal. dari 10 hal Put. No. 0653 / Pdt.G/ 2010/ PA.
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan reHal 3 dari 10 hal Put. No 322/Pdt.G/2019/PA.BlaMM, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi Nomor : , tanooalBB yang dikeluarkan oleh Kepala Desa IEEEKabupaten Blora, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B.
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
ols pdlwYl Lisl 255ve 6490 Tle dl Alal, quai curs Tho Vg Gai gid aa reHal. 10 dari 14 Hal. Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsgah gure ul aol le pSu wl olixe ylroiwyl OY Tg) wetlal egy oLL laag wholArtinya: Islam memilih jalan perceraian apabila kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat,dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidakdapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteri sertaperkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapatmencapal tujuannya.
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2881/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
putusan, maka ditunjuk segasesuatu yang dimuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagianterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbangbahwa maksuddan tujuanpermohonarPemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telaldatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghake muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadapsebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang reHal
Register : 10-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0212/Pdt.P/2014/PA. Wsb Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
., M.HPANITERA PENGGANTIttd.LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp.6.000.00Jumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);ABW N ReHal 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2014/PA. Wsb
Register : 06-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 34/PID/2014/PT PAL Tanggal 7 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUSMULIADY, SH
Terbanding/Terdakwa : ABNER HANS DAPIMIOENDI Alias ABNER
49 — 16
Terbanding/Terdakwa : ABNER HANS DAPIMIOENDI Alias ABNER
49 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (duasoncenneenne= Menimbang bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 02 Mei2014 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 05/Akta.Pid.B/2014/PN.Lwktertanggal 02 Mei 2014 dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Luwuk,permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21Mei 20114. peceneencecennanannnaeineseen ie ntntin aie ere aie ener nH ReHal