Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43/B/PK/PJK/2008
Tanggal 31 Mei 2010 —
3110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.43/B/PK/PJK/2008.menggunakan fasilitas pipa gas tersebut dalamrangka menyalurkan gas (Gas Handling) kepada PLN.Hal ini juga dapat dilihat dari bukti buktisebagai berikute Pasal 8 Basic Term dari KE5Paying Agent Agreement tanggal 1Pebruari 1989 antara Pertamina danKodeco Energy Co, Ltd dan NorthseaServices Limited dan BDN (BuktiUtama PK9), yang menyatakanThis Agreement shall become effective whensigned by the parties and shall remain in fullforce and effect for a period from the date offirst delivery
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 23 Nopember 2020 — ISWANDI Alias IS Bin AZHARI JONY IMRON alias RON Bin MARHAKIM
11032
  • Nomor 2123 Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa pekerjaan saksi adalah teknisi perbaikan mesin ATM BNI apabila adayang rusakdan saksi bekerja di PT SSI (GWADHARMA SARANA INFOMATIKA);Bahwa barang yang telah diambil pelaku berupa seumlah uangRp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh nbu rupiah) di mesin ATM BNIhalaman Rumah sakit Bomeo Citra Medika dan Rp1.250.000,00 (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) di mesin ATM BNI halaman Duta Hotel Pelaiharisetelah saksi melakukan cetak remain
    mesinATM BNI yang dimaksud dan sesampainya di lokasi saksi melihat langsungbahwa pada tempat shutter atau keluarnya uang yang ada di mesin ATM BNIdalam keadaan rusak / lecet dan dari hasil CCTV pada mesin ATM BNI Rumahsakit Bomeo Citra medika bahwa pada pukul 20.49 WITA ada 2 (dua) orangyang diduga pelaku yang melakukan pengganjalan pada mesin ATM BNI danpada mesin ATM Hotel Duta bahwa pada pukul 22.31 WITA (jam pada CCTVberdasarkan masalahn atau CHF (Cash Handle Fatal Error) dan saksimelakukan cetak remain
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 819/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
409379
  • Hal ini secara jelas diaturdalam Pasal 4 Confidentiality Agreement yang dikutip oleh Tergugat dan IIsebagaimana berikut :This agreement will take effect on the date when it is signed by both partiesand will remain in force until the discussion and/or negotiations end withacontract including the present confidentiality provisions.
    Should the parties failto enter into a contractual relationship following the exchange of information,the present agreement will remain in force so long as the information has notcome into the public domain.Yang terjemahan bebasnya adalah sebagai berikut :Pernanjian ini akan berlaku sejak tanggal ditandatanganinya perjanjian ini olehkedua belah pihak dan akan tetap berlaku hingga diskusi dan/ataunegosiasi berakhir dengan sebuah perjanjian termasuk ketentuanketentuan kerahasiaan saat ini.
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
RAMJAN HAMID alias ANJAN
7811
  • mesin ATM yaitu karyawan yangditunjuk melakukan tugas pengisian uang fisik ke mesin ATM, selanjutnyasisa fisik uang di mesin ATM diserahkan ke kantor dengan mengisi FormReturn CPC, kemudian form tersebut diserahkan ke kantor untukpenginputan data CR, kemudian muncullah Daily Reconciliation Report,kemudian akan dicocokkan dengan sisa fisik uang dalam mesin ATMyang diterima oleh perusahaan dan jika jumlahnya tidak cocok sertaberbeda maka muncullah selisih kurang fisik uang yang tertulis di CCAgainst Remain
Register : 31-08-2010 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42729/PP/M.I/15/2013
Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19986
  • tanggal 03 Juli 2003 Pemohon Banding bersama Friesland Brands B.V.membuat Trademark Lisence Agreement yang mengatur halhal sbb :Pasal 2.1:Pursuant to the terms and conditions of this Agreement, the Proprietor hereby grantsthe Licensee and the Licensee agrees to accept grant of the exclusive tight to usethe Trade Marks during the term of this Agreement in the Republic of Indonesia inconnection with the marketing, distribution, and sale of the producs in the teritoty;Pasal 4.1:The Trade Marks shall remain
Putus : 08-03-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 528/Pdt.Plw/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Maret 2012 — QUADRA COMMODITIES SA melawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cs
9534
  • PQD 1008016 tanggal 26 Agustus 2010yang dibuat oleh dan antara Quadra Commodities SA dengan PT Alam Agri Adiperkasa,secara tegas disebutkan bahwa :The Goods sold pursuant to the Contract shall remain the Sellers property until theBuyers have paid all sums due from it to the Sellers on any account whatsoever.
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SURYA MULTI INDOPACK;
9649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inthat case, the excess part of the payments shall remain taxable accordingto the laws of each Contracting State, due regard being had to the otherprovisions of this Agreement..
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
PT. ANDALAN KARYA MANDIRI
Termohon:
PT. ATLAS RESOURCES, Tbk
1089702
  • ton.Pembayaran cicilan pokok pertama dilakukan paling lambat 31 Maret 2021/First principalinstallment will be done no later than 31 March 2021.Pelunasan menggunakan mata uang asal transaksi/Repayment currency is based onoriginal transactionSyarat dan kondisi dalam perjanjian kredit sebelum nya tetap berlaku selama tidakbertentangan dengan ketentuan dalam Proposal Perdamaian ini, jika hal ini terjadi makaketentuan dalam Proposal Perdamaian ini yang berlaku/terms and condition of previouscredit agreement remain
    Pembayaran di lakukan dalam USD/Payment in USD* Selain hal diatas, syarat dan kondisi dalam perjanjian awal tetapberlaku/Other than the above, terms and conditions of originalagreement remain in place. 7Halaman 30 dari 47 Putusan Nomor 90/Pdt.PKPU/2020/Pn.Jkt.PstRahasia / ConfidentialRangkuman Rencana Pembayaran /Payment Plan Summary (31/6)Rencana Pembayaran/Settlement Plan Rangkuman/Summary Category dibulatkan /ClaimAmount rounded iIDR 47 Milyar/ * Akan dibayarkan setelah ada dan * Sesuai Putusan
Register : 10-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 657/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Maret 2011 —
7227
  • dengan terjemahannya ParaArbitrator tidak dapat mengubah perjanjian ini ;Sedangkan dan bukti T2a dengan terjemahannya bukti T2b yaitu tentangAmandement To DUG Settlement Agreement tertanggal 23 April 2002 didalamarticle 3 yaitu 3.2 dan 3.3 menyatakan :3.2 No change, alteration or modification of this amandement shall be valid,unless in writing and signed by or on behalf of the Parties.3.2 Upon the effectiveness of this Amandement, all term an conditions setforts in DUG Settlement Agreement shall remain
Register : 08-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRAKINDO UTAMA;
7947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan BKP:1600 PARTSOH (Parts Stock on Hand) Rp14.836.0301600 CORESOH (Remain Core Stock on Hand) Rp6.745.937.631b.
Register : 27-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pms
Tanggal 19 April 2016 — FERRY SP. SINAMO, SH, Dkk Sebagai Penggugat Lawan TIM SELEKSI CALON DEWAN PENGAWAS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTA ULI KOTA PEMATANG SIANTAR Sebagai Tergugat ;
26737
  • Bahwa tTergugat mengatur syarat berumurserendahrendahnya 40 Tahun disebabkan pada Peraturanmenteri Dalam negeri Nomor 2 tahun 2007 tentang Organ DanKepegawaian Perusahaan Daerah Air Minum, tidak mengaturtentang syarat batas terendah umur anggota dewan PengawasPDAM, maka bila hal tersebut tidak diatur maka konsekuensinyayang akanmi=nrtaftar aHainVi clar remain s/H Tirrmr 65a.
Register : 29-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 202/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
PT. BANK QNB INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT. CISADANE RAYA CHEMICALS
2.LUSIANA
3.DIANA TJHANG
4.PT. DINARETTA LESTARI
49099
  • Section 2.3:Continuing Guarantee, This Guarantee shall be a continuingguarantee and shall remain in full force and effect until the expiry ofthe Guarantee Period, notwithstanding the insolvency or liquidation orany incapacity or change in the constitution or status of the GuarantorHalaman 9 dari 75 Halaman Putusan Nomor 202/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pstor any other person or any intermediate settlement of account orother matter whatsoever.
    Section 2.3:Continuing Guarantee, This Guarantee shall be a continuingguarantee and shall remain in full force and effect until the expiry ofthe Guarantee Period, notwithstanding the insolvency or liquidation orany incapacity or change in the constitution or status of the Guarantoror any other person or any intermediate settlement of account orother matter whatsoever.
    notwithstanding anydispute between the Security Agent or the Finance Parties and anObligor, and if an Obligor fails to pay any amount of the SecuredObligations when due the Guarantor shall pay such amount to theHalaman 14 dari 75 Halaman Putusan Nomor 202/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Jkt.PstSecurity Agent in the required currency as aforesaid forthwith uponreceiving the Security Agents first written demand (the Demand).Section 2.3:Continuing Guarantee, This Guarantee shall be a continuingguarantee and shall remain
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
IPUNG PURWANTORO
12856
  • Iskandar mengakui menaikkan data Day Off (DO) dan Remain OverNight (RON) pada data penagihan FATA kepada Management, dan atasnama Tergugat dilakukan dengan 2 skema yaitu dengan inisiatif sendiriatau dengan menginput data berdasarkan report dari Captain tersebut. Sdr. Iskandar mengakui menaikkan data DO dan RON pada penagihanFATA kepada Management dengan alasan mendapatkan imbalan dariCaptaincaptain tersebut dan karena kebutuhan pribadi.Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Sdr.
    Iskandar selaku FATA Officer yang melakukannya dengan caramenambahkan data jam terbang, data Day Off (DO) dan Remain Over Night(RON) Tergugat serta memberikan laporan data FATA yang berbeda antara yangdikirim kepada OF dengan yang dikirim kepada Chief, dengan memberikanimbalan kepada Sdr. Iskandar sebesar Rp. 3.000.000, s/d Rp. 4.000.000,sebanyak 10 kali, hal mana juga dikuatkan dengan keterangan saksi Sdr.
Putus : 15-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 15 Maret 2017 — Container Leasing International, LLC (melakukan bisnis dengan nama sebagai SeaCube Container LLC) melawan PT. Pelayaran Alken Abadi
8226
  • above sums at a rate equal to the maximum rateenforceable in accordance wth applicable law from the date oftermination until paid, plus(4) reasonable provision for expenses (including reasonableattorneyS fees and costs) incurred by Lessor in takingpossession of, relocating, overhauling or reparing the Units afterrepossession thereof as determined by Lessor to be required toplace such Units in the location and in a condition requiredunder this Lease.In addition to the above sums, Lessee shall also remain
    USD 30,00x 51 = USD 1.530,00("Jumlah Tertunggak")Sejak Tanggal Pengakhiran sampai dengan tanggal Guggatan ini diajukan,Tergugat sama sekali belum mengembalikan Kontainer dan membayarJumlah Tertunggak kepada Penggugat.Sesuai dengan ketentuan Pasal 12 MELA menyatakan bahwa:Then, in any such case, Lessor, at its option may:()by notice in witing to Lessee terminate Lessee's right to possession ofsome or all of the Units under this Lease ("the date of termination")wmereupon all rights of Lessee shall remain
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA
295100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • InHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 255 B/PK/PJK/2016such case, the excess part of the payments shall remain taxableaccording to the laws of each Contracting State, due regard being had tothe other provisions of this Agreement5. Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S83/PJ.313/1994 tentang PPh Pasal 26 atas Biaya Pinjaman Bankditegaskan bahwa;1.Bahwa atas pinjaman sindikasi kepada bankbank Jepang di Singapura,PT.
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. ORACLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
9365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di dalam kasus ini, Oracle Corporation memberikan jasa yangmemerlukan sumber daya dan keahlian yang dimiliki untuk mendukungbisnis Pemohon Banding Lihat OECD paragraf 11.1 dan 11.2 disebutkan:In the know how contract, one of the parties agrees to impart to theother, so that he can use them for his own account, his specialknowledge and experience which remain unrevealed to public. It isrecognized that the grantor is not required to play anypart himself.
    PemohonPK (dahulu Pemohon Banding) akan menggunakan katakata yangrelevan dari kedua pedoman yang akan disertai dengan analisis tentangbagaimana katakata tersebut dapat diaplikasikan ke dalam kasussengketa ini.Pedoman OECD Paragraf 11.1 Kontrak know howdapat diidentifikasiketika pemberi jasa memainkan peran pasif"In the knowhow contract, one of the parties agrees to impart to theother, so that he can use them for his own account, his specialknowledge and experience which remain unrevealed to the public
Register : 13-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
ISMAIL
10628
  • Iskandar mengakui menaikkan data Day Off (DO) dan Remain OverNight (RON) pada data penagihan FATA kepada Management, dan atasnama Tergugat dilakukan dengan 2 skema yaitu dengan inisiatif sendiriatau dengan menginput data berdasarkan report dari Captain tersebut.Sdr.
    RhysaTriwijayanti selaku Human Capitalyang melakukannyadengan' caramenambahkan jam terbang,menaikkan data Day Off (DO) dan Remain OverNight (RON), dengan memberikan imbalan kepada Sdri. Rhysa Triwijayantiberupa jam tangan seharga Rp. 4.000.000, dan kepada Sadr. Iskandar berupauang, sebesar Rp. 5.000.000, sebanyak 5 kali,hal mana juga dikuatkan denganketerangan saksi Sdr.
Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K /PID/ 2017
Tanggal 13 Juli 2017 — DEDI IRWANSYAH alias BETONG ; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 552 K/PID/2017 Melarang Penyidik melakukan intimidasi kejiwaan (psychologicalintimidation);1.6 Bersamaan dengan larangan dimaksud, Terdakwa diberikan hak untukdiperingatkan hak Konstitusionalnya yang disebut dengan MirandaWarning antara lain : Hak untuk tidak menjawab (a right to remain silent); Hak didampingi Penasihat Hukum (a right to the presence of anattorney) ;1.7 Bahwa dengan adanya pelanggaran hak dalam proses pemeriksaanpendahuluan kepada Pembanding, maka berita acara Pemeriksaan(BAP
Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TRAKINDO UTAMA
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan BKP: 1600 PARTSOH (Paris Stock on Hand) Rp 32.467 ,800 600 CORESOH (Remain Core Stock on Hand) Rp 2.684.290.226b. Penyerahan JKP: 6304 SREO3 (Salary Servicamen Recovery) Rp 46,259,476c.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pid/2016
Tanggal 27 April 2016 — OKTOVIANUS SOPACUAPERU alias OKTO
8029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan hakhak asasi serta berkaitan denganpengembangan Miranda Rule yang juga telah diadaptasi dalamKUHAP, seperti: Melarang Penyidik melakukan praktik pemaksaan yang kejamuntuk memperoleh pengakuan (brutality to coerce confession); Melarang Penyidik melakukan intimidasi kejiwaan (psychologicalintimidation);Bahwa Berbarengan dengan larangan dimaksud, Tersangka diberikanhak untuk diperingatkan hak konstitusionalnya yang disebut denganMiranda Warning antara lain: Hak untuk tidak menjawab (a right to remain