kutipan aktaBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 4Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugatselama kurang lebih 3 (tiga)Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi goyah, karena salling

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun dan sudah tidak pernah salling memperdulikanlagi;10.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;11.Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah sulituntuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang

danpertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagiuntuk Kembali rukun ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pemohon dan Termohon telahsaling tidak mempedulikan antara satu dengan lainnya, dimana Pemohon sudahsangat berkeras hati ingin menceraikan Termohon karena sering bertengkarmasalah pemberian nafkah bahkan Termohon sudah tidak mau untuk diajaktinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan sejak Desember 2012 antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah dan tidak salling

korbanmelintas di depan rumah terdakwa, sehingga terdakwamemanggil korban untuk singgah dan membicarakanpersoalan antara anak korban dan terdakwa, namun korbantidak singgah, sehingga terdakwa yang masih memegangsapu mendekati korban dengan membawa sapu, setelah ituterdakwa berbicara dengan korban dan tibatiba korbanmemegang sapu terdakwa, sehingga terdakwa dan korbansaling tarik menarik sapu, setelah itu datang AGUSTAMmemisahkan korban dan terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan, terdakwahanya salling

Pasal 3 dan Pasal 77ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena pisah rumah selama 5tahun tanpa salling peduli

;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun;e Bahwa sejak sekitar ........ rumah tangga Pemohon dan Termohon telahsering terjadi saling bantahbantahan dengan suara keras, kasar dan cacimakiyang pada akhirnya antara keduanya berpisah rumash ;e Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah sekitar ....... dan sejakberpisah hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi dan tidak salling perdulikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salling memperdulikan lagi;. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;.

Pasal 3 dan Pasal 77ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena pisah rumah selama 5tahun tanpa salling peduli

Putusan Nomor 1519/Pdt.G/2021/PA.PwdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat yang padapokoknya didasarkan atas alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Januari 2018, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena antara keduanya tidak adakecocokan dan tidak salling mencintai Karena pernikahan mereka dijodohkanoleh kedua

adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pemohon dan Termohon telah salingtidak mempedulikan antara satu dengan lainnya, dimana Pemohon sudah sangatberkeras hati ingin menceraikan Termohon karena sering bertengkar masalahTermohon yang tidak mau untuk diajak tinggal bersama di rumah Pemohon dansejak beberapa bulan terakhir ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahdan tidak salling

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena pisah rumah selama 5tahun tanpa salling peduli merupakan bentuk perselisihan dan pertengkaranterus

Pasal 3 dan Pasal 77ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena pisah rumah selama 2tahun tanpa salling peduli

karenaTergugat sering tidur dengan perempuan lain, Tergugat selalumenuduh Penggugat selingkuh, dan Tergugat pernah mengeluarkankata cerai kepada Penggugat.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang 10 bulan.Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat dan saat ini tidakdiketahul lagi alamatnya di wilayah Negara Repulik Indonesia(ghaib).Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi salling

Pasal 3 dan Pasal 77ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena pisah rumah selama 5tahun tanpa salling peduli

Penggugat mendasarkan alasan cerainya,pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.didengar keterangan Saksi orang dekat dengan Penggugat, masingmasingtelah ,memberi keteragan di bawah, sumpah dan materi keterangan saksiSaKSI TEJSEDUT Salling DETSesualan dan relevan Gengan POKOK PerkKala, Makaketerangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat pembuktian saksisebagaimana diatur dalam Pasal:171 dan 172 HIR.Menimbang, ahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat,

kepada ahli waris Pelawan , PelawanIl, Pelawan Ill, dan Pelawan IV;Bahwa dallil ParaPelawan berikutnya pada Posita ke10 Halaman 45justru ParaPelawan mendalilkan hal yang bertentangan dengan dalilsebelumnya, yaitu: Bahwa Pelawan I, Pelawan II, Pelawan Ill, danPelawan IV membenarkan adanya informasi tentang Terlawanmembeli tanah milik saudara kandung Almarhum Jamhuri Bin Arjayayang letaknya tidak jauh dari tanah milik Para Pelawan;Bahwa oleh karena dalam posita gugatan ParaPelawan terdapat dalilyang salling

kepadaahli waris Pelawan I, Pelawan II, Pelawan III, dan Pelawan IV;Bahwa dallil ParaPelawan berikutnya pada Posita ke10 Halaman45 justru ParaPelawan mendalilkan hal yang bertentangan dengandalil sebelumnya, yaitu: Bahwa Pelawan I, Pelawan II, Pelawan Ill,dan Pelawan IV membenarkan adanya informasi tentang Terlawanmembeli tanah milik saudara kandung Almarhum Jamhuri Bin Arjayayang letaknya tidak jauh dari tanah milik Para Pelawan;Bahwa oleh karena dalam posita gugatan ParaPelawan terdapatdalil yang salling

Pasal 3 dan Pasal 77ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena pisah rumah selama 5tahun tanpa salling peduli

Ternyata salling berkaitan bahwa terdapatperbedaan Berita Acara Pemilihan dan Berita Acara Penghitungan Suaraterdapat kelebihan suara 26. Majelis Hakim berpendapat oleh karena telah adakesepakatan sesuai Berita Acara tanggal 8 Juni 2013 yang ditandatangani olehpanitia dan para saksi calon kepala desa bahwa apabila terjadi ketidakcocokan(lebih) antara pemilih yang hadir untuk membenarkan suara dengan jumlahsurat Suara yang berada dalam kotak maka surat suara selebihnya dinyatakantidak sah.

Putusan No.0012/Pdt.G/2019/PA.Ngbantara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi kKomunikasi yang baik dankeduanya sudah tidak salling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut diatas majelis hakim menilaipada hakikatnya hal ini merupakan wujud perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, karena perselisihan dan pertengkaran antarasuami istri dalam rumah tangga tidaklah selalu berupa pertengkaran mulutdengan nada tinggi atau salah satu pihak menyakiti badan/fisik pihak

(Sepuluh juta rupiah) yang difasilitasi sendiri oleh saksiSUPARMAN dan yang menerima langsung adalah kakak kandungKorban bernama Benyamin Salling (lelaki), dan keluarga Terdakwa punjuga telah menjalani sanksi adat dengan menyerahkan 1 (Satu) Ekor sapiJantan untuk Acara Adat kematian Korban. dan Pihak Keluarga korbanpun menerima santunan tersebut dengan ikhlas melalui (Tokoh adatdesa Salutiwo) yang bernama Markus Jayat atau Papa Olling. sehinggaterdakwa melalui memori banding, menganggap bahwa PutusanPengadilan