Pasal 3 dan Pasal 77ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena pisah rumah selama 5tahun tanpa salling peduli

Pasal 3 dan Pasal 77ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena pisah rumah selama 5tahun tanpa salling peduli

korbanmelintas di depan rumah terdakwa, sehingga terdakwamemanggil korban untuk singgah dan membicarakanpersoalan antara anak korban dan terdakwa, namun korbantidak singgah, sehingga terdakwa yang masih memegangsapu mendekati korban dengan membawa sapu, setelah ituterdakwa berbicara dengan korban dan tibatiba korbanmemegang sapu terdakwa, sehingga terdakwa dan korbansaling tarik menarik sapu, setelah itu datang AGUSTAMmemisahkan korban dan terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak melakukan pemukulan, terdakwahanya salling

Pati ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebelumnya antara saksi korban denganterdakwa sudah ada permasalahan atau tidak ;Bahwa pada saat saksi melihat saksi korban sedang berhadapan psisiberdiri dengan terdakwa, saksi korban mengatakan tak laporno kowekemudian saksi korban pergi meninggalkan terdakwa yang masih beradadisitu dan saksi tidak melihat kalau saksi korban terluka hanya melihatkeduanya salling emosi ;Bahwa saksi tidak melihat kalau saksi korban terluka atau tidak karenalangsung pergi dan berkata

danpertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagiuntuk Kembali rukun ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pemohon dan Termohon telahsaling tidak mempedulikan antara satu dengan lainnya, dimana Pemohon sudahsangat berkeras hati ingin menceraikan Termohon karena sering bertengkarmasalah pemberian nafkah bahkan Termohon sudah tidak mau untuk diajaktinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan sejak Desember 2012 antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah dan tidak salling

Putusan Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena pisah rumah selama 5tahun tanpa salling peduli merupakan bentuk perselisihan dan pertengkaranterus

Pasal 3 dan Pasal 77ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena pisah rumah selama 2tahun tanpa salling peduli

kutipan aktaBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 4Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugatselama kurang lebih 3 (tiga)Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi goyah, karena salling

Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama 4 tahun lebih,Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh Wilayah R.l. yang disebabkan antara Pemohondan Termohon sering bertengkar masalah Termohon sering berhubungandengan lakilaki lain yang bernama PIL, orang yang masih tetangganyaS@NAiri ; === = === 9= 2229 oo nnn none nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa selama pisahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakBe Malin Salling

kepada ahli waris Pelawan , PelawanIl, Pelawan Ill, dan Pelawan IV;Bahwa dallil ParaPelawan berikutnya pada Posita ke10 Halaman 45justru ParaPelawan mendalilkan hal yang bertentangan dengan dalilsebelumnya, yaitu: Bahwa Pelawan I, Pelawan II, Pelawan Ill, danPelawan IV membenarkan adanya informasi tentang Terlawanmembeli tanah milik saudara kandung Almarhum Jamhuri Bin Arjayayang letaknya tidak jauh dari tanah milik Para Pelawan;Bahwa oleh karena dalam posita gugatan ParaPelawan terdapat dalilyang salling

kepadaahli waris Pelawan I, Pelawan II, Pelawan III, dan Pelawan IV;Bahwa dallil ParaPelawan berikutnya pada Posita ke10 Halaman45 justru ParaPelawan mendalilkan hal yang bertentangan dengandalil sebelumnya, yaitu: Bahwa Pelawan I, Pelawan II, Pelawan Ill,dan Pelawan IV membenarkan adanya informasi tentang Terlawanmembeli tanah milik saudara kandung Almarhum Jamhuri Bin Arjayayang letaknya tidak jauh dari tanah milik Para Pelawan;Bahwa oleh karena dalam posita gugatan ParaPelawan terdapatdalil yang salling

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salling memperdulikan lagi;. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;.

Pasal 3 dan Pasal 77ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena pisah rumah selama 5tahun tanpa salling peduli

Pasal 3 dan Pasal 77ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat, permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena pisah rumah selama 5tahun tanpa salling peduli

Penggugat mendasarkan alasan cerainya,pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.didengar keterangan Saksi orang dekat dengan Penggugat, masingmasingtelah ,memberi keteragan di bawah, sumpah dan materi keterangan saksiSaKSI TEJSEDUT Salling DETSesualan dan relevan Gengan POKOK PerkKala, Makaketerangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat pembuktian saksisebagaimana diatur dalam Pasal:171 dan 172 HIR.Menimbang, ahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat,

adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Pemohon dan Termohon telah salingtidak mempedulikan antara satu dengan lainnya, dimana Pemohon sudah sangatberkeras hati ingin menceraikan Termohon karena sering bertengkar masalahTermohon yang tidak mau untuk diajak tinggal bersama di rumah Pemohon dansejak beberapa bulan terakhir ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahdan tidak salling

karenaTergugat sering tidur dengan perempuan lain, Tergugat selalumenuduh Penggugat selingkuh, dan Tergugat pernah mengeluarkankata cerai kepada Penggugat.Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang 10 bulan.Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Tergugat dan saat ini tidakdiketahul lagi alamatnya di wilayah Negara Repulik Indonesia(ghaib).Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidakpernah lagi salling

Putusan Nomor 1519/Pdt.G/2021/PA.PwdPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat yang padapokoknya didasarkan atas alasan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Januari 2018, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena antara keduanya tidak adakecocokan dan tidak salling mencintai Karena pernikahan mereka dijodohkanoleh kedua

Ternyata salling berkaitan bahwa terdapatperbedaan Berita Acara Pemilihan dan Berita Acara Penghitungan Suaraterdapat kelebihan suara 26. Majelis Hakim berpendapat oleh karena telah adakesepakatan sesuai Berita Acara tanggal 8 Juni 2013 yang ditandatangani olehpanitia dan para saksi calon kepala desa bahwa apabila terjadi ketidakcocokan(lebih) antara pemilih yang hadir untuk membenarkan suara dengan jumlahsurat Suara yang berada dalam kotak maka surat suara selebihnya dinyatakantidak sah.

(Sepuluh juta rupiah) yang difasilitasi sendiri oleh saksiSUPARMAN dan yang menerima langsung adalah kakak kandungKorban bernama Benyamin Salling (lelaki), dan keluarga Terdakwa punjuga telah menjalani sanksi adat dengan menyerahkan 1 (Satu) Ekor sapiJantan untuk Acara Adat kematian Korban. dan Pihak Keluarga korbanpun menerima santunan tersebut dengan ikhlas melalui (Tokoh adatdesa Salutiwo) yang bernama Markus Jayat atau Papa Olling. sehinggaterdakwa melalui memori banding, menganggap bahwa PutusanPengadilan

Musu bin Salling, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Asana, Desa Parigi, KecamatanTInggimoncong, Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri Karena saksi hadir ketika Pemohon dan PemohonIl menikah;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Sgm2.