Ditemukan 78 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampai sampang sampara simpati samsari sampali sampari sampati sampani sampawi sampaai
Pengadilan PA KENDAL
Register : 12-03-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 605/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 19 Agustus 2015 —
7 — 0
  • Kal.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenasebagai tetangga dekat mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa seingat Saksi setelah nikah Penggugat dan Tergugathidu dirumah orang tua Penggugat sampaui 9 tahun dan telahdikaruniai seorang anak ikut orang tua Pengfuat;Bahwa setahu Saksi awalnya hidup rukun namun sejak 2011sering terjadi pertengkaran, Saksi tahu saat itu Saksi pulang daritahlilan lewat depan rumahnya;Bahwa Saksi tahu Penggugat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 29-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4468/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • ., Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membayar hutang bersama pada bank BRI dengan kewajiban masing-masing sebesar Rp.1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaui jatuh tempo pada bulan Januari 2024;

    8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700000, ( tujuh ratus ribu rupiah);

Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 18-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 45/BDG/K-AD/PMT-II/XI/2010
Tanggal 24 Juni 2010 — I Gusty Ngurah Senopati./Kapten Inf /11980024771172./Pama Denma Kopassus./Denma Kopassus.
111 — 67
  • Tribuana II No.1 JakartaTimur.Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 13 Pebruari2008 sampaui dengan 3 April 2008 berdasarkan Keputusan penahananSemantara dari Dandenma Kopassus selaku Ankum nomor:Kep/02/11/2008 tanggal 15 Pebruari 2008. Kemudian diperpanjangpenahananna berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan dariDanjen Kopassus selaku Papera Nomor: Kep/05/I1/2008 tanggal 12Maret 2008.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Yk.
Tanggal 17 Maret 2014 —
30 — 3
  • BUDI UCENG padasekitar bulan September 2013 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain antara bulan September 2013 sampaui denganbulan Oktober 2013 ataupun dalam tahun 2013, bertempat di rumah milikterdakwa di Celeban UH III/473 RT 23 RW 08 Tahunan, Kec.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 564/Pdt.G/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 4
  • No.564/Pdt.G/2014/PA.MksMenimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti P1 sampaui P7 serta 2 orang saksiyaitu Lettu SAKSI 1 (atasan pemohon) dan Serka Infantri SAKSI Il (atasanpemohon) yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaimanayang terurai dimuka.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1. tersebut maka terbuktiadanya hubungan hukum antara pemohon dan termohon sebagai suami istriyang sah dan belum pernah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN.Pks.
Tanggal 14 April 2014 — M.KUSWADI BIN SANDIKO ; SYAIFUL BAHRI BIN A SUNDARI ; AHMADI BIN MOH.SALAM
64 — 4
  • tanggal 20 Desember 2013 sampai dengan tanggal 09 Januari 2013 ;2 Penuntut Umum, Penahanan Rutan tanggal 07 Januari 2014, No.02 /RT2.3/01/2014 sejak tanggal 10 Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Januari2014 ;3 Penuntut Umum Penahanan Rutan, tanggal 17 Pebruari 2014, No : PRINT 09/0.5.18 /Ep.3 /02/2013 sejak tanggal 17 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 08Maret 2014;4 Hakim/Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan, tanggal 04 Maret2014, No.39/Pid.B/2014/PN.Pks sejak tanggal 04 Maret 2014 sampaui
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 564/Pdt.G/2014/PA.Mks
Tanggal 26 Agustus 2014 — pemohon dan termohon
13 — 4
  • No.564/Pdt.G/2014/PA.Mksketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebin meyakinkan adanya percekcokandalan rumah tangga pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti P1 sampaui P7 serta 2 orang saksiyaitu Lettu SAKSI I (atasan pemohon) dan Serka Infantri SAKSI I (atasanpemohon) yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaimanayang terurai dimuka.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 27 April 2016 — - JHONNY DJARI alias YOHANES JHONI DJARI vs - TIMOTIUS DJARI
60 — 19
  • dipenuhisebagaimana Ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata.b) Penerima hibah bersalah dengan melakukan atau ikutmelakukan suatu usaha pembunuhan atau suatukejahatan atas diri pemberi hibah.c) Pemberi hibah jatuh miskin sedang yang diberi hibahmenolak untuk memberi nafkah kepadanya ;Bahwa Tergugat /Terbanding tetap dan selalumemberikan nafkah kehidupan bagiPenggugat/Pembanding dan keluarganya sebelum dansesudah Penggugat/Pembanding kawin lagi dengan isteriPutusan No.28 /PDT/2016/PT.KPG. hal26 ke 31keduanya sampaui
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 15-03-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Untuk itu saya sebagai ayahnya memohon kepadadewan Hakim yang terhormat agar masalah pembiayaan hidup anakanak kami tidak diputuskan diPengadilan karena sampaui kapanpunsaya sebagai ayahnya tetap bertanggung jawab, baik itu untukkehidupan didunia ataupun akhiratnya.2. Saya bersedia membayar uang Mutah untuk penggugat rekonfensisesuai dengan kemampuan saya yakni Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah)3.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN SRL
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
PURWANTO Alias UCOK Bin SELAMAT
94 — 23
  • tambangBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudah Terdakwalakukan dalam 3(tiga) minggu belakangan iniBahwa Keuntungan yang Terdakwa dapatkan dalam jual shabu ialahdapat menggunakan shabu secara gratis,kemudian modal membelishabu tersebut kembali kemudian Terdakwa dapat juga uang untukmembeli rokok seharihari TerdakwaBahwa Pada hari selasa tanggal 30 Juli 2019, sekira pukul/jam 15.00Wib Terdakwa berangkat naik angkot kerawas,kemudian dari rawaskerawas sebrang Terdakwa naik ojek, kKemudian sampaui
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
I GUSTI KOMANG BARGA BUDHIADA
64 — 12
  • Setelah sampaui di tempattersebut saksi melihat terdakwa Gusti Komang Barga Budhiadabersama temannya yang bernama Komang Gede Mas Prima Muktisudah diamankan oleh Polisi dan kemudian Polisi mulai melakuakanpenggeledahan terhadap keduanya dan pada saat itu saksi melihatmenemukan 1 (satu) buah plastik klip didalamnya berisikan tembakauyang diduga tembakau gorilla yang setelah ditimbang beratnya 2,20 (duakoma dua puluh) gram bruto atau 2,0 (dua koma nol) gram nettoditemukan di semaksemak Makam Pahlawan
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Rgt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.PAIJAN
2.BASIRUN
Tergugat:
1.PT. KENCANA AMAL TANI
2.BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
3.CAMAT BATANG GANSAL, KABUPATEN INDRAGIRI HULU
4.CAMAT SEBERIDA, KABUPATEN INDRAGIRI HULU
5.KEPALA DESA BELIMBING, KEC. BATANG GANSAL, KAB. INDRAGIRI HULU
6.KEPALA DESA RINGIN, KEC. BATANG GANSAL, KAB. INDRAGIRI HULU
7.KEPALA DESA KELESA, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
8.LURAH PANGKALAN KASAI, KEC. SEBERIDA, KAB. INDRAGIRI HULU
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Kepala BPN Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu
334 — 307
  • tersebut, Kuasa Penggugat danPara Tergugat akan menanggapainya didalam kesimpulan;Saksi INDRA WAHYUDI : Bahwa Yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalahpembagian 20 % yang diperjuangkan oleh masyarakat Desa /LurahPangkalan Kasai yang berkaitan dengan HGU 2,3 yang dikuasai olehTergugat PT KAT Bahwa Saksi mengetahul HGU 2 da 3 itu sewaktu berada di Kantor BPNKab Inhu Bahwa Saksi mengetahui hal demikian dikarenakan saksi tinggal diDesa/Lurah Pangkalan Kasai semenjak tahun 2005 sampaui
    SaksiM IRVAN MELDA : Bahwa Yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalahpembagian 20 % yang diperjuangkan oleh masyarakat Desa /LurahPangkalan Kasai yang berkaitan dengan HGU 2,3 yang dikuasai olehTergugat PT KATBahwa Saksi mengetahui hal demikian dikarenakan saksi tinggal diDesa/Lurah Pangkalan Kasai semenjak tahun 2005 sampaui sekarangBahwa Setahu saksi pihak PT KAT mendirikan perusahaan di PangkalanKasai semenjak tahun 1997 Bahwa Setahu saksi lahan dikuasasi oleh PT KAT tersebut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-01-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/PDT.SUS-PHI/2016/PN. BDG.
Tanggal 13 Juli 2016 — ICHSAN RACHMANSYAH LAWAN PT ELECTRONIC SOLUTION INDONESIA,
80 — 22
  • Bahwa pihak ke 1membeyar upah kerja selama proses dari bulanJanuari 2015 sampaui dengan bulan Maret 2015 dan akan dibayarkanpaling lambat saat pihak ke 2 bekerja kembali pada tanggal 1 April 2015dengan jumlah sebesar Rp.5.040.000. (LIMA JUTA EMPAT ULUHRIBU RUPIAH) ;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 961/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
LAUW TEK LIONG
87 — 42
  • memberikabunga besar yaitu 3 % sampai 5 %, ditawarkan kepada investor dalam waktuseminggu setelah ditawarkan karena investor sudah kenal lalu investtorsudah kenal lalu meka tertarik untuk ikut kerja sama Jual beli kendaraan, laluinvestor menyerahkan dana seminggu kemudian investor menerima bungaditambah modalnya, namun dalam perjalanan usaha tersebut Terdakwa tidakdapat bayar bunganya lagi karena gali lubang tutup lubang dan akhirnyadipailit dan tidak dapat pinajaman lagi dari investor dan bunga sebesar 3 %sampaui
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 453/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA. SH
Terdakwa:
H. NURDIN
159 — 73
  • SENTUL CITYHalaman 32 dari 104 Putusan Nomor 453/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018proses peradilannya tidak sampaui ketingkat Peradilanperdata namun sampai keproses mediasi pada kantorPertanahan Kabupaten Bogor dengan alasan lawyer ataupengacara dari terdakwa H. NURDIN mundur setelahmengetahui data yang diajukan terdakwa H. NURDIN tidaksesuai dengan data yang dimiliki kantor PertanahanKabupaten Bogor.Bahwa benar saksi tidak mengenal sdr.
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 07-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 452/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 7 Nopember 2018 —
114 — 100
  • SENTUL CITY proses peradilannyatidak sampaui ketingkat Peradilan perdata namun sampai keprosesmediasi pada kantor Pertanahan Kabupaten Bogor dengan alasanlawyer atau pengacara dari saksi H. NURDIN mundur setelahmengetahui data yang diajukan saksi H. NURDIN tidak sesuai dengandata yang dimiliki kantor Pertanahan Kabupaten Bogor.Bahwa benar saksi tidak mengenal sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
T.W. FEBRIANTI RAIS, SH
Terdakwa:
RETNO TRI UTOMO, S.T
136 — 59
  • selesaimelaksanakan seluruh pekerjaan yang telah ditetapkan dalam Kontrakdan juga telah dilakukan serah terima atas seluruh pekerjaan yangdilakukan sebanyak 4 (empat) tahap/tingkatan (Barang Bukti Nomor 36,38, 40 dan 42) ; Bahwa benar sebelum dilakukan serah terima pekerjaan pada ke 4tahapan tersebut, maka terlebih dahulu telah dilakukan pemeriksaan yangkemudian hasilnya dituangkan dalam Berita Acara Hasil Pemeriksaanuntuk selanjutnya dijadikan sebagai dasar untuk dilakukan Serah terimaPekerjaan Tingkat Sampaui
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 113-K/PM.II-09/AD/V/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — Serda Sugiono, NRP. 591507
82 — 30
  • Hal tersebutmembuktikan bahwa Terdakwa mempunyai Indikasi yang kurang baikkarena menyembunyikan jatidirinya sebagai anggota TNI.6: Bahwa akibat perbuatan Terdakw tersebut sampaui saat ini SaksiWillys merasa dirugikan berupa uang sebesar Rp. 2.460.000.000, (duamilyar empat ratus enam puluh juta rupiah) karena sampai saat ini uangtersebut belum dikembalikan oleh Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa telah mengabdi kepada negara selama32(tiga puluh dua) tahun tanpa cacat sehingga tanggal 1