Ditemukan 542 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 419/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • Towayang terjadipada tanggal 31 Desember 1951di Kelurahan Batangmata Sapo, Kecamatan Bonto Mate'ne, Kabupaten Selayar ;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk mendaftarkan perkawinan Penggugat dengan almarhum Patta Onto bin Dg.
    Towapada tanggal 31 Desember 1951 diKelurahan Batangmata Sapo,Kecamatan BontoMatene, Kabupaten Kepulauan Selayar dan suamiPenggugat (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa telah meninggal dunia padatanggal 12 Januari 2001 di Kabupaten Kepulauan Selayar berdasarkan suratketerangan kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batangmata Sapo,Kecamatan BontoMatene, Kabupaten Kepulauan Selayar Nomor474.3/03/LBTS/I/2021 tertanggal 25 januari 2021;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Dg.
    Towa pada tanggal 31 Desember 1951 di KelurahanBatangmata Sapo, Kecamatan BontoMateane, Kabupaten KepulauanSelayar dan suami Penggugat (Alm) Patta Onto bin Dg.
    Towa pada tanggal 31 Desember 1951 di KelurahanBatangmata Sapo, Kecamatan BontoMateane, Kabupaten KepulauanSelayar dan suami Penggugat (Alm) Patta Onto bin Dg. Towa telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2001 di Kabupaten KepulauanSelayar berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehKelurahan Batangmata Sapo, Kecamatan BontoMateane, KabupatenKepulauan Selayar Nomor : 474.3/03/LBTS/I/2021 tertanggal 25 januari2021;Bahwa yang menjadi Wali NikanDg.
    Towa telah meninggal duniapada tanggal 12 Januari 2001 di Kabupaten Kepulauan Selayarberdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkan olehKelurahan Batangmata Sapo, Kecamatan BontoMateane, KabupatenKepulauan Selayar Nomor : 474.3/03/LBTS/I/2021 tertanggal 25 januari2021;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikan Dg. Jihani bintiPasahung adalah Saudara kandungnya yang bernama Dg.
    Towa dengan Dg.Jihani binti Pasahung, yang terjadi pada tanggal 31 Desember1951 di Kelurahan Batangmata Sapo, Kecamatan Bonto Matene,Kabupaten Kepulauan Selayar.3. Memerintahkan Penggugat untuk mendaftarkan perkawinan Penggugatdengan lelaki Patta Onto bin Dg.
Register : 06-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto Rifky Sapo Bin Sinun Sinyo Sapo) terhadap Penggugat (Siti Raoda Mokoginta Binti Ramdjan Mokoginta);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu ripiah);
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 206/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON
205
  • PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2014/PA TALUa= NN AsteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Asrikandi bin Junalis, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani kebun sawit, alamat di Sapo Bawok, Jorong Sapo Bawok,Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat.
    Selanjutnya dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menghadirkan ibu kandungPemohon yang bernama Masnidar binti Sahar, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Sapo Bawok, Jorong Sapo Bawok, Nagari SungaiAua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,menyampaikan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan AgamaTalu karena Pemohon mau menikah
Register : 02-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • M e n g a d i l i

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Imroatussolihah binti Muh.Zainuddin) dengan Tergugat (Mahnepuddin bin Mahnep) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1989 di Desa Sapo
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 01 Februari 1989 di Desa Sapo lha,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara, Kantor UrusanAgama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempatsehingga Pengugat tidak mempunyai bukti buku nikah;.
    Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Sapo Iha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggaraselama satu. tahun dan kemudian berpindah tempat tinggal keRT.012/RW.006 Lingkungan Peresak Timur, Kelurahan Kelayu Selatan,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dimana Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1orang anak bernama : Nurul Hilyani, perempuan umur 27 tahun (telahmenikah);.
    kedatangan Tergugat tetapi tidak berhasil;12.Bahwa untuk memperlancar pemeriksan perkara ini Penggugat bersediamembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :PRIMAIR1.2.Mengabulkan Gugatan PenggugatMenyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1989 di Desa Sapo
    , Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaImroatussolihah binti Muh.Zainuddin ; Bahwa saksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaMahnepuddin bin Mahnep; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami Istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 01 Februari 1989 di Desa Sapo
    Menyatakan sah perkawinanPenggugat (aEE) dengan Tergugat (i ) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1989 di Desa Sapo Ilha, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara ;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Mahnepuddin bin Mahnep )terhadapPenggugat (Imroatussolihah binti Muh.Zainuddin );5.
Register : 05-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 18/Pdt.P/2014/PA Plp
Tanggal 26 Februari 2014 — para pemohon
86
  • PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2014/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Kadir bin Pole, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBaloBalo, Kelurahan BaloBalo, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Isa binti Sapo, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga
    pemohon mengajukan permohonan pada tanggal 5Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada tanggal5 Februari 2014 dengan register perkara Nomor 18/Pdt.P/2014/PA Plp. telahmengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1966 di BaloBalo, Desa BaloBalo, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu.2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Sapo
    Saksisaksi :Saksi kesatu, Amir bin Massa, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon I dan pemohon II masingmasing bernama Kadirbin Pole dan Isa binti Sapo. Bahwa saksi mengenal pemohon I karena ada hubungan keluarga. Bahwa saksi hadir pada saat pemohon I menikah dengan pemohon II di BaloBalo,Desa BaloBalo, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu pada tahun 1966.
    Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II bernama Sapo, yangmengawinkan adalah imam setempat bernama Sulaiman, saksi nikahnya masingmasing bernama Sammani dan Aras dengan maskawin berupa sagu satu rumpundibayar tunai. Bahwa pemohon I ketika menikah dengan pemohon II adalah berstatus jejakasedang pemohon II berstatus perawan. Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak pernah sesusuan.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.No.18/Pdt.P/2014/PA Plp.
    Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II bernama Sapo yangmenikahkan adalah imam setempat bernama Sulaiman, saksi nikahnya adalahSammani dan Aras dengan maskawin berupa sagu satu rumpun. Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang.
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0587/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 21 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
129
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahDarwis, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaAmiruddin, saksi nikah adalah Hatamang dan Sapo dan maharnyaberupa tanah seluas 3 are yang terletak di Desa Sipaenre, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Sapo S. bin Serei, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Benteng Malewang, DesaBenteng Malewang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba.
    Paman Pemohon , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Nopember 2005 di Dusun Benteng Malewang, Desa BentengMalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Darwis, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Amiruddin, saksi nikah adalah saksi sendiri (Sapo
    adalah sepupu dua kali Pemohon , telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Nopember 2005 di Dusun Benteng Malewang, Desa BentengMalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Darwis, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Amiruddin, saksi nikah adalah Sapo
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDarwis, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAmiruddin, saksi nikah adalah Hatamang dan Sapo dan maharnyaberupa tanah kering seluas 3 are yang terletak di Desa Sipaenre,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3.
Register : 04-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 117/B/2020/PT.TUN.MKS
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Drs. SUMARDI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
Terbanding/Penggugat : NURKHALIS
8747
  • SUMARDI;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Batangmata Sapo Utara,Kel/Desa Batangmata Sapo, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten KepulauanSelayar;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Domisi Elektronik : marliahandi@gmail.com;Selanjutnya disebut PEMBANDING /TERGUGAT II INTERVENSI;MELAWANNama : NURKHALIS;Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 117/B/2020/PTTUN Mks.Tempat tinggal : Dusun Lambongan, Desa Bontona Saluk,Kecamatan Bontomatene, KabupatenKepulauan Selayar
    Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik No. 00240/Batangmata sapo, tanggal 25/05/2018,Surat Ukur No. 00245/Batangmata sapo/2018, tanggal 11/05/2018, luas179 M? (seratus tujuh puluh sembilan meter persegi), atas nama Drs.SUMARDI:;3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Selayarkeputusan tata usaha negara berupa Sertipikat Hak Milik No.00240/Batangmata sapo, tanggal 25/05/2018, Surat Ukur No.00245/Batangmata sapo/2018, tanggal 11/05/2018, luas 179 M7? (seratustujuh puluh sembilan meter persegi), atas nama Drs. SUMARDI;4.
Putus : 02-04-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 2 April 2012 — JAMALUDDIN alias NYENGGO BIN CANI
4216
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna biru, dengan Nomor Polisi DD 3822 FA, Nomor Rangka MH34D72038J180739 dan Nomor Mesin 4D7-1180719;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Supain Bin Musman; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna biru, dengan Nomor Polisi DD 3333 FH, Nomor Rangka MH34D72038J208545 dan Nomor Mesin 4D7-1208513;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu lelaki Syamsul Bahri alias Adi Bin Sapo
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna biru, dengan Nomor PolisiDD 3822 FA, Nomor Rangka MH34D72038J180739 dan Nomor Mesin4D71180719, dikembalikan kepada korban Supain Bin Musman;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega R warna biru, dengan Nomor PolisiDD 3333 FH, Nomor Rangka MH34D72038J208545 dan Nomor Mesin4D71208513, dikembalikan kepada Syamsul Bahri alias Adi Bin Sapo;4.
    atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawal ketika terdakwaJamaluddin als Nyenggo bersama dengan saksi Rahlis als Lali, serta saksi Adi Bin Sapohendak menuju tempat makan sari laut untuk makan malam dengan mengendarai sepedamotor, bahwa terdakwa pada saat itu mengendarai motor Yamaha Vega R warna hitammilik saksi Adi Bin Sapo
    , dan berboncengan dengan saksi Rahlis als Lali sementarasaksi Adi Bin Sapo mengendarai sepeda motor jenis Ninja milik saksi Rahlis als Lali;e Bahwa pada saat terdakwa tiba di warung makan tersebut, kemudian terdakwa bersamasaksi Rahlis als Lali dan saksi Adi Bin Sapo memesan makanan, dan setelah selesaimakan, terlebih dahulu saksi Adi Bin Sapo meninggalkan tempat makan tersebut lalududuk di atas motor milik saksi Rahlis kemudian terdakwa bersama saksi Rahlis punkeluar, dan pada saat tersebut saksi
    Adi Bin Sapo berpamitan kepada terdakwa untukpulang lebih dahulu, kemudian selanjutnya terdakwa melihat motor Yamaha Vega warnabiru hitam milik saksi korban Supain Bin Musman yang terparkir di dekat warung makantersebut, dan pada saat tersebut terdakwa menyampaikan ide untuk mengambil motortersebut kepada saksi Rahlis als Lali, lalu kemudian terdakwa mengambil kunci letter Tdari saku celana terdakwa dan pada saat tersebut saksi Rahlis melihat dan membiarkanterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi
    bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitar pukul 18.30 wita, bertempatdi samping warung sari laut, yang terletak di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Sunggu,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng terdakwa telah mengambil sepeda motorYamaha Vega R warna biru milik korban Supain;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi Rahlis alias Lali sedang menunggu saksiSyamsul Bahri alias Adi Bin Sapo
Register : 16-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 153/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 6 Januari 2020 — Pidana - MAJID Bin LANI
13670
  • WATI Binti SAPO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan terdakwamelakukan pengancaman pada saksi H. SITTI Binti SAMPARA denganmenggunakan badik; Bahwa kejadiannya pada han Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul13.30 wita, bertempat di Kp. Bulopara Desa Bonto Majannang Kec. SinoaKab Bantaeng; Bahwa saksi WATI Binti SAPO melihat terdakwa mengarahkan sebilah badikmiliknya kearah saksi H.
    SITTI Binti SAMPARA; Bahwa awalnya pada saat itu saksi WATI Binti SAPO sementara diatasrumah dimana posisi rumah saksi WATI Binti SAPO sangat dekat dengansaksi H. SITTI Binti SAMPARA tibatiba saksi WATI Binti SAPO mendengarsuara seseorang yang sedang marahmarah dari arah rumah saksi H. SITTIBinti SAMPARA sehingga saksi WATI Binti SAPO kerumah saksi H. SITTIBinti SAMPARA sesampainya saksi WATI Binti SAPO dirumah saksi H.
    SITTIBinti SAMPARA, saksi WATI Binti SAPO langsung kaget dan ketakutandimana saksi WATI Binti SAPO melihat terdakwa mengayungkan sebilahbadik kearah saksi H. SITTI Binti SAMPARA dan ingin menikam sehinggasaksi H.
    Binti SAMPARA; Bahwajarak saksi WATI Binti SAPO dengan terdakwa sekitar kurang lebih 5Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Ban(lima) meter;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul 13.30 witasaksi WATI Binti SAPO sementara duduk didalam rumah tibatiba saksi WATIBinti SAPO mendengar suara seseorang sedang marahmarah dari dalamrumah saksi H. SITTI Binti SAMPARA dimana posisi rumah saksi WATI BintiSAPO sangat berdekatan dengan rumah saksi H.
    SITTI Binti SAMPARA, tidak lama kemudiansaksi WATI Binti SAPO datang lalu berdiri disamping rumah saksi H. SITTI BintiSAMPARA, sehingga terdakwa keluar dari rumah saksi H. SITTI BintiSAMPARA tetapi sebelum terdakwa keluar dari rumah saksi H. SITTI BintiSAMPARA terdakwa mengacam saksi H.
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 45/Pdt.P/2020/PN Slr
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
A. CHANDRAYANA. P
348
  • P sesuai Ijazah Sekolah Dasar Tahun ajaran 2013/2014 pada SD Inpres Batangmata Sapo, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun ajaran 2016/2017 pada SMP Negeri 1 Bontomatene dan Surat Keterangan Lulus nomor 800/056/V/2020/UPT SMAN 2 SLY atas nama Pemohon;

    1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayar dan Dinas Kependudukan
    P: umur 18 tahun, Lahir di Batangmata Sapo Tanggal 28April 2002, Kebangsaan Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Peserta Didik (Tamat), Alamat LingkunganSukadin RT / RW: 001/001, Kelurahan Batangmata Sapo,Kecamatan Bontomatene;dalam hal ini memberikan kuasa Kepada SAENUDDIN P, SH.,Advokat, Penasihat Hukum pada Kantor beralamat dan berkantor diJI. D. . Panjaitan No. 08, Kelurahan Benteng Selatan, KecamatanBenteng, KAB. KEP.
    Bahwa PEMOHON tinggal di Lingkugan Sukadin, RT / RW : 001 / 001,Kelurahan Batangmata Sapo, Kecamatan Bontomatene, KAB. KEP.SELAYAR, dengan nama A. NUR CHANDRAYANA. Psebagaimana dapat terlihat dalam Kartu. Keluarga ( KK ) No.73010030704100001 atas nama Kepala Keluarga BASO LOLO (P1.),dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP ) dan Kutipan Akta Kelahiran ( P2.).2. Bahwa PEMOHON bernama A. CHANDRAYANA. P, tetapi di sisi laindi ketahui bernama A. NUR CHANDRAYANA.
    P, Lahir di Batangmata Sapo, tanggal 28 April 2002dari Orang Tua Ayah bernama BASO LOLO dan Ibu bernama MARIALANG, sebagaimana dapat terlihat dalam jazah Sekolah MenengahPertama Negeri 2 Bontomatene Tahun Pelajaran 2016 / 2017 ( P 3.)dan Surat Keterangan Lulus ( SKL) pada Sekolah Menengah AtasNegeri 2 Selayar Tahun Pelajaran 2019/2020 (P4).4.
    Asli Surat Keterangan no 474/171/LBTS/VII 2020 tertanggal 22 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Batangmata Sapo yang menerangkan bahwa A.CHANDRAYANA. P belum memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTPEL), (Sesuaidengan aslinya), diberi tanda alat bukti (P5);6. Foto Copy ljazah Sekolah Dasar Tahun ajaran 2013/2014 pada SD InpresBatangmata Sapo atas nama A. CHANDRAYANA.
    P, menerangkan ijazah dariPemohon, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Inpres Batangmata Sapo,(Sesuai dengan aslinya), diberi tanda alat bukti (P6);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 d an P6berupa fotokopi dan telah dicocokkan dengan aslinya, sedangkan bukti P5 adalahasli.
Register : 29-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Batangmata Sapo, Kec. Bontomatene, Kab.Hal. 1 dari 5 Hal, Pen. Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.MksKepulauan Selayar berdasarkan Putusan Istbat Nikah No.419/Pdt.G/2021/PA.Mks;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :(Almh) ANAK, umur 64 Tahun.ANAK, umur 53 Tahun;Bahwa PATTA ONTO bin DG. TOWA telah meninggal dunia pada tanggal12 Januari 2021 di Kel. Batangmata Sapo, Kec.
    Bontomatene, Kab.Kepulauan Selayar berdasarkan Surat Keterangan Kematian No.474.3/03/LBTS/I/2021 yang ditanda tangani oleh Kepala KelurahanBatangmata Sapo;Bahwa (Almh) ANAK dan (Alm) ALMARHUM telah menikah pada hariAhad tanggal 10 Agustus 2003 M. atau 11 Jumadil Akhir 1424 H. diKecamatan Tamalate Kota Makassar Sulawesi Selatan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate KotaMakassar sesuai Kutipan Akta Nikah No. 466/39/VIII/2003 tertanggal 10Agustus 2003;Bahwa dari
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
89
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Ramlan biN Baharuddin, umur 18, tahun, agamaislam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamanXXX, dengan seorang perempuan bernama Satria binti Syahril Sapo,umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Kalosi, Desa Libukang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu.2.
    Penetapan No.97/Pdt.P/2019/PA.BlpAgama (KUA) tersebut menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Ramlan bin Baharuddin dengan Satria binti Syahril Sapo denganalasan anak Pemohon, Ramlan bin Baharuddin, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Ramlan bin Baharuddin denganperempuan, Satria binti Syahril Sapo sudah saling mengenal dan sudahmenjalin hubungan cinta sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA Belopa Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5318
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nisah Sapo binti Sapo DG Maroa) dengan (Ridwan Usman, SH bin Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1975 di Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu

Register : 03-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 130/Pdt.P/2015/PA Batg.
Tanggal 28 September 2015 — Pemohon I – Pemohon II
114
  • dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 5 Mei 2003 di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, akanPenetapan nomor 130/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 1 dari 15 Hal.tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sehingga sampaisaat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Abu, dandinikahkan oleh Guru Sapo
    pekerjaan Petani, bertempat tinggal diUjung Katinting, Dusun Ujung Katinting, Desa Borongloe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluarga denganPemohon sebagai Paman Pemohon , telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 Mei 2008, diKecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Guru Sapo
    Tahun 2010,Mahkamah Agung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonantersebut tidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaratersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah terjadi perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 5 Mei 2003 di KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, perkawinan a quo tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng karenaImam yang menikahkan para Pemohon bernama Guru Sapo
    R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Saksi Il, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 5 Mei 2003 di Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,dinikahkan oleh Imam yang bernama Guru Sapo, dan wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abu, dansaksi pada pernikahan tersebut adalah Saksi Il dan Saksi
    Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru Sapo, dan Walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abu, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Saksi Ildan Saksi serta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah emasseberat 5 gram;3.
Putus : 14-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1470 K/PID/2011
Tanggal 14 September 2011 — BUKTI GINTING, DKK
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun.BUKTI GINTING.Tinembok.47 tahun / 30 Juni 1963.Lakilaki.Indonesia.Dusun Sapo
    Sapo Padang, Desa Batu Jongjong,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Para Terdakwa berada dalam tahanan :1.2.Penyidik sejak tanggal 06 Juli 2010 sampai dengan tanggal 25 Juli 2010 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2010 sampai dengantanggal 03 September 2010 ;Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 04 September2010 sampai dengan tanggal 03 Oktober 2010 ;Penuntut Umum sejak tanggal 30 September 2010 sampai dengan tanggal19 Oktober 2010
    Legi besertaTerape Ngena Sembiring (dalam berkas perkara terpisah), baik bertindaksecara sendirisendiri ataupun secara bersamasama, pada hari Sabtu tanggal19 Juni 2010 sekira pukul 07.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juni2010, bertempat di Dusun Sapo Padang, Desa Batu Jongjong, KecamatanBahorok, Kabupaten Langkat, atau pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, dengan sengajamenghilangkan nyawa orang lain yaitu korban Elyas Sembiring AliasSerasi
    Sembiring Alias Pak Rembok, perbuatan mana dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikakorban Illyas Sembiring Alias Pak Rembok dan temannya Sutio Surbakti sedangberada di Sapo Padang, tepatnya didepan rumah Kepala Dusun Sapo Padang(saksi Kemaleman Sembiring) melinat kedatangan salah seorang warga yangbernama Indra Sembiring Kembaren (DPO) dari arah sungai Lau Padangmenuju rumahnya, karena masih dipicu perasaan kesal dan jengkel
    No. 1470 K/Pid/2011disekitar lokasi dan melakukan perlawanan dengan melemparkan kayu dan batutersebut kearah Elyas Sembiring Alias Pak Rembok dan temannya SutioSurbakti dengan membabi buta sehingga korban Elyas Sembiring Alias PakRembok dan Sutio Surbakti terdesak dan berusaha melarikan diri dari amukanwarga, mereka lalu dikejarkejar oleh warga Sapo Padang termasuk oleh ParaTerdakwa, dimana para warga tersebut mengejar dan melempari saksi korbandan temannya Sutio Surbakti dengan menggunakan kayu
Register : 04-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 69/PID.SUS/2015/PN.KBJ
Tanggal 25 Mei 2015 — -Anggi Kurnia Nasution
195
  • suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Perwira Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di penginapan Sapo
    hendak membeli narkotika jenis sabu dan masingmasingmengumpulkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan total uangRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Lukman Nurul Hakim meminjam sepeda motormilik Bayu Dwi Handoko dengan maksud untuk membeli narkotika jenis sabusabumenuju Bandar Baru dan terdakwa membelinya sebanyak (satu) paket kecil narkotikajenis sabusabu kemudian terdakwa membawanya satu paket sabusabu tersebut keBerastagi menuju penginapan Sapo
    sekira pukul 00.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Perwira Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di penginapan Sapo
    hendak membeli narkotika jenis sabu dan masingmasingmengumpulkan uang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dengan total uangRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Lukman Nurul Hakim meminjam sepeda motormilik Bayu Dwi Handoko dengan maksud untuk membeli narkotika jenis sabusabumenuju Bandar Baru dan terdakwa membelinya sebanyak (satu) paket kecil narkotikajenis sabusabu kemudian terdakwa membawanya satu paket sabusabu tersebut keBerastagi menuju penginapan Sapo
    Kurnia Nasution pada hari Minggu tanggal 26Oktober 2014 sekira pukul 00.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di Jalan Perwira Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabanjahe, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di penginapan Sapo
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
1610
  • , Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Bahrun bin Jala,dan diwakilkan kepada lmam Samad untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon I, dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Sapo
    Saksi pertama Pemohon bernama Sapo bin Bahrun, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Bontorita,Kecamatan Bissappu , Kabupaten Bantaeng, saksi adalah saudara kandungPemohon Il.
    keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Mei 1990 di Kelurahan Bontorita Bissappu ;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Bahrun bin Jala;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Samad untuk menikahkan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Sapo
    Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Sapo bin Bahrun danFajar bin Nurdin;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syaratformil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.,serta telah disumpah sebelum memberikan kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 175 RBg.
    Oleh karena itu, rukun nikahsebagaimana pasal 14 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sapo binBahrun dan Fajar bin Nurdin.
Register : 02-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 29 Nopember 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1810
  • No. 409 /Pdt.P/2017/PA Bik.10.Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Pabba,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sapo dan Sannag;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah selaus 3 are;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah, karenaimam
    Sapo bin Serei, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Benteng, Desa Benteng Malewang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, saksi merupakan paman pemohon l,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada hari Selasa,tanggal 19 September 2006 di Dusun Benteng, Desa bentengMalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Jumasang
    ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPabba, Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sapo dan Sannag dengan mahar berupa Tanahselaus 3 are; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;hal 3 dari 9 pen.
    berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada hari Selasa,tanggal 19 September 2006 di Dusun Benteng, Desa bentengMalewang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten BulukumbaBahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Jumasang;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPabba', (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyah dariwali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sapo
    Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il Pemohon Il yangbernama Jumasang, namun yang menikahkan yaitu Pabba' selaku imamsetempat dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sapo danSannag, dengan mahar berupa Tanah selaus 3 are. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendahal6 dari 9 pen.
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Blk
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
DAHNIATI
9117
  • PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2019/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawahiniatas permohonan dari DAHNIATI, Tempat/Tanggal Lahir : Batu Tompo/29 Mei 1984, Umur : 35 tahun, JenisKelamin : Perempuan, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal diDusun Batu Tompo Kelurahan Sapo Bonto Kecamatan BulukumpaKabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus
    tujuh tahun dan akan melanjutkan pendidikan di tingkat Sekolah Dasar (SD); Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PN BIk.Bahwa kelahiran anak Pemohon yakni pada Kartu Keluarga (KK) Nomor :7302072407120006 serta pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :7302LT190220180083 tertulis lahir di Bulukumba pada tanggal 04 Desember2013;Bahwa tahun kelahiran anak Pemohon yang sebenarnya yakni lahir di Bulukumba pada tanggal O04 Desember 2012 sesuai dengan SuratPernyataan dari Kantor Desa Sapo
    penetapan sebagaiberikut :1.2.menghadap sendiri ke persidangan;menyatakan tetap pada permohonannya; Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan tahun kelahiran anak Pemohon atas nama Siti Muafiyah pada KartuKeluarga (KK) Nomor : 7302072407120006 serta pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor : 7302LT190220180083 sebelumnya yakni lahir diBulukumba pada tanggal 04 Desember 2013 diubah menjadi lahir di Bulukumbapada tanggal 04 Desember 2012, sesuai dengan Surat Pernyataan dari KantorDesa Sapo
    Saksi Ambo Tuwo Bin Kacce : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Batu Tompo Kelurahan Sapo Bonto Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan lelaki Joniar dan memiliki 2 (dua)orang anak, dimana anak kedua bernama Siti Muafiyah lahir di Bulukumbapada tanggal 04 Desember 2013, sebagaimana identitas yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon
    permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmemohon agar Pengadilan menetapkan tahun kelahiran anak Pemohon atas namaSiti Muafiyah pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 7302072407120006 serta padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 7302LT190220180083sebelumnya yakni lahir di Bulukumba pada tanggal 04 Desember 2013 diubahmenjadi lahir di Bulukumba pada tanggal 04 Desember 2012, sesuai dengan SuratPernyataan dari Kantor Desa Sapo
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 677/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SYAIFUL ADENAN, SH.
Terdakwa:
HIEKMAT SETIADI EFENDI SULAIMAN Alias ADI Bin CHAIRUL WAJDI
193
  • Dalam pertemuan tersebut Riyan minta tolong kepada terdakwaHiekmat Setiadi Efendi Sulaiman Alias Adi Bin Chairul Wajdi untukmembelikan barang berupa shabu dengan cara menyerahkan uang sebesarRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa Hiekmat Setiadi Efendi Sulaiman Alias Adi BinChairul Wajdi menerima uang dari Riyan, selanjutnya langsung pergi menujuke daerah pasar segiri dan diatas jembatan perniagaan ketemu dengan SAPO(Daftar Pencarian Orang) kemudian terdakwa Hiekmat
    Tidak lama kemudian SAPO datangdan menyerahkan 1 (satu) poket shabu, selanjutnya dimasukan kedalamkotak pembungkus rokok Dji Sam Soe Magnum Mild warna biru.
    (satu)lembar Jaket Merk Nike warna Merah, Bahwa Saksi ketika menanyakankepemilikan 1 (satu) poket Sabu seberat 0,53 (nol koma lima puluh tiga)gram dalam palstik klip tranparan kepada terdakwa diakui adalah miliknyauntuk digunakanS@NUirl; Bahwa saksi dari terdakwa merupakan target operasi dari Kepolisian Polda Bahwa saksi ketika ditanyakan berdasarkan pengakuan dari terdakwadimana, 1 (satu) poket Sabu seberat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gramdalam palstik klip tranparan diperoleh dari Saudara SAPO