Ditemukan 214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaaimana sebahagaimana semabagaimana sebagagaimana sebebagaimana sebabagiamana
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • ;Menimbang, bahwa demikian juga telah diupayakan perdamaianmelalui Mediasi sebabagaimana dikehendaki maksud Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 dengan Drs. A.MuhtaromHalaman 8 dari 19 : Putusan nomor: 45/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Pengadilan Agama Bojonegoro yang menjalankan Fungsi Mediator,akan tetapi upaya perdamaian dalam mediasi tersebut juga tidak berhasil /gagal.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 83/Pid.B/2017/PN Pky
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
HEPDI Alias BAPAK DEDI Bin ABD. RASYID
120 — 47
  • masih jauh, dan tanpa kehatihatian terdakwalangsung menghindari bekas tumpukan tanah yang ada didepannya denganmengambil jalan tengah tanpa menyalakan weser motor yang terdakwa kendaraisehingga secara tibatiba terdakwa langsung ditabrak dari arah belakang olehpengendara sepeda motor kawasaki ninja berwarna hitam dengan Nomor Polisi DC6868 AE (korban ZAINUDDIN), yang akibatnya korban ZAINUDDINmengeluarkan banyak darah dari mulut dan hidung dan saat di rumah sakit korbanZAINUDDIN meninggal dunia, sebabagaimana
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0964/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Lamongan pada tanggal 2 Pebruari 2000 sebabagaimana kutipan akta nikahnomor 502/04/II/2000 diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ModoKabupaten Lamongan;3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan cerai yang diajukan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan,Hal 14 dari 18 Hal Putusan No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmdan Majelis sudah mempunyai cukup alasan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatrekonvensi sebabagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MANADO Nomor 185/PDT/2019/PT MND
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : YUNITHA WALANDHA
Terbanding/Tergugat : JEMMY HANSU
Terbanding/Turut Tergugat : HANNY LIEME
73 — 30
  • menyerahkan secara sah kontra memori banding tersebutkepada Pembanding semula Pelawan pada tanggal 15 Januari 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Pelawan tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan Pembanding semula Pelawan mengajukanbanding ialah sebabagaimana
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2847/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 6 Juli 2015 — pemohon n termohon
10 — 0
  • Khusus untuk biaya kesejahteraan sebabagaimana dimaksud dalam ayat1 (c), Pihak Kesatu berjanji akan memberikan uang tunai kepada 2 anaktersebut masingmasing sebesar @ Rp. 300.000, (tiga ratus ruiburupiah) setiap bulannya sekurangkurangnya sampai 2 anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri atau setidaknya hingga berumur21 tahun ;Uang tersebut akan diberikan oleh Pihak Kesatu kepada Pihak Keduaselaku pemegang hak pemelihara antara tanggal 1 10 setiap bulannya ;Pasal 4Perselisihan1 Dengan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 24-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 435/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 23 September 2015 — Rian Pangestu Gumelar als Gowok Bin Erik Sabto Argono
38 — 2
  • Muljani, didapatkan kesimpulanbahwa terhadap barang bukti Nomor :7255/2015/NOF berupatablet warna putih logo LL dengan berat 1.813 gram adalah benartablet dengan bahan aktif triheksifenidili HCL mempunyai efeksebagai anti parkison, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa piljenis LL tersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yangberwenang dan tidak mempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan terdakwa sebabagaimana
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas,maka permohonan cerai yang diajukan Pemohon sudah sepatutnya dikabulkan,dan Majelis sudah mempunyai cukup alasan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatrekonvensi sebabagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Penggugatrekonvensi, melekat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 642/Pid.B/2013/PN.Smg
Tanggal 28 Nopember 2013 — YOHANES WAHYU SAKTIAWAN bin AL. SAGINO
36 — 1
  • H. 5658 ZP warna hitam senilai kuranglebih Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebabagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa YOHANES WAHYU SAKTIAWAN BIN AL.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-11-2007 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2952K/PDT/2003
Tanggal 20 Nopember 2007 — SUBADI HADI Bin M. RAIS ; NY. AMENAH ; Dkk vs. KOTON Bin EUNING ; ENONG Bin EUNING ; Dkk
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sebagai hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) yang telah diletakan oleh Pengadilan Negeri Serang terhadaptanahtanah terperkara, berikut bangunan rumah tempat tinggal serta tanamtumbuh yang berada di atasnya sebabagaimana butir 2 posita ;3. Menyatakan sebagai hukum para Penggugat adalah sebagai ahliwaris sahdari Euning bin Aje dan tanahtanah terperkara adalah merupakan hartapeninggalan Euning bin Atje tersebut ;4.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., mediator dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator pada tanggal 14Agustus 2020, menyatakan upaya mediasi tidak berhasil menyelesaikanperkara kedua belah pihak secara damai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti maka dapatdibuktikan Penggugat berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan AgamaKendal, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 37 Tahun 1989 sebabagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Gin
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
PUTU ISKADI KEKERAN,SH.
Terdakwa:
ADE DWI PUTRA
29 — 18
  • Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor scoppywarna merah Nopol DK 3495 KAO yang dikemudikan Terdakwa, denganSepda motro scoopy warna merah nopol DK 6575 VX yang dikemudikan olehkorban FICKY AWINDAHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Gin Menimbang bahwa sebabagaimana Hasil Visum Et Repertum No:1169/RSAC/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.KETUT JULIASIH selaku Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Ari Canti yang menerangkan bahwa pada
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R
Tanggal 9 Juni 2014 — Hj. SUHERLINA Als. Hj. LINA Binti H. IDRUS
48 — 14
  • melakukan kejahatan; Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa menurutMajelis sudah sudah memenuhi rasa keadilan, oleh karena pidana yang dijatuhkanbukan saja menimbulkan penderitaan fisik kepada terdakwa akan tetapi juga psikis baikterhadap terdakwa maupun keluarganya; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan akan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti tersebut di dalam dalam amar putusan ini, sebabagaimana
    dimaksuddalam Pasal 222 ayat (1) KUHAP; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan danpenahanan tersebut adalah penahanan yang sah menurut hukum, maka masa penahananyang telah dijalani terdakwa dalam tahanan sebelumnya, akan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP; Menimbang, bahwa pada saat putusan ini diucapkan terdakwa ditahan, makauntuk menghindari putusan ini tidak dapat dilaksanakan, maka dipandang perlu untukmemerintahkan
    supaya terdakwa tetap ditahan sampai putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkara ini akanditentukan sebagaimana dalam amar putusan ini, sebabagaimana dimaksud dalam Pasal46 ayat (2) KUHAP; Menimbang, bahwa dalam ilmu Hukum Pidana, pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa bukanlah bertujuan untuk pembalasan atas perbuatannya (retrebutif) akantetapi mempunyai tujuantujuan tertentu
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MANADO Nomor 6/PID/2021/PT MND
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : ILHAM SOPHIAN HADI, SH
Terbanding/Terdakwa I : DANI SUOTH alias KULI
Terbanding/Terdakwa II : ALEN KEVIN TARORE
Terbanding/Terdakwa III : RECKY GANDA Alias REKI
132 — 28
  • pertama, para terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan saksisaksi ( Terdakwa dalam perkara terpisah ) yang terdiri dariHal 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 6/ PID / 2021/ PT MNDoknum polisi dan lokasi tempat mereka melakukan perbuatan tersebut sudahdipasang garis police line , oleh karena itu sebagai pelajaran untukmasyarakat supaya patuh terhadap ramburambu penegakan hukum yangsudah ditetapkan oleh penegak hukum berdasarkan undangundang adalahadil apabila para terdakwa dipidana sebabagaimana
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Pky
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.JUNAEDI, SH
2.FAUZIPAKSI
Terdakwa:
ERWIN Alias DONI Bin JOHARI
62 — 20
  • mobil yang ada didepannya lewat jalur sebelah kiri tanpa membunyikanklakson lalu kemudian terdakwa membanting stir mobilnya ke kanan tanpamemperhatikan kalau didepan mobil yang dilambungnya tersebut ada kendaraanpengemudi sepeda motor Beijing warna hijau hitam dengan nopol DN 5125 VEyakni korban AHMAD didepannya yang satu arah dengan terdakwa, sehingga mobilyang dikemudikan terdakwa menyenggol atau menyambar korban AHMADsehingga korban AHMAD terjatuh, yang akibatnya korban AHMAD meninggal dunia,sebabagaimana
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 317/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
1.Maurice Lenny Putra
2.Atis Tuang Sabarua
3.Paulus Lupuituku
39 — 32
  • olehterdakwa (I) dan terdakwa (Il) bawa ke tempat terdakwa (I) untuk dijualsedangkan pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 terdakwa (Il)bersasamasama dengan terdakwa (III) mengambil barang sebagai manatersebut diatas dengan cara sebagaimana terdakwa (I) bersamasamadengan terdakwa (Il) mengambil barang sebelumnya, namun peranterdakwa (Il) digantikan oleh terdakwa (III) sedangkan pada hari Minggutanggal 24 Januari 2021 terdakwa (I) bersamasama dengan terdakwa (ll)dan terdakwa (III) mengambil barang sebabagaimana
    olehterdakwa (I) dan terdakwa (Il) bawa ke tempat terdakwa (I) untuk dijualsedangkan pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 terdakwa (l)bersasamasama dengan terdakwa (III) mengambil barang sebagai manatersebut diatas dengan cara sebagaimana terdakwa (lI) bersamasamadengan terdakwa (Il) mengambil barang sebelumnya, namun peranterdakwa (II) digantikan oleh terdakwa (III) sedangkan pada hari Minggutanggal 24 Januari 2021 terdakwa (I) bersamasama dengan terdakwa(II) dan terdakwa (III) mengambil barang sebabagaimana
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Dan Keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti sepanjang yang menyatakan, bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang akibatnyakedua belah pihak hidup berpisah sebabagaimana telah dibenarkan olehTermohon, dengan demikian hubungan antara Pemohon dan Termohondalam membina rumah tanggannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/PDT.SUS/2010
SAIFUL, DK; PT. MULIA GLASS
22 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • normatif tersebut hanya diberikan6 sampai dengan 9 kali gaji kepada Pekerja.Padahal menurut ketentuan bahwa selama prosesPHK Termohon Kasasi/Tergugat asal tetepberkewajiban membayar upah serta hakhak lainnyayang biasanya diterima Pemohon Kasasi/Penggugatasal;e Bahwa saksi hukum yang harus~ diterima olehPemohon atas perbuatannya melanggar PKB hanyalah22kehilangan hak untuk dibayar pesangonnya;e Berdasarkan alasan pertimbangan tersebut JudexFacti tidak menerapkan hukum atau menerapkanhukum tapi tidak sebabagaimana
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 25-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 46/Pid.B/2016/PN Tka
Tanggal 11 Juli 2016 — HERAWAN MAPPATUNDUK alias WAWAN Bin HERMAN DG. LEO
55 — 8
  • Perkara PDM 53/TKLR/Ep.1/05/2016 tertanggal 27 Juni2016yang pada pokoknya sebagai berikut:1.MenyatakanTerdakwa HERAWAN MAPPATUNDUK ALS WAWAN ALSPANDAWA BIN HERMANitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama7melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebabagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
17 — 8
  • No.532/Pdt.G/2014/PA Wspmengenai masalah pembagiannya, sehingga hal tersebut tidak perlu dibuktikan lagi,dan pembagian tersebut akan disebutkan secara rinci dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa adapun mengenai harta bersama Penggugat dan Tergugatberupa emas, sebabagaimana yang disebutkan oleh Penggugat dalam gugatanbaliknya, oleh Tergugat melalui kuasanya menyatakan bahwa emas itu telah dijualuntuk digunakan membayar panjar/DP pembelian motor anak Penggugat danTergugat dan lagi pula berdasarkan