PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : RAHMAT, S Sos Bin MATTALITTI;Tempat Lahir : Bontomatene;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 22 November 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bontomatene Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikutDAK WAANBahwa ia Terdakwa RAHMAT, S Sos Bin MATTALITTI pada hariRabu tanggal 23 Februari 2011 sekitar jam 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2011, bertempat diKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep atau

menantang tersebut tidakdihiraukan oleh saksi IRWAN BIN IDRUS dengan meninggalkanlokasi kejadian dan melaporkan perbuatan terdakwa kepadapetugas Kepolisian untuk diproses secara hukum;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi IRWAN BIN IDRUSmemeriksakan kondisi badannya yang mengalami luka pada anggotabadannya dimana sesuai dengan pemeriksaan yang tertuang dalamvisum et repertum No. 135/ver/2011 pada tanggal 28 Februari2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr A MUH REVA A MUNRdokter pada Puskesmas Segeri

ROSTINAWATI MADJID, Amd Binti HAJI ABD MADJID;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi bersama dengan temanteman berkumpul di aulaKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep;e Bahwa tidak lama datanglah terdakwa dan menghampirisaksi untuk menanyakan data Kelurahan Bontomatene sampaiakhirnya saksi merasa tersinggung;e Bahwa terdakwa lalu mendorong bahu sebelah kanan saksihingga terjatuh ke lantai;e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi IRWAN hendakmelerai

HAJJA ERNA, SE Binti HAJI MUH SIKKIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi berada di aula Kantor Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;e Bahwa saat itu saksi melihat saksi IRWAN dan terdakwaberkelahi;4, DIAN KURNIADI Bin SAPPEWALI;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian perkelahian antaraIRWAN dan Terdakwa;e Bahwa antara IRWAN dan terdakwa sekarang sudah baikkembali;5.

biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa Terdakwa Saharuddin Bin Masse Janggo, pada hari Minggu tanggal26 Mei 2014 sekitar pukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Tahun 2014 bertempat di pertigaan Kampung Bujung Tembok DesaBaring Kecamatan Segeri

membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, yaitu berupa 1 (satu) bilah senjatapenusuk jenis badik yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas beberapa anggotakepolisian dari Polsek Segeri

Dengan kecurigaan pihak kepolisian terhadapTerdakwa maka pihak kepolisian saat itu langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan hasil daripenggeledahan telah ditemukan senjata jenis badik diselipkan dibagian pinggang bagian depan di badan Terdakwa kemudianTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Segeri untukdiamankan;e Bahwa dalam hal ini Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam

ASRI Alias ASRI BIN SAHARUDDIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Terdakwayakni Terdakwa merupakan paman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2014 sekitarpukul 23.30 WITA bertempat di pertigaan Kampung Bujung TembokDesa Baring Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Bahwa awal kejadiannya yakni ketika saksi berada di tempat kejadiandimana pada saat itu saksi sedang berdiri di pinggir jalan sementaraTerdakwa dan

ESRIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2014 sekitarpukul 23.30 WITA bertempat di pertigaan Kampung Bujung TembokDesa Baring Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Bahwa awal kejadiannya yakni ketika saksi bersama dengan anggotaPolsek Segeri lainnya sedang melakukan patroli ke tempatpermandian Mangguliling karena sebelumnya ada informasi bahwajalan menuju

Segeri,Kabupaten Pangkep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 2 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 Juli 2016;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juli 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17september 2016;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene sejak tanggal 13 September2016 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2016;.

Segeri, Kab. Pangkep, atausetidak tidaknya disuatu waktu yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN. Pkjpengadilakn negeri pangkep.telah melakukan penganiayaan terhadap korbanIDA BINTI SISE, dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika korban lewat di depan rumah terdakwa kemudianterdakwa keluar dari rumahnya dan mengambil sepotong bambu yangterletak di dekat pagar rumah terdakwa.

Akibat perbuatan terdakwa korban menderita lukalecet dan bengkak pada tangan di daerah siku sebelah kanan.Sebagaimana Visum et Repertum No, 142/PKMSGR/VII/2016 yangdikeluarkan oleh puskesmas Segeri tanggal 29 Juli 2016 yang ditandatangani oleh dr. Nurstiasri dengan hasil pemeriksaan :1.

SriBahwa benar saksi mengalami pemukulan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitarpukul 06.30 Wita, disamping rumah Terdakwa di Kampung Mangkaca,Kelurahan Mangkaca, Kecamatan Segeri, kabupaten Pangkep;Bahwa benar saksi tidak mengetahui penyebabnya sehingga terdakwamarah dan memukul saksi, hanya sebelum pemukulan, pada saat saksisedang melintas didepan rumah Terdakwa, terdakwa mengatakan kaukatai saya lalu saksi menjawab iya karena kau hampir

PkjMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Ida bintiSise;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016sekitar pukul 06.30 Wita, disamping rumah Terdakwa di KampungMangkaca, Kelurahan Mangkaca, Kecamatan Segeri, kabupatenPangkep;Bahwa benar awalnya sehingga terdakwa memukul saksi Ida, padasaat saksi sedang melintas didepan rumah Terdakwa, terdakwamengatakan kau katai

PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2019/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pemilik konter,tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir mobil truk,tempat kediaman di Kecamatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep pada hari Jumat, tanggal 30 September2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor X/2016, tanggal 30September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;2.

Pkj.Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep selama kurang lebih 6 bulan, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:3.1.Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat;3.2. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;4.

Bukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor X/2016, tanggal 30 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, (bukti P);ll.

Bukti saksi:1. saksi Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, mengaku sebagaisepupu dua kali kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat sedangkan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun2016 di Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, Kabupaten Pangkep; Bahwa setelah menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2016/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugaa, antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kampung Kacempureng, RT.001, RW.006,Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanTergugat

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak diketahui, dahulu bertempat tinggal di Kampung Kacempureng, KelurahanBontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selanjutnya,disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama Pangkajene tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar keterangan para saksi dimuka persidanganDUDUK PERKARANYABahwa, penggugat dalam surat gugatannya, tertanggal

Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat diKampung Kacempureng, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 94/26/V1/2014, tanggal 13 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Hal. 1 dari 13 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 85/Pdt.G/2016/PA. Pkj2.

umur 58 tahun, agama islam, adalah ayah kandung penggugat danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istriyang sah yang menikah pada bulan Juni 2014; di rumah saksi dan saksihadoir pada saat pernikahan penggugat dengan tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dan tergugattinggal bersama di rumah saksi di Kampung Kacempureng, kelurahanBontomatene, Kecamatan Segeri

Tergugat yang telah di panggil Ssecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Pangkajene untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;.

ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KelurahanBuloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, tanggal 9 November 1989, dan tercatat pada Pegawai PencataNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126 / 1989, tanggal 09 November 1989;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenHal. 1 dari 11 Hal.

Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 126 / 1989, tertanggal 09 November1989 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Pegawai PencataNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan; ( Bukti P), Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P);Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.776/Pdt.G/2021/PA.MksB. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 09 November 1989 di Pegawai Pencata NikahKantor Urusan Agama kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telahmencapai 32 Tahun lamanya, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan belum

Putusan No.776/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 09 November1989 di Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Bonto Matene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah mencapai32 Tahun lamanya, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan

MUHAMMAD Bin ALI CALA, Warga Negara Indonesia, Jenis KelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Beralamat,(Warung Pangkep Sop Saudara Jalan Poros SegeriPangkep) RW. 01 Cempae, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. H.

BAHARUDDIN, wargaNegara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada SMP Negeri 1Segeri Pangkep, beralamat (Warung Pangkep SopSaudara) Jalan Poros Segeri Pangkep, RW. 01, Cempae,Kelurahnan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenHal.1 dari 5 hal. Penetapan Cabut Gugatan Nomor 12/Padt.G/2018/PN Pkj.Pangkajene dan Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4. SAKIUDDIN,S.ST. selaku ahli waris dari Almarhum, H.

BAHARUDDIN,5.6.rewarga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat (Warung PangkepSop Saudara) Jalan Poros Segeri Pangkep, RW O1Cempae, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT IV;MUH.

SALINAN PUTUSANNOMOR 90/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXx , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir $1, pekerjaan PNS Guru pada SMP Negeri 2 SegeriKabupaten Pangkep, tempat tinggal di Poros Segeri No. 7(sebelah utara Masjid Al Muttazam Segeri

) RT. 001 RW. 004,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,sebagai penggugat;MelawanXXXXXXX XXXXXx , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta (Pedagang Ikan), dahulu bertempat tinggal di JalanMandiri Lorong 3 (Depan SD Islam Kuba), Kecamatan RemuSelatan, Kota Sorong Timur, Prov.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Maret2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene denganregister perkara Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Pkj tanggal 14 Maret 2013, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan di KampungTimporongan RW 04, Kelurahan Segeri

, Kabupaten Pangkep pada hari Minggu,tanggal 1 Agustus 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 151/15/VII/2010 tanggal 1 Agustus 2010;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat di di Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 5 bulan, setelah itu tergugatpergi ke FakFak untuk mencari nafkah selama kurang lebih

dan penggugattetap pada keinginannya semula untuk bercerai dari tergugat;Bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan untukmengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepada penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/15/VII/2010 tanggal 1 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri

.- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2006 di Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 22/22/l/2006, tanggal 28 Januari 2006.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah keGolden Star, Jalan Ir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

dengan tergugat,namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, penggugat tetap bertekad maubercerai dengan tergugat.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa penggugat dalam mempertahankan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/I/2006, tanggal 28 Januari2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri

dengan aslinya oleh ketua majelis danternyata cocok serta bermeterai cukup dan dinazegelin, selanjutnyadiberi kode P.Bahwa selain itu penggugat telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksimasingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, di bawah sumpah telah memberikanketerangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2006 diKecamatan Segeri

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.

Segeri Kab.

menyatakan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AHMAD UMAR Bin TALIBE, pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekitar jam 01.45 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di pertigaan KampungAmung, Desa Baring, Kecamatan Segeri

KADIR HUSEN BinHUSEN, memberikan keterangandibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah badikyang dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membawa badik pada hari Minggu, tanggal 10Oktober 2015, sekitar pukul : 01.45 Wita, di Kampung Amung,Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;e Bahwa Saksi mengetahui hal itu, karena pada saat itu Saksibersama rekanrekannya melakukan patroli di pertigaanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.140

PkjKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep dalam rangka mengantisipasi pencurian ternak.Kemudian tibatiba ada sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa dari arah Kampung Baring, hendak melintas di jalantersebut, lalu Saksi dan rekanrekannya menghentikan motortersebut dan memeriksa Terdakwa, lalu menemukan badik dipinggang sebelah kirinya ;e Bahwa pada saat itu Saksi dan rekanrekannya menghentikanmotor yang dikendarai oleh Terdakwa, karena mereka merasacuriga ada motor yang

SARIMO memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah badikyang dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membawa badik pada hari Minggu, tanggal 10Oktober 2015, sekitar pukul : 01.45 Wita, di Kampung Amung,Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;e Bahwa Saksi mengetahui hal itu, karena pada saat itu Saksibersama rekanrekannya melakukan patroli di pertigaanKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep

,Kabupaten Pangkep ;= Bahwa pada saat itu Saksi Abdul Kadir dan Saksi Esranto dan rekanrekannya dari Polsek Segeri sedang melakukan patroli di pertigaanKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepdalam rangka mengantisipasi pencurian ternak.

SALINAN PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2012/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Abd.Rahim bin Minhadje, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KampungCempae, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPaangkep, selanjutya disebut pemohon konvensi/

tergugatrekonvensi;MelawanSt.Aisyah binti Muh Bakri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KampungTanjonge, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaitermohon konvensi/penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dansaksisaksinya;Telah mendengar keterangan termohon konvensi/penggugat rekonvensi;Telah memeriksa

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Juli 1973 di Kampung Tanjonge, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2. Bahwa setelah pemohon dan termohon menikah, tinggal bersamaselama kurang lebih 32 tahun dengan rukun dan harmonis, namunterkadang rumah tangga terjadi perselisihan namun masih bisa diselesaikan dengan baik dan 10 tahun hidup di perantauan yaitu diIrian Jaya dan Palu Sulawesi Tengah, setelah itu terjadilah pisahtempat tinggal;3.

Rahmia,perempuan telah bersuami sekarang tinggal bersamasuaminya di Segeri;e. Asdar, lakilaki, sekarang tinggal secara bergantian antararumah pemohon dengan rumah termohon;f. Asrul, lakilaki, telah beristri dan sekarang tinggal bersamaistrinya di Sorong Papua;g. Arwin, lakilaki, sekarang tinggal secara bergantian antararumah pemohon dengan rumah termohon;4. Bahwa penyebab pemohon dan termohon berpisah tempat tinggaladalah:a. Termohon sering cemburu dan tidak diketahui siapa yangdicemburui;b.

Murtada bin Minhadje, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kampung Cempae, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon;Bahwa termohon adalah istri termohon yang bernama St Aisyah bintiMuh.

Idawati Daming Binti Daming, tempat dan tanggal lahir Barru, 11 Mei1973, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI.Pramuka, Rt 005 / Rw 002, Patina, Kelurahan Fandoi,Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, sebagaiPenggugat;melawanAmir Bin Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Gusung, 10 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Jualan lkan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Gusung Tengnga, KelurahanBontomatene, Kecamatan Segeri,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/01/V2021 tanggal 21 April 2021atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Kabupaten PangkajenePropinsi Sulawesi Selatan.Hal. 3 dari 18 Hal. 32/Pdt.G/2021/PA.BikBukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dileges dan telahdicocokan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi kartu Tanda Pendudu An.

Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat ketika Penggugat berada diSeger;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah tanggal 21 April 2021 di Segeri karena pada saat itusaksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatsetelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat di Segeri;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat

Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami dari kakak kandung saksi yang sekarang sebagaiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah tanggal 21 April 2021 di Segeri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Segeri;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahawa saksi mengetahui

Oleh sebab itu. keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama menjelaskan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan yang sah menikah tanggal 21 April 2021di Segeri,namun belum di karuniai anak. Saksi diceritakan oleh Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat memilikiwanita lain yang sekarang telah nikah sirri dengan wanita tersebut.

Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepe Bahwa sekitar 5 (lima) hari atau seminggu sebelum korban Pandi dibunuh sekitar jam 07.00 wita,adanya 2 (Dua) orang yang datang ke rumahnya dan mencari menantunya di rumahnya yangmana rumah mertua lelaki FANDI ?

Saksi ANTO,e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan sehubungan dengan terjadinyapenikaman terhadap Pandi .e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam 17.00 wita dijembatan jalan poros Makassar Pare sebelah selatan SPBU Segeri Kampung Polong Ulu KelurahanBontomatene Kecamatan segeri Kabupaten Pangkep.e Bahwa yang saksi dengar dari saksi Kamaruddin Alias Ladongi bahwa yang melakukan pembunuhanadalah terdakwa Ardiansyah.e Bahwa yang telah dibunuh

Saksi HERMAN,e Bahwa peristiwa penikaman Pandi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam17.00 wita di jembatan jalan poros Makassar Pare sebelah selatan SPBU Segeri Kampung PolongUlu Kelurahan Bontomatene Kecamatan segeri Kabupatene Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pembunuhan tersebut.e Bahwa yang saksi ketahui hanya korban Pandi meninggal karena kecelakaan Karena pada hari selasatanggal 12 juni 2012 sekitar jam 17.30 wita saksi dari Kampung Sengkae dengan mengendarai

Lalu terdakwa menurunkan kakak iparnya saksi Ilyas sekitar 100( seratus ) meter sebelah utara SPBU segeri lalu terdakwa menuju Polsek Segeri untukmelaporkan diriBahwa selain menggunakan badiknya tidak menggunakan alat bantu lain dalam melakukanpenikaman terhadap korban.Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ataupun izin dari yang berwenang untuk membawa apalagimenggunakan senjata tajam badik.Bahwa barang bukti badik tersebut terdakwa kenali sebagai badik miliknya yang terdakwagunakan melakukan penikaman

Ilyas Bin Beddu turun dari mobilsedangkan terdakwa meneruskan mobilnya mengarah ke utara kantor Polsek Segeri untukmelaporkan diri.e Bahwa sesuai keterangan saksi dr.

TekkoTempat, tanggal lahir :Bonto Matene, 18 November 2004 (16 tahun)Agama IslamPendidikan Terakhir :SMPPekerjaan Tidak AdaTempat tinggal : Kande Api, RT/O06 RW/007, Kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan;Hal 1 dari 12 Hal. Penetapan No.0203/Pdt.P/2021/PA.PkjDengan seorang Lakilaki yang bernama :Nama : Hamka bin H.

HamzahTempat, tanggal lahir : Bonto Matene, 01 Juli 1981 (40 tahun)Pendidikan terakhir :SMAPekerjaan : Tukang Bengkel MotorTempat Tinggal RT/OO1 RW/001, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa adapun identitas ibu dari calon Suami adalah H. Hamzah binSakka dan Hj. Ajen binti Ambo Asse;3.

Bahwa tanggapan Kepala KUA Kecamatan Segeri menolakmenikahkan anak kandung Pemohon, karena anak kandung Pemohonmasih belum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus adapenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama. Bahwa anak kandung Pemohon dan Hamka bin H. Hamzahberstatus belum pernah menikah.

Tekko berpendidikan terakhir SMP dan saat ini tengah hamil 1bulan serta ingin melangsungkan perkawinan akan tetapi ditolak oleh KUAKecamatan Segeri;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi, telahHal 7 dari 12 Hal.

Segeri Kab. Pangkep; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Haris Als. Aris, Saksi Bahtiar Als.Tiar dan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab.

Segeri Kab. Pangkep;Halaman 7 Dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/Pn.Pkj. Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab.

Segeri Kab. Pangkep; Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksisementara mencucui sepeda motornya; Bahwa saat itu saksi berteriak kepada saksi Herman dengan berkata Oee,dan saksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokokdulu Bro dan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUF IK Als.

Segeri Kab. Pangkep;Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksisementara mencucui sepeda motornya;Bahwa saat itu saksi berteriak kepada saksi Herman dengan berkata Oee,dan saksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokokdulu Bro dan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUF IK Als.

Segeri Kab. Pangkep, pada saataksi Herman bersama dengan saksi Haris Als. Aris, Saksi Bahtiar Als. Tiar dan saksiiwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayam kampung sesange DesaBaring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksi sementara mencucui sepedamotornya, saat itu saksi Aris berteriak kepada saksi Asis dengan berkata Oee, dansaksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokok dulu Brodan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUFIK Als.

P/2019PA Pkj.BL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, bertempat kediaman di Kampung Bawasalo, RT 002 RW 004,Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Bahwa Pemohon' hendak menikahkan anak kandungnya hasilpernikahannya dengan seorang Lakilaki bernama Summase bin Malli(meninggal dunia), yakni :Nama > AnakTanggal Lahir : 23 September 2004 (14 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Kampung Bawasalo, RT 002 RW 004, Kelurahanxxx, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

No. 0012/Pdt.P/2019/PA.Pkjdengan seorang lakilaki bernama :Nama : Calon suamiUmur : 29 tahun (10 September 1989)Agama : IslamPekerjaan : Sopir Mobil KampasTempat kediaman di : Jalan xxx 12 Lr 3 No 45, RT 009 RW 004,Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,dengan surat penolakan Nomor B7/KUA.29.15.06/PW.01/II/2019, tanggal22 Februari 2019;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (model N9) Nomor B.7/Kua.21.15.06/Pw.01/II/2019, dikeluarkan oleh penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, telah dicocokkan dansesuai aslinya, bertanggal 22 Februari 2019, diberi tanda (P11);2.

PUTUSANNOMOR: 131/Pdt.G/2012/PA.PkjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXX XXXXXX XXX XXXXXX XXXxx , umMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhr S1, pekerjaan Guru SDN 1 Segeri, bertempattinggal di Bontomatene RT/RW 001/002, KelurahanBontomatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sebagai

Pendidikan, Kelurahan KelurahanBontomatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat dan tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene denganregister perkara Nomor : 131/Pdt.G/2012/PA.Pkj tanggal 1 Mei 2012, telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 1993, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Segeri yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SegeriMandalle (Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/00/1X/1993, tanggal 7September 1993);Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Bontomatene Kecamatan Segeriselama kurang lebih 16 tahun hingga tahun 2010, selamapernikahantersebut penggugat dan tergugat

dan tergugatterjadi pada bulan Januari 2011, tibatiba tergugat kembali marah dancemburu berat tanpa penggugat ketahui masalahnya, sehingga penggugatdan tergugat saling mendiamkan selama kurang lebih satu tahun, tergugatsering mengirimkan SMS yang selalu menyakitkan, hal tersebut membuatpenggugat sakit hati dan merasa tidak nyaman hidup dengan tergugatdalam satu rumah sementara tidak salng menegur sehingga pada bulanJanuari 2012, penggugat pergi meninggalkan tergugat ke rumah orang tuapenggugat di Segeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.

No. 137/Pdt.G/2017/PA Mj.Banggae Timur, Kabupaten Majene, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 67/II/V/1999, tanggal 14 Agustus 2017;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Lingkungan Segeri selama1 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama diDusun Tadholo selama 17 tahun 6 bulan ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :1. ANAK KE 1, umur 14 tahun.2.

umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tadolo, Desa ButtuBaruga, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHONsedangkan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Lingkungan Segeri

2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Tudolo, Desa ButtuBaruga, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHONsedangkan Termohon bernama TERMOHON;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Lingkungan Segeri

No. 137/Pdt.G/2017/PA Mj.Bahwa dua anak Pemohon dan Termohon dalam pemeliharaanPemohon;Bahwa sejak bulan April 2017 Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi;Bahwa yang menjadi faktor penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karena tanpaizin dari Pemohon Termohon pergi meninggalkan rumah,kemudian Pemohon menghubungi Termohon melalui HP namuntidak aktif;Bahwa Pernah Pemohon kerumah orang tua Termohon diLingkungan segeri untuk menanyakan keberadaan Termohonnamun

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tapi tidakberhasil karena Termohon sudah tidak mau;Menimbang, bahwa tanpa izin dari Pemohon, Termohon pergimeninggalkan rumah, kemudian Pemohon menghubungi Termohonmelalui HP namun tidak aktif, Kemudian Pemohon ke rumah orang tuaTermohon di Lingkungan Segeri untuk menanyakan keberadaanTermohon namun orang tua Termohon tidak di mengetahui keberadaanTermohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali telah menodaitujuan pernikahan yang seharusnya mendatangkan

PU T US ANNomor : 22/Pid.B/2014/PN.Pkj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa anak:Nama : DANDI BIN JAMALUDDIN;Tempat tinggal : Desa Baring Kecamatan Segeri;Umur/tanggal lahir : 15 Tahun/ 03 Oktober 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Balukaroang Rt 003/

Rw 006 DesaBaring, Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh peternakan ayam;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Surat Penetapan.

SAKSI CENRE BIN CABAU: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas; Bahwa kejadinnya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2014 di Jalan PorosKampung Bulukaroang, Desa Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Bahwa saksi tidak melihat kejadian dan pada saat kejadian saksi berada dirumah;e Bahwa pada saat saksi mendengar suara ributribut dan banyak orangberkumpul didepan rumah Andang, lalu Andang mengatakan kepada saksibahwa Baim ditabrak oleh Dandi; Bahwa pada saat

SAKSI SAFARUDDIN BIN MASE: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas; Bahwa kejadinnya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2014 di Jalan PorosKampung Bulukaroang, Desa Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa awalnya saksi sedang melintas di depan rumah Andang denganmengendarai sepeda motor hendak pergi kerja dan melihat Andang sedangmemukul Dandi;e Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Andang kenapa dipukul Dandi laluAndang menjawab Dandi menabrak anak

, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter No.