.:" bahwa harga Persil dan bangunan yang disepakati dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli nomor 041 /PPJB/WTP/WINNER/111/2015 ,tertanggal 24 Maret 2015 adalah senilai Rp. 798.075.000, (tujuh ratussembilan puiuh delapan juta tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 49/Pdt.SusBPSK/2017/PN.Btm.15. sedanqkan pembavaran yang telah dilakukan olehTERMOHON adalah seniiai Rp.70 000.000. ftuiuh puluh iuta rupiah)atau dengan kata lain sesuai dengan KEPMENPERA 09 1995, (yangwajib PEMOHON lakukan

temannya.Bahwa saksi juga rnenceritakan jika terdakv/a/salah satu ciari orang yangmemecahkan kaca kendaraan box juga memukul saksi akan tetapi bisa ditangkis.Bahwa seteiah itu saksi mengajak saksi kekantor Polisi untuk dimintaiketerangannya sebagai saksi yang melihat.Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan temannya kaca samping kiri kendaraanbox tersebut pecah/hancur total dan tidak bisa dipegunakan lagi.Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) atau setidak tidaknya seniiai

Terorisme ; Menghukum Terdakwa JUNEDI Alias JJdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah KTP Kabupaten Cirebon, NIK : 3209232705810003, atas nama JUNEDI ;2. 1 (satu) buah STNKB Honda Supra, E 6397 LB, atas nama JUNEDI ;3. 1 (satu) buah Slip ATM, transaksi seNIIai

GER 512173 tanggal 10 Juli 2010, seniiai Rp 523.000.000, (limaratus dua puluh tiga juta rupiah), namun ditolak lagi oleh bank dengan alasan dana tidakcukup (penolakan ke2), (Bukti P8);5 Bahwa, hingga saat ini ternyata TERGUGAT belum pernah melaksanakankewajiban membayar kepada PENGGUGAT, meskipun penagihan kewajiban itu telahdilakukan, hal ini jelas menunjukkan bahwa TERGUGAT telah Melakukan Wanprestasi(ingkar janji) terhadap kewajibannya sesuai Surat Pernyataan PENGGUGAT tertanggal21 Juli 2009;6

auditterhadap bonbon tersebut sebagjan besar tidakdilampiri form ace dari kepala cabang namun adabonbon yang digunakan untuk keperluan kantorselain itu setelah diferifikasi ada juga bonbonyang tidafc dapat dipertaj*gngjawahkan yaitusenilai Rp 32.7J)0.636, dan bon pribadi terdakwasenilai Rp I11.621,005 sehingga kerugianperusahaan senilai Rp 44 331,641,;e Bahwa sethau saksi tentang bon pribadi terdakwasenitai Rp 11.621,005 tersebut dianggap sebagaikerugian perusahaan karena saat ditemukanselisih seniiai

kemudian WENDI mengatakan bahwa barangtersebut akan diantarkan oleh temannya yang berada diPutussibau lalu sekira pukul19.00 Wib saya menerima telpon dari seseorang yang mengaku sebagai temannyaWENDI dan akan mengarrtar barang pesanan di Pintu Gerbang selamat datangputussibau kemudian saya pun berangkat menuju tempat tersebut sesampai dipintugerbang selamat datang itu saya menemui seorang lakilaki yang kemuidanmemberikan saya 1(satu) kotak rokok sampoema yang didalamnya berisikan 1(satu)paket shabu seniiai

FA994759.seniiai Rp. 25.000.000,23. Mandiri Traveller Cheque (MTC) No. FA994760 senilai Rp. 25.000.000,Bahwa oleh Drs. ABDUL GANI ke23 (dua puluh tiga) MTC tersebutkemudian diberikan kepada AMRY selanjutnya AMRY memberitahukan kepadaNUROCMAN bahwa yang bersangkutan baru saja menerima satu amplop putihberisi Mandiri Traveller Cheque (MTC) dari Drs. ABDUL GANI yang merupakantitipan dari PT. Netway Utama yang disampaikan oleh saksi TUMPAK JOHNYPURBA kepada Drs.

FA994745.seniiai Rp. 25.000.000,nn. oT)N) No)No)NoMTC) No. FA994742 senilai Rp. 25.000.000,.)No)No)NoOa SI Op Ga PO9. Mandiri Traveller Cheque (MTC10. Mandiri Traveller Cheque (MTC11. Mandiri Traveller Cheque (MTC12. Mandiri Traveller Cheque (MTC13. Mandiri Traveller Cheque (MTC14. Mandiri Traveller Cheque (MTC15. Mandiri Traveller Cheque (MTC( ) No. FA994746.senilai Rp. 25.000.000,(MTC)(MTC)(MTC)(MTC)tne16. Mandiri Traveller Cheque (MTC)(MTC)(MTC)(MTC)(MTC)(MTC)(MTC)(MTC)NoNo.

FA994746.seniiai Rp.. FA994747 senilai Rp.. FA994748.senilai Rp.o. FA994749.seniiai Rp.. FA994750 senilai Rp.. FA994751 senilai Rp.0. FA994752 senilai Rp.. FA994753 senilai Rp.. FA994754.senilai Rp.. FA994755.senilai Rp.. FA994756.senilai Rp.o. FA994757.senilai Rp.. FA994758 senilai Rp.. FA994759.senilai Rp.o.

Nomor 3468 k/Pdt/2016langsung kepada saudari Yani Sumarni sebesar Rp62.500.000,00 (enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan kepada saudari Mia Novia Mayasebesar Rp62.500.000,00 (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Adapun kemudian Para Tergugat menerima sebagian uang dari YaniSumarni hanya seniiai Rp50.000.000,00 (lima puiuh juta rupiah) itupundicicil.

Nito Als Badrun Bin Romla dantemantemannya pergi, saksi korban mencari HP Cross milik saksi korban yangsaat itu sedang dipegang dan terlepas saat saksi korbanPs melawan / berontak, namun tidak ada dan telah diambil, dan sdr.Nito Als Badrun Bin Romla dan Terdakwa Muhammad Efendik Alias EpenBin Hasanudin beserta temantemannya juga mengambil uang milik saksikorban i seniiai Rp. 100.000.00.

Nito Als Badrun Bin Romla dantemantemannya pergi, saksi korban mencari HP Cross milik saksi korban yangsaat itu sedang dipegang dan terlepas saat saksi korban PoPs melawan / berontak, namun tidak ada dan telah diambil, dan sdr.Nito Als Badrun Bin Romla dan Terdakwa Muhammad Efendik Alias EpenBin Hasanudin beserta temantemannya juga mengambil uang milik saksikorban i seniiai Rp. 100.000.00.

TERGUGAT DAN TERGUGAT II baik secara bersamasama atau sendirisendiri dengan itikadburuk telah merencanakan untuk mengajukan klaim SURETY BOND kepadaPENGGUGAT seniiai bangunan TERGUGAT yang dirobohkan TERGUGAT Il dilokasipembangunan (butir 13 halaman 5);Adalah merupakan cara PENGGUGAT untuk menghindari tanggung jawabnyasebagai SURETY/Penjamin dengan alasan yang dicaricariDan tidak berdasarkan hukum karena TeRGUGAT adalah pihak yang dirugikandalam perjanjian SURETY BOND ini bukan sebaliknya, sebagaimana

Terdakwa JUNEDI Alias JJ dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;

1. 1 (satu) buah KTP Kabupaten Cirebon, NIK : 3209232705810003, atas nama JUNEDI ;
2. 1 (satu) buah STNKB Honda Supra, E 6397 LB, atas nama JUNEDI ;
3. 1 (satu) buah Slip ATM, transaksi seNIIai

Bank Garansi Mandiri Nomor MBG774027214618, tanggal 10 AgustusHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 665/Pid.B/2018/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/20182018 seniiai Rp. 483.173.000, (Empat Ratus Deiapan Puluh DeiapanJuta Seratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Rupiah). An. CLARIANT INDONESIAe Buku Tabungan Mandiri No. Rekening : 1330011945623 An. Ivan OkkyLieman. Buku Tabungan Bank BTN No. Rekening : 0004801500665740 An. IvanOkky Lieman.

Unitkendaraan bermotor roda empat tipe Toyota Vios 1.5 G Tahun 2004 WarnaHitam Metalik Nomor Polisi B 8258 OE;Bahwa telah menerima overkredit 1 (satu) Unit kKendaraan bermotor roda empattipe Toyota Vios 1.5 G Tahun 2004 Warna Hitam Metalik Nomor Polisi B 8258OE dari suami terdakwa yaitu ADI PRIYONO pada sekitar bulan juli tahun 2016di Perumahan Bukit Permai Ciracas Kelurahan Serang Kecamatan Serang KotaSerang namun over kredit tersebut atas sepengetahuan terdakwa;Bahwa nilai over kredit tersebut seniiai

., 1 (Satu) unit timbangandigital warna hitam merk HWTL, 1 (satu) buah mancis, 1 (Satu)buah dompet warna cokelat merk triple, 1 (Satu) buah kalengwarna orange merk redoxon, 1 (Satu unit hp merk samsung warnakuning dengan simcard 0853 6312 2030, Uang tunai seniiai Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa terhadap narkotika jenis sabusabu tersebut saksimendapatnya dari sdr. Azwir Als Iwir dan saksi sudah membelisebanyak 2 (dua) kali kepada sdr.

adanya PELAWAN merupakan pihak yang dirugikan oleh para PihakTERLAWAN.Bahwa PELAWAN ingin membeli kembali tanah SHM tersebut dari TERLAWAN Bahwa dalam mediasi yang telah dilakukan di Pengadilan Negeri Kabupaten KediriPELAWAN dan TURUT TERLAWAN sudah menawar senilai Rp. 130.000.000, seratus tiga puluh juta rupiah) pada TERLAWAN Bahwa TERLAWAN membeli di lelang KPKNL dengan harga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Bahwa benar PELAWAN dan TURUT TERLAWAN tetap menginginkan untukdibeli kembaii seniiai

., PPAT Kota Tangerang; Bahwa kemudian angka Rp.7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah) baru muncul pada saat mediasi di Pengadilan NegeriTangerang, sebagaimana disebutkan dalam ketentuanKesepakatam Perdamaian tertanggal 7 Februari 2018 (/ Tahun6 Buiam setelah Kwitansi tanda terima uang tertanggal 2Agustus 2016, seniiai Rp. 3.600.000.000,) ayat 2) Pasal 2tentang Jaminan dan Sanksi, yang berbunyi: PIHAK KEDUA incasu PENGGUGAT) dengan ini menyatakan sepakat dan setujuakan mengembalikan Hutang dan Kompensasi

290.250.000, jatuh tempo tgl. 6/9/2010 ;027372 senilai Rp. 203.175.000, jatuh tempo tgl. 6/9/2010 ;027375 senilai Rp. 290.250.000, jatuh tempo tgl. 7/9/2010 ;027376 senilai Rp. 203.175.000, jatuh tempo tgl. 7/9/2010 ;347326 senilai Rp. 290.250.000, jatuh tempo tgl. 8/9/2010 ;347327 senilai Rp. 203.175.000, jatuh tempo tgl. 8/9/2010 ;Halaman 12 dari 37 No. 541/Pdt.G/2013/PT.Sby. 347330 senilai Rp. 290.250.000, jatuh tempo tgl. 9/9/2010 ;347331 senilai Rp. 203.175.000, jatuh tempo tgl. 9/9/2010 ;347332 seniiai

Kalimaya Karya Kencana Nomor urut 4(empat) dengan penawaran sebesar 96,95 % dari HPS, atau seniiai Rp. 15.668.866, sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 1.884.813, 000, dari penawaran yang diajukan oleh Penggugat ;KRONOLOGI PENGAJUAN SURAT SANGGAHAN DANSANGGAHAN BANDING OLEH PENGGUGAT HINGGAKELUARNYA PUTUSAN BANDING ADMINISTRATIF YANGMEMBENARKAN SANGGAHAN PENGGUGAT ;6.

Nata Loka menggunakan system termyn, yaitu:Termyn DP 10% senilai Rp 38.190.000 lunas;Termyn H bangunan 40% dana 20% seniiai Rp 76.665.000 lunas;Termyn Ill bangunan 75 % dana 30% senhlai Rp 114.997.500 belum Idibayar;Tgl 10 Desember 2010 punya tagihan Rp 41.070.000;Sehingga total yang belurn dibayar kavling 11. Rp 156.024.750.;6.Kegiatan............6.

adanya PELAWAN merupakan pihak yang dirugikan oleh para PihakTERLAWAN.Bahwa PELAWAN ingin membeli kembali tanah SHM tersebut dari TERLAWAN Bahwa dalam mediasi yang telah dilakukan di Pengadilan Negeri Kabupaten KediriPELAWAN dan TURUT TERLAWAN sudah menawar senilai Rp. 130.000.000, seratus tiga puluh juta rupiah) pada TERLAWAN Bahwa TERLAWAN membeli di lelang KPKNL dengan harga Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Bahwa benar PELAWAN dan TURUT TERLAWAN tetap menginginkan untukdibeli kembaii seniiai