Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah sepanduk bekas warna putih 1 buah kaos hitam lengan panjang bertulisan AFENDS 1 buah topi warna putih 1 buah sal warna hitam dirampas untuk dimusnahkan 1 buah video rekaman cctv dan 1 buah kotak amal terbuat dari bahan fiber warna bening, dikembalikan kepada Toko Buku Togamas.5. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan.6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebasar Rp. 2000,-

akta Jual Belinya, beli dari siapa saksitidak tahu ;Bahwa Lim Kit Nio Yang Saksi dengar yang punya Verponding.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat / Nuzul Arifin Minoto,hanya kenal namanya ;Hal. 9.dari.23.Put.No.29/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.Bahwa Saksi pernah tinggal dirumah tersebut selama satu bulan,karena rumah kosong, dan pernah bersih bersih.bahwa yang membersihkan Lebih dari 3 orang, karena rumah kosongmaka anak anak muda ikut tinggal disana, termasuk Willy.Bahwa saksi pernah melihat sepanduk

kosong dan tahun 2008 ditempati oleh Konstantinus dan juga adaHal. 13.dari.23.Put.No.29/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.orang lain, Konstantinus menempati sampai tahun 2009 ,setelah itu saksitidak tahu orang yang menempati ;Bahwa pernah melihat WILLY, setelah ada kejadian.Bahwa Nuzul Arifin tidak Pernah menggarap tanah tersebut ,Hanyamengonirol saja.Bahwa WILLY masuk tanah tersebut, Tahun 2010.Bahwa sebab WILLY keluar dari rumah tersebut , Karena ada suratpernyataan perintah untuk keluar.Bahwa saksi tahu sepanduk

Menetapkan barang bukti berupa: - 4.150 (empat ribu seratus lima puluh) butir pill LINGSIPILL; - 10 (sepuluh) bungkus pill LINGSIPILL @ 24 (dua puluh empat) butir pill LINGSIPILL yang disertai kertas warna kuning yang bertuliskan kegunaan dan cara pemakaiannya; - 3 (tiga) buah Jamur Lingsi; - 1(satu) buah sepanduk PENGOBATAN ALTERNATIF PISIOTERAPI AKUPUNTUR DAN OBAT HERBAL berserta tali warna oranye; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

memakai motor milik teman saksi yang bernama ATOK, selanjutnya saksimelihatTerdakwa yang merupakan pengemudi mobil yang menabrak tersebutberjalan di pinggir jalan,selanjutnya pada saat saksi melintas ke arah terdakwakarena pada waktu itu ada genangan air berlobang lalu saksi jalan di dekatterdakwa untuk menghindari genangan air berlobang dan saksi menghindar hinggaturun dari jalan aspal dan berhenti menurunkan kaki saksi ketanah melintasiTerdakwa, dan saksi melihat Terdakwa berdiri di dekat tiang sepanduk

OilPrestone, kemudian tibatiba saksi ditembak oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kalidan saksi terjatuh hingga tertimpa oleh kendaraan sepeda motor yang saksi bawatersebut;Bahwa setelah Terdakwa melakukan penembakan terhadap saksi, selanjutnyaTerdakwa lansung pergi naik mobil mengarah ke Sekayu;Bahwa jarak antara terjadinya kecelakaan tabrakan dengan terjadinya penembakanterhadap saksikirakira berjarak 100 (saratus) Meter;Bahwa yang saksi lihat Terdakwa sedang berdiri di dekat tiang sepanduk OilFrestone

palembang, dansetelah saksi antar saksi kembali lagi (memutar balik) ke arah SPBU Betung pasar(mengarah sekayu atau jambi),selanjutnya saksi melihat di terminal jalan adakecelakaan antara mobil dengan motor, dan sekitar jarak 100 (seratus) meter darilokasi kecelakaan dijalan yang saksi lalui ada genangan air lobang dan saksimenghindar hingga turun dari jalan aspal dan berhenti menurunkan kaki saksiketanah melintasi Terdakwa, dan di tempat tersebut saksi melihat Terdakwa sedangberdiri di dekat tiang sepanduk

Tritunggal Sentra Buanamemasang sepanduk dengan tulisan "LOKASI PT. TRITUNGGALSENTRA BUANA DILARANG MASUK TANPA IZIN" sertamemasang pagar di Blok B 24 area kebun kelapa sawit milik PT.Tritunggal Sentra Buana sebagai tanda batas, pagar tersebutberupa kayu Ulin sebagai pancang dan kawat berduri sebagaipembatasnya.d. Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 10.00WITA Sdr. Satijo (Manager PT.

Kutai Kartanegara (Kaltim) yang lokasinyaberbukitbukit, terdapat rumput serta ilalang serta diberipembatas berupa kawat berduri dengan tiang pancang kayu ulinserta dipasang sepanduk bertuliskan "Lokasi PT. Tri TunggalSentra Buana" yang dibawahnya bertuliskan "Dilarang masuktanpa izin". Sepengetahuan Saksi1 sebelum masuk ke area PT.Tritunggal Sentra Buana Terdakwa dan beberapa orangKaryawan CV. Bumi Paramasari Indo tidak pernah meminta jjinsecara lisan maupun tertulis kepada PT.

Tritunggal Sentra Buana telahdipagar kawat berduri dengan tiang pancang kayu ulin sertadipasang sepanduk bertuliskan "Lokasi PT. Tri Tunggal SentraBuana "yang dibawahnya bertuliskan "Dilarang masuk tanpaizin", namun Terdakwa tetap memaksa masuk ke lahan PT.Tritunggal Sentra Buana tanpa ijin dari PT.

Tritunggal Sentra Buana(TSB) memasang sepanduk dengan tulisan "LOKASI PT. TRITUNGGAL SENTRA BUANA DI LARANG MASUK TANPA IZIN"serta memasang pagar di Blok B 24 area kebun kelapa sawitmilik PT. Tritunggal Sentra Buana (TSB) sudah dipasang pagarkawat berduri sebagai tanda batas, pagar tersebut berupa kayuulin sebagai pancang dan kawat berduri sebagai pembatasnyanamun pagar tersebut sudah dirusak dan telah dimasuki tanpajin oleh beberapa orang karyawan CV.

Tritunggal SentraBuana (TSB) adalah milik Saksi7 (Aswin Noor).Bahwa Saksi7 (Aswin Noor) mengetahui foto gambar arealahan/tanah yang di pagar menggunakan kawat berduri dengantiang pancang kayu ulin serta terpasang sepanduk bertuliskan "Lokasi PT. Tritunggal Sentra Buana (TSB) dan dibawahnyabertuliskan Dilarang masuk tanpa izin" adalah area/wilayah yangdi klaim milik PT.

• 1 (satu) buah kapak;
• 1 (satu) buah gergaji tangan;
• 1 (satu) buah sabit;
• 1 (satu) lembar sepanduk warna putih;
• 1 (satu) utas tali nilon plastik;
• 1 (satu) utas karet ban dalam.

Dimusnahkan.

• 1 (satu) buah kapak;
• 1 (satu) buah gergaji tangan;
• 1 (satu) buah sabit;
• 1 (satu) lembar sepanduk warna putih;
• 1 (satu) utas tali nilon plastik;
• 1 (satu) utas karet ban dalam.

Dimusnahkan.;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

melaksanakan tugas sebagai Staf UPTDPKBWiyung Dinas Perhubungan Kota Surabaya tersebut telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu :Pada saat Kepala UPTDPKB Wiyung dijabat oleh saudara SUDJONO, ST sekitarJanuari 2006 bahwa uang Partisipasinya baik uang mingguan maupun uangbulanan, tidak ada perubahan yang mendasar merngenai pungutan uangAcc sehingga oleh terdakwa tetap dijalankan walaupun terdakwa telahmembuat Slogan Dilarang menarik biaya di luar ketentuan yang ada yangditempel didinding dan memasang sepanduk

dengankewajibannya karena jabatan atau kedudukannya sebagai Kasub UnitPengujian UPTDPKB Wiyung pasa Dishub Kota Surabaya yaitu :15Pada saat Kepala UPTDPKB Wiyung dijabat oleh saudara SUDJONO, ST sekitarJanuari 2006 bahwa uang Partisipasinya baik uang mingguan maupun uangbulanan, tidak ada perubahan yang mendasar merngenai pungutan uangAcc sehingga oleh terdakwa tetap dijalankan walaupun terdakwa telahmembuat Slogan Dilarang menarik biaya di luar ketentuan yang ada yangditempel didinding dan memasang sepanduk

dengan19kewajibannya karena jabatan atau kedudukannya sebagai Kasub UnitPengujian UPTDPKB Wiyung pasa Dishub Kota Surabaya yaitu :Pada saat Kepala UPTDPKB Wiyung dijabat oleh saudara SUDJONO, ST sekitarJanuari 2006 bahwa uang Partisipasinya baik uang mingguan maupun uangbulanan, tidak ada perubahan yang mendasar merngenai pungutan uangAcc sehingga oleh terdakwa tetap dijalankan walaupun terdakwa telahmembuat Slogan Dilarang menarik biaya di luar ketentuan yang ada yangditempel didinding dan memasang sepanduk

dengankewajibannya karena jabatan atau kedudukannya sebagai Kasub UnitPengujian UPTDPKB Wiyung pasa Dishub Kota Surabaya yaitu :Pada saat Kepala UPTDPKB Wiyung dijabat oleh saudara SUDJONO, ST sekitarJanuari 2006 bahwa uang Partisipasinya baik uang mingguan maupun uangbulanan, tidak ada perubahan yang mendasar merngenai pungutan uangAcc sehingga oleh terdakwa tetap dijalankan walaupun terdakwa telahmembuat Slogan Dilarang menarik biaya di luar ketentuan yang ada yangditempel didinding dan memasang sepanduk

Dan selama saya memakai atau menggunakan sabu tidak adayang tahu;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, atau menyimpan,barang terlarang jenis sabu yang disita petugas tersebut ;Bahwa terdakwa tahu = memilikii menyimpan, membawa ataupenyalahgunaan barang terlarang jenis sabu adalah dilarang, terdakwa tahudari selebaran/sepanduk yang ada di jalanjalan Televisi atau media massa;Bahwa tujuannya terdakwa memakai sabu adalah untuk menenangkan diri,memacu daya pikir untuk berkreasi, tidak

Dalam hal mengolah lahan padi ditempatyang dilarang terdakwa telah mengetahui sebelumnya bahwa tempat menanam padidikawasan hutan dengan adanya pal batas terbuat dari beton yang membatasi tanahmilik dengan tanah Negara kehutanan, dan adanya sepanduk adanya larangan yangterpasang dipohon serta adanya penyuluhan dari petugas, penyuluhan dari KepalaDesa, akan tetapi karena kebutuhan hidup, terdakwa mengacuhkannya dan tetapmelanjutkan mengolah lahan padi tanpa mempunyai ijin dari siapapun dikwasanHutan

siapapun;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang sejak tahun 1997;Bahwa tujuan Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang adalah untuk menambah pendapatan dan untuk member makankeluarga;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang menggunakan alat yaitu arit dan cangkul;Bahwa Terdakwa mengetahui tempat menanam padi dikawasan hutan adanyapal batas terbuat dari beton yang membatasi tanah milik dengan tanah Negarakehutanan, adanya sepanduk

dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang tidak mempunyai ijin dari siapapun;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PNCjrSimpang sejak tahun 1997;e Bahwabenar Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang menggunakan alat yaitu arit dan cangkul;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui tempat menanam padi dikawasan hutanadanya pal batas terbuat dari beton yang membatasi tanah milik dengan tanahNegara kehutanan, adanya sepanduk

sisanyaTerdakwa menanam jahe dan kacang disekitar saung dan mendirikan saungsebanyak satu buah;e Bahwabenar Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang tidak mempunyai ijin dari Siapapun sejak tahun 1997;e Bahwabenar Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang menggunakan alat yaitu arit dan cangkul;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui tempat menanam padi dikawasan hutanadanya pal batas terbuat dari beton yang membatasi tanah milik dengan tanahNegara kehutanan, adanya sepanduk

• 1 (satu) lembar Sepanduk
• 1 (satu) buah Bambu
• Pecahan Kaca
• Batu bata

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Foto copy Sepanduk PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Tentang PengumumanLelang SHM 309 Atas Nama Julianti, diberi tanda P18;19. Foto copy Sepanduk PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.

(Kideco JayaAgung) yang berdiri di atas buktibukti alas hak milik PT.KJA yang disampaikanoleh Penuntut Umum ;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, hampir semua saksi yang diajukanPenuntut umum dan semua saksi adechart yang mengaku melihat dan menyaksikansendiri acara sejak dari awal hingga akhir ( dari 16 juni 2012 s/d 21 juni 2012 )dengan tegas mengatakan bahwa pada saat acara adat belian tersebut berlangsungmereka tidak ada melihat tali yang membentang dijalan, melainkan hanya ada 2(dua) sepanduk

Pagu Anggaran yang ditetapkan dalam DPA Sekertariiat DaerahKabupaten Seram Bagian Barat T.A.2014 sehubungan dengan BelanjaPublikasi dan Jasa Iklan Pemerintah Biaya Cetak Baleho dan Sepanduk adalahsebesar Rp 612.000.000, (enam ratus dua belas juta rupiah), sesuai dengan jTcHalaman 3 dari 137 Putusan Nomor 36/Pid.

SusTPK/20T7/PN Amb f Bendahara Sekertariat Daerah Kabupaten Seram Bagian Barat pada tanggal17 Maret 2014 jam 11.40 wit ; Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pemesanan maupun pembayaranterhadap cetak sepanduk dan baleho ucapan selamat paskah kristus bagi umatkristiani maupun Jasa Publikasi dan Iklan Pemerintah lainnya, namun dalampertanggung jawaban keuangan tersangka b uatkan 2 (dua) kwitansipembayaran cetak spanduk dan baleho melalui percetakan digital Aira Printingyang terdakwa dapatkan dari

DJUWANI (Sekertaris DPC Partai Demokrat Kab.Seram Bagian Barat)tersangka menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000, bertempat di ruanganBendahara Sekertariat Daerah Kabupaten Seram Bagian Barat pada tanggal17 Maret 2014 jam 11.40 wit ; Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pemesanan maupun pembayaranterhadap cetak sepanduk dan baleho ucapan selamat paskah kristus bagi umatkristiani maupun Jasa Publikasi dan Iklan Pemerintah lainnya, namun dalampertanggung jawaban keuangan tersangka b uatkan 2 (dua)

TUHAREA,SHselaku Pengguna Anggaran dan dibubuhi cap.Biaya cetak sepanduk ucapan selamat merayakan paskah Kristus bagiUmat Kristiani, sebanyak 46 (empat puluh enam) buah, tertanggal 14 April2014 sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah), yangditandatangani oleh sdr. SAM HEHANUSSA selaku pemilik Digital AiraPrinting dan dibubuhi cap, tandatangan tersangka (P. ERUPLEY, SE)selaku Bendahara Pengeluaran dan disetujui oleh sdr. M.

Bahwa benar terdakwa tidak pemah melakukan pemesanan maupunpembayaran terhadap cetak sepanduk dan baliho ucapan selamat paskahkristus bagi umat kristiani maupun jasa publikasi dan iklan pemerintah lainnya,namun dalam pertanggungjawaban keuangan tersangka buatkan 2 (dua)kwitansi pembayaran cetak sepanduk dan baliho melalui percetakan DigitalAira Printing yang terdakwa dapatkan dari sdr.

bagaimanaterjadinyapencurian tersebut, namun pada pagi hari Sabtu tanggal 17 November 2012saat saksi hendak memasang kipas motor laut tersebut untuk melaut mencariikan, tetapi kipas motor laut tersebut sudah tidak ada lagi di dalam gudangsaksi , dan terakhir saksi melihat kipas motor laut tersebut pada hari Jumattanggal 16 November 2012 ;Bahwa saksi meletakkan kipas motor laut tersebut di dalam kardus yangsaksi simpan di dalam gudang yang memang dalam keadaan terbuka tanpapintu tetapi tertutup dengan tabir dari sepanduk

telepon kepada saudara Kurdi(Kepala Dusun Cambay desa Pakubeurem), sehingga Penggugat tidakberminat lagi untuk bermusyawarah yang diseleggarakan pihak pemerintahDesa (Bukti P3).Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2020 kami telah menyampaikan somasikepada Tergugat dan Tergugat II namun para tergugat mengabaikansomasi dimaksud dan tetap tidak menyerahkan tanah sawah beserta hasilkepada Penggugat (Bukti P4).Bahwa pada hari dan tanggal lupa lagi atau setidaknya pada bulanSeptember 2020 Tergugat memasang sepanduk

penjualan di lokasi tanahsawah yang jadi objek sengketa dan bunyi sepanduk dimaksud DIJUALfatTanah Milik AJB No.241 an.

tanggal 23 November 2016 sekira jam 09.00wita Terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill bersamasama dengan Saksi Darwisdan saksi Mili Sinna datang kembali ke lokasi lahan areal HP 01 milik PT.PUPUK KALTIM untuk melakukan perintisan kembali dengan memotongHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN Bonsemaksemak serta menebang pohon menggunakan parang dengan perkiraanluas areal yang dirintis 80M x 100M (delapan puluh meter kali seratus meter)dengan menggunakan parang serta pemasangan pemasangan sepanduk

Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN BonBahwa pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira jam 09.00wita Terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill bersamasama dengan Saksi Darwisdan saksi Mili Sinna datang kembali ke lokasi lahan areal HP 01 milik PT.PUPUK KALTIM untuk melakukan perintisan kembali dengan memotongsemaksemak serta menebang pohon menggunakan parang dengan perkiraanluas areal yang dirintis 80M x 100M (delapan puluh meter kali seratus meter)dengan menggunakan parang serta pemasangan pemasangan sepanduk

tanggal 23 November 2016 sekira jam 09.00wita Terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill bersamasama dengan Saksi Darwisdan saksi Mili Sinna masuk kembali ke lokasi lahan areal HP 01 milik PT.Halaman 12 dari 46 Putusan Nomor 6/Pid.B/2020/PN BonPUPUK KALTIM untuk melakukan perintisan kembali dengan memotongsemaksemak serta menebang pohon menggunakan parang dengan perkiraanluas areal yang dirintis 80M x 100M (delapan puluh meter kali seratus meter)dengan menggunakan parang serta pemasangan pemasangan sepanduk

dalam lalu lintas masyarakat.16.Bahwa oleh karena Obyek Sengketa / barang jaminan tersebut tidakmemenuhi kualifikasi sebagai barang jaminan yang sah atau Accesoir yangsah atas perjanjian Pokok (hutang piutang ) maka sekalipun Penggugattelah Wan Prestasi, maka obyek gugatan tidak dapat serta merta dilakukanlelang, oleh karenanya lelang yang dilakukan oleh Tergugat II pada hariKamis Tanggal 13 Oktober 2016 harus dinyatakan batal demi hukum.17.Bahwa Tergugat yang melakukan tindakan pemasangan Plang /Sepanduk

Pemasangan plang / sepanduk tersebut telan membuatmenurunnya kepercayaan / kredibilitas Penggugat dimata kolega bisnis /rekanan bisnis terbukti banyaknya order yang dibatalkan karena pihakrekanan bisnis telah beranggapan bahwa Penggugat sedang Pailit /Bangkrut.b.

Selain itu materi yang diangkat dan dituangkanmelalui tulisan pada sepanduk dan posterposter yang dibawah ketika parapekerja terPHK melakukan mogok tidak menyangkut halhal yang perludiperjuangkan oleh seorang pekerja sebagaimana perintah pasal 137 jo.pasal 138 ayat (1) UndangUndang No. 13 Tahun 2008 ;Bahwa sebaliknya melalui soanduk dan poster tersebut jelas terbukti, parapekerja terPHK secara bersamasama menghendaki menutup usaha yangdirintis Penggugat, dengan cara orangnya (Pengusaha/Penggugat)

narkotika golonganI jenis sabu sebanyak 0,26 gram yang disitapetugas;= Bahwa shabu tersebut sudah sempat terdakwa pergunakan bersama istribertempat didalam kamar kost, pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015sekitar jam 15.00 wita.dimana sabunya hanya sempat digunakan sedikitaja ,karena mau digunakan lagi malamnya sebelum istri sayaberangkat;= Bahwa terdakwa tahu bahwa memiliki, menyimpan, menguasai ataupenyalahgunaan barang terlarang narkotika golongan I shabu, dilarangoleh undangundang, tahu dari selebaran/sepanduk

golongan Ijenis sabu sebanyak 0,26 gram yang disita petugas tersebut;= Bahwa sabu tersebut sudah sempat terdakwa pergunakan bersama EDIbertempat didalam kamar kost, pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitarjam 15.00 wita.dimana sabunya hanya sempat digunakan sedikit aja ,karenamau digunakan lagi malamnya sebelum istri saya berangkat;= Bahwa terdakwa tahu bahwa memiliki, menyimpan, menguasai ataupenyalahgunaan barang terlarang narkotika golongan I shabu, dilarangoleh undangundang, tahu dari selebaran/sepanduk

Saksi DARMUuJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dari tahun 2010 dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui adanya spanduk yang terpasang di RumahPenggugat yang bertuliskan dalam pengawasan ;Bahwa saksi mengetahui adanya sepanduk tersebut dari tahun 2017 dantahun 2018, yang bertuliskan dalam pengawasan ;Halaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Dps Bahwa saksi tidak pernah menanyakan terkait pemasangan spanduk

oleh penggugat mempunyai pinjaman diBank Rakray Indonesia sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) ; Bahwa saksi tahu keterkaitan Bank Rakyat Indonesia dengan penjualanassetaset tersebut untuk membayaran pinjaman di Bank rakyatIndonesia ; Bahwa saksi tidak tahu masalah perjanjian antara pengugat dan pihakBank Rakyat Indonesia ; Bahwasaksi pernah diceritakan oleh penggugat, adanya jaminan RumahPenggugat yang berada di Monang maning ; Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya sepanduk