Ditemukan 195 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/AG/2012 Tanggal 13 Agustus 2012 — H. ELVIS JOHNNY, S.H., M.H. bin H. SYAHDINAR, dkk VS NURMI binti BURHANUDDIN
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ye (sepedua) dari bagian harta bersama yang menjadi bagian H.Syahdinar;2. 8/32 bagian dari harta warisan almarhumah Hj. Zuhiyar yangmenjadi hak dari H. Syahdinar;3. Sebidang tanah luas 141 m?* dan bangunan ruko permanen diatasnya yang terletak di Jalan Nangka Nomor 72 G, RT 01, RT03, Kelurahan Jadirejo, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,Hal 20 dari 34 hal. Put.
Rivaldo Revansa bin Edison, cucu lakilaki;Menetapkan hartaharta sebagai berikut:11.1. % (sepedua) dari bagian harta bersama yang menjadi bagian H.Syahdinar;11.2. 8/32 bagian dari harta warisan almarhumah Hj. Zuhiyar yangmenjadi hak dari H. Syahdinar;11.3. Sebidang tanah luas 141 m?
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTA PALU Nomor 0022/Pdt.G/2016/PTA.Pal Tanggal 8 Desember 2016 —
87 — 29
87 — 29
ribu empat ratus tujun puluh satu rupiah) yang harusditanggung bersama untuk menyelesaikan pelunasannya pada BRI Unit KartiniPalu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 37 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan Jo Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam,dimana dijelaskan bahwa apabila perkawinan putus karena perceraian, hartabersama diatur menurut hukum masingmasing yang bagi orang Islamberpedoman pada Kompilasi Hukum Islam, bagi janda atau duda cerai hidupmasingmasng mendapat sepedua
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing rnemperoleh% (sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 2 huruf a sampaidengan huruf c tersebut di atas;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada butir 2 huruf a sampai dengan huruf jtersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing atas hartabersama yang dikuasai tersebut.
Register : 19-03-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0233/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
Menetapkan pembagian harta bersama tersebut dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana ketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam,sepedua bagian menjadi bagian Penggugat dan seperdua bagian menjadibagian Tergugat;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 43/Pdt.G/2019/PTA.Pbr Tanggal 12 Juni 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
77 — 23
77 — 23
dapat dipertimbangkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya hartaharta bersama antaraPembanding dan Terbanding karena belum pernah dibagi, maka menurutMajelis Hakim Tingkat Banding, mengingat perkawinan Pembanding danTerbanding putus karena perceraian, maka menurut Majelis Hakim TingkatBanding hartaharta tersebut harus dibagi dua antara Pembanding danTerbanding sesuai dengan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan janda atau duda cerai hidup masingmasing berhak sepedua
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0456/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 11 Oktober 2016 — *Suryani binti Zainal*Andeska Putra bin Ramli
22 — 3
22 — 3
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Penggugat) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (Tergugat) sepedua dari modalmembuat kedai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);3.
Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2335/Pdt.G/2014/PA.Dpk. perdata
20 — 12
20 — 12
., tertulis atas namaPenjual Tuan NAMA dan Pembeli Tuan NAMA (Tergugat) dan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)dengan Nomor Obyek Pajak (NOP) : 32.78.003.007.0090079.0, denganbatas batas :Utara > tanah milik NAMATimur =: tanah milik NAMSelatan : Jalan SetapakBarat > tanah milik NAMAMerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh '%(sepedua) bagian dari harta bersama tersebut di atas;Menghukum dan memerintahkan
Register : 20-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 421/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 16 Nopember 2011 — - Muh Nasrun bin Hanafi Dg. Ngila
16 — 1
16 — 1
.1.000.000, (satu juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri..Menyatakan harta berupa satu rumah batu dan tanahnya yang terletak di DusunW, Desa G, Kecamatan C Kabupaten Gowa, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah utara tanah kosong milik He Sebelah timur tanah Je Sebelah barat tanah kosong milik I.e Sebelah selatan tanah dan rumah M.Adalah harta bersama penggugat dengan tergugat .Menetapkan harta bersama tersebut untuk dibagi dua, seperdua bagian untukpenggugat dan sepedua
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA AMBON Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 96
133 — 96
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh 7% (sepedua) bagian dari harta bersama pada poin (1, 2 dan3) tersebut di atas;Halaman 7 dari 40 hal. Putusan Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Ab.5. Menghukum Tergugat dan memerintahkan kepada Tergugat untukmembagi harta bersama pada poin (1, 2 dan 3) tersebut diatas danmenyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasaitersebut.
Sebelah selatan berbatasan dengan Bapak J10.Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh % (sepedua) bagian dari harta bersama pada poin (1, 2 dan3) tersebut di atas;11.Menghukum Tergugat dan memerintahkan kepada Tergugat untukmembagi harta bersama pada poin (1, 2 dan 3) tersebut diatas danmenyerahkan bagian masingmasing atas harta bersama yang dikuasaitersebut.12.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebihdahulu, walaupun ada upaya banding, kasasi maupun perlawanan
Putus : 05-08-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/AG/2011 Tanggal 5 Agustus 2011 —
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mesin IZZ 4050601adalah harta bersama sehingga Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensiberhak mendapatkan sepedua bagian dari nilai hata tersebut;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mendapatklansepedua bagian dari hak pensiun Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensibulannya sejak ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila majelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain,Termohon Konvensi/Penggugat Rekovensi
Register : 21-06-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Rini Azmi binti Supiani
Tergugat:
Achmad Marsuly bin Ahmad Ramli
70 — 17
Rini Azmi binti Supiani
Tergugat:
Achmad Marsuly bin Ahmad Ramli
70 — 17
Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut di atas adalah bagian Penggugat dan sepedua lainnya bagian Tergugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta bersama yang tersebut pada angka 2.1. di atas sesuai dengan porsi bagian masing-masing, dan apabila tidak dapat dilakukan pembagian secara natura, maka harta bersama tersebut dijual secara lelang dan hasilnya dibagi seperdua kepada Penggugat dan seperdua kepada Tergugat;
5.
Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut di atas adalah bagianPenggugat dan sepedua lainnya bagian Tergugat;.
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi & Termohon/Penggugat Rekonpensi
10 — 0
10 — 0
belah pihak berhakmemperoleh 2 (Separo) bagian dari harta bersama tersebut, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untukmenyerahkan 2 (Sseparo) dari nilai harga harta bersama tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut sebuahsepeda mortor vixion warna merah agar ditetapbkan sebagai harta bersamadan masingmasing mendapatkan seperdua bagian;Menimbang, bahwa terhadap sebuah sepeda motor vixion tersebut,Tergugat Rekonpensi menyatakan keberatan kalau masingmasingmendapat sepedua
Register : 24-01-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 40
92 — 40
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh (sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 2 tersebut di atas;
4.
Menghukum Tergugat untuk membagi harta bersama pada butir 2 tersebut di atas (sepedua) bagian untuk Penggugat dan (seperdua) bagian untuk Tergugat dan menyerahkan (seperdua) bagian Penggugat kepada Penggugat, atau apabila harta tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana diktum 3 diatas;
5.
Register : 03-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0247/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 9
61 — 9
Seharga Rp.2.000.000,Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasingmemperoleh % (Sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 2huruf (a) Sampai dengan huruf (I) tersebut di atas;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membagiharta bersama pada butir 2 huruf (a) sampai dengan huruf (I) tersebutdiatas dan menyerahkan bagian masingmasing atas harta bersamayang dikuasai Tergugat tersebut.
Register : 24-11-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat:
Irwan Ari Danu ST bin H. Kasmani EF,SE,
Tergugat:
Marissa Ayu Syafutri binti Fiqriyani,
58 — 0
Irwan Ari Danu ST bin H. Kasmani EF,SE,
Tergugat:
Marissa Ayu Syafutri binti Fiqriyani,
58 — 0
Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut di atas adalah bagian Penggugat Konpensi dan sepedua lainnya bagian Tergugat Konpensi;
4.
Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut di atas adalah bagian Penggugat Rekonpensi dan sepedua lainnya bagian Tergugat Rekonpensi;
4.
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6124/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 21
39 — 21
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh %(sepedua) bagian dari harta bersama pada butir 2 huruf a tersebut di atas;4. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membagi harta bersamapada butir 2 hurufatersebut diatas dan apabila pembagian secara natura tidakdapat dilaksanakan karena sesuatu hal, maka pembagiannya dilakukan secara innatura yaitu dijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilan maupun Kantor LelangNegara atas biaya Tergugat.
Register : 09-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 706/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 30
75 — 30
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (seperdua) bagian dari harta yang tersebut pada diktum 2 (dua) kepada Penggugat, dengan ketentuan apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka akan dijual lelang, dan sepedua dari hasil penjualan lelang tersebut diberikan kepada Penggugat;
4.
Pengadilanberpendapat terhadap gugatan Penggugat mengenai ukuran tanah adalah 95meter persegi (bukan 96 meter persegi), dengan perincian 60 meter persegibersertifikat dan 35 meter persegi belum bersertifikat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dikabulkantersebut, sedangkan obyek atau harta tersebut dikuasai oleh Tergugat, makakepada Tergugat harus dihukum untuk menyerahkan % (seperdua) bagiankepada Penggugat, dengan ketentuan apabila tidak dapat dilakukan secaranatura, maka akan dijual lelang, dan sepedua
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 12 (Seperdua) bagian dariharta yang tersebut pada diktum 2 (dua) kepada Penggugat, denganketentuan apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka akan dijuallelang, dan sepedua dari hasil penjualan lelang tersebut diberikan kepadaPenggugat;4.
Register : 12-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 415/PDT/2017/PT BDG Tanggal 14 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : Engkin Kurniati Diwakili Oleh : Engkin Kurniati
Terbanding/Tergugat : Maman Suryaman
89 — 39
Terbanding/Tergugat : Maman Suryaman
89 — 39
objek sengketa;Menyatakan bahwa harta berupa tanah yang terletak di Desa pasirmuncangKecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka, Propinsi Jawa Baratbersertifikat Hak Milik No.235/Desa pasirmuncang, seluas 837 m2, atasnama Engkin Kurniati (Tergugat DR) tersbeut adalah harta yang diperolehselama dalam perkawinan antara Penggugat DR dan Tergugat DR;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Perdata Nomor : 415/Pdt/2017/PT.BDG.8.Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiberhak mendapat % (Sepedua
Register : 15-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 25/Pdt.G/2018/PA Bitg Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
64 — 15
Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperolehYe (sepedua) bagian dari seluruh harta bersama;Hal. 7 dari 23 Putusan No.25/Pdt.G/2018/PA Bitg4. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membagi seluruhharta bersama tersebut diatas dan menyerahkan bagian masingmasingatas harta bersama yang dikuasai tersebut.
Register : 04-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2019/PTA.Mtr Tanggal 18 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
140 — 42
140 — 42
Menghukum Tergugat Konvensi untuk membagi dan menyerahkan 1/2(sepedua) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum nomor 3 (tiga)setelah dikurangi hutang bersama sebagaimana dictum 6 (enam) kepadaPenggugat Konvensi secara sukarela, aman dan dalam keadaan kosongbilamana pembagian dan penyerahannya tidak dapat dibagi secarariil/natura, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang melaluibantuan Kantor Lelang Negara;8.