Ditemukan 1360 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 151/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 15 Nopember 2016 — TONI BIN SUYANTO
4922
  • Jari sepert menggenggam, berkukupendek, bersih, berwarna kebiruan, kulit keriput dan pucat. Bibir luarkemaluan bagian kanan tampak memar dengan panjang dua sentimeterdan lebar satu sentimeter, bagian kiri panjang satu sentimeter dan lebarnol koma lima sentimeter. Tampak slaput dara luka robek pada arah jamsebelas dan jam satu sampai kedasar dengan pinggir luka berwarnakemerahan.
    Jari sepert menggenggam, berkukupendek, bersih, berwarna kebiruan, kulit keriput dan pucat. Bibir luarkemaluan bagian kanan tampak memar dengan panjang dua sentimeterdan lebar satu sentimeter, bagian kiri panjang satu sentimeter dan lebarnol koma lima sentimeter. Tampak slaput dara luka robek pada arah jamsebelas dan jam satu sampai kedasar dengan pinggir luka berwarnakemerahan. Pemeriksaan dalam : Lapisan dalam kulit terdapat memarHalaman 15 dari 25 Putusan Pidana Nomor 151/PID/2016/PT.
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4190/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa Termohon sering mengambil barangbarangperabotan rumahtangga pada waktu bertengkar dengan Pemohon,dengan kondisi sepert ini membuat rumah tangga Pemohon danTermohon semakin tidak harmonis;4.3. Bahwa Termohon lebin mementingkan kepentingannyasendiri daripada kepentingan keluarga.
    Termohon karena Termohonsering melawan dan membantah perkataan serta nasehat pihak Pemohon,sebagai seorang suami pihak Pemohon berusaha tetap agar bisa merubahsikap Termohon, namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya, salahsatu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalahkarena Termohon tidak bisa menerima keberadaan anakanak Pemohon dariperkawinan sebelumnya, Termohon' sering mengambil barangbarangperabotan rumahtangga pada waktu bertengkar dengan Pemohon, dengankondisi sepert
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 140/PID/2016/PT KDI.
Tanggal 16 Januari 2017 — - AMIRUDDIN, S.Pd. Bin IMPO
3216
  • PUTUSANNomor 140/PID/2016/PT KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepert tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AMIRUDDIN, S.Pd. Bin IMPO;Tempat lahir > TapiTapi ;Umuritanggallahir : 39 Tahun/ 12 Nopember 1976 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattnggal : Desa TapiTapi Kecamatan Marobo Kab.
    Wa Ode Haisa di cas malammalamdalam rumah terdakwa sehingga terdakwa sangattersinggung dengansmssms tersebut yang salah satunya berisi saya ini bukan kurangajar, masa orang telpon ko bilang kurang ajar bagaimana denganorang pintar dawa tapi perbuatanx keji sepert binatang itu mungkinlebih dari binatang yang dikirim oleh saksi Zainal Am. Ak.
Register : 04-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 738/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
120
  • Tergugat apabila berselisin sering berkata dan bersikap kasarkepada Penggugat dan pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga, sepert memukul, sehingga membuat sakit hati Penggugat ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada Bulan November tahun2015, di sebabkan Tergugat berkata dan bersikap kasar dan kepadaPenggugat ;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan November tahun 2015, sampai dengan sekarang
    persidangan tersebut harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR maka pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan September tahun 2015 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan bathin, Tergugat sering berkatadan bersikap kasar kepada Penggugat dan pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga, sepert
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Kubang, KabupatenBengkulu Tengah ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis selama 1 tahun, dan setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa setahu saksi sering melihat mereka bertengkar dan penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selingkuh, Tergugat tumpramental cendrung kasar, Tergugatmengeluarkan katakata tidak baik sepert
    12 hal Put No 126/Padt.G/2021/PA.AGMe Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis selama 1 tahun, dan setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa setahu saksi sering melihat mereka bertengkar dan penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selingkuh, Tergugat tumpramental cendrung kasar, Tergugatmengeluarkan katakata tidak baik sepert
Register : 05-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4825/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10827
  • masih saja pihak Termohontetap pada sikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang seringmenimbulkan pertengkaran adalah karena factor EKONOMI,pihakPenggugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga dengancukup ,karena diberhentikan dari pekerjaan dan sampai sekarangmasih berusaha untuk mendapatkan pekerjaan yang layak sehinggabisa mendapatkan hasil untuk mencukupi kebutuhan keluarga.4.2 bahwa Termohon sering meminta kepada Pemohon untukbercerai waktu bertengkar dengan Pemohon,dengan kondisi sepert
    namun masih saja pihak Termohon tetap pada sikapnya,salahsatu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkan pertengkaran adalahkarena factor EKONOMI,pihak Penggugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga dengan cukup ,karena diberhentikan daripekerjaan dan sampai sekarang masih berusaha untuk mendapatkanpekerjaan yang layak sehingga bisa mendapatkan hasil untuk mencukupikebutuhan keluarga.b. bahwa Termohon seringmeminta kepada Pemohon untuk bercerai waktubertengkar dengan Pemohon,dengan kondisi sepert
Register : 06-02-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 80/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 6 Maret 2006 —
100
  • bukit Kode P1 tersebutTernyata pemohon & femohon tlah berpisah rumah ekibat perselisihnan yang menggoncingkan rumahtangga merekaberduayang disebabkan oleh skap cemburu pemohon pada termohon kondsi tersebut diakui termohon serfa dibenakan olehkeluarga& orang dekatmasingmasing pihak;Upaya perdamaian oleh Majlis maupun keluarga kedua belah pihak termyata tidak berhasil, dengandemikian majlis berpendapat bahwa antara pemohon dengan termohon cukup sulit disatukan dalamsebuah rumahtangga yang tenteram sepert
Register : 03-03-2004 — Putus : 31-03-2004 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 185/Pdt.G/2004/PA.Bdw.
Tanggal 31 Maret 2004 —
130
  • bertempat tinggal sebagai suami isin terakhir dirumah orangtua penggugat di desa Grujugan sudah patut namun belum mempunyaianak;Bahwa penggugat dan tergugat kini telah pisahan rumah selama + 5 bulansetelah sering berselisin dan bertengkar karena tergugat lebin banyak menyimpan danmemprgunakan sendin uang hasil kerjanya dan hanya memben sedikit untuk belanjapenggugat, bila diminta tambahan belanja tergugat marah;Bahwa sejak Nopember 2008 yang lalu tergugat mendenita stress suka tertawadan bicara sendin sepert
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3549/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4013
  • Bahwasanya Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumahtangga KDRT kepada Penggugat sepert Tergugat memukul danmenampar bagian muka Penggugat yang mengakibatkan bibir sebelahkanan Penggugat robek;3. Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mana keluarga Tergugat sangatketergantungan kepada Tergugat dimana keluarga Tergugat mempunyaibanyak hutangsehingga Tergugatlah yang menutup! akan hutang tersebut;4.
    yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2017 yang disebabkansudah tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat hal ini di sebabkan karena sudah tidak ada komunikasi yang baik,Bahwasanya Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga KDRTkepada Penggugat sepert
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 581/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
135
  • 2005 Termohon sudah tdak mengharga Pemohonsebaga seorang suam yang sah, yakn a terlalu beran dan serngkalmembantah perkataan Pemohon dalam rangka membna rumah tanggayang bak, selan tu Termohon juga tdak mau dajak bertempat tnggaldrumah kedaman mlk Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sahpadahal Pemohon selalu memntanya dengan bakbak agar bsa belajarmandr, yang kemudan halhal tersebutlan yang menyebabkanpercekcokan yang dsaat cekcoknya Tergugat serng mengeluarkan katakata yang menyaktkan hat Pemohon sepert
    Bahwa dengan konds rumah tangga sepert tersebut d atas, Pemohonmerasa tdak sanggup untuk melanjutkan kehdupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tdak mungkn lag mewujudkan tujuan perkawnanyatu membentuk keluarga bahaga kekal atau keluarga yang saknah,mawaddah dan rahmah; 22 2no none nen nnn none nnnBerdasarkan alasan atau dalldall datas, Pemohon mohon agarhendaknya Bapak Ketua Pengadlan Agama Temanggung cq.
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3410/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • pada hubungan yang sulituntuk di damaikan yang penyebabnya adalah:4.1 Faktor Ekonomi, Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon dengan pekerjaan Pemohon sebagai seorangdriver,sehingga sering menimbulkan pertengkaran denganPemohon.Termohon tertutup dan kurang terbuka terhadap Pemohon.4.2 Bahwa Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorangkepala rumah tangga,Termohon' berwatak keras dan seringmempertahankan pendapatnya sehingga sering cekcok denganPemohon dan dengan kondisi sepert
    danpertengkaran disebabkan faktor ekonomi, Termohon merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon dengan pekerjaan Pemohon sebagai seorangdriver,sehingga sering menimbulkan pertengkaran dengan Pemohon.Termohontertutup dan kurang terbuka terhadap Pemohon dan Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang kepala rumah tangga,Termohonberwatak keras dan sering mempertahankan pendapatnya sehingga seringHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 3410/Pdt.G/2021/PA.Sbycekcok dengan Pemohon dan dengan kondisi sepert
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5426/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa Termohon sering bertengkar dengan Pemohon,karena masalah Ekonomi, Termohon merasa sudah punyapenghasilan sendiri karena merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan pihak Pemohon, dengan kondisi sepert ini membuat rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin tidak harmonis;Bahwa akibat adanya perselisihan yang terusmenerus,akhirnya pada akhir tahun 2017 pihak Pemohon dan Termohontelah pisah rumah.Pemohon telah berusaha menyelesaikan secara baikbaik,akan tetapi pihak Termohon sudah tidak mau beritikad
    nasehat pihak Pemohon,sebagai seorang suami pihak Pemohon telah berusaha tetap agar bisamerubah sikap Termohon, namun masih saja pihak Termohon tetap padasikapnya,salah satu bentuk dari tindakan yang sering menimbulkanpertengkaran adalah karena Termohon kurang bisa membatasi pergaulannyadengan temantemannya dan Termohon sering bertengkar dengan Pemohon,karena masalah Ekonomi, Termohon merasa sudah punya penghasilan sendirikarena merasa kurang dengan nafkah yang diberikan pihak Pemohon, dengankondisi sepert
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4268/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
482
  • Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sekira Meitahun 2020 yang dikarenakan : Antara Pemohon dan Termohon kurang adanya komukasi yangbaik, sehingga setiap ada permasalahan selalu berakhir denganpertengkaran, lebihlebin lagi setiap terjadi pertengkaran Termohonterkadang perbuatan yang kasar, sepert memukul dan menyiramPemohon.e Apabila Termohon diajak hidup mandiri jauh dari kedua orang tua,Termohon selalu keberatan.6.
    Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Mei tahun 2020, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon kurang adanya komukasiyang baik, sehingga setiap ada permasalahan selalu berakhir denganpertengkaran, lebihlebih lagi setiap terjadi pertengkaran Termohon terkadangperbuatan yang kasar, sepert
Putus : 15-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 150/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 15 Nopember 2016 — RINTO PRAKOSO ALIAS RINTO BIN HARTANTO
5039
  • Jari sepert menggenggam, berkuku pendek,bersih, berwarna kebiruan, kulit keriput dan pucat. Bibir luar kKemaluan bagiankanan tampak memar dengan panjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter,bagian kiri panjang satu sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter. Tampakslaput dara luka robek pada arah jam sebelas dan jam satu sampai kedasardengan pinggir luka berwarna kemerahan.
    Jari sepert menggenggam, berkuku pendek,Halaman 8 dari 26 Hal. Put.No.150/Pid/2016/PT .PLG.bersih, berwarna kebiruan, kulit keriput dan pucat. Bibir luar kKemaluan bagiankanan tampak memar dengan panjang dua sentimeter dan lebar satu sentimeter,bagian kiri panjang satu sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter. Tampakslaput dara luka robek pada arah jam sebelas dan jam satu sampai kedasardengan pinggir luka berwarna kemerahan.
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3593/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • meskipun menurut relaas panggilan tanggal 19 Nopember 2015yang dibacakan di persidangan, ia telah dip anggil secara patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam perfimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepert
Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 57/PID/2019/PTPDG.
Tanggal 24 April 2019 — HERMANZAL Pgl. BUJANG, dkk
3913
  • PUTUSANNOMOR 57/PID/2019/PTPDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat banding, menjatunkan putusan sepert tersebut dibawah inidalam perkara Para Terdakwa :Put No57/PID/2019/PT.PDGPengadilan Tinggi Padang Tersebut :Telah membaca :1.
Register : 18-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 356/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 16 Maret 2009 — Penggugat Tergugat
60
  • Pasal 116 f KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat lbnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:AHS 5 SS ee ne Stie S Anta tn st asa .int Artnya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memiliki kKompetensi dalamhal thalaq sepert kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bila suami mewakilkan thalaqnya kepadahakim, namun tidak berhak melampau kewenangannya sehingga mentelantarkan hak istri, karena hak istri ituberaneka ragam,
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsangat kasar dan mencaci maki penggugat dengan sebutan yangtidak sepantasnya untuk diucapkan sepert setan, anjing,perempuan tidak tau diri dan lain sebagainya;2. Bahwa tergugat sering minumminuman keras, sehingga apabilapenggugat menegut dan/atau menasehati tergugat agarmengurangi kebiasaannya, tergugat langsung marah danberbcara kasar kepada penggugat;3.
    No. 37/Pdt.G/2021/PA.KIk.sepantasnya untuk diucapkan sepert setan, anjing, perempuan tidak tau diridan lain sebagainya, Tergugat juga sering minumminuman keras, sehinggaapabila penggugat menegut dan/atau menasehati tergugat agar mengurangikebiasaannya, tergugat langsung marah dan berbcara kasar kepada penggugatserta Tergugat sering meninggalkan rumah sampai berharihari bahkan bulanantanpa diketahui keberdaanya dan apabila penggugat menghubungi tergugat,tergugatpun marah dengan alasan yang tidak jelas
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2197/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • No:2197 /Pdt.G/2019/PA.JBTergugat jarang member nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugatmengkonsumsi obat terlarang sepert narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 2009; Bahwa pihak keluarga telah berulang kali menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.saksi 2, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiPxxxxxPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat merekamenikah
    tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Rawa Buaya KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak Awal menikah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat danTergugat jarang pulang kerumah tanpa alas an yang jelas danTergugat jarang member nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugatmengkonsumsi obat terlarang sepert
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahantahun 2017, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat malas bekerja danjarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Tergugat, sepert
    Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, saksi kedua telah menerangkanyang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2017, sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Tergugat,sepert