Pengadaan Jasa Pengoperasian Bus Perintis di serui sebanyak9.984 RIT No Trayek Jumlah Biaya Pokok Kapasitas LF Km SubsidiRit Angkutan/Rit % (Rp)(Rp)01 Serui Ariepi 2496 164.793,49 24 40 50 291.605.163,5702 Serui 2496 160.647,20 24 40 45 299.384.611,66Wadapi03 Serui Kota 2496 181.114,10 24 50 26 411.183.142,99Menawi04 Serui 2496 194.606,73 24 47 51 340.807.896,90Mariarotu05 Serui 2496 178.973,54 42,4 55 300.682.834,29RandawayaJumlah 12.480 Jumlah 1.643.663.649,41Dibulatkan 1.643.663.000,00b.Armada

Bus Perintis Damri Stasiun Serui adalah :No Trayek Plat Nomor Plat Nomor KeteranganKendaraan Bus KendaraanOperasional Cadangan01 Serui Ariepi DS 7264LA DS 7203 LA Bus Cadangan bersifatKamanap DS 7278 LA Fleksibel (tidak terkait02 Serui Wadapi DS 7136 LA DS 7131 LA pada suatu trayek)03 SeruiMariarotu DS 7271 LA04 Serui DS 7272 LARandawaya Bahwa pada tanggal 6 Februari 2012 terdakwa JHON PHILIPSPEPUHO, S.SiT selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) SakerPengembangan LLAJ Papua dan FELIX PRAWAR, SH selaku

Kemudian Hasil Monitoring dan Evaluasi dari Pihak PerumDamri Stasiun Serui yang buat ketika akan melakukan Pencairandana Subsidi.Bahwa Pelaksanaan Pekerjaan tersebut Untuk Tahun 2012berdasarkan Kontrak:Untuk tahun 2012 berdasarkan Kontrak Nomor: 030/PLLAJPAPUA/2012, Tanggal 06 Februari 2012 sebagai berikut : NO TRAYEK RIT JUMLAH DANA01. Serui Ariepi 2496 Rp. 291.605.163,5702 Serui Wadapi 2496 Rp. 299.384.611,6603.

Serui Kota Menawi 2496 Rp. 411.183.142,9904 Serui Mariarotu 2496 Rp. 340.807.896,9005 Serui Randawaya 2496 Rp. 300.682.834,29DIBULATKAN TOTAL Rp. 1.643.663.000,00 Halaman 6 dari 56 Putusan Nomor :14/Pid.

Ariepi, SeruiMenawi, dan SeruiMariarotu) serta Kepala SeksiOperasi Perum Damri Serui dibuat tidak sesuai dengan Nilai RITsebenarnya, Sedangkan Laporan realisasi Muatan Rit yangmerupakan laporan realisasi atas Operasional kendaraan yangditandatangani oleh Terdakwa selaku kepala Stasiun/ GeneralManager DAMRI Serui, Kepala Kampung ARIEPI,WADAPI,MARIAROTU , Kepala Operasi Stasiun Damri Serui serta pengawasHalaman 7 dari 56 Putusan Nomor :14/Pid.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Pembanding/.Penuntut Umum tersebut ; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 24 Februari 2016 Nomor 68/Pid.B/2015/PN Sru yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai status masa percobaan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi sebagai berikut ; 1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tersebut untuk selebihnya ; 5. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar ditetapkan sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah) :

.;2..Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Serui, sejak tanggal 20 Oktober 2015sampai dengan 28 November 2015;3.Penahanan Rumah oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 November 2015 sampai dengan tanggal30 November 2015;4.Penahanan Kota oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui, sejak tanggal 08 Desember 2015sampai dengan tanggal 06 Januari 2016;5 Perpanjangan penahanan kota oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui, sejak tanggal 07Januari 2016 sampai dengan tanggal 07 Maret 2016 ;Pengadilan

PERK : PDM 40/SERUI/11/ 2015 tertanggal 23 November 2015 teruraisebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YULENS TANATI alias YULENS alias YULION TANATI pada hariSelasa tanggal 29 bulan September 2015 sekitar pukul 18.00 Wit. atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan bulan September 2015 bertempat di jalan Padat Karya Serui atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Serui yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menimbulkan perasaan

tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Serui pada tanggal 29Februari 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 02/Akta Banding/2016/PN Sru dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama dan patut kepadaTerdakwa pada tanggal 01 Maret 2016 sebagaiman ternyata dari Akta Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 02/Akta Banding/2016/PN Sru oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Serui ;Menimbang, bahwa sehubungan

Negeri Serui ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Serui Nomor W30U9/290dan 291/HK.O1/III/2016 masingmasing tanggal 16 Maret 2016 bahwa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara terhitung mulai sejak tanggal 16Maret 2016 sampai dengan tanggal 24 Maret 2016 selama 7 (tujuh) hari kerja di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jayapura ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tersebut untuk selebihnya ;5.

Wellem Wayangkau Mariadei Serui Distrik Yapsel Kab.Kepulauan Yapen.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : PNS.Pendidikan : 2 (Managemen Rumah Sakit).Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serui No. 52/Pid.B/2010/PN.Sri tanggal 17 Desember 2010 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim No.52/

Pertanian Wainakawini Serui Distrik YapenSelatan Kabupaten Kep.

Pertanian Serui atau lingkungan RSUD Serui;e Bahwa Terdakwa bekerja di RSUD Serui dan pada waktu kejadian sedang melakukanpengecekan pekerjaan instalasi pengolahan limbah di TKP;e Bahwa Terdakwa mendapat laporan dari pekerja bahwa Terdakwa telah menegur pekerjaterkait penggunaan air dan listrik di TKP;e Bahwa Terdakwa berniat memanggil korban untuk menegurnya; Bahwa Terdakwa sempat hendak memegang baju saksi ASBUDI karena refleks majukedepan tapi tidak jadi;e Bahwa saksi ASBUDI sempat lari dan sempat

;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus 2010 sekitar pukul 08.30 Wit di Jl.Pertanian Serui atau lingkungan RSUD Serui Terdakwa memanggil saksi ASBUDI yanghendak berangkat kerja;e Bahwa benar kemudian Terdakwa menegur dan memarahi saksi ASBUDI karena masalahpeneguran yang dilakukan saksi ASBUDI kepada pekerja yang sedang melakukan pekerjaandi RSUD Serui;e Bahwa benar pada waktu itu tangan Terdakwa sempat maju hendak memegang baju saksiASBUDI namun tidak kena;e Bahwa benar saksi ASBUDI ketakutan

FALAKI, SH selaku Jaksa Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Serui dan Terdakwa. Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.dJULIUS MANIANI, SH JONLAR PURBA, SH.,MHt.t.dIDAZULFA M, SHPanitera Pengganti,t.t.dSRI HAJERASalinan Putusan sesuai aslinyaPengadilan Negeri Serui,Panitera,CHIMSON LOINENAKNIP. 19561113 197512 1 001

Menetapkan biaya perkara sesuai denagn peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Katua Pengadilan Agama Serui, Cq.

bersamasama dengan penggugat;Bahwa pada waktu saksi berangkat ke Serui bersama penggugat, tergugattidak ikut, tetapi tergugat berjanji akan menyusul penggugat ke Seruisetelah urusan mengenai gaji veteran nenek tergugat telah selesai diurus;Bahwa sampai dengan hari ini kurang lebih 2 tahun 2 bulan tergugat tidakpernah datang ke Serui dan tidak pernah mengirim nafkah kepadapenggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga penggugat seharihari,penggugat berjualan nasi kuning;Bahwa tergugat pernah

meminta uang kepada penggugat dengan alasanuntuk ongkos tiket pulang ke Serui, tetapi setelah penggugat mengirimkansejumlah uang dimaksud ternyata tergugat tidak pernah datang ke Serui;Bahwa penggugat tidak lagi mengetahui di mana keberadaan tergugat saatini, karena antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi;.

SAKSI 2; di bawah sumpahnya saksi tersebut pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat, karena saksi punya hubungankeluarga dan juga bertetanga dengan pengugat di Serui;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan tergugat;Bahwa saksi tinggal dan bertetangga dengan penggugat di Serui kuranglebih 1 tahun hingga sekarang;Bahwa berdasarkan pengakuan penggugat kepada saksi, bahwa penggugatdan tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki

Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi, penggugat tinggal di Serui sedangkan tergugat tidak diketahuikeberadaannya;5. Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat telah lebih dari tahun hingga sekarang;6. Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugat tidakpernah lagi kembali ke rumah kediaman bersama penggugat dan tergugatdi Serui hingga sekarang;7.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Serui No. 06/Pdt.G/2013/PN.SRI tanggal 03 Maret 2014 yang dimohonkan banding tersebut.

CempedakBelakang Kantor Koramil kelurahan Serui Jaya, Distrik YapenSelatan Kabupaten Kepulauan Yapen.JOWEL WAYOI, Umur 75 tahun, Warga Negara Indonesia, beralamat Jin. CempedakBelakang Kantor Koramil Kelurahan Serui Jaya, Distrik YapenSelatan Kabupaten Kepulauan Yapen.PARA PEMBANDING/PENGGUGAT I dan II.LAWANBENYAMIN WORABAI, Wakil Ketua Majelis Jemaat Gereja Pniel Serui Pantai.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/TERGUGAT I.YUSTINUS RAUNSAI, Sekretaris Jemat Gereja Pniel Serui Pantai.

Th mewakili Majelis Jemaat dan Jemaat Gereja Pniel Serui Pantai padaTanggal 07 Desember 2010........

(Terlampir 1 (Satu) Exemplar Sidang JemaatRancangan APBG Jemaat GKI Pniel Serui Pantai Tahun 2011, Tanggal 07 Desember2010 + 1 (Satu) Lembar Permintaan Penyelesaian Imbalan Ganti Rugi Lokasi GerejaPniel Serui Pantai (PSP) kepada Majelis Jemaat oleh Keluarga N.

oleh majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui. karena penggugat I danII telah hadir di hadapan Panitia Pembangunan Gedung Gereja Pniel Serui Pantai danpejabat pemerintah kepala kelurahan serui jaya.

M. 53/SJ.danNIB. 2607010700385, letak tanah dijalan cempedak Kelurahan Serui Jaya dan namapemegang hak adalah GKI PNIEL SERUI PANTAI. serta Akta pendirian tanggal 18Oktober 1984.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 8/Pdt.G.S/2023/PN Sru dicabut;
3. Memerintahkan Panitera atau pejabat yang ditunjuk pada Pengadilan Negeri Serui untuk mencoret perkara Nomor 8/Pdt.G.S/2023/PN Sru dari register perkara perdata pada tahun yang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp905.000,00 (delapan ratus lima ribu

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Serui Kota
Tergugat:
1.Sopeba Morowi Woru
2.Lenorce Ludia Ayomi

Kepulauan Yapen MARTHEN LUTHER PARIARIBO, General Manager Perum Damri Setasiun Serui FELIX PRAWAR, SH , Manager Usaha Perum Damri Setasiun Serui PETRUS ANDOY, S.E;

Kepulauan Yapen MARTHEN LUTHER PARIARIBO, General Manager Perum Damri Setasiun Serui FELIX PRAWAR, SH;

NATANIEL WAINARIBABA Bulan Mei, Juni, Juli, Agustus;

MARTINUS AISOKI Bulan Mei, Juni, Juli, Agustus;

FELIX PRAWAR, S.H;

/Rit (Rp)(Rp)OQ Serui Ariepi 2496 206.149,48 24 50,0% 50 364.978.543,3501 KamanapOQ Serui Wadapi 2496 221.060,22 24 55,0% 45 412.163.986,8102Q SeruiMariarotu 2496 232.049,00 24 56,0% 51 406.599.586,7703QO Serui 2496 224.015,24 24 53,0% 55 376.578.306,4404 RandawayaJumlah 9.984 Jumlah 1.560.320.423,37Dibulatkan 1.560.320.000,00 b) Armada Bus Perintis Damri Stasiun Serui adalah:Halaman 5 dari Putusan Nomor 9 /Pid.SusTPK/2018/PT JAP Trayek Plat Nomor Plat Nomor KeteranganNoKendaraan Bus Kendaraan CadanganOperasionalSerui

Pengadaan Jasa Pengoperasian Bus Perintis di Serui sebanyak 9.984 RIT: N Trayek Jumlah Biaya Pokok Kapasitas LF Km SubsidiNo Rit Angkutan/Rit (Rp)(Rp)Q Serui Ariepi 2496 206.149,48 24 50,0% 50 364.978.543,3501 KamanapQ Serui Wadapi 2496 221.060,22 24 59,9% 45 412.163.986,8102Q Serui Mariarotu 2496 232.049,00 24 56,0% 51 406.599.586,7703QO Serui 2496 224.015,24 24 53,0% 55 376.578.306,4404 RandawayaJumlah 9.984 Jumlah 1.560.320.423,37Dibulatkan 1.560.320.000,00 b.

diRekening Giro Bank Mandiri Cabang Serui Nomor : 154.00.01016314 atasnama Perum DAMRI Setasiun Serui namun pada kenyataannya ada yangbelum dibiayarkanatau belum bisa dipertanggung jawabkan penggunaanyayaitu:a.

Kepulauan Yapen MARTHENLUTHER PARIARIBO, General Manager Perum Damri Setasiun Serui FELIXPRAWAR, SH;25.1 (satu) Lembar Laporan monitoring dan Evaluasi Pengoperasian BusPerintis Tahun 2013 Perum Damri Cabang Serui yang ditandatangani olehGeneral Manager FELIX PRAWAR, S.H dan diketahui Kepala Desa AriepiSdr.

, GeneralManager Perum Damri Setasiun Serui FELIX PRAWAR, SH , ManagerUsaha Perum Damri Setasiun Serui PETRUS ANDOY, S.E;23.5 (Lima) lembar Kwitansi/Bukti pembayaran Tanggal 30 April 2013 Yangmenerima MARTHEN LUTHER PARIARIBO;24.1 (satu) jepit Realisasi Operasi Bus perintis Tahun anggaran 2013Cabang Serui Bulan Mei, Juni, Juli, Agustus Yang ditandatangani olehTim Monitoring dan Evaluasi Dinas Perhubungan Kab.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2019/PN.Sru.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan: SUMIRA PARERA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Serui, padaTanggal 27 September 1979, Agama Kristen,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat JI.

Bahwa Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalampermohonan ini; Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, sudilah kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Serui menyidangkan / memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk ~ seluruhnya;2. Menyatakan Pemohon SUMIRA PARERA sebagai Wali dari JHONPARERA lahir di Tobelo pada tanggal 21 Juni 1998, untuk kelengkapanpersyaratan pendaftaran menjadi Anggota TNIAD di Serui; 3.

Hal. 2 dari 9 Hal.Bahwa yang diajukan izin Wali oleh Pemohon tersebut bernama JHONPARERA yang lahir di Tobelo pada tanggal 21 Juni 1998; Bahwa JHON PARERA sudah tinggal bersama dengan Pemohon diSerui sejak tanggal 06 Agustus 2019;Bahwa JHON PARERA sudah tinggal bersama dengan Pemohon di Serui kurang lebih sudah 2 (dua) bulan; Bahwa selama ini Pemohon tinggal dengan anakanaknya dan jugabersama dengan JHON PARERA dalam 1 (satu) rumah di Jalan TeukuUmar, RT. 001 RW. 004, Desa Serui Jaya, Kecamatan Yapen

Saksi DENSEMINA WORABAI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih bersaudara dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar, RT. 001 RW.004, Desa Serui Jaya, Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen; Bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPenetapan ljin Wali terhadap JHON PARERA untuk kelengkapanpersyaratan pendaftaran menjadi Anggota TNIAD' di Serui; Penetapan Nomor : 28/Padt.P/2019/PN.Sru. Hal. 4 dari 9 Hal.2. Saksi ANAS M.

Hakim pada PengadilanNegeri Serui, penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dimuka sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh HELFIENSOMALAY, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Serui dan dihadirioleh Pemohon; Panitera Pengganti,HELFIEN SOMALAY, S.H.Hakim,ADRIANUS RIZKI FEBRIANTOMO, S.H. Biaya: Pendaftaran ...........cccceeeee Rp. 30.000, Biay ATK ooo.ceeeeceeeeeeeees Rp. 50.000, Panggilan / Juru Sita ......... Rp. 80.000, PNBP Panggilan .............

Bahwaperselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh:a.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang belum mempunyaiketurunan dan Tergugat selalu memukul Penggugat pada saat bertengkar;Bahwa pada awal bulan Maret 2011 Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat mau pergi ke Serui melihat ayah yang sedang sakit, namunTergugat enggan memberikan izin kepada Penggugat, tapi pada akhir bulanMaret Penggugat berangkat ke Serui melihat ayah yang sedang sakit, danPenggugat tinggal

di Serui selama dua minggu kemudian Penggugat kembalike Jayapura;Bahwa pada bulan Juni 2011 ayah Penggugat meninggal dunia, PenggugatMengajak Tergugat untuk samasama berangkat ke Serui, namun Tergugattidak mau akhirnya Penggugat berangkat sendiri ke Serui, namun selama satuminggu di Serui Tergugat menyuruh Penggugat agar cepat pulang untukmelayani Tergugat, jika tidak cepat pulang, maka barangbarang Penggugatakan dibuang oleh Tergugat, terpaksa Penggugat kembali ke Jayapura;Bahwa pada bulan Desember

2011 Penggugat mengajak Tergugat pindah keSerui melanjutkan usaha orang tua Penggugat di Serui, namun Tergugat tidakmau dan mengatakan bahwa dari pada pindah ke Serui lebih baik kita cerai;Bahwa pada tanggal 03 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat samasamake Pengadilan Agama Jayapura untuk mengajukan cerai gugat dan padatanggal 04 Januari 2012 Tergugat berangkat ke Jawa untuk menenangkanpikiran, kemudian pada tanggal 18 Januari 2012 Penggugat mencabut gugatcerainya karena tidak ada biaya hidup

untuk tinggal di Jayapura, kemudianPenggugat berangkat ke Serui seizin Tergugat dan tinggal di Serui bersama ibuPenggugat;5.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang, maka Penggugatberkesimpulan bahwa lebih baik bercerai dari pada mempertahankan rumah tanggayang terus mendatangkan kemudharatan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Serui Cq.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2009/PA.SriBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan jaga kios, bertempat tinggal di Serui, Kabupaten YapenWaropen;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal

di Kabupaten Barru SulawesiSelatan;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 31 Desember 2008 yang didaftarkandi KepaniteraanPengadilan Agama Serui dengan register nomor : 1/Pdt.G/2009/PA.Sri tanggal 6Januari 2009 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa, penggugat adalah

Oleh sebab itupenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Serui, Cq.Majelis Hakim untuk menerima, memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Katua Pengadilan Agama Serui, Cq.

dantinggal di rumah saksi.Bahwa, di Serui Penggugat membantu saksi berdagang di kios ;Bahwa setahu saksi selama Penggugat di Serui tidak ada menerimakiriman nafkah dari Tergugat untuk Penggugat ;Bahwa, sejak Penggugat di Serui tidak ada upaya rukun dari pihakTergugat ;2.

dengan Tergugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak kedatangan Penggugat ke Serui pada bulan Juni 2008 ;e Bahwa, Penggugat tinggal di rumah Bapak A ;e Bahwa setahu saksi selama Penggugat di Serui tidak ada menerimakiriman nafkah dari Tergugat untuk Penggugat ;e Bahwa, sejak Penggugat di Serui tidak ada upaya rukun dari pihakTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksi saksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada bulan Mei 2013, Pemohon berangkat ke Barru untuk menjemputTermohon, namun Termohon tidak mau lagi kembali ke Serui tanpa alasan yangjelas, padahal Pemohon telah memenuhi semua permintaan Termohon selama diBarru, karena Termohon tidak mau kembali ke Serui, maka pada bulan Juni 2013Pemohon kembali ke Serui sendirian;6.

, karena saksi melihatTermohon sering pulang pergi dari Serui ke Barru;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Termohon tidak betah di Serui, tapiyang saksi ketahui bahwa Termohon berada di Serui hanya 2 bulan dan kembalike Barru selama tahun, kemudian kembali lagi ke Serut;Bahwa setahu saksi, sudah empat kali Termohon pulang ke Barru dan kembalilagi ke Serui, dan yang terakhir saksi ketahui Termohon pulang ke Barru padaakhir bulan Oktober 2012;Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah menjemput Termohon

di Barru padabulan Mei 2013, namun Termohon tidak mau ikut Pemohon ke Serui;Bahwa saksi pernah dihubungi Termohon lewat handphone yang manaTermohon mengatakan bahwa Termohon tidak mau lagi ke Serui;Bahwa setahu saksi, hingga saat imi antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal kurang lebih satu tahun lamanya;.

telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik sajatetapi kemudian sejak tahun 2012 mulai muncul perselisihan disebabkan Termohontidak betah tinggal di Serui dan apabila pulang ke Barru tinggal dalam kurun waktuyang lama (1 Tahun); Bahwa Pemohon telah mengajak Termohon kembali lagi ke Serui, tetapi Termohontelah mengabaikan ajakan Pemohon untuk kembali bersama mencari nafkah diSerui, sehingga Termohon telah berlaku nusyuz terhadap Pemohon; Bahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Serui pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Dzulhijah 1434 H, oleh kami Drs. H. Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih di bawah umur bernama IRIANSYAH HARIS, lahir di Serui, tanggal 9 November 2002, khusus untuk persyaratan pendaftaran menjadi Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat di Serui;
3. Membebankan

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2021/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui, yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan atas nama:GUSRI, lahir di Serui, tanggal 7 Agustus 1985, Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Gajah MadaRT 002 RW 006, Kelurahan Serui Kota, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan

Bahwa Haris dan Sapna telan melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama (KUA) pada tanggal 4 September 1999 di Serui;2. Bahwa Haris dan Sapna telah dikaruniai anak yang telah di beri namaIRIANSYAH HARIS yang lahir di Serui pada tanggal 09 November 2002;3. Bahwa anak IRIANSYAH HARIS sejak bulan Juli 2018 Ikut dan tinggalbersama dengan pemohon GUSRI sampai saat ini bertempat tinggal di Serui JI.Gajah Mada RT/RW 002/006 Kelurahan Serui Kota Kecamatan Yapen SelatanKabupaten Kepulauan Yapen;4.

Bahwa anak IRIANSYAH HARIS ingin mendaftar sebagai anggota TNIADdi Serui untuk itu diperlukan wali karena orang tua tidak berada di Serui;5. Bahwa untuk penunjukan wali dari anak IRIANSYAH HARIS tersebut, makadiperlukan penetapan dari pengadilan tersebut;6. Bahwa Pemohon GUSRI adalah paman/om dari anak IRIANSYAH HARISdan bersedia menjadi wali dari anak IRIANSYAH HARIS;7.

Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam permohonan ini;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN SruBerdasarkan uraian di atas, sudilan kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Serui menyidangkan/memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;2. Menyatakan pemohon GUSRI sebaga wali dari IRIANSYAH HARIS LAHIRdi Serui pada Bulan Juli 2018, untuk kelengkapan persyaratan pendaftaranmenjadi anggota TNIAD di Serul;3.

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang masih di bawah umurbernama IRIANSYAH HARIS, lahir di Serui, tanggal 9 November 2002, khususuntuk persyaratan pendaftaran menjadi Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat di Seruli;3.

Memberikan izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Serui, Kabupaten Yapen Waropen;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta(pedagang kaki lima), bertempat tinggal di Serui, KabupatenKepulauan Yapen, termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengan keterangan pemohon dan saksi yang diajukanpemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 6 Februari 2009 M, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serui tanggal

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Serui cq.

M Y Serui;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pemohon telahberupaya untuk berdamai kembali dengan termohon dengan mendatangitermohon di Jl.

S R Serui sedangkan termohon tinggal dirumah adik termohon di, JI. M.Y, Serui;6.

Memberikan izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Para Tergugat :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor : 9 /Pdt.G/2013/PN-SRI tanggal 14 Mei 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradialn ini, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

JABIR PAIMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 43 Tahun, PekerjaanSwasta, alamat Jalan Hang Tuah (Depan Pesantren Hidayahtullah KecamatanYapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen Serui Papua, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT I ;2 BANK DANAMON, Simpan Pinjam Cabang Serui, Alamat Jalan TeukuUmar Kompleks Pelayaran Serui.

Berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor : 09 / Pdt.G/2013/PN.SRI tanggal 14 Mei 2014 dan semua suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;4 Akta pernyataan Permohonan Banding tertanggal 22 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui, yang menerangkanbahwa, Kuasa Hukum Para Tergugat menyatakan banding, atas putusanPengadilan Negeri Serui Nomor : 09 / Pdt.G/2013/PN SRI.

Jaya,Surat Ukur tanggal 24102011 No. 31/Serui Jay/2011 luas tanah650m2 diterbikan tanggal 25 102011 tercatat atas nama NURDIN S.

(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jaminan berupaSertifikat Hak Milik No.145/Serui Jaya,Surat Ukur tanggal 24102011 No. 31/Serui Jay/2011 luas tanah 650m2 diterbikan tanggal 25 102011 terletak diPropinsi Irian Jaya Kabupaten Yapon Waropen Kelurahan Serui Jaya tercatat atasnama NURDIN S. PAIMAN berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan peringkat I(pertama) No. 240/2011 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan kabupatenKepulawan Yapen tertanggal 8 Desember 2011 jo.

Serui Nomor : 09 / Pdt.

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat V;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sru tanggal 29 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan :
• Untuk peradilan tingkat pertama, menghukum Turut Terbanding I semula Tergugat I, Turut Terbanding II semula Tergugat II, Turut Terbanding III semula Tergugat III

PAINO, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (Guru), dahuluberalamat di SMU Negeri 1 Serui, saat ini tidak di Serui dan tidakdiketahul secara pasti alamatnya, yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. LENA SAMBER, Pekerjaan Swasta, umur 52 tahun, dahulu beralamat di JalanMaluku, Serui Kota dan saat ini di Kota Jayapura, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING III, semula TERGUGAT III;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 92/Pdt/2018/PT JAP4.

Bahwa sebidang tanah dengan luas 574 (lima ratus tujuh puluh empat meterpersegi), beralamat di Jalan Maluku, Serui Kota adalah milik PENGGUGAT(Alex. K.

Bahwa lokasi tanah dimaksud sejak semula sebelum dibangun sekolah SMANegeri 1 Serui, Tanah tersebut adalah tanah kosong yang digunakan untukberkebun oleh keluarga Steven Payawa almarhum Ayah PENGGUGAT,4.

,M.H. telah menyerahkan Memori Bandingkepada Yan Lambert Rumaropen,S.Sos., S.H., Panitera Pengadilan Negeri Serui;Membaca, Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor5/Pdt G/2017/PN Sru pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 kepada Terbandingsemula Penggugat oleh Anton Jurusita Pengadilan Negeri Serui;Membaca, Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor : 3/AktaBanding/2018/PN Sru yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 Kuasa Terbanding semula Penggugat bernama

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 5/Pdt G/2017/PN Srutanggal 29 Agustus 2018;3. Membebankan biaya perkara kepada Terbanding;Mengadili Sendiri1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

di Kelurahan Serui Jaya, Distrik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat tanggal 03 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui register nomor:0001/Pdt.G/2011/PA.

SMA Sigeriselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua tergugat di Segeri selama2 tahun, dan pada tahun 1998 penggugat dengan tergugat pergi ke Serui danbertempat tinggal di Serui;Bahwa selama iktan pernikahan, penggugat dengan tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama: Anak Perempuan 1, perempuan lahir tanggal 20 November 1997; Anak Perempuan 2 perempuan lahir 19 Juni 2004;Bahwa keadaan rumah tanga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan April 2009

pada tahun 2008 dan tinggal di Serui dekat rumahkontrakan penggugat dengan tergugat ;Bahwa saksi melihat katika tinggal samasama tinggal di Serui namunberlainan rumah, penggugat dan tergugat baikbaik saja, namun pada bulanjuli 2008 ketika sudah pindah di Serui mulai tidak harmonis karena terjaadiperselisihan;Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Juni 2008 penggugat dengan tergugatterjadi perselisihan karena waktu itu saksi bersama dengan penggugat pergike rumah Teman Perempuan, lalu penggugat menerima

telpon dari tergugatsehingga penggugat pulang duluan ;Bahwa saksi mengetahui awalnya setelah saksi pulang melihat di rumahlemari dibanting oleh tergugat dan pakaian pada terhambur, namun saksitidak mengetahui penyebabnya ;Bahwa saksi mengetahui pada malam hari penggugat pergi kerumah orangtua penggugat di Serui dan juga tergugat pergi dari rumah tetapi saksi tidakmengetahui kemana perginya;Bahwa, sejak itu penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal, penggugattinggal di Serui sedang tergugat saksi

Azis, SHBiaya Pendaftaran =Rp 30.000,Biaya Proses =Rp 50.000,Biaya panggilan = Rp 250.000,Redaksi =Rp 5.000,Materai =Rp6.000,Jumlah = Rp 341.000,Serui, 21 Februari 2012Untuk SalinanPaniteraUdin Rumbouw, S.HI1011

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 23 September 2016 Nomor 03/Pdt.G/2016/PN Sru, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Serui berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O7 Oktober 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui pada tanggal 07 Oktober 2016 dibawahRegister Nomor : 31/SKKH/2016/PNSru, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1.

Tuan Haji ADHAM ARMAN, pekerjaan Pengusaha, beralamat diJalan Mochmad Yamin No. 2 Tarau, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I;2. Tuan YUDIARTO SUHARTO, pekerjaan Swasta, beralamat dahuludi Jalan Frans Kasiepo Serui, sekarang tidak diketahul alamatnya,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGATII;3.

Tuan ABU BAKAR ARMAN, pekerjaan Swasta, beralamat dahuludi Jalan Frans Kasiepo Serui, sekarang tidak diketahul alamatnya,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGATIII;4.

Almarhumah HELENA MANDERI / YEBIYEBI, Cq ahli warisnyaYEBIYEBI, pekerjaan pegawai RRI Serui, beralamat di KampungHarapan Serui, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IVsemula TERGUGAT IV ;Halaman 1Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan meneliti :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura, Nomor 73/Pdt/2016/PT JAP,tanggal O05 Desember 2016, tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 73/Pdt/2016/PT JAP tanggal20

Tergugat III menjual kepada TergugatI;Bahwa pada tanggal 20 Mei 1982 telah dilakukan penyelesaian / pengembaliantanah waris adat dari SOLEMAN YEBIYEBI dan HELENA MANDRIPONkepada WELEM MANDRIPON dan Penggugat yang kini menjadi menjadi obyeksengketa yang adalah merupakan pembagian warisan tanah adat, di KantorHalaman 2Kelurahan Serui Kota yang ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Serui Kota D.KABAA, dan diketahui dan ditandatangani Camat Yapen Selatan Drs.

Putusan Nomor 1333 K/Pid.Sus/2019ditandatangani oleh Tim Monitoring dan Evaluasi Dinas PerhubunganKabupaten Kepulauan Yapen MARTHEN LUTHER PARIARIBO,General Manager Perum DAMRI Stasiun Serui FELIX PRAWAR,S.H., Manager Usaha Perum DAMRI Setasiun Serui PETRUSANDOY, S.E.;1 (satu) lembar kuitansi/bukti pembayaran tanggal 31 Desember 2013yang menerima MARTHEN LUTHER PARIARIBO;1 (satu) jepit Realisasi Operasi Bus Perintis Tahun Anggaran 2013Cabang Serui Bulan September, Oktober, November, Desemberyang

Perum DAMRI Stasiun Serui FELIX PRAWAR, S.H.

,Manager Usaha Perum DAMRI Stasiun Serui PETRUS ANDOY,S.E.;5 (Lima) lembar kuitansi/bukti pembayaran tanggal 30 April 2013yang menerima MARTHEN LUTHER PARIARIBO;1 (satu) jepit Realisasi Operasi Bus Perintis Tahun Anggaran 2013Cabang Serui Bulan Mei, Juni, Juli, Agustus yang ditandatangani olehTim Monitoring dan Evaluasi Dinas Perhubungan KabupatenKepulauan Yapen MARTHEN LUTHER PARIARIBO, GeneralManager Perum DAMRI Stasiun Serui FELIX PRAWAR, S.H.,;1 (satu) lembar Laporan Monitoring dan Evaluasi Pengoperasian

BusPerintis Tahun 2013 Perum DAMRI Cabang Serui yangditandatangani oleh General Manager FELIX PRAWAR, S.H., dandiketahui Kepala Desa Ariepi Sdr.

.; 4(empat) bundel Laporan Realisasi Operasional Bus Perintis PerumDamri Cabang Serui Bulan Januari, Februari, Maret, April TahunAnggaran 2013, masingmasing sebanyak 6 (enam) lembar yangditandatangani oleh Tim Monitoring dan Evaluasi Dinas PerhubunganKabupaten Kepulauan Yapen MARTHEN LUTHER PARIARIBO,General Manager Perum DAMRI Setasiun Serui FELIX PRAWAR, SH,Manager Usaha Perum DAMRI Stasiun Serui PETRUS ANDOY, S.E.

Bahwa, pada bulan Oktober 2004 atas ajakan saudara Penggugat yangtinggal di Serui, Penggugat pergi ke Serui untuk mencari pekerjaandengan biaya transportasi ditanggung saudara Penggugat;6. Bahwa, setelah sampai di Serui Penggugat tinggal di rumah saudaraPenggugat di Serui, Penggugat membantu usaha saudara sambilmenjual kue;7.

Oleh sebab ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Serui, Cq. MajelisHakim untuk menerima, memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Serui, Cq.

SAKSI 2, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat sejak bertetangga empat bulanlalu;e Bahwa setahu saksi penggugat telah menikah namun saksi tidakmengetahui suaminya (tergugat);e Bahwa setahu saksi dari perkawinan penggugat dengan tergugatbelum di karuniai anak;e Bahwa setahu saksi selama penggugat di Serui, penggugat tidakpernah ditemani oleh tergugat;e Bahwa setahu saksi, selama penggugat di Serui, tergugat tidakpernah berupaya

Pada bulan Oktober 2004, penggugat merantau ke Serui untukmencari pekerjaan dalam rangka memenuhi biaya hidup dan di Serui penggugattinggal di rumah kakak kandung penggugat sambil membantu menjual kue.

Bahwa sejak awal pernikahan atau setidaktidaknya sejak empat bulanterakhir antara penggugat dengan tergugat tidak pernah tinggal bersama karenapenggugat di Serui, sementara tergugat di Pangkep;3. Bahwa selama penggugat di Serui, tergugat tidak pernah berupayamenghubungi penggugat untuk mengajak tinggal bersama, dan selama itupulatergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat;4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya penggat bekerja/membantu durumah kakaknya;5.

bulan April 2009 Penggugat kembali ke Jayapura, namun hanyabertahan selama empat hari saja disebabkan telah terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat;e Bahwa perselisihan tersebut disebabkan Tergugat telah mempunyai hubungandengan perempuan lain yang bernama A;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat kembali ke Serui dantidak pernah kembali lagi ke Jayapura;Bahwa, pada saat Penggugat berada di Serui, Tergugat telah menikah denganperempuan lain bernama A;Bahwa, selama Penggugat

berada di Serui, Tergugat sudah pernahberkunjung ke Serui pada April 2010 untuk berdamai dan mencoba kembalimembina keluarga bersama Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

tersebut selalu menteror Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat hanya bertahan selamaempat hari di sentani, lalu Penggugat pulang ke Serui dan tidak kembali lagike Sentani sampai sekarang;Bahwa selama keberadaan Penggugat di Serui, Tergugat pernah datangmengunjungi Penggugat di Serui pada bulan April 2010;Bahwa, kedatangan Tergugat tersebut bermaksud hendak membina kembalirumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tidak mau dimadu

antara Penggugat dengan Tergugat yang di perparah olehdatangnya teror dari istri kedua Tergugat kepada Penggugat sehingga Penggugatmemutuskan kembali ke Serui dan tidak kembali lagi ke Sentani meskipun Tergugattelah datang ke Serui untuk berdamai, akan tetapi Penggugat bersikeras tidak dapatmempertahankan ruamah tangganya dan pula atas desakan orang tua Tergugat agarTergugat meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, majelis hakim telahmenemukan fakta hukum yang pada

April 2009 tersebut;e Bahwa semenjak kepergian Penggugat ke Serui pada bulan April 2009, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal;e Bahwa pada bulan April 2010, Tergugat berkunjung ke Serui untuk berdamaidengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat merasa tidakdapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyatabahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.