Ditemukan 5368 data
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
82 — 74
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Setianto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame papan nama toko INDOMARET tidak memiliki ijin, ukuran 3x1M, 2 sisi , Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELYAS YAHMAR NANG EKO alias DEMEN bin ELYAS SUGUS SETIANTO
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ENDRO SETIANTO
80 — 18
MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Endro Setianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
ENDRO SETIANTO
105 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIAWAN SETIANTO TOHIR, dk
RIAWAN SETIANTO TOHIR;Il.
Bahwa dengandemikian pertimbangan Judex Facti sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi I: PT.PERTAMINA (PERSERO) PUSAT JAKARTA, dan ParaPemohon Kasasi Il: RIAWAN SETIANTO TOHIR dan INDRI APRILLIANITOHIR, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dan
yundi fauza, SE
Tergugat:
Dermawan Setianto
17 — 15
Penggugat:
yundi fauza, SE
Tergugat:
Dermawan Setianto
15 — 0
Herdy Setianto bin Aris SadikinVisi Sri Redjeki binti Soepardjo
Terdakwa:
BAGUS SETIANTO
225 — 57
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa BAGUS SETIANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan .
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS SETIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
BAGUS SETIANTO.
tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
Terdakwa:
BAGUS SETIANTOMembebaskan terdakwa Bagus Setianto dari tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang menuntut terdakwa 3 tahun 6 bulan penjara No.PDM122/JKT. TIM/Eoh/05/2020;3. Memerintahkan agarterdakwa Bagus Setianto dibebaskan dari tahanan;4.
Unsur Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang sehat akal pikirannya dandapat dimintakan pertanggungjawaban hukum atas perbuatannya.Bahwa Terdakwa Bagus Setianto dihadapkan ke persidangan sebagaiterdakwa dan telah dinyatakan identitas Terdakwa Bagus Setianto secara lengkapdalam surat dakwaan yang dibenarkan oleh Terdakwa Bagus Setianto tersebut.Bahwa Terdakwa Bagus Setianto telah dihadapkan ke persidangan dengandakwaan
BAGUS SETIANTO, serta alat bukti berupaketerangan Terdakwa (BAGUS SETIANTO) sebagaimana telah kami uraikan diatas, diperoleh faktafakta sebagai berikut:Halaman 22 dari 31 halaman, Putusan No.459/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim.
PANGANSARI UTAMAFOOD DISTRIBUTION (PUFD) Terdakwa Bagus Setianto uang hasil penjualanatas inisitaif sendiri dimasukkan kerekening Bank Mandiri milik istri terdakwa danterdakwa Bagus Setianto tersebut telah menggunakan uang hasil penjualantersebut untuk kepentingan terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Bagus Setianto juga telahmelawan hukum, karena Terdakwa Bagus Setianto dengan jabatannya sebagaiSupervisor ECommerce di PT.
PANGANSARI UTAMA FOOD DISTRIBUTION (PUFD)karena berkaitan dengang jabatan terdakwa Bagus Setianto di PT.
Terbanding/Terdakwa : BAGUS SETIANTO
133 — 73
Terbanding/Terdakwa : BAGUS SETIANTOJakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : BAGUS SETIANTO;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 33 tahun / 10 September 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rawamangun Muka 1/17 A RT.011/RW.012Kel. Rawamangun, Kec.
Tim/EOH/05/2020 sebagai berikut:Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATU:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 04/Pid/2021/PT DKIBahwa Terdakwa BAGUS SETIANTO dalam jabatannya sebagaiSupervisor ECommerce di PT.
Menyatakan Terdakwa BAGUS SETIANTO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamJabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BAGUS SETIANTOselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan (Rutan dan Tahanan Kota) dengan perintahterdakwa segara ditahan.3.
BAGUS SETIANTO,Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur telahmenjatuhkan putusan Nomor 459/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 19November 2020, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BAGUS SETIANTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamJabatan .2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS SETIANTO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dalam tahanan (Rutan dantahanan Kota) akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa ditahan.Memerintahkan barang bukti berupa:1) 1 rangkap Laporan Audit Internal PT.
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
89 — 68
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Setianto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame papan nama toko INDOMARET tidak memiliki ijin, ukuran 3x1M, 2 sisi , Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
Terdakwa:
DONY SETIANTO
23 — 9
Terdakwa:
DONY SETIANTO
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
111 — 74
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Setianto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame papan nama toko INDOMARET tidak memiliki ijin, ukuran 3x1M, 2 sisi , Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
86 — 70
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Setianto seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan : Memasang reklame papan nama toko INDOMARET tidak memiliki ijin, ukuran 3x1M, 2 sisi , Sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
Setianto
Terbanding/Penggugat : Winarsih binti Paiman
18 — 15
Pembanding/Tergugat : Fery Setianto bin Sutrisno
Terbanding/Penggugat : Winarsih binti Paiman
HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
Terdakwa:
DARMIN Bin MARTOREJO
39 — 0
Penuntut Umum:
HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
Terdakwa:
DARMIN Bin MARTOREJO
Terdakwa:
DWI ANJAR SETIANTO
8 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Dwi Anjar Setianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa
tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Surat Perjanjian Kerjasama pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2023 antara Sirmanto dan Dwi Anjar Setianto;
- Surat Pemberitahuan tanggal 4 Maret 2024 dari PT.
Terdakwa:
DWI ANJAR SETIANTO
25 — 5
MULYONO SETIANTO SUDARMO Bin WATENO2.NUNIK RAHAYU Binti SUTIYONO
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIGIT EKO CAHYADI, SHVSHARI BUDI SETIANTO, SH.,MH, DKK
Herdy Setianto
Tergugat:
H. BAMBANG SUPRIYANTO, SE.
86 — 11
Penggugat:
Herdy Setianto
Tergugat:
H. BAMBANG SUPRIYANTO, SE.
3228 — 3552
Fikrie Arifianto bin Dedy Riswandi;Yunita Primigema binti Eko Budi Setianto
Terbanding/Penggugat : Winarsih binti Paiman
19 — 12
Pembanding/Tergugat : Fery Setianto bin Sutrisno
Terbanding/Penggugat : Winarsih binti PaimanPUTUSANNomor 240/Pdt.G/2021/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :Fery Setianto bin Sutrisno, lahir tanggal 29 Nopember 1981 (umur 40 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sarjana, tempatkediaman semula di Bedowo RT.01 Desa Jetak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarang di Pohireng
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery Setianto bin Sutrisno)terhadap Penggugat (winarsih binti Paiman);3.