Syahbudin saya tidak mau apaapa maunya saya kalian pulang;Bahwa Setlah itu saya menarik baju Sdr. Syahbudin kemudian datangteman saya yaitu Sdr. Fixy Johan Kati kearah Sdr. Syahbudin untukmengamankan atau melerai agar tidak terjadi hal yang tidak di inginkantetapi Saya tetap melakukan pemukulan;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan dengan cara dikepalkan;Bahwa Yang pertama Saya melakukan pemukulan kearah pelipis bawahmata Sdr.

Syahbudin saya tidak mau apaapa maunya saya kalian pulang; Bahwa Setlah itu saya menarik baju Sdr. Syahbudin kemudian datangteman saya yaitu Sdr. Fixy Johan Kati kearah Sdr. Syahbudin untukmengamankan atau melerai agar tidak terjadi hal yang tidak di inginkantetap Saya tetap melakukan pemukulan; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan tangan dengan cara dikepalkan; Bahwa Yang pertama Saya melakukan pemukulan kearah pelipis bawahmata Sdr.

Bahwa Penggugat dan tergugat setlah menikah tinggal bersama dirumahorang tua tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dirumah orang tuapenggugat. Bahwa penggugat danm tergugat sudah mempunyai anak,yang diasuhpenggugat. Bahwa rumah tangga penggugat danm tergugat sekarang sudah tidak rukunlagi, disebabkan masalah ekonomi kurang tergugat tidak mempunyaikerjaan tetap dan sering bertengkar terus menerus karena tergugat tidakbiasa memenuhi kebutuhan untuk sehariharinya.

Bahwa Penggugat dan tergugat setlah menikah tinggal bersama dirumahorang tua tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah dirumah orang tuapenggugat. Bahwa penggugat danm tergugat sudah mempunyai 1 anak,yang diasuhpenggugat. Bahwa rumah tangga penggugat danm tergugat sekarang sudah tidak rukunlagi, disebabkan masalah ekonomi kurang tergugat tidak mempunyai kerjaantetap dan sering bertengkar terus menerus karena tergugat tidak biasamemenuhi kebutuhan untuk sehariharinya.

No. 3306/Pdt.G/2015/PA.Bks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di diJalan Kampung Cakung No. 72 RT 004 RW 004 Kelurahan Jatisari,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,namun setlah satu bulan dari pernikahan sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarang tersebut akhirnyaDesember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang

FARIDA ROSHANO binti MARZUKI SUPRIHARNOTO, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di diJalan Kampung Cakung No. 72 RT 004 RW 004 Kelurahan Jatisari,Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,namun setlah satu bulan dari pernikahan sering

Kesejanieraan Masyd(BRM) Pusat untukkeperiiian ibadah sosial .Bahwa setlah nienikalt Pnggugat dan Tergugat telat Nidup bersama dar:bertempat tinggal di rumah bersama yang beraiamat di Dusun Ack Mahuam. DesaUlu Mahuam, Kecaniatan Silangkitarig, Kabupaten Labuhdnbaty.

asuhan Penggugat: Bafwa terfipat tinggal Bersariia teraktir Png@gudal dan Trgugat adalahdirumah bersama diDeSa Wiurtahuani Kecamatan SilangkitangBahwa semula keadaan mumah tangga Penggugat. dan Tergugat herjalanrukug sebagaimana cumah tangga pada. umMumMNnya namun sejak sekitar 1(satu) tahun: lalu Renggugat dan Tergugat telah.pisah rumah,Bahwa saksi fidak mengetahui apa pnyebab Penggugat dan Tergugatpisak rurriah Bahwa. yang pergi dari fumah adalat Tetgugat dali tidak tabu. kemana.perginya, Bahwa setlah

BANGUN (belum tertangkap) yangberalamat di daerah Carang Pulang Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang, dengan cara dikasih secara cumacuma ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dokter atau Menteri Kesehatan untuk,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis daun ganja tersebut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :50.E/V/2014/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 6 Mei 2014 dengan berat nettoseluruhnya setlah diperiksa

BANGUN (belum tertangkap) yangberalamat di daerah Carang Pulang Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang, dengan cara dikasih secara cumacuma untuk Terdakwa pakai ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Dokter atau Menteri Kesehatan untuk,mengguankan bagi diri sendiri yaitu Narkotika golongan I dalam bentuk tanamanjenis ganja tersebut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :50.E/V/2014/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 6 Mei 2014 dengan berat nettoseluruhnya setlah diperiksa

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Lingkungan Tegalrejo RT.001 RW. 003Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang, saksi adalahTetangga Penggugat ;, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 25 tahunyang lalu dan mempunyai dua orang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah

, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Lingkungan Ngemplak RT.005 RW. 001Kelurahan Bawen Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang, saksi adalahKakak kandung Penggugat selanjutnya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 25 tahunyang lalu dan mempunyai dua orang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah

Dusun SerujoKelurahan Pucanganom Kec/Kab.Sidoarjo, lalu terdakwa pergi dengan saksi korbanACHMAD MUZAKKI dan sesampainya di Dusun Serujo saksi korban ACHMADMUZAKKI disuruh terdakwa menunggu di SD Muhammadiyah dan terdakwa purapurapergi untuk melihat televisi tersebut dan selang 10 menit kemudian terdakwa balik kerumahsaksi dan setelah sampai dirumah saksi korban lalu terdakwa ngobrolngobrol dengan saksikorban dan terdakwa bilang bahwa habis sholat Ashar yang punya televisi mau kerumahkorban dan setlah

Kelurahan PucanganomKec/Kab.Sidoarjo, lalu terdakwa pergi dengan saksiKOPDa Mess savensenkorban ACHMAD MUZAKKI dan sesampainya di Dusun Serujo saksi korban ACHMADMUZAKKI disuruh terdakwa menunggu di SD Muhammadiyah dan terdakwa purapurapergi untuk melihat televisi tersebut dan selang 10 menit kemudian terdakwa balik kerumahsaksi dan setelah sampai dirumah saksi korban lalu terdakwa ngobrolngobrol dengan saksikorban dan terdakwa bilang bahwa habis sholat Ashar yang punya televisi mau kerumahkorban dan setlah

buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada duhul) namun belum dikaruniaianak:wa sejak bulan bulan September 2010 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat terkena kasus tindak pidana masalah pembunuhan dan telahdijatuhi hukuman selama 12 tahun, setlah

Pwd.wa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secara kekeluargaanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisihan dan pertengjaran terus menerus karena Tergugat terkena kasustindak pidana masalah pembunuhan dan telah dijatuhi hukuman selama 12tahun, setlah dijalan 6 tahun, dan pada bulan Agustus 2017 Tergugatbebas

Pasawaran menuju Bandar Lampung selanjutnya terdakwa dan saksi Idham mencaritempat aman dan akhirnya ditemukan di jalan Abdi Negara Kelurahan Gulak GalikTelukbetung Utara Bandar Lampung, lalu terdakwa menurunkan dan 8 (delapan) buahDerigen dan ditunggui oleh terdakwa, selanjunya saksi idham pergi ke SPBU di JalanPatimura Telik Betung untuk membeli BBM jenis Premium dengan cara mengisikan kedalam tangki mobil yang saksi Idham bawa sampai dengan penuh dengan harga Rp. 4.500,/liter, dan kemudian setlah

No.1365/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga; Bahwa Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa setlah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah paman dari Termohon di Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa seijjin dariPemohon dan orang tua Termohon melarang Pemohon untukberhubungan

Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga; Bahwa Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa setlah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah paman dari Termohon di Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa

Bandung, pada waktu ituSdr.ADE mengatakan kepada IKA KARTIWA bahwa maksud terdakwapergi ke Soreang Kab.Bandung tersebut untuk mengambil barang (daunganja), kemudian setelah itu terdakwa pergi sedangkan IKA KARTIWAmenunggu di pinggir jalan, tidak lama setlah itu terdakwa datang lagi ,kemudian IKA KARTIWA dan terdakwa pulang lagi ke Garut, sekira jam17.30 wib sampai di Garut, kKemudian setelah itu IKA KARTIWA danterdakwa langsung ke rumah IKA KARTIWA kemudian setelah itu terdakwamasuk ke kamar yang

No 3435/Pdt.G/2020/PA.Pwdtanggal 4 Desember 2020 dan tanggal 14 Desember 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersbeutdalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa, setlah Majelis Hakim menjelaskan secukupknya maka laluPenggugat melalui kuasa hukumnya tersebut menyatakan mencabutperkaranya dan memohon kepada Majelis Hakim untuk menerima permohonanpencabutan tersebut ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 8 dari 15 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama XXXXXXXXXX, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2016 namun setlah

R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaSain bin Saleh, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2016 namun setlah akda nikahTergugat langsung pulang ke rumah orang tuanya serta tidak pernah kembalilagi ke rumah Penggugat, sehingga selama setelah menikah Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal bersama, halhal yang diterangkan

Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan Juli tahun 2011 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya1Il.SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat sedang denganTergugat setlah

saksi sudah tidak pernah lagi melihat Penggugat dan Tergugat kumpulkembali; Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Tergugat pergi;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat sedang denganTergugat setlah

Setlah menerima barang berupa 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,1353 gram (barangbukti sehubungan surat Kapolres Cimahi No. Pol. B/245/X1I/2014/Sat Res.

Setlah menerima barang berupa 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,1353 gram (barangbukti sehubungan surat Kapolres Cimahi No. Pol. B/245/X1/2014/Sat Res.

takim yangada di Dsn.Penajaan Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan, meminjamuang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual beli sepedamotor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kemudian beberapa hari lagiterdakwa datang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesarRp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karenasepeda motornya sudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjamandan member komisi, namun terdakwa setlah

Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan,Bahwa terdakwa meminjam uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah)untuk jual beli sepeda motor dengan janji kalau sepeda motornyasudah laku uang akan di kembalikan dan akan diberi komisi,Bahwa terdakwa kemudian beberapa hari lagi terdakwa datang kerumahTahir Bin takim meminjam uang lagi sebesar Rp.4.000.000,untukmengambil BPKB sepeda motor di koprasi karena sepeda motornyasudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjaman dan memberikomisi, namun terdakwa setlah

Kab.Lamongan, meminjamuang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual beli sepedamotor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kemudian beberapa hari lagiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014/PN.Lmgterdakwa datang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesarRp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karenasepeda motornya sudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjamandan member komisi, namun terdakwa setlah

yang ada di Dsn.Penajaan Ds.Paciran Kec.Paciran Kab.Lamongan,meminjam uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)untuk jual bellisepeda motor dengan janji kalau sepeda motornya sudah laku uang akan dikembalikan dan akan diberi komisi, kKemudian beberapa hari lagi terdakwadatang kerumah Tahir Bin takim meminjam uang lagi sebesar Rp.4.000.000,untuk mengambil BPKB sepeda motor di koprasi karena sepeda motornyasudah laku dan berjanji akan mengembalikan pinjaman dan member komisi,namun terdakwa setlah

Saksi Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.Saksi adalah kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tahun 2004; Bahwa setlah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah

Saksi II Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang.Saksi adalah bibi Penggugat, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tahun 2004; Bahwa setlah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDDY AMIN bin KAMARUDDIN) terhadap Penggugat (ANDRI ANI, S.E binti ANJARUDDIN);

3. Memerinahkan Panira Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan Putusan ini setlah berkekuatan Hukum Tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengugat

No.401/Pdt.G/2021/PA.Pal 4.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatante Wd ibadi Penggugat di Bolaang Mongondow Utara selama 8 tahun,setlah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi alamat Penggugat tersebut diatas.

TSeagar Pengadilan Agama Tanjung Selor menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat kepada Penggugat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan, namun setlah persidanganberjalan selama 3 (tiga) kali sidang Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagihadir di persidangan) 2222202 nn nne enee ee Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengirimkan suratteguran kepada