keperluan Kelengkapan Administrasi Kependudukan dan Pendaftaran Sekolahyang kini diharuskan menunjukan akta lahir.Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akta Kelahiran pemohon tersebut,harus ada Penetapan Pengadilan Negeri Baturaja.Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang telah~ disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :1.Foto Copy KTP Pemohon.2.Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon.3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Orang tua Pemohon4,Foto Copy SKHUN

Foto Copy SKHUN Pemohon, diberi tanda (P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1, Saksi APRI SURYANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Keponakan denganpemohon

Og 0699565 tanggal 12 Juni 19992, Identitas Peserta Didik Anak Pemohon tanggal 21 Desember 2016, Panggabean, Rommy Tua Hasiholan yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 10164/1988 tanggal 26 Maret 1988 maupun Rommi Tua Hasiholan Panggabean yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1201-KW-27062013-0003 tanggal 27 Juni 2013, Identitas Keterangan Diri Anak Didik Pemohon tanggal 15 Desember 2017, Surta Keterangan Hasil Ujian (SKHUN) anak Pemohon Nomor.

Og 0699565 tanggal 12 Juni 19992 Tercatat Nama Pemohon RommiPanggabean11.Bahwa dalam Surta Keterangan Hasil Ujian (SKHUN) anak PemohonNomor. 421.2/94/2007 tanggal 17 Juni 2017 tercatat Nama PemohonRommi Tua Hasihol Panggabean12.Bahwa dalam lIdentitas Peserta Didik Anak Pemohon tanggal 21Desember 2016 tercatat Nama Pemohon Rommi Panggabean;13.Bahwa dalam Identitas Keterangan Diri Anak Didik Pemohon tanggal 15Desember 2017 tercatat Nama Pemohon Rommi Tua HasiholanPanggabean;14.Bahwa dengan adanya perbedaan

Rommi Tua Hasiholan Panggabean sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Identitas Keterangan Diri Anak Didik Pemohon tanggal15 Desember 2017, Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHUN) anakPemohon Nomor. 421.2/94/2007 tanggal 17 Juni 2017 dan KutipanAkta Kelahiran Kedua Anak Pemohon,Sehingga Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa Nama Rommi Panggabean, Panggabean Rommy TuaHasiholan maupun Rommi Tua Hasiholan Panggabean adalah milik orangyang sama dan 1 (satu) orang yaitu Pemohon sendiri

Og 0699565 tanggal 12 Juni19992, Identitas Peserta Didik Anak Pemohon tanggal 21 Desember2016, Panggabean, Rommy Tua Hasiholan yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 10164/1988 tanggal 26 Maret1988 maupun Rommi Tua Hasiholan Panggabean yang tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan No.1201KW270620130003 tanggal 27Juni 2013, Identitas Keterangan Diri Anak Didik Pemohon tanggal 15Desember 2017, Surta Keterangan Hasil Ujian (SKHUN) anak PemohonNomor. 421.2/94/2007 tanggal 17 Juni 2017,

Og 0699565tanggal 12 Juni 19992, Identitas Peserta Didik Anak Pemohon tanggal 21Desember 2016, Panggabean, Rommy Tua Hasiholan yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 10164/1988 tanggal 26 Maret 1988maupun Rommi Tua Hasiholan Panggabean yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan No.1201KW270620130003 tanggal 27 Juni 2013, IdentitasKeterangan Diri Anak Didik Pemohon tanggal 15 Desember 2017, SurtaKeterangan Hasil Ujian (SKHUN) anak Pemohon Nomor. 421.2/94/2007 tanggal17 Juni 2017,

Og 0699565 tanggal 12 Juni 19992, Identitas Peserta DidikAnak Pemohon tanggal 21 Desember 2016, Panggabean, Rommy TuaHasiholan yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor:10164/1988 tanggal 26 Maret 1988 maupun Rommi Tua HasiholanPanggabean yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1201KW270620130003 tanggal 27 Juni 2013, Identitas Keterangan Diri Anak DidikPemohon tanggal 15 Desember 2017, Surta Keterangan Hasil Ujian(SKHUN) anak Pemohon Nomor. 421.2/94/2007 tanggal 17 Juni 2017

CHALIDUN SIMANJUNTAKmenempel pas photo tersebut di Ijazah Paket C dan SKHUN tersebut kemudianterdakwa menempelkan sidik jarinya pada Ijazah Paket C dan SKHUN dimaksud,kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada AZMANSYAH SIMANJUNTAK Bin Alm. CHALIDUN SIMANJUNTAK,selanjunya AZMANSYAH SIMANJUNTAK Bin Alm.

Aceh Tamiang untuk mengambil Ijazah Paket C dan SKHUN dimaksud yangsudah dilegalisir kemudian AZMANSYAH SIMANJUNTAK Bin Alm. CHALIDUNHalaman 7 dari 64 halamanPutusanSIMANJUNTAK menyerahkan Ijazah Paket C dan SKHUN tersebut kepadaterdakwa di Cafe Mutiara Jus Kuala Simpang Kab. Aceh Tamiang. Kemudian padatanggal 10 April 2013 di kantor Partai Hanura Gp. Blang Kec.

Aceh Tamiang untuk mengambil Ijazah Paket C dan SKHUN dimaksud yangsudah dilegalisir kemudian AZMANSYAH SIMANJUNTAK Bin Alm. CHALIDUNHalaman 11 dari 64 halamanPutusanSIMANJUNTAK menyerahkan Ijazah Paket C dan SKHUN tersebut kepadaterdakwa di Cafe Mutiara Jus Kuala Simpang Kab. Aceh Tamiang. Kemudian padatanggal 10 April 2013 di kantor Partai Hanura Gp. Blang Kec.

Aceh Tamiang merasa dirugikan serta nama baiknya tercemar akibatperbuatan terdakwa karena soelaholah Ijazah dan SKHUN Paket C atas namaterdakwa yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kab.

Sebagai pertimbangan Majelis Hakim, bersama inikami lampirkan fotocopy undangan klarifikasi yang dimaksud;a.2 Perihal kesalahan penulisan pada ljazah dan SKHUN, lalu siapakahyang membenarkan penulisan ijazah SKHUN tersebut sehinggapenulisan benar yang kemudian tidak sesuai dengan arsipmasingmasing dinas/instansi yang mengeluarkan dokumen tersebut, padahaldinas/instansi tersebut belum menerbitkan ljazah dan SKHUN yangpenulisan namanya Ujang Zlranis, maka wajar saja kalu bertaanyadapat darimanakah.

; 22222 222 ene ene nen nnn nee nee cence neSalah penulisan dimaksud tertulis pada ijazah dan SKHUN adalahZuiranis namun pada Photo copy sebagai syarat pencalonan UjangZiranis. Namun kedua dinas/instansi PEMDA kabupaten BengkuluUtara tersebut menjelaskan bahwa Salah Penulisan tersebut telahdilakukan revisi sehingga tertulis ulang Ujang Ziranis sebagaimanafhotocopy yang telah diserahkan kepada Tergugat sebagai berkaspencalonan PenggudQat; 22 one nnn non nnn enone9.

Karena ljazahdan SKHUN yang tidak singkron saja Penggugat acuh, apalagidengan urusan pembangunan Daerah, mungkinwajar kalaubertanya YANG BENAR SAMA. ...!!?2;c. Tergugat tidak benar berlaku melampaui batas kewenangan dankewajaran. Tergugat menerima dan mempercayai serta menjadikanUJANG ZIRANIS.

Dengan demikian, maka kepemilikan Surat KeteranganHasil Ujian Nasional (SKHUN) dan Ijazah Paket C Program IPS denganNomor seri: 24 PC 010047 atas nama saudara MUHIDIN HAuJISYAMSUDIN dibatalkan atau tidak berlaku;Bahwa Penggugat merasa sangat dirugikan dengan KeputusanPembatalan ini karena Penggugat telah mengikuti seluruh proses dantahapan sesuai mekanisme yang diatur, dimana sebelum Penggugatmengikuti Ujian paket C, penggugat pun telah mengikuti Ujian Paket Bdan Penggugat sudah dinyatakan Lulus

sehingga diberikan ijazahPaket B dengan Nomor 24PB000280 atas nama Penggugat yakniMUHIDIN HAJI SYAMSUDIN;Bahwa Keputusan dibatalkan atau tidak berlaku kepemilikan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) dan Ijazah Paket C ProgramIPS dengan nomor seri: 24 PC010047 atas nama Penggugat MUHIDINHAJI SYAMSUDIN oleh Tergugat adalah bertentangan dengan hukumkarena dalam ljazan Paket C yang dimiliki oleh Penggugat adalah aslidan tidak bertentangan dengan aturan hukum sehingga tidak dapatdibatalkan atau

tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan atau rehabilitasi .Bahwa seharusnya jika Tergugat merasa bahwa ijazah yang dimilikiPenggugat adalah cacat prosedur maka seharusnya Tergugatmenggugat Penggugat ke pengadilan tentang keabsahan dari ljazahmilik Penggugat bukan dengan secara sepihak mengeluarkan SuratNomor DISPPO.007/SEK/237/2016, perihal penegasan status IjazahPaket B dan Paket C atas nama Penggugat MUHIDIN HAuJISYAMSUDIN yang menyatakan bahwa kepemilikan Surat KeteranganHasil Ujian Nasional (SKHUN

Putusan Nomor 117 K/TUN/2017kepemilikan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) dan ljazahPaket C Program IPS dengan nomor seri: 24 PC010047 atas namaPenggugat MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN DIBATALKAN ATAU TIDAKBERLAKU oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum sehinggakeputusan berupa dibatalkan atau tidak berlaku Ijazah Paket C milikPenggugat tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Kupang agar memberikan

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat NomorDISPPO.007/SEK/237/2016, Perihal Penegasan Status ljazan Paket B danPaket C atas nama Penggugat MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN yangmenyatakan bahwa Kepemilikan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) dan ljazah Paket C Program IPS dengan nomor seri: 24PC010047 atas nama Penggugat MUHIDIN HAJI SYAMSUDINDIBATALKAN ATAU TIDAK BERLAKU;4.

Fotocopy ljazah SD, SMP, dan SKHUN SMK.Bahwa oleh sebab itu Pemohonsangat mengharapkan sekali kKemurahanhati Bapak Ketua Pengadilan Negeri Binjai untuk sudi kiranya memberikanPenetapan tersebut dengan menyatakan :1. Mengabulkan permohonan Pemohontersebut.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Bnj.2. Menetapkan nama anak Pemohonyang bernama KUSMAIDINFADLYdiganti menjadi MUHAMMAD KUSMAIDIN FADLY dan tempatlahir di BINJAI menjadi di KUALA.3.

Foto copySurat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) Tahun Pelajaran2018, tanggal 3 Mei 2018, yang diterbitkan oleh SMK Swasta HarapanBangsa, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat,telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah disesuaikan denganaslinyaserta telah diberi materaicukup, oleh karenanya menurut hukum telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat

Akta Kelahiran Nomor:1509CDT0308201002650 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tebo tertanggal 03 Agustus 2010 dan Kartu KeluargaNomor: 1275011206080030 atas nama keluarga Suradi yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Binjai tertanggal04 Oktober 2018, untuk ditambah/dirubah menjadi yang sebenarnya bernamaMUHAMMAD KUSMAIDIN FADLYdan tempat lahir di KUALA sesuai denganjazah SD, Madrasah Tsanawiyah dan SKHUN SMK karena anak Pemohonakan

Dalampermohonan a quo, Akta Kelahiran Pemohon (bukti surat P2) terbit padatanggal 20 November 2010 sedangkan SKHUN SD Pemohon (bukti surat P8)terbit pada tanggal 18 Juni 2011 sehingga apabila ada perbedaan data padakedua dokumen tersebut maka dapat merujuk kepada data akta yang terlebihdahulu terbit, yang dalam permohonan a quo adalah akta kelahiran (bukti suratP2);Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan Pemohon bahwakesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon pada akta kelahirannya tidakdisadari

karena orang tua Pemohon menitipbkan pembuatan akta kelahiranPemohon kepada kepala desa yang bernama Rizal dan pada saat aktakelahiran tersebut selesai, tidak mengecek kembali hasilnya;Menimbang bahwa meskipun akta kelahiran Pemohon (bukti Surat P4)lebin dahulu terbit dari SKHUN SD Pemohon (bukti surat P8) perludipertimbangkan pula adanya keterangan tentang diri siswa Pemohon dimanatanggal lahir yang tertulis adalah 11 Mei 1998 yang meskipun tidak adaketerangan pada tanggal berapa keterangan tersebut

diberikan ke sekolahtetap merujuk kepada SKHUN SD (bukti Surat P8) yang terbit pada tahun 2011maka setidaktidaknya keterangan tentang diri siswa Pemohon (bukti surat P7)tersebut diberikan pada tahun 2006;Menimbang bahwa hal tersebut bersesuaian dengan denganketerangan saksisaksi yang menerangkan bahwa pada saat akta kelahiranHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Bhndibuat Pemohon telah duduk di bangku sekolah dasar dengan tanggal lahiryang terdaftar di sekolan adalan 11 Mei 1998, serta

selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai :Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas Permohonan ini ;Setelan memperhatikan buktibukti Surat dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat permohonannya bertanggal11 Agustus 2017, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriStabat pada tanggal 11 Agustus 2017 dengan register No.104/Pdt.P/2017/PNStb, dengan permohonan sebagai berikut: Bahwa pada SKHUN

anak Pemohon, tertulis bernama Surya Handikalahir pada tanggal 26 Juni 1995; Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LangkatNomor : 1205CLT0311201173466, tertulis bernama Surya Andika lahirpada tanggal 25 Juni 1996, seharusnya bernama Surya Handika lahirpada tanggal 26 Juni 1995; Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan nama dan tanggallahir anak Pemohon di SKHUN dengan Akte kelahiran anak Pemohontersebut, anak

Putusan Nomor 242 K/PID/2019Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Forensik terbukti bahwaijiasah dan SKHUN atas nama Shania Darlene Timothi dengan nomorpeserta ujian nasional B14300400308007 beserta nilai hasil UjianNasional dan nilai ujian lainnya tidak terdaftar di data nominatif pesertaUjian Nasional Kesetaraan Paket B Tahap II Tahun 2014 dan tanda tanganKepala Dinas Pendidikan Kota Tangerang merupakan hasil scan. Ternyataijiasah dan SKHUN atas nama Shania didapat oleh Ir.

ia sendiri dan menerangkan tetap pada isi permohonantersebut;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotocopy bukti Suratsurat yang telah disesuaikan denganaslinya dipersidangan dan telah pula dibubuhi materai secukupnya, yaknisebagai berikut :i.Foto copy ljazah SDN (Sekolah Dasar Negeri) 064966 MedanPerjuangan nomor DN07 Dd 0036622 dikeluarkan olen KementrerianPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia tanggal 08 Juni 2013,diberi tanda bukti P 1.Foto copy SKHUN

di Pencatatan Sipil, berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat P5 ternyata nama pemohon yang sebenarnya adalah Cindy Aulia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dariPemohon terbukti pula bahwa didalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulisnama Cindi Aulia sedangkan kenyataannya berdasarkan Surat KeteranganLahir Pemohon dan foto kopi ijazan SDN (Sekolah Dasar Negeri) 064966Medan Perjuangan nomor DN07 Dd 0036622 tanggal 08 Juni 2013 atasnama pemohon (bukti P 1) serta foto kopi SKHUN

, tidak ada pembanding yang membenarkan IJAZAH Paket B ituAsli tidak dilampirkan dengan SKHUN Paket B, dan menurut penggugat TIMKecamatan hanyalah sebatas membuat Surat Pengantar ke Instansi yangmenyelenggarakan PKBM tersebut. Oleh sebab itu, pihak Kecamatan Tungkal Jayatelah melampui kewenangan dan tidak berkoordinasi ke Dinas Pendidikan NasionalProvinsi Bengkulu. Sebaliknya melegalkan keabsahan keaslian Ijazah tersebut.

Saudara Jupri dengan menggunakan SKHUN PAKET B DenganNomor 26PB080159 adalah TIDAK SAH / PALSU, serta Ijazah PAKET B DenganNomor 26PB080159 yang dikeluarkan di KEPAHYANG tanggal 30 Desember 2005oleh Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kab. Kepahyang di tandatangani oleh Drs.Ahmad Jazuli NIP. 131804830 seharusnya adalah : Nama : HENDRI ; Tempat, Taggal Lahir : KEPAHYANG, 13 NOPEMBER 1977 ; Dengan demikian Ijazah Paket B yang atas Nama JUPRI adalah TIDAK SAH/PALSU;13.

EDY SUBAGYA.e Bahwa alasan saksi menjadi saksi dalam perkara ini atas permintaan Pak Fajar untukmenjelaskan masalah ijazah atas nama Jupri ;e Bahwa yang di tanya saudara Fajar adalah masalah legalitas ijazah dan SKHUN paket Batas nama Jupri ;e Bahwa saksi menjelaskan karena ada nama saksi di legalisir paket B ; e Bahwa Saksi tidak berwenang menandatangani legalisir tersebut dan tidak pernahmenandatangai legalisir paket B atas nama Jupri tersebut ;e Bahwa pada tahun 2005 saksi adalah Kasie Pendidikan

Luar Sekolah pada kantorDisdikpora Kepahiyang dan sekarang sebagai Sekretaris Dinas Koperasi ;e Bahwa yang berwenang mengeluarkan SKHUN tersebut adalah dari pusat dan namanyatidak ditulis tangan tetapi cetak komputer ;e Bahwa yang saksi lakukan setelah tahu ada tandatangan saksi pada SKHUN dan ijazahatas nama Jupri tersebut Saksi langsung koordinasi dengan Dinas dan Kanwil ProvinsiBengkulu ;e Bahwa hasil koordinasi tersebut tidak ada nama Jupri, yang ada nama Hendri (sesuaidengan nomor yang tertera

pada SKHUN dan Jjazah ttersebut) ;e Bahwa setiap peserta berada dalam satu kelompok belajar karena sudah ditentukansebagai persyaratan untuk mengikuti ujian paket B ;Halaman 29 dari 38 halaman Putusan Nomor : 11/G/2015/PTUNPLGe Bahwa saksi tahu dengan kelompok belajar Harapan Jaya karena wilayah kerja saksiwaktu itu : Bahwa dalam kelompok belajar harapan Jaya tidak ada nama Jupri ; e Bahwa saksi tahu tidak ada nama Jupri di Kelompok Belajar harapan Jaya dariketerangan Ketuanya yaitu pak Purwanto

Juli2013, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda4 Fotocopy ljazah Paket A Setara Sekolah Dasar dari Dinas Pendidikan KotaSalatiga tanggal 17 Juli 2006, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupPenetapan Nomor 0028/Pdt.P/2015/PA.SALhal 3 dari 10 haldan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Foto Copy Surat Keterangan Ralat Ijazah dan SKHUN

Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 12 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali dibenarkan sesuai dengan identitas (nama)Pemohon sebagaimana tertulis dalam suratsurat penting lainnya (KTP, KK, Aktakelahiran Pemohon dan Ijazah Pemohon);Menimbang, bahwa penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon NAMA SEMULA PEMOHON (bukti P.2) sedangdalam KTP Pemohon (P.1), Ijazah Pemohon (P.4), surat keterangan ralat ijazahdan SKHUN

keperluan Kelengkapan Administrasi Kependudukan dan Pendaftaran Sekolahyang kini diharuskan menunjukan akta lahir.Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akta Kelahiran pemohon tersebut,harus ada Penetapan Pengadilan Negeri Baturaja.Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang telah~ disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :1.Foto Copy KTP Pemohon.2.Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon.3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah Orang tua Pemohon4,Foto Copy SKHUN

Foto Copy SKHUN Pemohon, diberi tanda (P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinyakarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1, Saksi APRI SURYANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Keponakan denganpemohon

DNO07 Dd 0182902 atas nama Sahad Ganda Siburian, yang ditandatanganiHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Tjboleh Nazrahwati, selaku Kepala Sekolah Dasar Negeri 136539 Kota TanjungBalai tertanggal 26 Juni 2006, selanjutnya disebut dengan bukti surat P.3;Fotocopy SKHUN Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Kota Tanjung BalaiNomor DN07 DI 1628568, yang ditandatangani Drs.

Mustafa Kamal Lubisselaku Kepala Sekolah SMP Negeri 2 Kota Tanjung Balai tertanggal 20 Juni2009, selanjutnya disebut dengan bukti surat P.4;Fotocopy SKHUN Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Kota Tanjung BalaiNomor DN07 Mk 0655116, yang ditandatangani Syamsulbahri, S.Pd,selaku Kepala Sekolah SMK Negeri 1 Kota Tanjung Balai tertanggal 26 Mei2002, selanjutnya disebut dengan bukti surat P.5;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1274052610070011 atas nama KepalaKeluarga Lamser Siburian yang dikeluarkan oleh Kepala

ATM saksi korban DIKI SEPTIAN SIREGAR mentransfer uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ke rekening Nomor : 528101010164530 BANKBRI atas nama JULIATI (Dpo), setelah keseluruhan uang diberikan saksi korbanDIKI SEPTIAN SIREGAR kepada terdakwa maka pada sekitar bulan April 2016saksi korban menemui terdakwa di Restoran India dan oleh terdakwamenyarankan agar saksi korban melengkapi berkas untuk pendaftaran ulangdengan persyaratan yang harus dipenuhi antara lain : pas photo, ijazah, NPWP,SKCK, SKHUN

BUMN, yang mana jabatannya sebagai STAF KEMENTERIANDIVIS UNTUK WILAYAH SUMATERA UTARA, sehingga setiap tahunterdakwa dapat memasukkan 3 (tiga) orang bekerja di PT.INALUM dengansistem jalur khusus, tertutup dan rahasia, dan terdakwa juga mengatakankepada para korban apabila berminat harus menyerahkan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) s/d Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan juga di fasilitasi Rumah Dinas dan harus melengkapi berkas berupa: pas photo, ijazah, NPWP, SKCK, SKHUN

Surat Pernyataan tertanggal 04 Februari 2016;Bahwa sedangkan untuk pembayaran uang pajak rumah dinassebagaimana yang dimintakan oleh Terdakwa, Saksi membayarnyadengan cara transfer bank melalui mesin ATM (Anjungan TunaiMandiri) ke nomor rekening sebagaimana yang telah ditentukan olehTerdakwa sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada tanggal 18Maret 2016 sekira pukul 17.03 wib;Bahwa kemudian Terdakwa meminta agar Saksi menyerahkankelengkapan administrasi berupa pas photo, ijazah, NPWP, SKCK,SKHUN

Inalum dan tidak pernah gagal,selain itu agar para Saksi korban semakin yakin kepada Terdakwa, Terdakwamenyuruh agar Para Saksi korban menyerahkan syaratsyarat administrasiberupa pas photo, fotocopy ijazah, NPWP, SKCK, SKHUN, sertifikat PKL,sertifikat kopetensi, fotocopy KTP dan nomor rekening BNI, seluruhnya dibuatdalam rangkap 3 (tiga), serta Terdakwa mengirimkan surat melalui Email, yangmenyatakan bahwa Para Saksi korban dinyatakan lulus dan diterima bekerja diPT.

Dengandemikian, maka kepemilikan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)dan Ijazah Paket C Program IPS dengan Nomor seri : 24 PC 010047 atas namasaudara MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN dibatalkan atau tidakberlaku; Bahwa Penggugat merasa sangat dirugikan dengan Keputusan Pembatalan inikarena Penggugat telah mengikuti seluruh proses dan tahapan sesuaimekanisme yang diatur, dimana sebelum Penggugat mengikuti Ujian paket C,penggugat pun telah mengikuti Ujian Paket B dan Penggugat sudah dinyatakanLulus

sehingga diberikan ijazah Paket B dengan Nomor.24PB000280 atasnama Penggugat yakni MUHIDIN HAJISSS ee eeBahwa Keputusan dibatalkan atau tidak berlaku kepemilikan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) dan ljazah Paket C Program IPSdengan nomor seri : 24 PC010047 atas nama Penggugat MUHIDIN HAJISYAMSUDIN oleh Tergugat adalah bertentangan dengan hukum karena dalamIjazah Paket C yang dimiliki oleh Penggugat adalah asli dan tidak bertentangandengan aturan hukum sehingga tidak dapat dibatalkan atau

tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan atau rehabilitasi ;Bahwa seharusnya jika Tergugat merasa bahwa ijazah yang dimiliki Penggugatadalah cacat prosedur maka seharusnya Tergugat menggugat Penggugat kepengadilan tentang keabsahan dari Ijazah milik Penggugat bukan dengan secarasepihak mengeluarkan Surat Nomor : DISPPO.007/SEK/237/2016, perihalpenegasan status Ijazah Paket B dan Paket C atas nama Penggugat MUHIDINHAJI SYAMSUDIN yang menyatakan bahwa kepemilikan Surat KeteranganHasil Ujian Nasional (SKHUN

HAJI SYAMSUDINDIBATALKAN ATAU TIDAKBEERILA RU jeter tre ceeeseneenmnemnornienBahwa karena tidak ada gugatan dari Tergugat atau pun dari pihak lain tentangkeabsahan ijazah yang dimiliki oleh Penggugat maupun putusan Pengadilanyang telah mempunyai Keputusan Hukum tetap (incrat) oleh karena itu makasurat Nomor : DISPPO.007/SEK/237/2016, perihal penegasan status IjazahPaket B dan Paket C atas nama Penggugat MUHIDIN HAJI SYAMSUDIN yangmenyatakan bahwa kepemilikan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN

bertentangandengan aturan hukum, adalah keliru dan tidak berdasar, sebab tindakan tergugatdalam mengeluarkan obyek sengketa merupakan sebuah langkah yang tepat danberdasarkan pada Prosedur Operasi Standar (POS) Ujian Nasional PendidikanKesetaraan (UNPK) tahun 2012, Bab VII huruf e yang menyatakan bahwa :Peserta ujian yang sudah dinyatakan lulus namun kemudian diketahui melakukankecurangan dan/atau penyimpangan terhadap POS dalam pelaksanaan UNPK,maka kelulusannya dinyatakan batal dan pembatalan SKHUN

sering menagis,karnabernama WINDA HENG, Kemudian tanpa sengaja Pemohon menulis namaWINDA ISMASARI;Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 26/Padt.P/2019/PN.SngBahwa semua berkas pemohon mulai dari KTP, Surat Nikah, Akta Lahir, KartuKeluarga, Ijazah, bernama WINDA ISMASARI yang lahir di Subang Tanggal 04April 1998;Bahwa Pemohon merasa menyesal setelah mengganti nama pemberian orangtuaWINDA HENG menjadi WINDA ISMASARI;Bahwa Pemohon hendak mengganti kembali nama WINDA ISMASARI menjadiWINDA HENG sesuai dengan SKHUN

Menetapkan identitas pemohon dari nama : WINDA ISMASARI, lahir tanggal,04041998 Diubah sesuai dengan SKHUN SD Pemohon menjadi nama :WINDA HENG, lahir di Subang Pada tanggal, 04041998;Memberi izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Subang untuk Mencatat tentang perubahan identitas Pemohon yang diperuntukanuntuk itu dari nama : WINDA ISMASARIT lahir pada tanggal, 04041998 diubahsesuai dengan SKHUN SD Pemohon menjadi WINDA HENG lahir di Subang,pada tanggal 04041998;4.

Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) SMANegeri 1 Rejotangan, Tulungagung Nomor ... tanggal 14 Juni 2008, atasnama ..., bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7);8.

kewenangan Pengadilan AgamaTulungagung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P4 berupa suratketerangan dan kutipan akte nikah, bukti mana tergolong sebagai akta otentikmaka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah dan berdasarkan Permenag Nomor 11 tahun 2007 Pasal34 ayat (2) Pemohon adalah pihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5, P6, P7 dan P8 adalah buktifotocopi Akta Kelahiran, ljazah, SKHUN

Foto Copy ljazah Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran 2015/2016Nomor :Mts.188/22.04/PP.01.1/054/2016 tanggal 11 Juni 2016 atas namaZakaria, diberi tanda P 9 ;10.Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHUN) Sementara Kelas XII MIPA,Tahuan Pelajaran 2018/2019 Nomor : 046/Ma.17.10.1/05/2019 tanggal 13Mei 2019 atas nama Zakaria diberi tanda P 10 ;Menimbang, bahwa setelah diperiksa dan dicocokkan oleh Hakimdengan suratsurat aslinya, ternyata secara keseluruhan bukti P 1 s/d P 10 sesuai dengan aslinya, kKemudian

Akibat dari adalah kesalahan pencantuman nama Pemohontersebut adalah terdapat perbedaan data berupa nama Pemohon antara AktaKelahiran Pemohon dengan sejumlah surat atau dokumen yang menjelaskantentang identitas diri Pemohon, yaitu pada Surat Keterangan Dukcapiltentang Surat Pengganti KTPel, Kartu Keluarga atas nama Normansyah,jazah Sekolah Dasar, Ijazah Madrasah Tsanawiyah, dan Surat KeteranganHasil Ujian (SKHUN) Sementara Kelas XII MIPA, dimana pada dokumentersebut tertera nama Pemohon adalah, Zakaria

terbacadengan benar yaitu nama lengkap Anis Fitriya, tanggal lahir 12 Oktober 1990;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupa namalengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca nama lengkapAnis Fitriya, tanggal lahir 12 Oktober 1990, diantaranya yaitu pada SuratKeterangan Pengganti ljazan Yang Berpenghargaan Sama Dengan STTB/ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : Mts.15.22/3/PP.01.1/434/2016 tertanggal28 Januari 2016 dan Surat Keterangan Pengganti Hasil Ujian Nasional SamaDengan SKHUN