Ditemukan 243 data
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan wali nikah Pemohon bernama ( SOIMIN Bin MISDI ) adalah adhol ;
- Menetapkan Kepapala KUA Kecamatan Pule, Kabupaten Trenggalek sebagai Wali Hakim dan memerintahkan untuk menikahkan Pemohon dengan calon Suamnya bernama TURNIANTO Bin NYOMO ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biaya perkara sebesar Rp 566.000 ; ( lima ratus enam puluh enam ribu
Menetapkan Kepapala KUA Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek sebagai Wali Hakim dan memerintahkan untukmenikahkan Pemohon dengan calon Suamnya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membeyar biayaperkara sebesar Rp 566.000 ; ( lima ratus enam puluh enam riburupiah ) ;Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Rabu tanggal 09Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 HijriyahPenetapan Wali Adhol, nomor: 0715/Pdt.P/2019/PA.Trk.
108 — 39
Saksi Maria Melany Futuray, dibawah Janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu sebagai teman,sedangkan untuk Tergugat setahu saksi adalah suami dari Penggugat ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini berkaitan denganmasalah perceraian, dimana Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat selaku suamnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Ambon padatanggal 23 Februari 2013 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat
Saksi Erna Maryana Temmar, dibawah Janji memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yaitu sebagai teman,sedangkan untuk Tergugat setahu saksi adalah suami dari Penggugat ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini berkaitan denganmasalah perceraian, dimana Penggugat telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat selaku suamnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Ambon, padatanggal 23 Februari 2013 ; Bahwa dari perkawinan Penggugat
15 — 9
Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdilahirkan beberapa orang anak antara lain bernama Anita, dan setahusaksi anak Pemohon tersebut berpacaran dengan seoranglakilakibernama Pipitris bin Supratman; Bahwa dari berpacaran tersebut saksi sering melihat anak Pemohondengan Pipitris jalanjalan atau bepergian berduaan, dan sering pulacalon suami anak Pemohon datang ke rumah saat Pemohon tidakberada di rumah; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon bernama Anita dengancalon suamnya
karena saksi adalah adik ipar calon mempelallakilaki; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdilahirkan beberapa orang anak antara lain bernama Anita, dan setahusaksi anak Pemohon tersebut berpacaran dengan seoranglakilakibernama Pipitris bin Supratman; Bahwa dari berpacaran tersebut saksi sering melihat anak Pemohondengan Pipitris jalanjalan atau bepergian berduaan, dan antara keduanyasaling kunjungmengunjungi; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon bernama Anita dengancalon suamnya
12 — 1
Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam(KHI) diperlukan dispensasi dari pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuananak Pamohon serta calon suaminya, dan orangtua calon suami anakPemohon telah nyata bahwa calon istri anak Pemohon (ANAK PEMOHON)telah hamil sekitar 6 (enam) bulan akibat hubungan layaknya suami istri dengancalon suami anak Pemohon (CALON SUAMI ANAK PEMOHON), sehinggaoleh karena itu, anak Pemohon (ANAK PEMOHON), harus segera dikawinkandengan calon suamnya
9 — 0
mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkarauntuk tidak melanjutkan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknya yang masihdibawah umur, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan Pemohon, keterangan anak Pemohon dancalon suamnya
15 — 3
saksisaksi dipersidangan, masingmasingbernama :SAKSI I: YYY bin YYY, tanggal lahir 15 Juni 1983,agama islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun YYY RT.02 RW.05 Desa YYY, Kecamatan YYY KabupatenPurworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka; Bahwa mereka adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga sertatidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon mengejukan dispensasi nikah untuk anaknya yangbernama YYY binti YYY dengan calon suamnya
29 — 8
Zainab, demokian juga dengan suamnya telahmeninggal dunia sebelun Hj. Zainab meninggal dunia ,oleh karena itu ahli waris yangtinggal sekarang hanya dua orang saudara perempuan kandungnya.Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan dalil Syarasebagai dasar penetapan ini1.
8 — 2
., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Juni 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon setiap pulang kedesanya adahubungan cinta kembali dengan mantan suamnya bernama Sarpan sehinggaPutusan Nomor : 1105 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal.5 dari 8 Hal.membuat Pemohon marah dan tidak ingin lagi meneruskan rumahtangganyadengan Termohon; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggalselama 10 bulan.
14 — 8
untukmohon diizinkan menceraikan Termohon yang pada pokoknya adalah karenasejak tahun2010, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun karena telah seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon sering mengambil dan mencuri uangPemohon, tidak jujur dan suka berdusta, Termohon juga selalu meminta agar Pemohonmenyerahkan semua penghasilan dan uang Pemohon kepada Termohon, setiapPemohon memberikan uang kepada Termohon, maka uang tersebut oleh Termohondiberikan kepada anaknya dengan mantan suamnya
42 — 10
danmenyatakan tidak akan mengajukan keterangan dan bukti lagi dan hanya mohonpenetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, adalah memberi petunjuk bahwaPemohon yang pernah menikah dengan suamnya
16 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Hayati binti Lasim untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernama Muhammad Lamin bin Mukim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
152 — 45
Harta Warisan1.Bahwa tanah seluas 1702 m2 yang dibeli Rosna Jamal denganpersetujuan suaminya H.Djamaludin pada tanggal 15 Juni 1965dengan Akta Jual Beli Nomor 05/Ket.LK/1965, tidak ada dijelaskanbahwa uang untuk membeli tanah tersebut adalah uang pribadiRosna atau dari uang bersama Rosna dengan suaminyaDjamaludin, jika dari uang bersama maka berarti tanah tersebutadalah harta bersama Rosna dan suamnya H.Djamaludin (vide pasal85 KHI):Bahwa tanggal 24 Agustus 1982 terbit SHM Nomor 312 PasarBatusangkar
14 — 3
Pasal 16ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim memandang calon mempelai pria telahdewasa saat ini telah berusia 36 tahun 1 bulan lebih dan di dalampersidangan terbukti calon mempelai pria telah bekerja dengan penghasilanmaka Hakim berpendapat calon mempelai pria mampu untuk menjadi suamiyang baik;Menimbang, bahwa Noor Mayasari binti Muhammad Fauzi dengancalon suamnya bernama Muhammad Ridho bin H.
Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohonyang bernama Noor Mayasari binti Muhammad Fauzi untukHal 19 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2020/PA.Mtpmelangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernamaMuhammad Ridho bin H. Yusrin;3.
11 — 6
KelurahanTiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat, xxxx xxxxxxxx di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal para Pemohon dan anak para Pemohonbernama Nurrul Fadillah binti Edy Rosandi; Bahwa para Pemohon berencana menikahkan anaknya, namunpihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, anak para Pemohon masih berumur 17tahun 9 bulan; sedangkan calon suaminya berumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suamnya
Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.Parecukup umur untuk menikah, anak para Pemohon masih berumur 17tahun 9 bulan; sedangkan calon suaminya berumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suamnya sudah salingkenal dan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya berpacaranselama kurang lebih 1 (Satu) tahun 8 bulan dan anak para Pemohonsudah hamil; Bahwa kalau keduanya tidak segera menikah kawatir keduanyaakan melakukan halhal lagi yang tidak diinginkan; Bahwa setahu saya mereka orang lain
21 — 2
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Fitriana binti Mahyudin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernama Muhammad Sihabuddin bin Syamsuri Arsyad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
20 — 5
ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadari CICIL WAHYUNI menjadi CICI WACHYUNI sedangkan Pemhon Ilmerubah nama dari i SUNARTO menjadi SUNARTO SARKIM, sepertidalam buku kutipan aktanikah dan Akta Cerai Pemhon Il sepertitersebut;untuk keperluan menikah kembali dengan calon suamnya
KT RESTiANI
18 — 11
Bahwa, itu juga saksi tidak mengerti katanya semuanya sudahdiserahkan semuanya yang ngurus adalah perangkat Desa dan saksikirain Suamnya sudah beres betul tetapi kok ada salah begini .Halaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 212/Padt.P/2020/PN Sgr Bahwa, pemohon atau anak saksi lahir di Desa Lokapaksa, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Oktober 2000.
14 — 6
rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa sesuai bukti P. 1, P. 2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing bernama :SITI KHANIFAH bin SUKIMAN dan SUKARTO bin KUWADI, makatelah ditemukan faktafakta dipersidangan bahwa anak Pemohon bernamaEKSHA FEBELIA DIAN ERWANTI binti BAMBANG ERWANTO belummencapai umur 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena hubungan dengan calon suaminya begitueratnya dan anak Pemohon dengan calon suamnya
7 — 1
sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi Pemohon ; Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya nama CristianFirmnasyah, namun ayah Pemohon yang bernama Hasan tidak bersediamenjadi wali karena sudah punya pilihan calon menantu sendiri;Antara Pemohon dan calon suaminya itu tidak ada hubungan keluarga,hubungan mahrom atau hubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan;Bahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suamnya
18 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Mukrimah binti Zainal Abidin untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamnya yang bernama Salamat bin Suriani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara